Cálculo de la Perdida de Carga con la ecuación de DARCY - WESIBACH✅

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 13 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 34

  • @jaimecano1771
    @jaimecano1771 2 ปีที่แล้ว +7

    Muy bien, solo una observación; se debe utilizar para la velocidad, el diámetro interno de la tubería según su presión nominal.

  • @ANTONIORODRIGUEZ-gq8cr
    @ANTONIORODRIGUEZ-gq8cr 3 ปีที่แล้ว +3

    sencillo y claro sin tantas vueltas simplemente perfecto

  • @peterpaul66432
    @peterpaul66432 3 ปีที่แล้ว +3

    Te felicito eres muy claro para explicar

  • @victorbahamonde5166
    @victorbahamonde5166 2 ปีที่แล้ว +2

    Eres un crack amigo muchas gracias 👌

  • @FedericoBontempo
    @FedericoBontempo ปีที่แล้ว +1

    Hola, tenía entendido que la ecuación de Darcy Weissbach podía utilizarse para diámetros mayores a 100 mm. ¿Arroja mucho error si se emplea de todas maneras? Consulto porque me resulta más confiable esta fórmula que la de Hazen Williams a la hora de calcular un bombeo de agua por ejemplo. Muchas gracias!

    • @Faneci
      @Faneci  ปีที่แล้ว

      Te dará un error dependiente de las características de la tubería, sin embargo, con ambas ecuaciones los resultados llegan a aproximarse para diferentes valores de diametro.

  • @eduardosanchez4732
    @eduardosanchez4732 4 ปีที่แล้ว +3

    Muchas gracias 👍🏼

  • @JorgeAlcazar-n1x
    @JorgeAlcazar-n1x 9 หลายเดือนก่อน +1

    Excelente explicación, muchas gracias por compartir sus conocimientos.
    Pero que pasa si se usa esta ecuación en diámetros superiores a 100 mm? por ejemplo 8, 10, 12 pulg, etc. el resultado estaría mal?
    En la ecuación no se debe tener en cuenta el diámetro hidráulico y el coeficiente Darcy-Weisbach?

  • @JCARLOSGUTIERREZ1
    @JCARLOSGUTIERREZ1 6 หลายเดือนก่อน +2

    Excelente

  • @carsh5218
    @carsh5218 3 ปีที่แล้ว +3

    Fascinante no sabes el dolor de cabeza que fue entender a otras fuentes de información. Pero tu de forma ordenada y concisa me explicaste TODO lo que me revolvía! Eres genial muchas Gracias maestro! Una pregunta: ¿por qué la pérdida de carga es en metros y no litros o metros cúbicos? Es decir que voy a perder tantos litros de agua a tal longitud por decir 9 cm?

    • @Faneci
      @Faneci  3 ปีที่แล้ว

      Hola
      La perdida de carga hace referencia a la perdida de energia que se produce en el conducto y no la "perdida de caudal" es por ello que la unidad es (m)
      Saludos

  • @TheblackTutorial
    @TheblackTutorial 2 ปีที่แล้ว +2

    La formula para calcular el factor de fricción en flujo turbulento, se llama Swamee

  • @samuellopez7718
    @samuellopez7718 2 ปีที่แล้ว +1

    Hola muy buen video, me podría indicar de que libro salen las formulas. Saludos

  • @angelsalazar9093
    @angelsalazar9093 ปีที่แล้ว +1

    ¿Porque si el diámetro es mayor a 100 mm ya no se usa la ecuación D-W?.
    Tengo entendido que esta ecuación es mas general y cumple para cualquier fluido.

  • @eduardozuniga2115
    @eduardozuniga2115 2 ปีที่แล้ว +2

    Hola buenas, que libro utilizaste o que fuente utilizaste para realizar el video? Necesito consultarlo para realizar un trabajo universitario

    • @nayelimeneses2446
      @nayelimeneses2446 ปีที่แล้ว

      De igual manera quisiera saber la fuente o libro de dónde sacaste la información. @Faneci.

  • @anasterroi3.068
    @anasterroi3.068 3 ปีที่แล้ว +1

    aprendiendo como sacar 90 toneladas de oro del banco de españa xd

  • @nayelimeneses2446
    @nayelimeneses2446 ปีที่แล้ว

    Muy buena la explicación se te agradece. Pero ¿las unidades de pérdida de carga porque resulta tan solo metros?. Porque al hallar el K queda la unidad de 1/m^4. Y al aplicar en la fórmula hf resultaría m^2 /s^2, cierto?

  • @sofiameza2444
    @sofiameza2444 ปีที่แล้ว

    Que hago si el problema no me da el caudal ???

  • @teddyjordan3
    @teddyjordan3 2 ปีที่แล้ว

    buena explicacion, como es la formula para una tuberia de 250mm?

    • @Faneci
      @Faneci  2 ปีที่แล้ว +1

      seria lo mismo

  • @elizabethtellezcervantes4657
    @elizabethtellezcervantes4657 ปีที่แล้ว

    Hola, buen dia. Agradzco tu video pues la forma en la que explicas es muy clara. Me queda la duda respecto a laa formulas que utilizas, ya que segun mencionas depende del autor. Me podrias proporcionar el nombre del libro o el autor, por favor

    • @Faneci
      @Faneci  ปีที่แล้ว +1

      Hola, hago referencia al autor de la ecuación de perdida como de Hazen Williams y Darcy Weisbach, con valor de 1.852 y 2

  • @cecilianaredoponce1505
    @cecilianaredoponce1505 2 ปีที่แล้ว

    Para el número de Reynolds porqué no utilizaste la densidad en la fórmula ?

    • @Faneci
      @Faneci  2 ปีที่แล้ว

      Porque con la mostrada en el video igual te permite obtener los limites

  • @deichemistry9037
    @deichemistry9037 2 ปีที่แล้ว +1

    videaso :v

  • @licenyhalisbethzambranoalc6246
    @licenyhalisbethzambranoalc6246 3 ปีที่แล้ว

    por qué queda en m y no en m2/s2??
    AYUDA POR FAVOR

    • @Faneci
      @Faneci  3 ปีที่แล้ว +1

      Las unidades de perdida de carga o energía son en "m"

    • @reneabanto7104
      @reneabanto7104 2 ปีที่แล้ว

      @@Faneci qué tal compañero, las unidades de perdidas de carga no son los mca (metros columna de agua). Bro tienes la fuente donde dice que se utiliza Darcy-Weisbach en D

    • @Faneci
      @Faneci  2 ปีที่แล้ว

      @@reneabanto7104 Es muy seguro que lo encuentres en las normas y reglamentos de tu region o en diferentes libros acerca de Hidráulica de Tuberías como ser el libro "Sistemas de Agua Potable" del Ing. Orlando Rojas

    • @reneabanto7104
      @reneabanto7104 2 ปีที่แล้ว

      @@Faneci voy a buscar en libro del ingeniero, sabes por sicaso en qué normas internaciones se basa estas teorías?

    • @Faneci
      @Faneci  2 ปีที่แล้ว

      @@reneabanto7104 son investigaciones

  • @carlosgarcia-wq4cw
    @carlosgarcia-wq4cw ปีที่แล้ว

    Disculpe pero esta no es la ecuacion de Darcy-Weisbach para perdidas puntuales o en elementos? K, se usa también en el calculo de longitudes equivalentes.

    • @Faneci
      @Faneci  ปีที่แล้ว

      si la es