To co pán přenáší jsem slyšel v podstatě před 20 lety na zemědělské fakultě. V 90letech bylo mnoho diplomových prací na "vypalování uhlíku" jak jsme tomu říkali. Jenže po roce 2000 přišli bezorebné technologie a hydroponie (to přesné dávkování). Na fakultě tedy byli lidé co přenášeli o tom, že bez humusových látek, tedy hnoje a orby se půda ničí a na druhou stranu tam byli zaprodanci co propagovali bezoreby, roundup, a hytroponii. Tehdy nám to přišlo k smíchu, ale jak říkáš pán, po vítěství pseudoeko lobby a biopaliv se to celé překlopilo do extrému.
Tak musím napsat opravný koment přes pro mne slabší začátek nakonec velmi zajímavá přednáška se kterou se asi nedá nesouhlasit a myslím že podobných "podružných problémů"má svět tolik že vlastně ani nepotřebuje globální oteplování aby se cítil ohrožen.
Problém v ideologii započítávání externalit, je cherry picking. Líbí se nám CO2 lodě, vyberem, nelíbí se nám CO2 traktoru v ČR, který musí kvůli tomu objíždět pole pětkčát častěji, tak ho nezapočtem. A přitom chybí úvaha. Proč je levnější vyprodukovat ve Španělsku a dovést do ČR? Vždyť na naftu spálenou na polích v ČR se neplatí spotřební daň, kdežto na tu v kamionu se platí. Zatím co CO2 náklaďáku je zpoplatněno cca 12 korunami na litr, tak CO2 traktoru v ČR na poli není. A přesto se to nevyplatí. Není snad pravda, že tam kde se v ČR nic nepjestuje se půda vrací do stavu B a časem i třeba A? Vždyť to, že nemusím na půdě nic pěstovat a brát živiny, to z úvodu přednášky pan Ladislav tak preferoval. A super, brambory vypěstujem v písku, kde humus není, nedevastujeme naši hlínu, naši necháváme ať se přirozeně z regeneruje. A hle najedou vadi to, že musíme bramvory převést a je problém v tom, že někdo v ČR přijde o práci na poli, to že ji dostal Egypťna je už zase ignoruje.
ohledně toho hromadění potravin bych řekl že to neni geneticky daný, ale že to je výchovou, já třeba takovou potřebu nikdy neměl u nás to prostě nebylo a tak nemám tuhle syslí potřebu
Země uživí klidně i 20 miliard lidí, ale většina pak bude žít jako v koncentráku za války. Nebo třeba max 4 - 5 miliard lidí a ti budou žít svobodně. Toto časem půjde na přetřes více a více. Když na některých kontinentech se počítá za pár desítek let s nárůstem populace na 3 -4 násobek, bez řešení, tak tam se jen bude čekat na celkovou ekologickou katastrofu. Nelze zvyšovat počet lidí, když energeticko/materiální zdroje jsou omezené a "marťani" nám materiály a jídlo vozit z venčí a si nebudou, ale možná na to někdo v tichosti spoléhá. :O Krásným testem lidí v menším rozsahu za této situace je třeba minulost izolovaného Velikonočního ostrova a v jakém stavu byla nakonec tamní populace, když je objevili mořeplavci. Tedy řešením bude zvýšit na toto dotace, aby se nezvedli ceny potravin, a tedy zvýšíme daně pro ty co pracují nebo to budeme platit větším množství tištění nekrytých peněz, což ožebračí zpětně zase populaci. Hmmm. Opět bludný kruh celkově - čím více lidí, tím hůře pro ně a stále dokola až přijde překmit a šlus. Zbydou nejsilnější v kombinaci s těmi co se nejvíce o sebe postarají. Pokud se mocně narůstající lidská populace nebude řešit, tak všechny tyto přednášky jsou v konečném důsledku jen verbálním cvičením, které ani nic moc nezmění, protože zde doporučené změny nejdou provést pokud potřebujete více a více jídla pro více a více lidí a nemůžete se tak vrátit z části zpět k extenzivnějšímu zemědělství. I kdyby se z části vyřešilo plýtvání, což problém jen o něco málo oddálí. Jinak vegánství (vegantsví není vegetariánství) si doporučuji vyzkoušet pouze s plodinami, které rostou zde u nás PŘIROZENĚ, bez importu živinově vydatnějších plodin a surovin (který zvyšuje CO2! :), z jižních zemí. Počítám v to sóju. Tedy bez sóji.
Populace roste, ovšem tento růst se zpomaluje a může se už na 13 miliardách zastavit. Kéž by tento obrovský potenciál lidský byl využit lépe než na vymyšlení další reklamy na věci, které nepotřebujeme.
velmi dobrá přednáška, DÍKY.
Famosní argumentace (cca 1:29:00) , která je myslím pro pochopení naší současné kultury klíčová!
Snažíte se odkazovat na čas 1 minuta 29 vteřin, nebo 1 hodina 29 minut? Klikněte si na ten svůj odkaz.
@@Tomas_Motycka máte pravdu! Díky za upozornění, netušil jsem že to funguje rovkou jako odkaz. :-)
moc dobra prednaska, dekuji
To co pán přenáší jsem slyšel v podstatě před 20 lety na zemědělské fakultě. V 90letech bylo mnoho diplomových prací na "vypalování uhlíku" jak jsme tomu říkali. Jenže po roce 2000 přišli bezorebné technologie a hydroponie (to přesné dávkování). Na fakultě tedy byli lidé co přenášeli o tom, že bez humusových látek, tedy hnoje a orby se půda ničí a na druhou stranu tam byli zaprodanci co propagovali bezoreby, roundup, a hytroponii. Tehdy nám to přišlo k smíchu, ale jak říkáš pán, po vítěství pseudoeko lobby a biopaliv se to celé překlopilo do extrému.
Tak musím napsat opravný koment přes pro mne slabší začátek nakonec velmi zajímavá přednáška se kterou se asi nedá nesouhlasit a myslím že podobných "podružných problémů"má svět tolik že vlastně ani nepotřebuje globální oteplování aby se cítil ohrožen.
52:45 Půdní bakterie ale taktéž produkují CO2, není tomu tak ? Těžko bych mohl prohlašovat kolik, a jestli je to více nebo méně než… ale něco určitě.
Půda (živá) co jsem slyšel CO2 absorbuje. Je pro bakterie a rostliny nezbytný.
@@jindrich2485 Půda sama o sobě nemůže pohlcovat CO2. Bakterie až na vyjímky získávají energii z organických látek.
skvela prednaska diky
Problém v ideologii započítávání externalit, je cherry picking. Líbí se nám CO2 lodě, vyberem, nelíbí se nám CO2 traktoru v ČR, který musí kvůli tomu objíždět pole pětkčát častěji, tak ho nezapočtem.
A přitom chybí úvaha. Proč je levnější vyprodukovat ve Španělsku a dovést do ČR? Vždyť na naftu spálenou na polích v ČR se neplatí spotřební daň, kdežto na tu v kamionu se platí. Zatím co CO2 náklaďáku je zpoplatněno cca 12 korunami na litr, tak CO2 traktoru v ČR na poli není. A přesto se to nevyplatí.
Není snad pravda, že tam kde se v ČR nic nepjestuje se půda vrací do stavu B a časem i třeba A? Vždyť to, že nemusím na půdě nic pěstovat a brát živiny, to z úvodu přednášky pan Ladislav tak preferoval. A super, brambory vypěstujem v písku, kde humus není, nedevastujeme naši hlínu, naši necháváme ať se přirozeně z regeneruje. A hle najedou vadi to, že musíme bramvory převést a je problém v tom, že někdo v ČR přijde o práci na poli, to že ji dostal Egypťna je už zase ignoruje.
ohledně toho hromadění potravin bych řekl že to neni geneticky daný, ale že to je výchovou, já třeba takovou potřebu nikdy neměl u nás to prostě nebylo a tak nemám tuhle syslí potřebu
Země uživí klidně i 20 miliard lidí, ale většina pak bude žít jako v koncentráku za války. Nebo třeba max 4 - 5 miliard lidí a ti budou žít svobodně. Toto časem půjde na přetřes více a více. Když na některých kontinentech se počítá za pár desítek let s nárůstem populace na 3 -4 násobek, bez řešení, tak tam se jen bude čekat na celkovou ekologickou katastrofu. Nelze zvyšovat počet lidí, když energeticko/materiální zdroje jsou omezené a "marťani" nám materiály a jídlo vozit z venčí a si nebudou, ale možná na to někdo v tichosti spoléhá. :O
Krásným testem lidí v menším rozsahu za této situace je třeba minulost izolovaného Velikonočního ostrova a v jakém stavu byla nakonec tamní populace, když je objevili mořeplavci.
Tedy řešením bude zvýšit na toto dotace, aby se nezvedli ceny potravin, a tedy zvýšíme daně pro ty co pracují nebo to budeme platit větším množství tištění nekrytých peněz, což ožebračí zpětně zase populaci. Hmmm.
Opět bludný kruh celkově - čím více lidí, tím hůře pro ně a stále dokola až přijde překmit a šlus. Zbydou nejsilnější v kombinaci s těmi co se nejvíce o sebe postarají. Pokud se mocně narůstající lidská populace nebude řešit, tak všechny tyto přednášky jsou v konečném důsledku jen verbálním cvičením, které ani nic moc nezmění, protože zde doporučené změny nejdou provést pokud potřebujete více a více jídla pro více a více lidí a nemůžete se tak vrátit z části zpět k extenzivnějšímu zemědělství. I kdyby se z části vyřešilo plýtvání, což problém jen o něco málo oddálí.
Jinak vegánství (vegantsví není vegetariánství) si doporučuji vyzkoušet pouze s plodinami, které rostou zde u nás PŘIROZENĚ, bez importu živinově vydatnějších plodin a surovin (který zvyšuje CO2! :), z jižních zemí. Počítám v to sóju. Tedy bez sóji.
Sója roste i v Česku, a docela běžně.
Jiné předpoklady hovoří že víc než 10 mld. nás nikdy nebude. Už dávno není moderní mít 5-10 dětí...
Populace roste, ovšem tento růst se zpomaluje a může se už na 13 miliardách zastavit. Kéž by tento obrovský potenciál lidský byl využit lépe než na vymyšlení další reklamy na věci, které nepotřebujeme.
....a ještě přidám: 1:52:00 pro mě zatím nejlepší obhajoba EU ve veřejném prostoru vůbec (stran podivných regulací a pravidel unie).
Snažíte se odkazovat na čas 1 minuta 52 vteřin, nebo 1 hodina 52 minut? Klikněte si na ten svůj odkaz.
Načo sú nám prísnejšie normy , keď aj tak je snaha nahrádzať Európsku produkciu dovozom z krajín z odlišnými normami ? 😮
Ten modrej bodyguard tam.
brain wash výplach