【ten.ドキュメント】交通事故の賠償金裁判、そこでは命に“値段”がつけられていた―― なぜ減額されるのか、遺族らを苦しめる賠償金の闇に迫る

[@Walk-Around-With-My-Cat]

本放送が視聴できず残念に思っていました。こういうものこそ本当に価値のある配信です。どうかずっと残しておいてください。有難うございました。

[@聡美-n8i]

11:12~「逸失利益は聴覚障がい者の平均年収である294万円で計算すべき」←これって至極まともな主張だと思うけど？
逸失利益を「男女の平均年収で計算すべき」っていう遺族の主張には無理がある。

[@森美月-c4e]

未知の部分まで罪に上乗せされるのは被告にとっては不平等になる。
最大と最小で争って落とし所を見つけていくのが訴訟法だから、命の値段というわけではなくて、単に方法論なのでは？

[@こう-k5g]

正直、民法の壁もありますが、民訴法の、証明や判断基準時の理論としても、減額しないと言う結論をとるのは難しいと思いました。感情や価値観よりも法技術の問題だと思います。
遺族にとってはまだまだ納得できるものではないという感想だと拝察しますが、客観的に見て、裁判官はかなり事実認定を頑張った印象を受けました。AIとか判例検索だけで機械的にやってればもっと酷い判決だったと思います。
私はこの判決について、妥当な結論だとは思いません。しかし、限界の結論だなと歯痒く思います。

[@TakuShima-x5c]

大切な人を失い、体力も気力もない中で、被害者が闘わないといけないとは。悲しい現実。

[@マナマナ-g2f]

37:00すごい綺麗な字
42:44戦った効果はちゃんとあったと思います

[@山田-n6e]

聴覚障がいが有っても学力を得ることができる。私は構音障がいを持っていますがリハビリと勉強を両立して医者を目指しています。被害者の方ご冥福をお祈りします。

[@海開き-b4l]

頑張ってください！

[@daisukesato8296]

懲役７年というのにも驚きです

[@ゆう株]

戦ってくれる家族がいるって素敵だと思う。私の家族は多分ヘコヘコしながら泣き寝入りする

[@m1016s]

逸失利益という考え方があるから障害持ちが安くなるのはしゃーないね。逆に医者とか稼げる仕事やと額は大きくなる。

[@NashitsuneTokudaiji]

井出安優香さんへ哀悼の意を表します。
【柳原三佳さんの執筆記事より補足】
・本民事訴訟の被告は受刑者の勤務先が加入していた
三井住友海上であり、受刑者本人および受刑者の元勤務先ではない。
・受刑者＝佐野拓哉(懲役7年が確定し服役中/元建設作業員：当時36歳)は
「難治てんかん」の持病持ちで意識障害を伴う発作が何時起こるか解らないため
医師と家族から再三「運転しないように」と注意されていにもかかわらず、
虚偽の申請をして免許証を取得し仕事として重機の運転を続けていた。

[@KM-dw9gf]

医師からとめれられてたなら
無免許扱いになる可能性あるね

[@田中雄三-g9i]

気の毒だけど、命の価値って金銭で評価すると同じではないんだよね。逸失利益って考え方があるから仕方がないと思うんだけど。
一般の会社員が死ぬのと、大学病院の医者が死ぬのでは、今後得られる金銭が違う。健常者でもちがいがある。だけどこれを差別だとは思わない。障害者と健常者の差が出てきた時に差別だと主張が起きるが、逸失利益に関していくとそうではない気がする。それは理解しないと保険会社や裁判所が悪になるのもちょっと違うかなと思うね。

[@璜瑛]

１つの哲学として見ると、障がい者は収入が低くなる分は国から慰労金や年金の前払いで普通の人と同じ生活が出来る補償がある。その補償は生きて生活しているからと捉えるか、人としての価値からの金銭と取るかでどちらの立場でも取れる。
個人的な意見としては両親が遺失利益に拘り過ぎてて、自分たちの人生を放棄している姿は哀しい。

[@naonao3861]

命を奪っておいて
ありえない主張だと思います。
一生償う気で生きて行かないと
いけないと思います。

[@SenalAxe]

保険会社は命を奪ってませんよ😂　
自分たちの損益だけのために渋ってるんです

[@plumablanka5234]

過去の判例に添った判決しか出ないんだろな。
弁護士が入ると払うと言ってたものも払わないに変わるって怖いですね。
保険会社も商売で利益だけ追求するから被害者は、つらい思いをするんだよな。

[@YRA-o6b]

命の値段っていうけど、保険の掛け金や公共事業の損益計算や、あらゆる面で属性毎に人命を金額換算するのは普通です。これは差別ではなく、社会の在り様として普遍的な事です。統計の出し方が間違っているなら別だが、平均的な賃金なら仕方がないと思う。

[@apata0505]

マジでそれな。レンタカー借りて全損させたら、残価が請求されて、それ以上請求されたらボッタクリとか言うくせに、被害者だからってボッタクっていいとでも思ってるの？？

[@ふみぶー-p3s]

それは私も同じように思う。
だけども、親として命の重さは健常の子と同じなんだよね。
そう思うと複雑。

[@apata0505]

​@@ふみぶー-p3s
命の精算に感情入れないで、勘定するのが裁判所だよ。

[@雑食あや]

差別ではないかと……裁判所は現状とデータを見て、それでも遺族感情を考慮した結果、障害者の年収より高い賠償判決をしたと思う。
それに、ご遺族が主張する『学力に問題なかった』＝『就職に問題なし』っていうのも疑問だし、努力してたのは分かるけれど、それが必ずしも他者(世間)が求めるレベルじゃなって社会ではよくある事。「うちの娘はこんなに頑張ってたんだから、合格点より引くけど入学させて！」って言ってるのと同じな気がする。。。
その他の判例や保険会社の介入には憤りを感じるけど、聴覚障害のご両親に関しては、タラレバ話に最大限司法が遺族に寄り添ったように見える。

[@falsecoder6750]

何か月も前のコメントにコメントして恐縮ですが、どうか「差別」について理解していただきたいと思い書かせていただきます。
黒人差別の問題はご存じでしょうか？生まれついて黒人であるというだけで、「犯罪を犯しそうだ」、とか、「頭が悪いに違いない」などの偏見を受けてしまい、就職や結婚、場合によっては行政サービスにおいても不利益を被らされる人種差別問題の一つです。
偏見、差別をする側の人は、その論拠として有色人種のほうが犯罪率、貧困率が高く、進学率が低い点を挙げることが多いのですが、
偏見、差別を受ける側の人にとっては、そういったデータがあると言うだけで手酷い扱いを正当化されるのでは、堪ったものではありません。
本人にはどうしようもない、生まれ持った特徴を理由に、他と区別され、不利益を強制される、することを「差別」と呼ぶのです。
この映像では、聴覚障害を伴って生を受けた人は、健常者と同等の収入を得られることはない、と裁判所が判断したことを報じています。
判決理由は分かりませんが、おそらく、聴覚障碍者の生涯年収の平均値などが基準となったことでしょう。
つまり、「聴覚障碍者の多くが健常者より安い賃金の仕事にしか就けない」というデータがあるから、賠償額の算出において、その分減額してもよいと。これって、結論の出し方が、先に説明した黒人差別をする人たちと同じだと思いませんか？
だから、被害者のご両親、それを応援する方々はこれを「差別」だと言っているんだと思います。
あなたが書かれたコメントには、遺族や関係者が見たら嫌な思いをしそうな内容が含まれていると思います。
ご両親の考え、活動に対して同調しない意見を持つのはもちろん自由であるところですが、
どうか今一度見直して頂けると嬉しく思います。

[@雑食あや]

@@falsecoder6750 ??黒人差別とこの問題は全く違うと思いますよ。肌の色で人を判断するのは『思い込み』ですけど、聴覚障碍者が職を選ばざるを得ないっていうのは『事実』ですよね？しかもまだ訪れてもいない方の未来を加味して算出してくれって、無理がある気がしますが。
本来であればもっと厳しい、それこそAIが判断したら判決が下るところを感情を汲む人間が判決したからの結果に思います。

[@falsecoder6750]

@@雑食あやお返事ありがとうございます。
理解が共有できなくて残念です。

[@guest-to8ud]

​@@雑食あや私もあなたに同意です。逸失利益の計算の仕方自体は平等だと思います。差別問題と分けて考えられない人は残念だなと思います。

[@雑食あや]

@@guest-to8ud ありがとうございます。長文で変なこと言う人いてびっくりしていたので。
昨今『差別』を理解してない人が困りますよね。
当事者がどう思ってるかは知りませんが、差別をはき違えてる方々やこの親御さんのような考えの人たちがバックに多いので、危うきに近寄らずの精神で心身共に障害を持っていそうな方には近づかないようにしてます。

[@onne2418]

本当におかしい
ご両親の思いは必ず娘さんに伝わっていると思います

[@apata0505]

全然おかしく無いです。正当な判決です。損害賠償なんだからその人が稼げる金額を裁判所が算定したまでだ。つまり金は命より重いって事ですよ。民事裁判は命への値付けなんだから、それが嫌なら裁判なんてやるなよ。娘の命はプライスレスって選択だってあるのに民事訴訟を起こした親が悪い。

[@paradox5209]

​@@apata0505はいはい後でカラフルなキノコ食べような

[@seiyudaisuki115]

遺族は
本当に可哀想だ
😢悲しみ明け暮れたって
亡くなった本人
戻って来やしない😢

[@aiaiaaaaiaaaai]

そら障害持ちって時点で国から金もらってるやろし減額は妥当じゃないの？
なんで国から金もらいながら差別！って騒ぐんだ。差別差別言うなら障害者手当もちろんもらってないんだよね？都合いい時だけ人権主張は違うと思う。

[@盆暗倉子]

命は不平等です。
命に値段があります。
金は命より重いのです。
逸失利益はデータをもとに想定で算出されます。
シビアな数字の世界なのです。

[@miya_skm]

難しい問題ですよね。被害者の方の請求を100%認めてしまうと悪意のある遺族がお金を請求してきます。交通事故はまだ損害保険があるから賠償金がゼロではないけど、犯罪ならたくさん請求できまた裁判で認められたとしても支払いはないそうです。だから我慢しろというわけではなくせっかく損害保険があるのだから何歳で、その時の扶養家族が何人というふうに決めたらいいと思う。

[@ぎゅぎゅ-l2t]

法律に感情を持ち込むと破綻するから仕方ないと思う。医者と無職だったら医者の方が損害賠償高くなるのは当たり前の事と同じ事。別に命の値段ではない。

[@Kajakaja11]

命の値段じゃなくて逸失利益だろ？
差がついて当たり前。

[@日の丸花子]

損害保険会社の機械的な処理に助けられた人も多いだろうからなんとも言えないな。

[@AMA-ql4yi]

涙が止まらない、、

[@ウグイ-j5r]

最終的な判決はかなり被害者に寄ったものになったと感じるけど、当事者はまぁ納得できんわな
健常者と障害者の賃金格差を少しでも縮めるほうが社会的に健全やと思う

[@x0118x]

人が亡くなってるのに判決も甘過ぎるし、被害者を否定するような発言もマジで最低だと思う

[@makkihihihi]

こういう時に十分な補償渋るんやったら保険会社の看板掲げんなや
やめてまえ

[@ですアザラシ]

確かに酷い話ではありますが無職の人と企業の役員とかならそりゃその後の金額に差が出るのは理解出来るけど。
18歳以下なんてこの先どうなるか分からない以上どんな背景があろうともそもそも加害者のせいで命を奪われたり、真っ当に生活する事が出来なくなってる訳なんだから、18歳以下は総世帯の平均年収で計算、19〜24歳、25〜30歳みたいに区切って一律に変えたら良いのにと思う。

[@miruyo3587]

保険会社、現実的に命に価格差があるのは仕方がないけど、あまりにも安すぎるとひどいよねぇ。
でも命の価値を誰でも等価値したら保険は崩壊する。

[@ですアザラシ]

大切な人が亡くなったり、傷ついたりした上にこんなふざけた争いをしないといけないなんて変。
しかも未来の可能性を提出って。そんなもん18歳未満じゃほとんどある訳ないし、今の30代の中に10代からの夢を叶えて仕事してる人が何人いると思っているのか。
夢は叶わずともその中で頑張って人並みの生活してるんだから、未来の可能性の証拠ってふざけんなよって思う。

[@masa7787jp100]

ご両親の努力、被害者の安優香ちゃんの日々の努力を聞くと心苦しい結果であると思います。
弁護士さんが言われた「裁判所との戦い」というのも、そういう気もします。
加害者になったときには、「保険会社が全て悪」とも言えません。
どう言えばいいんでしょうか？・・・凄くモヤモヤだけが残りました。

[@yakeen4510]

賠償金もそうだが人を殺しといて懲役７年はほんとふざけてると思う。加害者よりの法体系を全面的に改定して被害者の視点に立った刑罰へと変更するべきだ。特に死亡事故を起こした場合は問答無用で無期懲役以上が当然だと思う。なんなんだたった７年って。ふざけるな。

[@ハーレータカソン]

🤥🤥🤥損害賠償金で争い続けてる
なんて嫌だな🤷🤷🤷

[@user-js5vv2xz9p]

何もかにも納得できないこの世の中、

[@島田徹夫]

裁判というのは前例を作ることと、時代にそぐわない前例なら踏襲しないで時代にあった新し前例を作る役割もある。この裁判は後者になるべきだ。

[@apata0505]

なら、時代から取り残された分の補填は貴方がして貰えると？？

[@katudakorya2000]

そら差あるよ。
ニート無職のオレとお前の価値が一緒だとでも？

[@jimmychan4444]

なんでも差別にするのはやめませんか？

[@HK-ox3od]

加害者の主張を感情論で批判しても、正直どうしようもないとは思います。悪いのはこれらの主張を認めてしまう司法です。
加害者の良心や恥の意識に預ける現状の司法は極めて足りて無いと思います。
性善説で決められた司法の限界なんでしょうか。

[@英文増田]

自分も高次脳機能障害で精神の手帳2級になりましたが障害者枠の求人を見てるとかなりかなり、裁判官はおんじょうさいばん🎉してるような？お金ではなく天国の娘さんにニコニコ😄送り続けることかなニコニコ😄

[@かぅ-o5q]

正直10歳だと不確定要素が多すぎて、たられば過ぎるとも思う

[@ひなひなた-p4m]

理不尽だね
まあ洋子さんのはちがうかな
自分も乗ってて付き合う友達が悪かったみたいな
後の二方は本当に理不尽すぎて
可哀想です

[@onomichi5]

将来のことなんて何も分からないのに保険屋も何もかもおかしい

[@ToshieIto-b6k]

アメリカで、労働基準や人事部門のコンサルティングと、通訳の仕事をしています。日本では、障害をもつ方達や、その方達の家族に対する意識の育成や改革が、教育の場でも、行政でも充分に行われていないのかも知れないと感じました。この世に障害をもって生まれてくる方達が必ずいること、健常者であっても、障害を持つ立場になる方も大勢いることを踏まえた上で、アメリカは過去60〜70年の間に法整備や支援事業を進めて来ました。仕事柄、雇用問題や労働基準違反に関する裁判に関わることが多いのですが、前例のない判決が下されることがよくあります。時代が変わると共に、仕事に対する思考、手法、仕事をこなすための電子機材や機器、道徳観念も変わって行きます。パンデミックの後は、特にその傾向が早くなっているようです。知人の裁判官と弁護士さんに会う機会があったのですが「時代の流れに沿ったものの見方や判断をするのに必要な勉強時間や、自分の目や耳で調査をするための時間が全く足りない」とこぼしていました。

[@마유-b1e]

ありえない。障害を理由にこんなことは許されないですよ。これは立派な障害者差別です。

[@カレーライスマン-q4n]

男と女、健常者と障がい者で値段が違うと言うことなんやな。

[@youi6608]

損保が払うべきものを払わないのはそうなんだけど、遺失利益という考え方が不要なんだよな。
全額慰謝料でまとめるべき

[@apata0505]

慰謝料だけだともっと減額されますね。それこそ前例踏襲になりますよ。

[@ゆた0814]

金、金、金って命の対価を求め過ぎ。

[@kazuhisashimazu8578]

障害者という理由で娘さんの価値を決めつけられた遺族の気持ちを考えてあげてください

[@apata0505]

つまり、金は命より重いって事だよ！

[@shinichirokobayashi8447]

もしも事故を起こした時に相手方に問題なく金銭の面をカバーしてほしいから保険に入るのに、こういう事が起きるのは入る方からしてもおかしい。保険の意味が無い。

[@ltd.0]

保険の意味って、加害者側が悪意ある被害者から無制限に毟り取られないための対抗策という側面もありますよ。

[@美稀末田]

差別発言があったとしても、世の中の人間は事実を認めないと思う

[@戸賀崎泰一]

金融系の社員はみんなシビアだよ。シビアにならないと仕事継続不可。被害者もいつ加害者になるか分からないからね。

[@user-ox9ej4cy8p]

9:35わかんねぇだろ 億万長者と結婚してたら半分貰えんだぞ
子供の将来なんか無限大

[@ck.mari8427]

加害者も保険会社も遺族の気持ちがわからないなら同じ目に遭ってみるか…事故にあった日はあんなに泣いて謝ってたのに…お金の話になった途端態度変えるの許せん　孫の代まで不幸になりますように　加害者本人より加害者の大事な家族が同じ目に遭えばいい

[@田中雄三-g9i]

多分本質を分かってない頭の弱い人なんだと思うけど、今回のようなケースで加害者が払いたくないと言うケースはないと思う。なぜなら保険会社と争ってるので、金額は全て保険会社が払うと言う事、加害者の意思はあまり関係ない。保険会社からすれば過去の判例を見ても減額根拠があるなら提示するのが当然。それは法的解釈がそうなってるから。他の事件でも感情論ですぐ死刑とか言っちゃう人だと思うけど、過去の判例と比較しないとバランスおかしくなっちゃうのよ。わからないだろうなあ…

[@美稀末田]

でも、いくら訴えたところで裁判所も認めなかったでしょ⁉️

[@apata0505]

はい。その通り！
裁判なんて言うのは出来レースですよ。

[@優笑-h5g]

➀

[@道鈴木-p2l]

差別を助長しているのは国、司法そのもの。

[@7scastle26]

納得いかない　いつの世も損をするのは被害者家族。

[@SA-ep6mw]

生涯年収だけ考慮してるのが間違い

[@須藤まさき-q7i]

やっぱこういうの見ると感情移入してしまう。他人事として見てたときとは違う気持ちが湧き上がってきた。
しかし結局は感情なんだよな～。
世の中つらい人苦しい人いっぱいいるし、それぞれに言い分がある。けどそんなのにいちいち寄り添わねぇじゃん。
今回被害者側に寄り添った作りの番組見たからこういう気持ちになったけど、これが正しいとは言えねぇはずだ。
次は持病を抱えながら仕事して事故を起こしてしまった加害者側のドキュメントやってみたら？
そっちはそっちで事情あったはずだぜ。

[@apata0505]

正にその通り、感情で判決書いていたら裁判官による裁判官の為の独裁国家になる。世論に合わせるべきとか言うけど、じゃあ今までの判決分の補填できるのかって言いたい。

[@hiyokomatsuri]

神戸連続児童殺傷の彩花ちゃんのお母さんに話し方似てるね😮子供の名前も似てる👧

[@西尾二郎]

裁判官には時代に合った判決を出して欲しいですね。

[@apata0505]

なら聞くけど、時代に取り残された判決分の補填は貴方ができるですか？え？もしかして国にしろとか言うつもりwww

[@家猫-s1e]

米国等に比べて時代に合ってない判決も多々ある事に苦々しく思っている一人です。それと今回とは関係ないが、本当に世界基準にして欲しい法律は警察の尋問の時に弁護士同席を認めて無い国なんてアジアの主たる国の中で日本だけなんて本当に恐い!!

[@真珠-t5o]

ヘレン・ケラーどうなん?

[@松本善光-zm]

正直、こんなのより養育費の算定表のほうが余程おかしいよ。
所得税の納税額とかは経費が考慮されるのに、養育費はなぜか必要経費が一切考慮されないからね。
そんでもってDVでっち上げも突然の連れ去りも一切不利な材料にならない。
こんな裁判では虚偽DVも子供連れ去りも無くなるわけがない。むしろ裁判所が連れ去りを推奨してるようなもんだ。

[@apata0505]

そもそも裁判は被害者の為じゃ無くて、社会の為にあるからな。障害者が一人二人4んだ所で、社会的損失にそんなに影響しないし、経済影響もないよ。

[@優笑-h5g]

➀

[@ゆき-z7d]

お母さん、お父さんが思うことは、娘さんのために皮脂に成られて凄いです、娘さんが可哀想です。娘さんのご冥福をお祈り致します。😢😢😢😢

[@komasan8888]

みんな平等じゃないの
悲しすぎる

[@ab4541]

そもそも人殺してんだから、せめて金くらい黙って払えよ

[@辰-p3g]

私も今轢き逃げ犯と、裁判してます。

[@tksfst5939]

気持ちは分かるが資本主義だからなぁ
株主の利益を守るために保険会社が戦うのはしゃーない

[@安本幸弘-u7v]

可愛い盛りの娘さんを殺されて、しかも亡くなった後に更に貶められて。見ているだけでも悔しくてならないです。

[@武田信玄餅-t3k]

これはおかしい俺が交通事故で亡くなっても大谷翔平と場合た同じ額を家族には出してやって欲しい

[@夢鳥三浦]

頑張ってました、お子さん。悔しいですよね。親御さんも負けずに頑張っていて。大切な我が子を奪われ努力を否定されどんなにやりきれないか。

[@木村英之-r2y]

被告保険会社を晒しましょう

[@kated3160]

どんな理由であれそんな弟をずっと放っておくのもね、、、。、亡くなってから、現金だけ取り戻してもどうなんかな、、、

[@SenalAxe]

ヒカキンが2億あげればみんなにっこり解決

[@yutokato2321]

さすがにどんまいすぎるわ両親

[@英子寺田]

酷いよ
加害者から勝手に寿命１０年って決めるなんて酷いですね
絶対に許せない
どうして日本はこんなふうに非情になってしまったのでしようかね
加害者は普通に考えてごめんなさいでしょう~
弁護士抜きで人間として話していけたら心は癒されるのでしようね

[@smallrabbit4750]

自分の家族が被害二遭ったら絶対許さない。

[@希安斗黒霧]

被告より腹が立つ弁護士っているよな

[@lxiiieuropium7431]

裁判官が示談屋になってしまっているのが、残念。

[@sinsin3110]

とりあえずこの損保と担当者の名前、顔を出すべき。別に主張するのは構わないがそうやってハッキリ言えるならそれくらい問題ないだろ？？？

[@戒音-l1k]

耳が聴こえようが聴こえて無かろうが関係ないよね。仮に耳が聴こえてたって車が突っ込んで来てんだから逃げ遅れることだって有るのに耳が聞こえないだけで責任逃れすんなよ。と思う。それ以前にテンカン持ちで運転すんなって医者の言葉を理解出来ないのが問題じゃないの。つか、どっちの加害者もワケわからん難癖つけんなら死刑で良くない？損害保険が金出さないなら借金してでも払え。

[@あんぱん-v7q]

ちゃんと動画みた？

[@くーんえり]

動画ちゃんと見ろよ

[@marin_df]

子を思う親の気持ちは泣けますね
法律や司法ってホントに被害者の味方じゃありませんね
結局いつも通りの仕事としてやるだけで前例を覆す努力や正義感なんてものはない
権力者が動かない限り今後も変わりません

[@apata0505]

裁判は被害者の為にあるとかってコメント見るとヘドがでますね。裁判は社会の為にある。そもそも感情で判決出してたら正当な裁きなんてできないし、そんなの裁判では無い。感情で判決出していいって事は裁判官による独裁国家を認める事になる。

[@용사미안]

わかってない
ここで前例を作ることの危なさをだから日本人は

[@ruby6840]

賠償金の逸失利益についてはずっと以前から気になっていました。
未来の姿なんて分からないのに、男女差、家庭環境の差、など勝手な未来の想像で決められてきたと感じます。
医大に通っている学生や、親が高収入の子供が賠償金高かったり、裕福では無い子供や女性が低かったり、勝手な未来の想像で決められていることに違和感と差別的な悲しさを感じていました。今まで、数え切れないほどの理不尽な悲しみに耐えているご遺族がいらっしゃることでしょう。

[@용사미안]

そうわからない
誰にもわからない
だからこそ現状で判断するしかない
差別じゃないあえて言うなら区別

[@美稀末田]

黙ってられない気持ちは分からなくはないけど、事実は事実❗

[@paradox5209]

俗物は喋るな

[@美稀末田]

それが世の中の現実❗
　綺麗事では通じない世の中差別をなくそうなんて無理難題な話❗

[@xb70valkirie31]

@@paradox5209
俗物は喋るな

[@paradox5209]

@@xb70valkirie31 pardon？

[@xb70valkirie31]

@@paradox5209 pardon？

[@岩嵜圭子]

あゆかさんの両親……健常者と同じ賠償金もらおうなんて、厚かましいのでは？

[@追跡者-e1z]

ん～葬儀代は相手に出してもらおうとは思わないけどな。。。

[@栗原しおり-z9y]

こんな事件があったのですね…涙

[@apata0505]

金は命より重いから仕方ない。
世の中が金から逆算して命の重さが決まってるから、裁判の時だけ逆にしろって言う方がおかしな話かと。
障害者は負けに負けて来たから、それ相当な減額されても仕方ないと思う。

[@ヤフオクストアYSトレーディングチャンネル]

前例踏襲だけだったら コンピューターでもできるだろう

[@John-ku8bn]

車同士の事故の過失割合も加害者側の保険会社が決めるのも問題点だと思います。改正する必要があると思います。現場の警察が決めるべきでしょう。

[@すぐりともこ]

ハンディをおいながら一生懸命に家族と生きてきて、理不尽な事故で亡くなり
また、2度も殺された状況。
命に値段があるのか、、、

[@apata0505]

命に価格はありますね。
金は命より重い！！！
カイジを見ろよ。

[@tomoyotanaka7813]

This is total fxxxed up…

[@CatBlack-kj1nw]

人間だけを特別視しすぎている。人間の傲慢さだな。

[@pokemokomon]

この子が大人になって健常者より稼げないとは思えない。こんなに努力家で優しい子なんだから。

[@藤田晋一-z9p]

最悪😖💦💨

[@kaz490]

日本は法の下に平等ではなく、実情は政治と司法の腐敗による法の下に公平です。
自分にもきょうだい児がいる。そのことで数えきれないほどの差別、迫害といった仕打ちを受けてきた。

[@KY-rt8fi]

損害保険会社の支払い事例を会社名と共に公表するようにすべきですねそうすれば損害保険会社も下手に値踏みできないですよね。障碍者は給料安いでしょ？という値踏みをしました。寝たきりなので余命十年で計算しました。という具体的な事実で。CMでは人情的にいい事ばかり言ているのにひどいですね損害保険会社は。血も涙もない。

[@内村やすこ]

🇯🇵🇯🇵🦁🇯🇵🇯🇵

[@明美金森-k1k]

加害者擁護するのか？亀岡市無免許運転児童妊婦の母親引き殺した少年反省すらなかったのに？良く言えたな