息子はなぜ死んだのか？飲酒の運転手は事故直後に助けずコンビニへ…両親が問い続けた事故の真相【報道特集】
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- 男子中学生が飲酒運転の車にはねられ死亡した事故。男が事故直後に向かったのはコンビニでした。「すぐに救護されていれば、助かったのでは」両親の闘いを追いました。
#JNN #交通事故 #飲酒運転
▼TBS NEWS DIG 公式サイト newsdig.tbs.co...
▼チャンネル登録をお願いします！
/ @tbsnewsdig
▼情報提供はこちらから「TBSインサイダーズ」
www.tbs.co.jp/...
▼映像提供はこちらから「TBSスクープ投稿」
www.tbs.co.jp/...
#ニュース #news #TBS #newsdig
基準値以下ならビール3杯飲んで街中で時速100kmでひき殺しても実刑にならんのか。日本の司法は狂ってる。
そのとうり！もっと厳しくしなければ！
ありえないありえないありえない
ブレスケアプラスにアルコールを薄めるために水も買って飲んだのではなかろうか？
酒類を3杯弱ではなく・・それ以上に・飲んでいたのではなかろうか？
怪しい裁判だね。
まさか→裁判官に賄賂を送ったのではなかろうか？(NHKの裁判の時にNHK側に勝訴させた裁判官の様に)
デンマークみたく没収
お母さん悪くないよ。自分責めないで
そんな慰めいらないよ。こんな理不尽許しちゃだめだ。1人でも多くの人が訴えないと。えっ私？少なくとも私は敗北宣言みたいな諦めの慰め言葉なんか言わない
@@ステップバイステップ
？このお母様方は全霊で戦ってますが？
悔恨の言葉を口にされてるのはお子さんが事故にあった事にすぐ気付いてあげれなかった点にですが…
何をどう捉えたら敗北宣言云々に繋がるんですかね？
どう考えたっておかしいだろ。人ひき殺して、コンビニ入ってブレスケア買ってるのに。たった6か月？？？ それで控訴？？ こんな人間がいるのか・・・
こんな人間ぐらいいくらでもいますよ😊
裁判官とか検察がオカシイ 法律もね
肉まん買ったりしてればアレだけど、ブレスケアだけならあまり責められない
@@伊藤-b8i人を撥ねて、放置してブレスケアを買いにコンビニに行くのを攻めれないってどうかしてるわ
@@nitro2525k 被害者のブレス（呼吸）をケアしたかったっていう線も完全に否定できないし。
これが何故ひき逃げに当たらないという裁判官の判決なのか？
通報もせず、救護もせず、己の飲酒を隠す為コンビニへ行く・・・
これ、その場から逃げてるでしょ？
懲役6ヶ月って、ふざけてる💢
アメリカは厳しいけど日本はまだまだ甘いよ
死刑でもなんら問題ない
救護する意思があってもコンビニに行ったらアカンやろ
加害者を護る日本の法律はやっぱりおかしい
しかも逆転無罪になったしな…マジで病気だよな。
ちなみに6か月は高裁で破棄されてるから、まだ確定してない。それすら確定してない
飲酒運転してる奴がヘラヘラ生きてる世の中に腹が立つ。
ヘラヘラは生きてないだろ。
@@ゲッツマッスル 友達いなさそう
本当
殺人と同等の刑罰を与えて交通刑務所では生ぬるいから普通刑務所に入れるべき。
@@杉の木杉の木
偉い人間は警察がビビるんだよなあ。世間知らずだよな
@@ゲッツマッスル
何かに付けてこのようにいちゃもん付けるヤツTH-camには多い。
最近判決が下された煽り運転されて子供二人を残して亡くなった夫婦の事件は懲役18年ですよね。直接殺したわけじゃないのに18年です。この人は直接殺しましたよね。なんかおかしいですね。おかしいですよね？ねぇおかしいよ。
多分明確な殺意があるかどうかで変わるんじゃないかな、言ったもん勝ちみたいな
殺意がない？
だったら何人轢いてもいいんかよ💢
実刑にするべき。
それ以外はない！
執行猶予なんて、ある意味、実質無罪みたいなもんだろ。人が死んだ事件に安易に適用するべきじゃない。
え！救急車直ぐに呼ばなかったの！？人にあらず
言葉に出来ないくらい辛いです。あまり自分のことを責めないでください。娘さんたちも心配です。前を見て踏ん張りましょう。
何十メートルも跳ね飛ばされた事実、どれだけの速さで車が走ってたらわかるよね？
そもそも人を殺しても、こんな判決になるんや。
容疑者を同じ様に跳ね飛ばしても良いって事なんやね？容疑者と司法に繋がりがあるんじゃないかとしか思えない。
わき見運転で殺意はなかった…亡くなった本人と家族はたまったもんじゃない！
あれーおかしくねー？同時期である9年半前にあった、小樽ビーチの飲酒ひき逃げ事件では、
運転手が事故後にタバコを買いに行ってから警察を呼んでも「ひき逃げ」になったが？
東京高裁の判決に愕然としました。
日本の司法ってなんなんですかね…
コンビニは近かったから、命の救護を後回しにしても許される？
その目的は飲酒を隠蔽するためですよね？
ご両親、妹さん達の心情を考えるとやりきれません。
犯人を同じ目に遭わせたいです。
トイレが我慢できなかった可能性は？トイレに行くついでにブレスケアを購入したのかもしれません。
@@出羽正義何言ってんだこいつ
日本は罪に対しての罰が生温い。だから飲酒運転が無くならないんだよ。
検察も面倒くさがって救護義務違反で起訴しないとか司法が腐ってやがる。
轢き逃げは殺人&殺人未遂と同じ扱いで良いだろ。
自分でケガさせといて救護しないで証拠隠滅の為に逃げるってそれは死んでも構わない思ってるのと一緒だろ？
ボンネットに人乗せたまま走るのが殺人未遂で轢き逃げが殺人、殺人未遂にならない意味が分からない
まともな人ならあたった瞬間救護する。そもそも飲酒運転してる時点でまともじゃないけど。
政治家、警察、検察、裁判官は権力者の味方。金の流れ次第で相手を逃がすこともできる。
こうゆーヤツは、
刑法で裁くんじゃなくね、刑務所入ってた方が良かったって思いをさせてやるんだよ。
【ポイントのまとめ】
★微量とはいえ100km近い速度で飲酒運転
★生死を彷徨う被害者を放置してまでコンビニへ行き口臭防止剤を購入(この状況でこの行動は中々できない)
★救急車を呼んだのは運転手の連絡を受けて駆け付けた知人で事故後10以上経過
【逆転無罪判決の理由】
★コンビニ滞在時間が一分と短い
★コンビニまでの距離は50M
正気か？
この国の司法は、まともじゃない気がします。
４０メートル跳ね飛ばされるって相当なスピードな無謀運転ですね。
見る限りバイパスの様な道でもない場所で。
悔やまれますよね。
かなりの大物なんだろうね。
無罪とかないよ😢
上級国民だろ
会社役員と言ってるし、どこかでかい企業の役員で何かしらの圧力はあったのかも‥
飯塚のジジイを思い出しますね。
車で轢いても実刑にならないか6カ月で済むんですね。
だから轢き逃げや、意図的に轢く人が減らないんだろうね。
本当に救護の意思を持っていたならコンビニには行かないでしょ。無罪の判断を下した裁判官は、自分の子供が同じようにはねられて救護が必要な状態でも、救護以外のことを考えて救護以外の行動をとることができる方なのでしょうか。
救護の意思を持っていても救護に必要な行動を後回しにしたことは、救護の意思がないのと同じだと思う。
飲酒で判断力が鈍っていたのならば、やはり飲酒運転の罪に問うべき。
この判決だと被害者の苦悩がより一層深くなりまた始まる。
結果被害者だけとてつもない苦悩を味わう。
不注意による事故でも息子を失ったら悲しみは計り知れないのに飲酒運転で被害者になるなんて絶対に許せない…
今回の事故に限らず、交通事故での死亡は、被害者遺族にとっては殺人です。人の命が失われているのに、法律は何故交通事故死についてこんなに甘い判決になるのでしょうか。
法の改定を切に望みます。
飲酒運転で時速100km前後で車を走らせ、人を轢いて殺めた奴が最終的には無罪か。
しかも救護活動もせず保身に走った奴が。
犯人も司法もとことん腐ってんな。
この男は必ず因果応報によって苦しむ事になるだろう！！必ずね
なんで被害者、家族が報われないで 加害者が守られる判決なの？加害者の身勝手な行動で被害者が亡くなってるんだよ。
裁判官とか関係者の親族がこの立場なら無罪になんて出来んやろ。
こういう事故は胸糞だから
イラつく。なぜなら、
なぜ酒を飲んで車の運転をしたんだッつうの。なぜすぐに救護しなかったのかと。
その運転手のことをチラッとでも考えようとするだけで、胸糞悪い。
あと、なぜ居酒屋の人は車で来てる人に飲ませるのか。これは注意していって欲しい。
自分の界隈での事故でした。酷い事故だった。被害者は地元進学校に合格してこれから高校生という新しい道を歩んでいく手前だった。初動捜査の大きなミスだろう。
6ヶ月？60年の間違いだろ
酒のんで、車で殺人は6ヶ月で出れるなら完全犯罪と一緒でしょう⁉️知らんけど😱😱😱
これは犯人ただの会社役員では無いな。力のある上級国民かあるいは政治家と繋がりがあるのだろう。
どうなってんだこの国の裁判は
いやだから！大物だって！
権力ある人だよ
役員やからな。金で根回ししてたりしてな。
うん、それ
16:15の再現ＣＧ見たらあまりにも酷すぎる…実刑にするべきだな
ぶつけてスグに助けずにコンビニでブレスケアを買いに行き警察や救急車も他の人が電話するとか救護義務違反だろ
司法・警察が頼りない。
こいつへの制裁は家族親戚が世間から白い目で見られる事しかない。
てか、すぐに救急車呼ばずにブレスケア買いに行くって確信犯だろ。ひいた認識あるんだから
これかなり難しいと思います。トイレが我慢できなかったと言い張られたらどうしようもないし。生理現象はしょうがないです。
@@出羽正義トイレ我慢してたらひき逃げして良いわけないでしょ。救護が最優先。
@@MM-mz3yy生理現象です。加害者は事故現場に留まり、警察に通報しています。これが事故現場から立ち去ったとかなら救護義務違反といえます。実は事故発生から何分以内に警察に報告しなければならないという規定はないんですね。
@@出羽正義 あれ？本人が通報したんだっけ？同僚に連絡して同僚が通報したってコメントあったけど。
@@出羽正義22:23 救護はすみやかに! この、弁護士が「有能」すぎる💢 カネさえ積めば黒を白にも、塗り変える。 弁護士は「正義」の、味方ではなく、 依頼者の味方です。
こんなくそみたいな判決出してるから、人を頃したい時は車を使ったらいいなんていう八田容疑者みたいなのが出てくるんだよ。
全くだ。車を経由して殺人するとお得だからな～
司法が推奨してる殺害方法。
通行人を故意にはね、殺意があると認定されれば車を使って交通事故を装ったとしても殺人罪を適用できます。秋葉原通り魔事件がそうでした。
@@出羽正義 もちろん、そういう正例があることは知ってます。が、故意を立証できないケースもあるわけで。そういう負例は一例でも出してはならんのですよ。これを法の穴と言わざるしてなんと言う。
@@出羽正義
そりゃあんな露骨に殺意むき出しにして通行人を轢き殺したらそうなるでしょ。
そこを「ボーっとしていた」「よそ見をしていた」とかで誤魔化すんだよ。
@@atsu1020shiで、殺意をどうやって証明するの？
えっ、人を殺して、しかも飲酒運転救急車も呼ばず、警察も呼ばず、それでたった6ヶ月、そしてそれを控訴する！日本の刑罰はこの殺人者並みに狂ってる。
裁判を受ける権利と三審制を勉強してください。
@@出羽正義話はわかる。それで冷静になって考えてもやっぱり狂ってるということ。そういうことを言ってるわけで。
@@Usagi-Ogawa？
@@出羽正義 あなたの話はわかるという、わかる、でした。わかりにくくなり申し訳ない。暗に、救護義務違反が暴行罪の上限懲役2年より軽いっていうのがおかしいなということを、言ってるんじゃないのかなと。
@@Usagi-Ogawaそれをここで匿名投稿して何になるんですか？なぜ国会議員に意見しない？
こういう人が世の中に生きていると思うとぞっとする。犯人の身勝手すぎる行動は断罪されるべき。そもそも飲酒運転をしている段階で重罪を望みます。
エンジン免許証連動、呼気検知システムを未だ義務化しない国
歩行者だからと言って
気を抜かないことだね。
特に夜間は可能ならば
出歩かないほうが身のため
だね。
東京高裁の「コンビニへ行っていた時間は1分余 距離は約50メートルと短かった」「買い物の間も 救護する意思は持っていた」
時間、距離、救護する意思 そんなことは関係ないんだよな 轢いた時点ですぐに救急車呼べば少なからずとも救えた命かもしれない
1分余りの時間が生死を分ける状況だった事すら理解できないような無能な裁判官が裁判やっちゃあかんわ
東京地裁の裁判長は自身の家族が同じ立場になった場合も、同じ判決を言い渡せるのだろうか?
生存率が1分遅れるごとに10%減少すると言うことは、コンビニに行かなければ少なからず10%延命出来た可能性があった。
酒を飲んでスピード違反、もはや、危険運転致死で実刑が妥当だと思う。
ま、他人の命なんざどうでもいい〜って奴が裁判長やってること自体が問題なんで
「田村政喜裁判長」を弾劾裁判するしか無いよな、選挙の時についでに行われる投票で罷免にするやつ
「コンビニへ行っていた時間が3分余りで距離が150メートルでも無罪だったでしょう、有罪になるには300メートル離れたコンビニまで6分余りかけて買い物に行った場合からです」みたいな言い分なのかな東京高裁は
人をあやめても実刑にならないのはおかしいと思う。
まあ殺意がないからね
司法が腐っててそれに携わってる人間がまるで他人事だしね
殺意は無かったかどうかはおまえが決めることでは無い。人殺しなのは事実なんだから極刑だろ。
懲役60年でええぞ
@@人-h1c
殺意がなくても酒3杯飲んで、横断歩道のある一般道を100km近い速度で走行し、轢いた後に近いとはいえコンビニに先に行ってたのに、それで実刑にならないのはさすがに法の抜け穴すぎる。本当に人間の法律って不完全だよなぁ。
一分一秒を争う重篤な状況でコンビニに行って買い物してることに対して「救護する意思はあった」って正気か？？
おまけに救急車だって加害者が呼んでもいない
流石に東京高裁の判決はおかしいにも程があるやろ
地元民です、加害者は土建屋の息子で事故後の行動が明らかにおかしいのに、罪が軽いのは金の力で揉み消してると話題になってましたが未だに争っているのは本当に糞
私の場合、加害者の自宅がわかってるなら生活パターンを把握したうえで機会を見て古呂しますね
加害者は特定の人でしょうか
やっぱりね！
自分も地元です。病院近いから救護きちんとしたら助かったかもしれなかったですよね。
そもそも即座に被害者の方の方に行かないことが殺人だと思います。
それはいいすぎ…
@@伊藤-b8i あと5分で死ぬかもしれない相手がいるのにコンビニ向かうのは殺人みたいなもんでしょ。
@@伊藤-b8iくそっタレを庇う意味は？ ない
@@Rokukdrrr かばってるのではなく「殺人」とは一線を画すよね。って話なんだけど。法的な「殺人」の定義とかニュースの内容理解できないのだね…かわいそう
@@valentinecs1337 かわいそうな理解力
口臭消しもそうですが、飲酒運転常習者は事故った歳にまず水を大量に飲もうとコンビニや自販機を探しにその場を立ち去ります。
私は何度もその場面に出くわしたことがあります。
飲酒運転常習者は決して反省なんてしません。反省するような人は初めから飲酒運転なんてしません。
だから絶対に許してはいけないのです。
性根が腐ってる奴らは厳罰に処するしかないのです。
何度も出会したというのがすごいね。飲む、乗る、そのリスクをすでに分かってる輩も多いわけか。。
出くわしたケースで明らかに怪しい奴らだけどアルコールに引っかからなかった。今思えばドラッグだったと思う、挙動がおかしすぎたのに当時は気づけなかった。
デンマークみたく没収
飲酒で被害者が亡くなった場合は殺人罪を適用して欲しい…
お偉い先生方、自分の家族が同じ目に合わないと改正案すら出さないのかな
死刑反対の弁護士か裁判官が、妻が殺された途端に死刑賛成に転じたのを思い出しました。
上級国民の息子が惹かれて死んだら
改正になるかも
ドラマじゃないが飲酒とかスピードの証拠なんて警察に裏で手回せばどうにでもなる
@@matthewszulik 元日弁連副会長の岡村勲弁護士
それプラスデンマークみたく没収
この国はやっぱだめかもしれん。
それな
飯塚とか上級が犯罪の基準を下げてしまってるからな。
自分で報復するしかなくなってしまう。私ならやってしまうかもしれない。
このケースが救護義務違反じゃないと判断する裁判官マジやべえな
本当に腐りきったゴミ司法だよ
検察も裁判官も無罪だと仕事が楽だからな、無罪にするための書類増やして簡単に無罪にしたくなくなるようにしないと
仕事嫌いの検察官や裁判官だと何でもかんでも無罪にしてしまう。
人を殺しておいて罪を償う気のない加害者が本当に胸糞悪い…
民事訴訟なら保険会社が遺族に賠償金払っておわりです。
@@出羽正義 「人を殺しておいて罪を罪とも思ってない加害者が許せない」ってコメントに対して、「現行の法律なら民事処理だし別に償うほどの罪でもないです」って解釈の返しが出来るのは最早犯罪者側の思考回路だよな
@@salkaay死刑にしろってか？
@@出羽正義 当然。
@@出羽正義 死刑にされる法律にされちゃ困るのか？
検索の調査だけでなく自分たちでも調査して民事で戦うってほんとすごい…。心から応援するし、人ひいたのに救急車呼ぶ前にブレスケア買ってて10分放置したのになんで救護義務違反にもならんし無罪なのか、、裁判官と国民の常識との乖離を感じてしまう。
検察ですね
（編集済み）なのに検察が検索になったままなの草
飲酒運転発覚を恐れ救護より先に口臭対策の為に
コンビニに行き、判決を不服とし控訴するコイツに
反省なんて気持ち絶対無いと思う、、
もっと被害者遺族の心情に寄り添った
判決を望まずにはいられない。
控訴するのは被告人の権利だし、やらかしちゃった方の気持ちにも寄り添って、、、
そりゃ、自分大事だろ。
普通の人間だと懲役三年だけど
偉い人間だから上からの命令で
適当にしたんだろね。
お酒の量が少なかろうが、スピードがそこまで出ていなかろうが
ひき逃げの時点で重罪だろ。
人命第一だろ。救急車を直ちに呼んで、被害者のもとへ行くのが普通の人間の行動だ。
コンビニへ行く？50m歩いただと？ふざけるな。
救急車を自ら呼ばず、同僚を呼び同僚が通報する時間が間違いなく無駄であった
しかし、何分以内は現場を離れたら救護義務違反って裁判官の基準があると思うけど
コンビニに行っていたって事が認められた時点で救護義務違反を適用していかないとまずいだろ。
これ裁判官が遠回しに飲酒運転は走ってコンビニに行って口臭防止剤買ってくれば基準数値以下ならわき見にしてやる言ってるようなもんだぞ。
飲酒し暴走した挙句、被害者救護より自分の酒臭さ消す事を優先して、ブレスケア買いにコンビニに行ったりと、かなり悪質な行為してるのに、無罪って恐ろしい。
犯罪者を守り被害者を踏みにじる日本の司法。
腐ってます。
ちゃうやろ、俺は何回もスクーター、自転車乗ってて大型トラックに煽られたから勝負してたら後ろから軽く当ててきたから催涙スプレーや、鉄パイプで攻撃したら俺だけ逮捕裁判や
ドラレコで大型トラックが煽り当ててる映像見せても警察は何もせんかった
これを考えたらこの国はしょうもない利権しかないんじゃ
弱いもんイジメしかせん、強いもんの肩しかもたんのじゃ
しょうもないコメ書くな
なんか権力者の力が動いてそうな事件だね。捜査も判決も普通ではないよ。
絶対に許さない
被害者じゃなくて犯人の顔晒せ
なぜ池田忠正って名前出さないの。
今のところ無罪になってるから
この加害者は土建屋のボンボンで何ら社会的制裁を受けていない。また免許を再取得後にトラックの不正改造で検挙されている。
名前教えてくれ。
@@武蔵やっぱり
スマホやパソコンを使って検索すれば、10 分以内で調べられる。
・犯人の氏名
・犯人の勤務先会社名 (犯人の父親が経営している)
・会社所在地
・会社の電話番号
・グーグルストリートビュー
・事故を起こした時に運転していた車両は、父親名義の白いレクサス
・ストリートビューで会社の場所を見ると、事故を起こしたレクサスは写ってないが、屋根付きの倉庫 (資材置場？) みたいな所に、アメ車のデカいのが停められてる。
私が 15 分くらい前に書き込んだコメントが削除されてる。
何故だ！？
これで無罪だったらなにやっても無罪だわ
ほんと腐ってる
長野県の司法は恥ずかしいと思うべき。
ご両親の９年の苦労が顔にも表れているね。早く人生を少しでも元に戻してあげたい
わかる他の人にはない苦労してる人独特の顔してるよね
酒呑んで、他人様に危害を加えた訳ですから、危険運転致死傷罪を当然適用するべきです。
自供の速度だけでも十分危険運転なのにね。
殺人だ！
なんで危険運転致死傷罪にとえないのかねぇ。酒気帯びのレベルに達しなかったとはいえ、アルコールの接種の裏もとれてるんなら余計に。アルコール摂取して、一般道の歩道付近を100km前後で通過してるのは、危険運転ではないというのか。
殺人事件として取り扱う案件❗
同級生です。
絶対に忘れない。ずっと心の中にいる。
コンビニに行ってる間も救護の意志は持ってただと？😠
コンビニ行くやつのどこに救護の意志があるんだよ
半年って…休暇じゃん。そりゃこんな理不尽な世の中じゃ山の神も怒るわ
酒を飲んで乗るという
故意の過失なのだからもっともっと重罪にすべき
19:05 「コンビニに行ったあと警察官に申告した」 暴行罪の上限は懲役2年。救護が1分でも遅れることの重大さ、医学的根拠はあきらかで、その義務を速やかに果たさなかったことがなぜ暴行罪より軽いのか全く理解できない。
６ヶ月じゃ飲酒運転無くならないわ。
と思っていたら無罪とは酷すぎる。
運転免許を取得した者として
酒をごまかす行動が問題で
距離や時間じゃなく優先順位が大事なんじゃないの?
酒飲んで運転するなってゆう法律があるのに酒の量で判決を決めるのはおかしいでしょ。
大量でも少量でも飲んで運転した奴は免許取り消しの懲役にしろよ！
判決決めてる人は子供いてないんか？
自分の子供が飲酒のクソ野郎に殺されたってことを考えてみてくれよ！
地元で毎日通ります。
聞いてるだけで苦しい
ご両親の納得いく判決を願います
刑事裁判は遺族を納得させるためにあるのではありません。
お前コメントされて逃げてて草
お母様の心の奥深い痛みが伝わってきます。無念でしょう。どうか判決がご家族にとって良い方向に導いてくれますように。
だからそうじゃなくて戦わないといい方向になんかいかないよ。みんなで訴えないと
@n5ts3th1h亡くなった方を 連れ戻すとかでなくて、このお母さんがおっしゃってるように、今後こういうことは無くなり、同じ思いをする人がいないようにというのが目的ですよ。
残念ながら、裁判は必ずしも被害者のために有る訳では無い…
飲酒運転は，最高刑を死刑にすればいいと思う。
いや、さすがに重すぎやろ…
何でもかんでも◯刑にすればいいってもんじゃないだろ。考えが幼い。もっと大人になれ
同意します。
しかし、死刑は一瞬で死んで終わりですからね。
それより仮釈放無しの無期懲役で40年以上刑務所でしっかり反省と後悔をさせるべきですね。
@@bgpjmkbmptbwそれは駄目だ。税金の無駄。どっかの地下室にでも鎖で繋いで、放置が一番。
同意
コメ主はヒーローです
G７の人権を重んじる国である、建前がある以上死刑は簡単には、執行出来ません。
飲酒運転に基準値があるのがまずおかしい。
基準値低すぎて笑えるわ～☺️昔はもっとかんようだったのにな～☺️
基準無いと検挙できないでしょｗｗｗ
自白だけで検挙させたら点数稼ぎの警察増えてもっとおかしなことになるぞｗ
後、0以外は検挙にしたとして、食品でもアルコール含んでいるものあるからな。
醤油もアルコール含んでいるから、醤油ラーメン食べただけで検挙とか逆にヤバい
アルコールは酒以外にもいろんなもんに使われとるしな。
中には体内でアルコールを生成する体質の人もおるんやで。
これ完全に飲んでいるよねってラインが0.15なんよ。
@@apata0505醤油ラーメン食べてわざわざ事故るの？ここでの懸念点は、事件として処理される車を使った犯罪が少量のアルコールで減刑されることだけが問題でそんな屁理屈の問題じゃない。コメ主が言いたいのは、インパルスの堤下みたいに酒飲んだ奴が普通に運転してる奴より事故率が高いんだから、酒飲んだ時点で運転させるべきではないだろ！！って主張を極論で言ったのみ。醤油ラーメンがとか体内でアルコールがとかじゃなく、事故起こした時に測るんだから、ラーメン食べて運転できないよー😭とかの問題ではない。酒気帯びや飲酒運転で減刑されることだけが懸念点で、真面目に運転して事故を起こさない人達はたとえラーメンのアルコールが口から出てても検挙されるはずがない。
コンビニに行っていた時間は1分余って、蘇生率は1分で10%も下がってしまうんですよ、明らかに救護義務違反ですよね
こんな馬鹿げた裁判があるかよ。
法律は悪人の味方かよ。
長野出身としてこのニュース絶対忘れない。加害者が土建屋の坊ちゃんだから守られてるって地域で有名です。人を轢いておいて飲酒運転がバレないようにと自分を守る為にコンビニでブレスケア買ってるとかありえない。
未来ある優秀な子が...😢家族から笑顔を奪っておいて生きてる犯人が許せない。
最後は、天罰が下る、絶対‼️
怖い国だ、本当に色々考え直した方がいいよこの国は。
なんで家族がこんなに苦しまなければならないのか？
検察もおかしくないか？
たった6ヶ月なの？おかしいよね。日本の司法は。
これだけ頑張って6ヶ月だけ？？？😢
無罪？？？？？
人殺しなのに！
人が亡くなった事実についてはただの結果なのでね…「行為責任」
民事と刑事の違いわかってなさそうこのポンコツ
@@Milk-rip- わかってます
民事とか刑事とかどうでもいいんですよ
両親の気持ちになったら
自分の子供を轢き殺されたら
なんでもいいから罰を受けてもらいたいと思う
15年間頑張って育ててきた子供を亡くし
検察と犯人に対して8年間たたかったのに
やっと半年
控訴無罪
両親の報われなさをコメントしました
毎日亡くなった兄の好物を作る母親
妹たちの気持ち
きっつい
人を轢いておきながら救急車も呼ばず口臭予防剤を買いに行った犯人の男は何を考えてこの動画みるんだろう
コメント欄もみるかも知れないと思いあえて攻撃的なコメントをしました
@@伊藤-b8i
わかってます
犯人がコメント欄をみるかも知れないと思ったので
あえてです
煽った割に相手されてなくて草丁寧に説明してあげたらいいやんw
2022年7月12日
千葉県船橋市芝山
48歳の義理の弟が自動車に轢かれ死亡しました。
即死でした。
でしたが、千葉地裁は不起訴。
相手の損保会社である損保ジャパン船橋支社は誠意が全くありませんでした。
あの損保ジャパンです！
＞千葉地裁は不起訴
不起訴の判断をするのは裁判所ではなく検察でっせ！
その通りです。
検察が不起訴にしました。
何がいいたいか！
死人に口無しです！
目撃者がいないといいようにやられます！！
保険会社に誠意をもとめないほうがいいてすよ。以前ひき逃げにあい、相手保険会社と交渉しましたが、その誠意のなさに呆れました。
保険会社はいい加減ですよね。
いつも腑に落ちない。
広く世間に 知らせないとあかんでしょう
加害者 犯人を擁護して被害者を踏みにじる司法は異常。
検察庁は犯人の味方であり悪の権化。
誰得か考えると、世の中の仕組みが分かります😅みんな多少なりとも、人の上に立つには悪い事をしてきて生きているんですね。地位や名誉がある方達がほとんどの法律を決めたり、この国を動かしているんですね。いくら被害者が出たところで、クリーンな法を作らず、曖昧な部分を残して、自分達がポカした時の逃げ道を作って置きたい訳ですよ。要は社会全体をある程度緩くしておくのが、強者が望む理想社会ということだね😅
検察？
何の為の法なのか。
理不尽すぎる。
犯人は、絶対天罰がくだりますよ。
逆転無罪出した高裁の裁判官、どうコンビニで買い物してる途中でも救護の意思はあったと判断したんだ？
飲酒で超過のスピード運転してひき逃げして隠ぺい工作までして嘘ついて過失とか事故ではなく殺人ですよ。しかも裁判は落ち度のない被害者家族を苦労させてどうなってるんですか。
飲酒も、もちろん悪いが、自覚なく、スピードを出すなんて、どういう頭してるんだろう。
さらに、罪を軽くするから、いたたまれない。ご両親の辛さは、はかりしれない、
飲酒運転して人轢いたら殺人と同等の刑に処してくれ、それはさすがにと言うかもしれないが酒飲んで運転すること自体、事故を起こす可能性が非常に高いことをわかっていながら運転している。したがって事故を起こすかもしれないとわかっていながら運転して人を轢いて、さらに救護よりも飲酒という事実を隠蔽しようとした時点でもう過失云々ではない話でしょう。今の司法はどう考えてもおかしい。
4:16 生ビール３杯弱でも基準値以下なのか。。。何にせよ許されることではない。
亡くなられた方の御冥福をお祈り申し上げます。
まずモザイクを外せ
何のための報道番組だ
まだ実刑くらったわけじゃないから、モザイク外したら名誉毀損で訴えられる
簡素に言えば裁判中。
また、報道の意味は多種である。
両親がカメラを元にCGを作ったり証言を聞いて回ったり
これって警察の仕事じゃないか‼️
毎日の会社勤めをして家に帰宅も
証拠集め。 なんで終結なんだよ‼️検察って何なんだよ‼️
たった6か月‼️で 無罪⁉️
ふざけてる‼️
被害者の名前だけ公開して
加害者の名前は報道されないのか‼️
そのためのブレスケアか
悪知恵働くなあ
40mも飛ばしてお酒は少量だろうが飲んでてすぐ救急車を呼ばず数秒だろうがコンビニ行ってるのに
コンビニに行って隠蔽を図ってるのに無罪は裁判所も終わってるね。
これが判例になったらマズくない？免許試験で「負傷者を直ちに救護する」は、「ブレスケアを買う時間は許される」なので、不正解ってことになるじゃん？道路交通法を変える気？