Оригинал интереснее и богаче звучит, на мой взгляд. И там все в кассу, на простых гармониях приятное и вполне попсовое поливалово. просто надо перезаписать аккуратно и свести
Мнения местами делятся. Но мои слова поддержут многие профи. Соло "начальника канала" сделано просто, ëмко, профессионально. А соло ученика, точнее его блюзовую пентатонику тоже можно запихать, но где нибудь в развязке и только в концертном варианте
Повтор первого квадрата надо было все таки разнообразить немного. Вцелом, норм, бесконечные поливы редко когда несут в себе мелодию, поэтому основной упор должен быть как в этом соло
О! Новый трек Ваенги! На самом деле всё в стиле и по делу, хоть мне и не нравится)). Подход верный, но для этого нужен опыт, что бы понять, что больше нот это не показатель крутизны группы и музыканта). Вот Павел наглядно и показал, как это работает.
Показалось, что в конце второго такта не хватает какого-то развития - на октаву выше уйти или чуть по-другому завершить, чтобы повторение не было абсолютным. А так - красиво, конечно. Вкусно, профессионально. Спасибо!
На МОЙ ЛИЧНЫЙ вкус обычного слушателя: я бы оригинальное соло слушал бы с бОльшим удовольствием, чем переделку. Правда, его конечно надо бы переписать со звуком получше, и минусовку подправить. Новое соло - наверное более коммерчески "правильное", действительно лучше подходит по стилю. Легко можно представить такую песню, играющую на фоне в машине на каком-нибудь "Радио Дача". Но слушать мне его было бы не интересно. Думаю, это вопрос вкуса. Старое соло - более "метальное", и мне это ближе.
Видимо, мне тоже норм заходят куски с оригинала, которые исполнены в блюзовой манере. Это немного вытягивает соло из контекста "Радио Дача" в сторону Bon Jovi, Guns&Roses и иже с ними... Понравилось и первое, и второе - вообще, интересно было бы услышать живьём, ибо, по итогу, это будет что-то вообще третье...
Здравствуйте ,Вопрос, если после 14 дней бесплатного пробника не зайдет, просто все отключится? То есть платить за 14 дней не требуется? Я правильно понял?
Я, как лицо обезображенное ню-металом, слышу в итоге смесь гр. кино и линкин парка - скажем, Закрой за мной дверь + burning in the skies 😬 по мне, второй вариант канает в этой песне лучше первого
Глупость, конечно, это анекдот. Мой люьимый гитарист Стив Вай. Но и Би Би Кинг тоже. И вот как он владел звукоизвлечением.... Это невероятно! Помню один из его последних концертов. Рядом стояли Клэптон и Джонсон и просто как котята передо львом звучали
Получается теорема Эскобара. Если такие геммора с соло, может лучше было вообще без него? Или что-то короткое совсем. Играть соло ради соло это путь печальный
шедевр получается, когда играешь на грани, либо-топ, топ, хлоп...либо Вивальди! А вот с таким подходом, попса и не живёт долго... возможно она и зарабатывает (не она а маркетологи), а там где заморачиваются и получаются шедевры, на которые мы пытаемся ровняться!
Кушай гречку с курочкой, поменьше углеводов, делай растяжку, хорошо высыпайся, бросай вредные привычки, учись, тренируйся, оттачивай навыки, проси у начальника повышение зарплаты. Мизинчик конечно расти не начнет, но чувствовать себя будешь лучше!
Поскольку тут продвигается мнение, что Блэкмор не умеет играть, предлагаю так же переделать (улучшить) его студийные солЫ - Smoke On the Water, Lazy, Highway Star, Maybe I'm a Leo и тд.
Поздно пить боржоми. Ушла эпоха. Никому это не интересно и не надо. Тысячи людей играют металлику в десятки раз лучше самой металлики, но кому они интересны? Еще лучший пример - сколько вокалистов поют лучше Оззи Осборна? Он и в своей группе был не лучшим вокалистом. Но люди его обожают. И Блекмор такой же. Вывод такой - не нужно приписывать любимой музыке элитарность, мол там все виртуозы. Ибо знающие люди видят их проф. уровень. Любим мы музыку не за правильность, техничность и т.п. вещи. И часто то что нам нравится - профессионально не совершенно и даже нелепо. Однако многим на это не похер, и люди выдумывают всякие небылицы чтоб считать свою любимую музыку венцом исполнительского мастерства. Обычное эго.
@@СергейБанц Все ты правильно сказал, полностью согласен, только ироничный посыл моего поста не уловил ) Хоть бы кто-нибудь из блогеров фактами доказал, что на студийных записях у РБл что-то неумело сыграно. А вот музыки он сочинил немало, в отличии от ..
@@aetasmea1858 да найдут, делов то. Вырезать партию соло нейросетью, кинуть в нотный редактор и сидеть смотреть - там не попал в бочку, там бочка не попала в него, там не дотянул бенд на 30 центов, там перетянул на 40 и т.п Там струны не доглушил, здесь звукоизвлечение слабое, там пережал и все в таком духе. Вряд ли он играл очень стерильно на 100%. Да и надо ли оно? Чтоб писать хиты точно нет.
В оригинальном треке у гитары звук - просто кровь из ушей!!! Но сама партия интересная, хотя - да, есть немного лишнего, но фломастеры, как говорится...
Паша, вы слишком все упрощаете, можете играть круче. Ну во первых, слишком часто повторяетесь: в 1 квадрате соло сыграли, зачем дублировать, изменения только в конце. Ну и октаверы, в конце сыграли один раз и хорош, наверно повторений
9:08 "... когда он перешёл на соль-диез мажор". Ага, в до миноре. Когда уже гитаристы начнут грамоту изучать? Это шестая ступень, на ней аккорд - ля-бемоль мажор. Что сложного? У Гитарной лаборатории вышел видос на днях, "Пять ситуаций, когда хочется втащить ученику", только тут касаемо преподов и простых гитаристов.
Все , что звучит, то правильно, в лучших образцах музыки есть вещи, которые совершенно неправильные с точки зрения классической гармонии, про джаз и фьюжн я молчу. Вы такой умный, про грамоту рассуждаете, а сами то на чем и как играете, интересно было бы послушать. Правила вытекают из музыки, а не музыка из правил. Если что то здорово звучит, значит это хорошо и не столь важно совпадает это справилами или нет. То, что Павел сыграл, звучит вполне нормально, лажи никакой нет. Сам играю на гитаре больше 30 лет и могу обосновать с инструментом в руках. Так что, уважаемый теоретик, не совсем понятна ваша претензия. Ну назвал человек ля бемоль минор соль диез мажором , ну, дальше что? Сыграл то нормально, Эдди Ван Хален и Гари Мур тоже не знали многих теоретических тонкостей, только играли и сочиняли так, как основной массе "образованных и не снилрсь", Пако де Люсия до 40 лет не знал как ноты пишутся, Вы умеете играть как Пако Ле Люсия? У меня есть друг, который часто спрашивает меня как называется та или иная гамма, он их игпает, а названия не знает, только я, имеющий образование учусь у него играть, потому что то, чему он меня научил мне не мог об'яснить никто. Билли Шиен сказал студентам Беркли, я не знаю как называется та или иная гамма, но это не мешает мне играть на бас гитаре, вы можете играть как Билои Шиен? Ежегодно коесерватории, муз.училища выпускают кучу людей, которые точны в терминологии, но большинство из них не в состоянии играть стабильно по ритму, не имеют нормальной техники , а мноние не умеют вообще элементарных вещей, не говоря уже о том, что у них нет никакого творческого начала. Поэтому угомонитесь уже, слушателям в зале без разницы как гитарист или певец назовет аккорд в тональности согласно квинтовому кругу, знает ли он название гаммы,которую сыграл, главное как он играет и какие эмоции несет.
@@АлександрАрсенов-ш5з В профиле у меня можете посмотреть мою игру. Оправдывать неграмотность - дело недостойное. На миллион неграмотных музыкантов приходится пару десятков больших музыкантов, тогда как среди грамотных таких гораздо больше. Сатриани, Вай и Петруччи весьма грамотные музыканты, им знания не мешают создавать отличную, интересную музыку. Если Вы за 30 лет не удосужились выучить названия звуков, тональности, аккорды, базовую гармонию - Вы не уважаете то дело, которым занимаетесь. Только презрение такой подход вызывает, особенно, если человек талантлив. Нет и не может быть оправдания невежеству, особенно для преподавателя, коим Павел является.
Сразу вспомнил про коричневую ноту 😂
Они доиграли до припева и все просто обосрались.
А там что, не про неё?
Да ну нафиг, тогда не буду смотреть
Красиво одним словом! Классный аранж
Оригинал интереснее и богаче звучит, на мой взгляд. И там все в кассу, на простых гармониях приятное и вполне попсовое поливалово. просто надо перезаписать аккуратно и свести
Я заплатил за всё ноты, поэтому хочу играть их все. А представьте гитару блюзиста...
В это же время басист:
Ноты реже, бабки те же
Круто вышло!
Взламывать проги кейгеном под этот музон- самое то!!!
И получился Сатриани, что в общем-то прекрасно ))
100 пудовый Джоооо!!! 😁😎😬
Получилось лучше, чем в оригинале.
Гениальность в простоте 🎉🎉🎉
В простате
@@sivkov1987 у кого где, братик
Отлично получилось. Хорошее мелодичное соло.
Мнения местами делятся. Но мои слова поддержут многие профи. Соло "начальника канала" сделано просто, ëмко, профессионально. А соло ученика, точнее его блюзовую пентатонику тоже можно запихать, но где нибудь в развязке и только в концертном варианте
Давно хотел про сочинение соло. Слышал критику Хэмэт не правильно соло сочиняет, до сих пор не понял что ни то в его соляках.
Было бы интересно в контексте всей песни послушать и сравнить насколько уместно соло
Лайк 👍а что за трек звучит в конце видео?
почти классика синтвейва)
Евроданс/синтвейв рулез! Тач ми, тач ми)
Повтор первого квадрата надо было все таки разнообразить немного. Вцелом, норм, бесконечные поливы редко когда несут в себе мелодию, поэтому основной упор должен быть как в этом соло
О! Новый трек Ваенги! На самом деле всё в стиле и по делу, хоть мне и не нравится)). Подход верный, но для этого нужен опыт, что бы понять, что больше нот это не показатель крутизны группы и музыканта). Вот Павел наглядно и показал, как это работает.
Фирма) в стиль попал отлично, опевание лейтмотива - это база. Оригинал страдал оч. спорным звуком и напоминал скорее этюд.
Показалось, что в конце второго такта не хватает какого-то развития - на октаву выше уйти или чуть по-другому завершить, чтобы повторение не было абсолютным. А так - красиво, конечно. Вкусно, профессионально. Спасибо!
определенно надо было поднимать
На МОЙ ЛИЧНЫЙ вкус обычного слушателя: я бы оригинальное соло слушал бы с бОльшим удовольствием, чем переделку. Правда, его конечно надо бы переписать со звуком получше, и минусовку подправить.
Новое соло - наверное более коммерчески "правильное", действительно лучше подходит по стилю. Легко можно представить такую песню, играющую на фоне в машине на каком-нибудь "Радио Дача". Но слушать мне его было бы не интересно. Думаю, это вопрос вкуса. Старое соло - более "метальное", и мне это ближе.
Лично моё мнение, цепляет оригинальное соло оно оригинальное, переделка имеет схожесть с разными групами
Видимо, мне тоже норм заходят куски с оригинала, которые исполнены в блюзовой манере. Это немного вытягивает соло из контекста "Радио Дача" в сторону Bon Jovi, Guns&Roses и иже с ними...
Понравилось и первое, и второе - вообще, интересно было бы услышать живьём, ибо, по итогу, это будет что-то вообще третье...
Хорошо получилось. Можно даже еще короче)
У john mayer в new light идеальный соляк для попсы)
А мне соло Павла очень зашло. Сразу же цепляет и, на мой взгляд, очень подходит под концепт легкой поп-роковой песни.
Кайф 🔥😊
Здравствуйте ,Вопрос, если после 14 дней бесплатного пробника не зайдет, просто все отключится? То есть платить за 14 дней не требуется? Я правильно понял?
нет
придут коллекторы и заберут в рабство на урановые рудники
@@PashZaburuev но только на 14 дней?)
Я, как лицо обезображенное ню-металом, слышу в итоге смесь гр. кино и линкин парка - скажем, Закрой за мной дверь + burning in the skies 😬 по мне, второй вариант канает в этой песне лучше первого
Плотненько. Ничего лишнего))
последние 4 такта - поздний сатриани) Звук только пожирнее был был и гаймонайзер - было бы не отличить
Было очень самобытно интересно и эмоционально, стало уныло
Глупость, конечно, это анекдот. Мой люьимый гитарист Стив Вай. Но и Би Би Кинг тоже. И вот как он владел звукоизвлечением.... Это невероятно! Помню один из его последних концертов. Рядом стояли Клэптон и Джонсон и просто как котята передо львом звучали
У него просто жирный леспол в неке
На мой взгляд оригинал - это пионерство, но искреннее. Наивное, некачественное, но живое. Переработанный вариант тривиальный, пустой и мертвый.
Получается теорема Эскобара.
Если такие геммора с соло, может лучше было вообще без него? Или что-то короткое совсем.
Играть соло ради соло это путь печальный
@@СергейБанц да и всю песнь можно не играть по той же аксиоме, и ютуп с инфоцыганами по той же причине не нужен ))
Сантане думаю понравилось бы твоё соло )
шедевр получается, когда играешь на грани, либо-топ, топ, хлоп...либо Вивальди! А вот с таким подходом, попса и не живёт долго... возможно она и зарабатывает (не она а маркетологи), а там где заморачиваются и получаются шедевры, на которые мы пытаемся ровняться!
У меня короткий мизинец что делать 😅
сделать операцию по удлиннению
Кушай гречку с курочкой, поменьше углеводов, делай растяжку, хорошо высыпайся, бросай вредные привычки, учись, тренируйся, оттачивай навыки, проси у начальника повышение зарплаты. Мизинчик конечно расти не начнет, но чувствовать себя будешь лучше!
@@PashZaburuev и тогда я заиграю на гитаре 🎸 😅
@@SithLord69k нащальника нет ..
Иначе он все бы мои проблемы решил 😅
Поскольку тут продвигается мнение, что Блэкмор не умеет играть, предлагаю так же переделать (улучшить) его студийные солЫ - Smoke On the Water, Lazy, Highway Star, Maybe I'm a Leo и тд.
Поздно пить боржоми. Ушла эпоха. Никому это не интересно и не надо.
Тысячи людей играют металлику в десятки раз лучше самой металлики, но кому они интересны?
Еще лучший пример - сколько вокалистов поют лучше Оззи Осборна? Он и в своей группе был не лучшим вокалистом.
Но люди его обожают.
И Блекмор такой же.
Вывод такой - не нужно приписывать любимой музыке элитарность, мол там все виртуозы. Ибо знающие люди видят их проф. уровень.
Любим мы музыку не за правильность, техничность и т.п. вещи. И часто то что нам нравится - профессионально не совершенно и даже нелепо. Однако многим на это не похер, и люди выдумывают всякие небылицы чтоб считать свою любимую музыку венцом исполнительского мастерства. Обычное эго.
@@СергейБанц Все ты правильно сказал, полностью согласен, только ироничный посыл моего поста не уловил )
Хоть бы кто-нибудь из блогеров фактами доказал, что на студийных записях у РБл что-то неумело сыграно. А вот музыки он сочинил немало, в отличии от ..
@@aetasmea1858 да найдут, делов то. Вырезать партию соло нейросетью, кинуть в нотный редактор и сидеть смотреть - там не попал в бочку, там бочка не попала в него, там не дотянул бенд на 30 центов, там перетянул на 40 и т.п
Там струны не доглушил, здесь звукоизвлечение слабое, там пережал и все в таком духе.
Вряд ли он играл очень стерильно на 100%. Да и надо ли оно? Чтоб писать хиты точно нет.
а поп ли рок это? кусок вокала после оригинального соло скорее напоминает Judas Priest.
Хит, адназначна!
Dave Lombardo))))))))))) ну да супер топ виртуоз как я понял по мнению владельца канала)))))) ну ну
Не разделяю восторга.
А мне оба варианта понравились
И получилась хитяра!
Вайб японской рок музыки, типа саундрека к онидзуке
Новое соло не впечатлило...
Очень решает интонирование. В финальном варианте фирмовость во многом из-за него.
В оригинальном треке у гитары звук - просто кровь из ушей!!! Но сама партия интересная, хотя - да, есть немного лишнего, но фломастеры, как говорится...
Звук странный и не вкусный, и соло совсем плохой звук гитары и прямым звуком, ужос. И весь микс жуткий по частоте. Зачем?
специально чтобы тебя помучать
Звук ужасный потому-что минус не для коммерческого использования а для демонстрации как и что и почему
Паша, вы слишком все упрощаете, можете играть круче. Ну во первых, слишком часто повторяетесь: в 1 квадрате соло сыграли, зачем дублировать, изменения только в конце. Ну и октаверы, в конце сыграли один раз и хорош, наверно повторений
Да пошел ты коммерсант , сами до всего дойдем спекулянт и фарцовщик. Сталина на тебя нет
th-cam.com/video/mM0mWXIUgt8/w-d-xo.html напомнило это.
Извините конечно за критику, вас смотрю постоянно, ни какого нибудь Фред гитариста
Зато его рекламируешь. Рукалицо
9:08 "... когда он перешёл на соль-диез мажор". Ага, в до миноре. Когда уже гитаристы начнут грамоту изучать? Это шестая ступень, на ней аккорд - ля-бемоль мажор. Что сложного?
У Гитарной лаборатории вышел видос на днях, "Пять ситуаций, когда хочется втащить ученику", только тут касаемо преподов и простых гитаристов.
Все , что звучит, то правильно, в лучших образцах музыки есть вещи, которые совершенно неправильные с точки зрения классической гармонии, про джаз и фьюжн я молчу. Вы такой умный, про грамоту рассуждаете, а сами то на чем и как играете, интересно было бы послушать. Правила вытекают из музыки, а не музыка из правил. Если что то здорово звучит, значит это хорошо и не столь важно совпадает это справилами или нет. То, что Павел сыграл, звучит вполне нормально, лажи никакой нет. Сам играю на гитаре больше 30 лет и могу обосновать с инструментом в руках. Так что, уважаемый теоретик, не совсем понятна ваша претензия. Ну назвал человек ля бемоль минор соль диез мажором , ну, дальше что? Сыграл то нормально, Эдди Ван Хален и Гари Мур тоже не знали многих теоретических тонкостей, только играли и сочиняли так, как основной массе "образованных и не снилрсь", Пако де Люсия до 40 лет не знал как ноты пишутся, Вы умеете играть как Пако Ле Люсия? У меня есть друг, который часто спрашивает меня как называется та или иная гамма, он их игпает, а названия не знает, только я, имеющий образование учусь у него играть, потому что то, чему он меня научил мне не мог об'яснить никто. Билли Шиен сказал студентам Беркли, я не знаю как называется та или иная гамма, но это не мешает мне играть на бас гитаре, вы можете играть как Билои Шиен? Ежегодно коесерватории, муз.училища выпускают кучу людей, которые точны в терминологии, но большинство из них не в состоянии играть стабильно по ритму, не имеют нормальной техники , а мноние не умеют вообще элементарных вещей, не говоря уже о том, что у них нет никакого творческого начала. Поэтому угомонитесь уже, слушателям в зале без разницы как гитарист или певец назовет аккорд в тональности согласно квинтовому кругу, знает ли он название гаммы,которую сыграл, главное как он играет и какие эмоции несет.
@@АлександрАрсенов-ш5з В профиле у меня можете посмотреть мою игру. Оправдывать неграмотность - дело недостойное. На миллион неграмотных музыкантов приходится пару десятков больших музыкантов, тогда как среди грамотных таких гораздо больше. Сатриани, Вай и Петруччи весьма грамотные музыканты, им знания не мешают создавать отличную, интересную музыку.
Если Вы за 30 лет не удосужились выучить названия звуков, тональности, аккорды, базовую гармонию - Вы не уважаете то дело, которым занимаетесь. Только презрение такой подход вызывает, особенно, если человек талантлив. Нет и не может быть оправдания невежеству, особенно для преподавателя, коим Павел является.
Помоему во второй проход главной темы просится повтор на октаву выше с небольшой вариацией в конце, но и так норм