Gracias por todo gracias a usted saque un 19,5 de 20 en Sociales,video muy constructivo e inteligente,y bien ilustrado con el mapa y las caravelas,y muy bien explicado.¡Bravo!
El video está muy bonito e instructivo sobre todo por el uso de mapas, colores, banderas, caravelas, etc. Solo te recomendaría que lo grabes con tu propia voz. Estas de Loquendo francamente desesperan. Por lo demás muchas gracias por subir este video.
Si en esta guerra se ve algo en claro es que lo que le preocupaba a los que manejan el cotarro era que la gente se uniera. ¿España con Austria? Nop. ¿España con Francia? Nop. ¿Alemania con Austria? Nop. ¿Francia con Austria? Nop. ¿Dividir países? Sip, sip, sip.
@@cesarlozanoromero126 los Borbones nunca debieron de reinar en España pero es que los habsburgo ( Austrias ) esa rama germana ( cuya intención era dividir el imperio para dárselo a los Ingleses en pago al.apoyo dado) tampoco, todo se perdió con Carlos II.la rama de los Austrias Españoles.
@@momiu00 que culturas Ibéricas ni pollas, aqui todos eramos descendientes del primer reino - estado Hispano Visigodo. Ya lo que te faltaba era decir nacionalidades. La madre que os pario valientes mentes enfermas.estos Barceloneses del condado.
Corona Aragón era austriacista, no felipista, por eso el decreto de nueva planta y su totalitarismo contra sus diferentes pueblos que no le brindavan su subditicidad.
El video, que esta bien realizado, comete el error (puramente ideológico) de hablar de "los catalanes más radicales" cuando en realidad eran las cortes catalanas (el gobierno de Catalunya) e ignora hablar del "Pactó de Génova" (1905) entre los gobiernos de Catalunya e Inglaterra. Vamos... que no deja de ser una manipulación para placer de algunos!!
Vamos que los del Condado de Barcelona independentistas son por esencia traidores a mas no poder. Si España está en egemonía vamos con España, si está en decadencia nos vamos con los ingleses. Se merencen ...no lo voy a decir.
Es que si fueron los catalanes más radicales, los representantes oficiales de Cataluña no firmaron ese tratado. El tratado de Génova lo firmaron el Reino de Inglaterra con unos nobles y burgueses de alto poder económico. Estos apoyaban al candidato Habsburgo y en nombre del Principado de Cataluña firmaron., pero que firmasen en nombre del Principado no significa que el Principado lo firmase. Yo también puedo coger y firmar en tu nombre un acuerdo sin tener tu permiso, pero como comprenderás, legalmente no tiene validez la firma que yo haga en tu nombre.
No es del todo cierto... en realidad por ejemplo el Principado de Catalunya estuvo a favor de Felipe V hasta 1905 con el Pacto de Génova. y lo de un grupo de "insurrectos de catalanes radicales" es pura manipulación del video! (en realidad fueron las cortes catalanas quienes pactaron una alianza con los Ingleses)
@@falcoblau España existe como realidad política -como nación histórica, si se quiere, y está bien quererlo así- desde el siglo VI; sí es la entidad política más antigua de Europa, aunque quizá admita el cotejo con la Francia que aún se denominaba Galia. España surge por defecto, como las demás naciones de Europa, a la caída de Roma, sucediera tal cosa como sucediera. La desaparición de la arquitectura imperial obliga a emerger a aquellas unidades administrativas romanas, hasta entonces subalternas, como entidades con personalidad política propia. Será el reinado de Leovigildo el que revele un propósito decidido de alcanzar la unidad. La derogación de la prohibición de los matrimonios mixtos entre visigodos e hispanorromanos, y la pretensión de expulsar a bizantinos y suevos para unificar territorialmente la península, refleja la existencia de ese anhelo de unidad. Resistiéndose a abandonar la fe arriana, habrá de ser su hijo Recaredo el que entienda que la unidad pasa necesariamente por la unificación religiosa, verdadera razón de ser del reino y vínculo esencial de la comunidad hispana, primero, e hispanovisigótica, más tarde. Cuando en 589, en el III Concilio de Toledo, Recaredo proclama la catolicidad del reino, se culminará ese propósito unificador. En el reino visigoda de fines del siglo VI, la existencia de España será un hecho. Por eso, cuando en la edad media comience a hablarse de España como una comunidad histórica, religiosa y cultural, se hará referencia al reino visigodo como verdadero fundador de España. La división de reinos no limitaba ese sentimiento hispano, sino que incluso lo potenció. De ahí los “Reges vel príncipes Hispaniae”, que son, en palabras del cronista Muntaner, del siglo XIII, “una sola carne y una sangre”.
y que aun haya gente monarquica y no se enteren que siempre traen problemas no lo entiendo de que por culpa de un impotente feo rey se lia la que se lio
y que aun haya gente monarquica y no se enteren que siempre traen problemas no lo entiendo de que por culpa de un impotente feo rey se lia la que se lio
El problema no fue en sí que el rey de España muriese, el problema (para otros países, no para España) era que Felipe V era el nuevo rey de España y que además era el heredero también al trono francés, es decir, que cuando el rey de Francia muriese, Felipe V hubiera sido rey de España y su Imperio a la vez que de Francia y su Imperio unificando así los dos países tal vez para siempre. Esto habría roto el equilibrio de poder que había en Europa por lo que el resto de países atacaron para impedir la unificación de España y Francia. Al final, el riesgo fue también que si Carlos, el pretendiente Habsburgo ganaba en España, por la muerte del heredero al trono de Austria, este habría sido heredero a Austria también y habría unificado bajo su mando los territorios austríacos con los españoles, lo que también habría roto el equilibrio para el resto de países. Por ello, finalmente los ganadores que fueron básicamente los británicos con todo esto, hicieron firmar un tratado en el que Felipe V sería rey de España y renunciaría a sus derechos sobre Francia para evitar la unión en el futuro y Carlos se quedaría solamente con Austria, y para compensar por la guerra se repartieron los territorios españoles.
Gracias por el material .. 🙏👏👏
Gracias por todo gracias a usted saque un 19,5 de 20 en Sociales,video muy constructivo e inteligente,y bien ilustrado con el mapa y las caravelas,y muy bien explicado.¡Bravo!
¡Gran video! Muchas gracias por este recurso.
me encantó, me ha servido de mucho
El video está muy bonito e instructivo sobre todo por el uso de mapas, colores, banderas, caravelas, etc. Solo te recomendaría que lo grabes con tu propia voz. Estas de Loquendo francamente desesperan. Por lo demás muchas gracias por subir este video.
Si en esta guerra se ve algo en claro es que lo que le preocupaba a los que manejan el cotarro era que la gente se uniera. ¿España con Austria? Nop. ¿España con Francia? Nop. ¿Alemania con Austria? Nop. ¿Francia con Austria? Nop. ¿Dividir países? Sip, sip, sip.
Yo con esta voz robotica no puedo xd
Muy buen vídeo, me encantó.
Un saludo
Excelente vídeo.
De estos lodos, vienen estos barros...... Que pena de este gran país que es España.
Guerra de sucesión española =todos beneficiados - España
La imposición castellana. Un estado que no es fruto de un consenso entre las diversas culturas ibéricas.
Los Borbones eran centralistas,al contrario que los Austrias
@@cesarlozanoromero126 los Borbones nunca debieron de reinar en España pero es que los habsburgo ( Austrias ) esa rama germana ( cuya intención era dividir el imperio para dárselo a los Ingleses en pago al.apoyo dado) tampoco, todo se perdió con Carlos II.la rama de los Austrias Españoles.
@@momiu00 que culturas Ibéricas ni pollas, aqui todos eramos descendientes del primer reino - estado Hispano Visigodo. Ya lo que te faltaba era decir nacionalidades. La madre que os pario valientes mentes enfermas.estos Barceloneses del condado.
Como siempre la vieja y ancha Castilla luchando y ganando para honor de todos los españoles.
en realidad perdieron por todos lados... pero si eso te hace feliz pues, vale!
@@falcoblau calla anda xd
Perdóname si te hecho daño
Corona Aragón era austriacista, no felipista, por eso el decreto de nueva planta y su totalitarismo contra sus diferentes pueblos que no le brindavan su subditicidad.
Muy mal video propio de un español
Visca el arxiduc Carles i que mori el borbo
Independentista monárquico , vivan todas las sensibilidades ¡¡
Deveria ter em português.
El video, que esta bien realizado, comete el error (puramente ideológico) de hablar de "los catalanes más radicales" cuando en realidad eran las cortes catalanas (el gobierno de Catalunya) e ignora hablar del "Pactó de Génova" (1905) entre los gobiernos de Catalunya e Inglaterra.
Vamos... que no deja de ser una manipulación para placer de algunos!!
1705, no 1905.
@@loicrodriguez2532 cierto!
Vamos que los del Condado de Barcelona independentistas son por esencia traidores a mas no poder. Si España está en egemonía vamos con España, si está en decadencia nos vamos con los ingleses. Se merencen ...no lo voy a decir.
@@baeticus36corneliusescipio79 traidores a España fueron los franquistas y los de primo de rivera.
Es que si fueron los catalanes más radicales, los representantes oficiales de Cataluña no firmaron ese tratado. El tratado de Génova lo firmaron el Reino de Inglaterra con unos nobles y burgueses de alto poder económico. Estos apoyaban al candidato Habsburgo y en nombre del Principado de Cataluña firmaron., pero que firmasen en nombre del Principado no significa que el Principado lo firmase. Yo también puedo coger y firmar en tu nombre un acuerdo sin tener tu permiso, pero como comprenderás, legalmente no tiene validez la firma que yo haga en tu nombre.
la historia que cuentas esta mal ya que la corona de aragon iba a favor del bando habsburgo y no de los borbones
No es del todo cierto... en realidad por ejemplo el Principado de Catalunya estuvo a favor de Felipe V hasta 1905 con el Pacto de Génova.
y lo de un grupo de "insurrectos de catalanes radicales" es pura manipulación del video! (en realidad fueron las cortes catalanas quienes pactaron una alianza con los Ingleses)
@@falcoblau y luego nos llaman traidores a nosotros xd
.
El video está bien pero es un pelín tendencioso. Se habla de "España" para referirse al bando borbónico y eso es un error.
y se ignora el "pactó de Génova" a proposito, ademas de hablar de las "cortes catalanas" como "radicales catalanes"
Sin comentarios....
@@falcoblau anda iros a pastar con los tractores.
Cierto, España se pierde con Carlos II. Lo siguiente ya es otra historia.
@@baeticus36corneliusescipio79 Que gran comentario.... digno de una mentalidad privilegiada.
@@falcoblau España existe como realidad política -como nación histórica, si se quiere, y está bien quererlo así- desde el siglo VI; sí es la entidad política más antigua de Europa, aunque quizá admita el cotejo con la Francia que aún se denominaba Galia.
España surge por defecto, como las demás naciones de Europa, a la caída de Roma, sucediera tal cosa como sucediera. La desaparición de la arquitectura imperial obliga a emerger a aquellas unidades administrativas romanas, hasta entonces subalternas, como entidades con personalidad política propia.
Será el reinado de Leovigildo el que revele un propósito decidido de alcanzar la unidad. La derogación de la prohibición de los matrimonios mixtos entre visigodos e hispanorromanos, y la pretensión de expulsar a bizantinos y suevos para unificar territorialmente la península, refleja la existencia de ese anhelo de unidad. Resistiéndose a abandonar la fe arriana, habrá de ser su hijo Recaredo el que entienda que la unidad pasa necesariamente por la unificación religiosa, verdadera razón de ser del reino y vínculo esencial de la comunidad hispana, primero, e hispanovisigótica, más tarde.
Cuando en 589, en el III Concilio de Toledo, Recaredo proclama la catolicidad del reino, se culminará ese propósito unificador. En el reino visigoda de fines del siglo VI, la existencia de España será un hecho.
Por eso, cuando en la edad media comience a hablarse de España como una comunidad histórica, religiosa y cultural, se hará referencia al reino visigodo como verdadero fundador de España. La división de reinos no limitaba ese sentimiento hispano, sino que incluso lo potenció. De ahí los “Reges vel príncipes Hispaniae”, que son, en palabras del cronista Muntaner, del siglo XIII, “una sola carne y una sangre”.
y que aun haya gente monarquica y no se enteren que siempre traen problemas no lo entiendo de que por culpa de un impotente feo rey se lia la que se lio
en cuanto oigo esta voz del infierno , dislike y fuera, a ver q os cuesta usar un micro
y que aun haya gente monarquica y no se enteren que siempre traen problemas no lo entiendo de que por culpa de un impotente feo rey se lia la que se lio
El problema no fue en sí que el rey de España muriese, el problema (para otros países, no para España) era que Felipe V era el nuevo rey de España y que además era el heredero también al trono francés, es decir, que cuando el rey de Francia muriese, Felipe V hubiera sido rey de España y su Imperio a la vez que de Francia y su Imperio unificando así los dos países tal vez para siempre. Esto habría roto el equilibrio de poder que había en Europa por lo que el resto de países atacaron para impedir la unificación de España y Francia. Al final, el riesgo fue también que si Carlos, el pretendiente Habsburgo ganaba en España, por la muerte del heredero al trono de Austria, este habría sido heredero a Austria también y habría unificado bajo su mando los territorios austríacos con los españoles, lo que también habría roto el equilibrio para el resto de países. Por ello, finalmente los ganadores que fueron básicamente los británicos con todo esto, hicieron firmar un tratado en el que Felipe V sería rey de España y renunciaría a sus derechos sobre Francia para evitar la unión en el futuro y Carlos se quedaría solamente con Austria, y para compensar por la guerra se repartieron los territorios españoles.