Zum "einfachen Söldner" Peter Hagendorff möchte ich sagen, dass der gar so einfach doch nicht war,denn ganz im Gegensatz zu allen seinen Gefährten konnte er,.....lesen und schreiben ,damals etwas ganz aussergewöhnliches ! Wo er's gelernt hat,ist bis heute nicht bekannt.Seine Eltern waren sicherlich keine armen Leut'.
Lesen und Schreiben können, war für Hagendorf kein Mittel, in seiner Position Karriere zu machen, weshalb er ein einfacher Söldner ohne Aufstiegschancen blieb ...
th-cam.com/play/PLIbxbLRZS3R4DD6wk5uA84zyxaY8IFPVV.html Wenns jemand ausführlicher haben möchte, mein persönlicher Favorit unter all den Dokus über den dreißigjährigen Krieg
@@pferdeklauerin plus frondienste, Kriegsdienste, die Bauern waren unfrei im umfassenden Sinne, Reisefreiheit? war die Partnerwahl frei? ich wäre nicht gerne unfreier Bauer gewesen. Das kann man m.E. nicht auf den "zehnten" reduzieren.
@@MartinDambachsueffisant Sic. Der Zehnt galt ja nur für die Kirche, soweit ich weiß. Dem Grundherrn stand ja der ganze Rest zu, der nicht für das absolute Überleben und die neue Aussaat notwendig war.
Wie konnte ein einfacher Söldner über viele Jahre Tagebücher schreiben und die empflndlichen Dokumente so lange sichern und hinterlegen? Ein Söldner. der schreiben gelernt hat... ich interessiere mich am meisten für die Umstände und Schicksale der einfachen Menschen in der Geschichte.
Eben... wenn er es glaubt macht er es zu seiner Geschichte...ob Johann von Orleans jetzt Engel gesehen hat oder jungfräulich war ist nicht relevant sie machte es zu ihrer Geschichte
Bei 28.00 heißt es: Nach Einnahme der Burg hat Wallenstein alles grausam niedergemetzelt, wie genau weiß ich nicht. Der Sprecher weiß zwar nichts Genaues, aber daß es grausam war kann er sagen .
Wann wird es über diesen Krieg mal eine Serie oder einen großen Popkornfilm geben. Andererseits wahrscheinlich zu kompliziert für die große Leinwand. Eher doch lieber eine Serie wie GoT etc.
Ich finde es einfach schade, weil ich so Stile wie Mannerismus und frühen Barock und Schlachten der frühen Neuzeit gerne mal auf der großen Leinwand sehen würde
@@Back4Fungame Ferdinand wollte ein Reich aufbauen nach dem Motto: ein Volk, ein Glaube, ein Kaiser. So gesehen wollte er einen modernen zentralistischen Staat auf Kosten der Partikularisten im Hochadel schaffen. Ähnliches hat kurz darauf Ludwig XIV in Frankreich wirklich durchgesetzt. Der Protestantismus ist ohnehin ein theologischer Irrweg. Die praktische Kriegsfolge war dass das Haus Habsburg und das ganze Reich geschwächt wurde, was wenig später die Türken ausnutzen wollten. Wer also für die Zersplitterung des Reiches kämpfte, nur um den Häreitikern Luther oder Calvin anhängen zu dürfen, der stärkte die Sache der Muslime, die schon mit gewetzten Messern warteten. Cui bono ? Die Türken konnten aus der Entfernung in Ruhe zusehen, wie das Heilige Römische Reich sich selbst zerfleischte, und durch ihren Vasallen Bethlen Gabor von Siebenbürgen auch kräftig mitmischen. Eindringlinge wie Christian IV von Dänemark und Gustav II Adolf von Schweden und seine Generäle als Nachfolger arbeiteten aus blankem Eingennutz indirekt den Türken in die Hände. Man könnte fast vom Verrat an der Christenheit sprechen. Was die katholischen Kardinäle Richelieu und Mazarin bewog mit den Protestanten gemeinsame Sache zu machen erhellt sich mir bis heute nicht, Folge ihres Handelns war aber dass Frankreich, nicht Deutschland, der mächtige Zentralstaat in Europa wurde. Aber warum hat die Kurie nicht diese kardinalsroten Verräter an der katholischen Sache zurückgepfiffen ?
@@olavtryggvason1194 Protestanten waren genauso antiosmanisch eingestellt wie Katholiken, der dreißigjährige Krieg hat aber die Stellung von allen Reichsparteien geschwächt. Deswegen ist eine katholische Sicht der Dinge nicht zielführend wenn du mich fragst, da sie den Aggressor darstellt und sich selbst damit Schaden zugefügt hat. Die Beweggründe der katholischen Seite sind damit aber nicht gemeint.
@@Back4Fungame Angesichts eines Feindes von der Schlagkraft des Osmanischen Reiches hätte man innere Querelen zur Seite schieben sollen - auf allen Seiten. Das Osmanische Reich war damals eine Supermacht. Die konnten Armeen aus dem Nichts aufstellen. Wenn sie 20000 Mann in einer Schlacht verloren, waren sie bald mit 100000 wieder da. Und sie waren aggressiv gegen Mitteleuropa und gegen Polen. Den Balkan und Ungarn hatten sie schon. Erst die Niederlage vor Wien 1683 und danach der Folgekrieg bis zum Frieden von Karlowitz 1699 hat die Osmanen auf Normalmass zurückgestutzt. Dank sei Jan III Sobieski von Polen, Louis von Baden und später auch Eugen von Savoyen.
Wallenstein gibt es nicht. Der Name ist nur eine Anlehnung an das Drama von Schiller. Der Orginale Feldherr heißt Albrecht Wenzel Eusebius von Waldstein.
@@yosemitepark Hallo. So viel ich weiß explodiert Zündpulver (feines Schwarzpulver) nicht so lange es nicht komprimiert ist, sondern verbrennt einfach. Aber vielleicht habe ich Sie auch falsch verstanden ;-) .
Die Frage, ob das eine Revolte war, hängt daran, ob das Haus Habsburg wirklich ein "ersessenes" Recht auf die böhmische Krone hatte. Böhmen war überwiegend tschechischsprachig und ein eigenes Volk, genau wie heute. Das Königreich Böhmen war zwar seit dem Mittelalter mit dem deutschen Reich durch Vasallenpflichten verbunden, aber im Gegenzug war der böhmische König einer der sieben Kurfürsten. Verbrieft seit der Goldenen Bulle von 1356, wofür der deutschfreundliche Böhme Karl IV gesorgt hatte. Böhmen hatte die kulturelle und sprachliche Autonomie. Polen hatte ein Wahlkönigtum. Der polnische König wurde gewählt und konnte auch abgesetzt werden. Die Böhmen waren offenbar der Meinung auch sie könnten ihren König absetzen, wenn er sich Übergriffe leistete. Das was 1618 vor dem Fenstersturz passiert war, das war ein Bruch des Majestätsbriefs seitens der kaiserlichen Regierungsvertreter. Der Widerstand der böhmischen Stände dagegen war legitim. Das war auch nicht in erster Linie eine Konfessionsfrage, sondern eine Verfassungsfrage. Der alte Kaiser Matthias lag im Sterben. An ihn konnte man sich nicht mehr wenden. An wen sonst ? Ferdinnand war noch nicht durch Kurfurstenwahl als Nachfolger berstätigt, sondern nur ein heisser Kandidat. Also bestand ein Machtvakuum, das die Böhmen für eine de facto Unabhängigkeitserklärung nutzten.
9:30, Die Ladung brennt ab, sie explodiert nichte. Genausowenig wie es in Verbrennungsmotoren zu einer Explosion kommt. (Oder heißt es neuerdings Explosionsmotor? :-D)
Besser sich mal zu informieren bevor man klugscheißt !!!! Es hieß ursprünglich: 'sein SCHERFLEIN' ins Trockene bringen' DAS macht Sinn! Scherflein waren kleine Holzbündel, die natürlich nicht nass werden durften, da in diesem Falle unbrauchbar zum Verfeuern.
Faktisch so sehr viele Fehler, dass man, trotz guten Aufbaus, schnell das Interesse verliert. Von einem angeblich 'unbekannten' Peter Hagendorf bis zu schlichtweg falschen Informationen über Wallensteins Politik. Kindische Zeitverschwendung....
Endlich mal eine 8k Doku
Wunderbar dieses Video danke danke danke danke
Eine gute Dokumentation über den 30 jährigen Krieg!
Vielen Dank für das hochladen.
Zum "einfachen Söldner" Peter Hagendorff möchte ich sagen, dass der gar so einfach doch nicht war,denn ganz im Gegensatz zu allen seinen Gefährten konnte er,.....lesen und schreiben ,damals etwas ganz aussergewöhnliches ! Wo er's gelernt hat,ist bis heute nicht bekannt.Seine Eltern waren sicherlich keine armen Leut'.
im siebzehntem Jahhrhundert war das nicht mehr so selten
Lesen und Schreiben können, war für Hagendorf kein Mittel, in seiner Position Karriere zu machen, weshalb er ein einfacher Söldner ohne Aufstiegschancen blieb ...
@@dreisternehofes verhalf ihm sehrwohl zu gewissen Vorteilen, die ihm zumindest zeitweise von der Front fern hielten
th-cam.com/play/PLIbxbLRZS3R4DD6wk5uA84zyxaY8IFPVV.html
Wenns jemand ausführlicher haben möchte, mein persönlicher Favorit unter all den Dokus über den dreißigjährigen Krieg
Danke für den Tip, wirklich zu empfehlen!
Danke ebenfalls!
danke für den link, das sieht richtig hochwertig aus
Warum ist bei 27:18 ausgerechnet "Heiligenhafen" auf der Karte zu sehen?
Sehr interessante Doku.
30:30 "In manchen Gegenden stieg die Steuer sogar auf ein viertel des Vermögens" - 25% Spitzensteuersatz ?? da will ich hin!
Denk ich auch. Mittelalter und die Verelendung durch das Zehnt... So sagte man uns immer.
@@pferdeklauerin plus frondienste, Kriegsdienste, die Bauern waren unfrei im umfassenden Sinne, Reisefreiheit? war die Partnerwahl frei? ich wäre nicht gerne unfreier Bauer gewesen. Das kann man m.E. nicht auf den "zehnten" reduzieren.
@@MartinDambachsueffisant Sic. Der Zehnt galt ja nur für die Kirche, soweit ich weiß. Dem Grundherrn stand ja der ganze Rest zu, der nicht für das absolute Überleben und die neue Aussaat notwendig war.
❤ Der Zehnt war NUR eine Abgabe...
Wie konnte ein einfacher Söldner über viele Jahre Tagebücher schreiben und die empflndlichen Dokumente so lange sichern und hinterlegen? Ein Söldner. der schreiben gelernt hat... ich interessiere mich am meisten für die Umstände und Schicksale der einfachen Menschen in der Geschichte.
Ja,schön-wo ist denn der Rest der Doku zu finden?
Das ist sehr interessant ❤❤❤ 6:33 6:41
Danke passte perfekt zu unserem Thema👍
Wieso ist denn nicht mehr zu sehen, wann das hochgeladen wurde?
Ein altes Kriegssprichwort lautet:,, Man liebt den Verrat, aber niemals den Verräter "! Das Geschehen um die Einnahme von Breitenburg bestätigen es.
MDCCCCXV? Wäre MCMXV nicht die richtige Schreibweise?
korrekt !!!
Bitte !!! - Wo ist die Fortsetzung ??
Wallenstein
das "Horoskop" ist sicherlich NICHT der Schlüssel zur seiner Geschichte, was für ein Unsinn!!
aber sein glaube daran?
Eben... wenn er es glaubt macht er es zu seiner Geschichte...ob Johann von Orleans jetzt Engel gesehen hat oder jungfräulich war ist nicht relevant sie machte es zu ihrer Geschichte
und wo ist der rest derdoku?
Bei 28.00 heißt es: Nach Einnahme der Burg hat Wallenstein alles grausam niedergemetzelt, wie genau weiß ich nicht. Der Sprecher weiß zwar nichts Genaues, aber daß es grausam war kann er sagen .
die Frage wäre, wie man sonst niedermetzeln kann, wenn nicht grausam,- mir kein humanes metzeln bekannt
Wann wird es über diesen Krieg mal eine Serie oder einen großen Popkornfilm geben. Andererseits wahrscheinlich zu kompliziert für die große Leinwand. Eher doch lieber eine Serie wie GoT etc.
Ich finde es einfach schade, weil ich so Stile wie Mannerismus und frühen Barock und Schlachten der frühen Neuzeit gerne mal auf der großen Leinwand sehen würde
Gibt eine sehr gut gemachte Wallenstein- Serie von 1978..
10% Steuern, haha da träumt man doch heute von
Traurig, wie weit es nun gekommen ist
Eine sehr protestantische Sicht der Dinge.
Man könnte eher sagen eine gottlose Sicht der Dinge,aber das ist ja genau das,wo der Protestantismus hinführen mußte.
Die katholische Sicht der Dinge ist in diesem Fall sicher nicht besser
@@Back4Fungame Ferdinand wollte ein Reich aufbauen nach dem Motto: ein Volk, ein Glaube, ein Kaiser. So gesehen wollte er einen modernen zentralistischen Staat auf Kosten der Partikularisten im Hochadel schaffen. Ähnliches hat kurz darauf Ludwig XIV in Frankreich wirklich durchgesetzt. Der Protestantismus ist ohnehin ein theologischer Irrweg. Die praktische Kriegsfolge war dass das Haus Habsburg und das ganze Reich geschwächt wurde, was wenig später die Türken ausnutzen wollten. Wer also für die Zersplitterung des Reiches kämpfte, nur um den Häreitikern Luther oder Calvin anhängen zu dürfen, der stärkte die Sache der Muslime, die schon mit gewetzten Messern warteten. Cui bono ? Die Türken konnten aus der Entfernung in Ruhe zusehen, wie das Heilige Römische Reich sich selbst zerfleischte, und durch ihren Vasallen Bethlen Gabor von Siebenbürgen auch kräftig mitmischen. Eindringlinge wie Christian IV von Dänemark und Gustav II Adolf von Schweden und seine Generäle als Nachfolger arbeiteten aus blankem Eingennutz indirekt den Türken in die Hände. Man könnte fast vom Verrat an der Christenheit sprechen. Was die katholischen Kardinäle Richelieu und Mazarin bewog mit den Protestanten gemeinsame Sache zu machen erhellt sich mir bis heute nicht, Folge ihres Handelns war aber dass Frankreich, nicht Deutschland, der mächtige Zentralstaat in Europa wurde. Aber warum hat die Kurie nicht diese kardinalsroten Verräter an der katholischen Sache zurückgepfiffen ?
@@olavtryggvason1194 Protestanten waren genauso antiosmanisch eingestellt wie Katholiken, der dreißigjährige Krieg hat aber die Stellung von allen Reichsparteien geschwächt. Deswegen ist eine katholische Sicht der Dinge nicht zielführend wenn du mich fragst, da sie den Aggressor darstellt und sich selbst damit Schaden zugefügt hat. Die Beweggründe der katholischen Seite sind damit aber nicht gemeint.
@@Back4Fungame Angesichts eines Feindes von der Schlagkraft des Osmanischen Reiches hätte man innere Querelen zur Seite schieben sollen - auf allen Seiten. Das Osmanische Reich war damals eine Supermacht. Die konnten Armeen aus dem Nichts aufstellen. Wenn sie 20000 Mann in einer Schlacht verloren, waren sie bald mit 100000 wieder da. Und sie waren aggressiv gegen Mitteleuropa und gegen Polen. Den Balkan und Ungarn hatten sie schon. Erst die Niederlage vor Wien 1683 und danach der Folgekrieg bis zum Frieden von Karlowitz 1699 hat die Osmanen auf Normalmass zurückgestutzt. Dank sei Jan III Sobieski von Polen, Louis von Baden und später auch Eugen von Savoyen.
Wo ist der 2 Teil????
Wallenstein gibt es nicht. Der Name ist nur eine Anlehnung an das Drama von Schiller. Der Orginale Feldherr
heißt Albrecht Wenzel Eusebius von Waldstein.
Spaß muss sein
sprach Wallenstein...
…und schob die E;er auch mit rein!😊
"Eine fein dosierte Menge Zündpulver..." - schüttet eine zufällige Menge einfach aus der vollen Flasche.
Viele Pulverflaschen hatten einen Dosiermechanismus. Das hat alles seine Ordnung.
in jeder dieser "flaschen" war die genaue menge für einen schuss, somit stimmt die aussage schon
Habe mal so eine waffe geladen, da musste doch ein stuck stoff oder papier da zwischen.
Oder irre ich mich da?
Gruss aus Holland
Sportschutze
...wenn beim Schuss d Ladung explodiert bekommt d Schütze doch alles ins Gesicht (explodierendes Zündpulver)...
@@yosemitepark
Hallo. So viel ich weiß explodiert Zündpulver (feines Schwarzpulver) nicht so lange es nicht komprimiert ist, sondern verbrennt einfach. Aber vielleicht habe ich Sie auch falsch verstanden ;-) .
OK, also da ist mir der zdf Film von 78 schon lieber
Warum bricht das Video mittem im Satz ab?
Weil es nur die Hälfte ist.
@@andreaskutt8653 dann sollt es besser teil 1 oder so heißen!?
Netter Mann dieser Wallenstein.😁😁👍🏻👍🏻
Es bedarf einer harten Hand, die böhmische Revolte niederzuringen. Wallenstein: Meine Hand ist eine solche.
Die Frage, ob das eine Revolte war, hängt daran, ob das Haus Habsburg wirklich ein "ersessenes" Recht auf die böhmische Krone hatte. Böhmen war überwiegend tschechischsprachig und ein eigenes Volk, genau wie heute. Das Königreich Böhmen war zwar seit dem Mittelalter mit dem deutschen Reich durch Vasallenpflichten verbunden, aber im Gegenzug war der böhmische König einer der sieben Kurfürsten. Verbrieft seit der Goldenen Bulle von 1356, wofür der deutschfreundliche Böhme Karl IV gesorgt hatte. Böhmen hatte die kulturelle und sprachliche Autonomie. Polen hatte ein Wahlkönigtum. Der polnische König wurde gewählt und konnte auch abgesetzt werden. Die Böhmen waren offenbar der Meinung auch sie könnten ihren König absetzen, wenn er sich Übergriffe leistete. Das was 1618 vor dem Fenstersturz passiert war, das war ein Bruch des Majestätsbriefs seitens der kaiserlichen Regierungsvertreter. Der Widerstand der böhmischen Stände dagegen war legitim. Das war auch nicht in erster Linie eine Konfessionsfrage, sondern eine Verfassungsfrage. Der alte Kaiser Matthias lag im Sterben. An ihn konnte man sich nicht mehr wenden. An wen sonst ? Ferdinnand war noch nicht durch Kurfurstenwahl als Nachfolger berstätigt, sondern nur ein heisser Kandidat. Also bestand ein Machtvakuum, das die Böhmen für eine de facto Unabhängigkeitserklärung nutzten.
9:30, Die Ladung brennt ab, sie explodiert nichte. Genausowenig wie es in Verbrennungsmotoren zu einer Explosion kommt. (Oder heißt es neuerdings Explosionsmotor? :-D)
Ein Sprengstoff "explodiert" durch die Überschallverbrennung des Treibstoffs. Daher kommt auch der Knall
Hagendorf, ein einfacher Söldner.... aber schreiben kann er und ein Tagebuch anlegen... Super! Logisch!!!
Dann muss es wohl eine Fälschung sein!
So etwas hat es gegeben. Wenn Sie mehr über ihn wüssten (Er war nach dem Krieg z.B. Bürgermeister ) hätten Sie sich Ihren Kommentar sparen können.
Schau mal Simplizius oder Lazarillo.. Ist sogar Literaturgattung.
Bei dem Tagebuch von dem fiktiven Hagendorf mag Kujau für seine AH Tagebücher geübt haben!
Einfach nur grauenhaft
Wie der echte Tywin Lannister.....
x
10-25% Steuern! Hatten die es gut😂
Kommt auf die Löhne an. Und die waren beschissen. 10% von viel zu wenig tut richtig weh.
@@Ratzrüssel jeder Prozent ist einer Zuviel! Vor allem wenn das Geld dann mit vollen Händen für andere rausgeschmissen wird!
Wallenstein währe heute ein Lobbyist , oder bei der CDU / CSU :)
Der Prager Fenstersturz Mai 1618s 30 Jahre Krieg schwör weiss jeder Wallenstein brutal ist mein Vorbild schwör Fürst vom Bayern Maximilian
Wer sieht nicht die Bezüge zu Heute?
Du sollst dein Maul halten.
SlayanderAZ4 ja ja du aber auch du Stück
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
Na kann man glauben oder nicht
Warum soll ich für eine ZDF Sendung einen "Daumen hoch" geben?
juckt niemand
Und was stimmt da an der Doku nicht?
Der Misthaufen.
@@andkel2990 ...und einiges mehr.
Das Rom stärker war
Einige simple militärische Fakten und grundlegende politische Einstellung xD
@@lilwater7358 Richtig, 1+
Diese Experten verdrehen die einfachsten Redewendungen. Es heißt "sein Schäflein im Trockenen haben" und nicht "sein Scherflein...".
Besser sich mal zu informieren bevor man klugscheißt !!!!
Es hieß ursprünglich: 'sein SCHERFLEIN' ins Trockene bringen' DAS macht Sinn! Scherflein waren kleine Holzbündel, die natürlich nicht nass werden durften, da in diesem Falle unbrauchbar zum Verfeuern.
@@erdenbewohner1 Ach, ist das so ?
www.deutschlandfunkkultur.de/sein-schaeflein-ins-trockene-bringen.1306.de.html?dram:article_id=193512
Fehlt wohl ein bischen was vom Video, Amateur Uploader.. Dislike 👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻
Wie immer,...Gott im schpiell😴
Traurig was man alles im Namen des Glaubens verrichten kann/konnte
@@germanchrome1810 Genau ☝️
Faktisch so sehr viele Fehler, dass man, trotz guten Aufbaus, schnell das Interesse verliert. Von einem angeblich 'unbekannten' Peter Hagendorf bis zu schlichtweg falschen Informationen über Wallensteins Politik. Kindische Zeitverschwendung....
Dislike wegen der nervigen Popups 5min vor Ende der Doku
#propaganda
Wallenstein ist laut anderen Quellen am 24.09.1583 geboren nicht am 14.09.1583
in welcher minute bekommen wir hier wieder die nazikeule??!
........ich frag für nen freund!
✌🤤🖕