0:44 Вступление 1:25 Мысль материальна? 2:29 Можно ли определить мысль в битах и байтах? 4:52 Почему мозг - не компьютер 6:21 Сколько видов памяти 7:00 Можно ли локализовать функционально отделы мозга? 8:07 История про французского клерка. 9:14 История про американского прораба. 13:45 Миф о 10% мозга. 14:18 Снова о компьютерной метафоре. 16:03 Язык химии вместо бинарного кода. 17:00 Можно ли разделить человеческий мозг на hardware и software? 18:10 Мозг это живой орган. О жизненных удачах и неудачах. 19:30 Можно ли «запрограммировать» мозг? 21:02 А как быть с гипнозом или НЛП? 22:32 История про Гитлера. 23:17 Может ли гипноз изменить поведение людей? 24:44 Можно ли соединить мозг с другими устройствами? 26:50 Возможно ли беспроводное управление чем-либо с помощью мозга? 28:28 О трудных и легких проблемах сознания. 29:08 Прогноз на будущее
Прям вымораживает когда говорят о сознании не уточняя своё понимание слова. Их тысячи, большая часть, века назад придуманы с приписываниям сверхъестественного. Я понимаю под словом «сознание» - процесс восприятия окружающего мира с субъективной точки зрения сформированной средой/прошлым опытом. Ученые не использующие общую семантику больше говорят сами с собой чем доносят окружающим информацию.
Вячеслава Дубынина пригласите. Он расскажет, как происходит обучение. Есть клетки-анализаторы импульсов. Если клетки редко передают импульсы, то клетки-киллеры обрезают их, и те без питания погибают. Остальные клетки используют образовавшееся пространство для соединения с соседними активными нейронами (дендриты присасываются к аксону).
Лайк. Я так понимаю, универсальной расшифровки мозга не существует, и для индивидуальной расшифровки нужно машинное обучение. А работа учёных заключается только в считывании всех мозговых сигналов. Если так, тогда мозг расшифруют относительно скоро. Остаётся вопрос по записи информации в мозг, насколько это сложно
Информацию в мозг не запишешь. Почитайте, что такое функциональное программирование: информация хранится не в ячейках памяти, а в структуре. Новые знания это формирование новых связей между нейронами.
он сказал что, что то невозможно?! зачем же она так? если ты не знаешь как это сделать, то нельзя сказать, что это не возможно. Вместо того, чтобы сказать- это невозможно, лучше скажите - я не знаю как это сделать на данный момент
У "этого персонажа" потом наблюдались проблемы с агрессией и в целом с психикой, жена от него ушла, ибо не могла больше терпеть, и он поехал с гастролями и штырем своим. Т.е последствия все же были 🤷♂️
@@HomoScience Лучшее вступление - это его отсутствие. По телевизору почти в любом ток-шоу сначала дают "нарезку"-тизер из самых "цепляющих" моментов (крики, маты, драки, истерики). Чтобы зритель заинтересовался/возбудился и не переключал на другие каналы - "пусть хавает рекламу". Ну ладно бы ещё нормальные передачи - в какой-то степени это даёт зрителю представление о том, что будут показывать. Но чем дальше, тем больше зомбоящик этим злоупотребляет - в дайджесте показывает самый "изюм", а ты потом сидишь и смотришь оставшееся "пресное тесто". Ну так вот - с ТВ проблема в том, что нету Описания, Заставки, Комментариев, Перемотки. У Ютуба всё это есть - уже только по комментариям можно соориентироваться - ролик-говно или можно смотреть дальше. Но чем дальше, тем больше Ютуберы перенимают самые отвратительные замашки продюсеров из мира ТВ. Хотя они не к месту.
@@ДокТорасенко Спасибо за ваш отклик! С этой точки зрения мы не рассматривали тизер, но теперь учтем. Нам нравится, как снимает команда Ещенепознер: th-cam.com/channels/NRYbltJXhf6DepS26-uSbQ.html. Как думаете, такой формат вступлений был бы лучше?
0:44 Вступление
1:25 Мысль материальна?
2:29 Можно ли определить мысль в битах и байтах?
4:52 Почему мозг - не компьютер
6:21 Сколько видов памяти
7:00 Можно ли локализовать функционально отделы мозга?
8:07 История про французского клерка.
9:14 История про американского прораба.
13:45 Миф о 10% мозга.
14:18 Снова о компьютерной метафоре.
16:03 Язык химии вместо бинарного кода.
17:00 Можно ли разделить человеческий мозг на hardware и software?
18:10 Мозг это живой орган. О жизненных удачах и неудачах.
19:30 Можно ли «запрограммировать» мозг?
21:02 А как быть с гипнозом или НЛП?
22:32 История про Гитлера.
23:17 Может ли гипноз изменить поведение людей?
24:44 Можно ли соединить мозг с другими устройствами?
26:50 Возможно ли беспроводное управление чем-либо с помощью мозга?
28:28 О трудных и легких проблемах сознания.
29:08 Прогноз на будущее
Очень интересно! Спасибо за этот проект!
Спасибо, что смотрите) У нас на канале кстати вышло интервью с нейробиологом про развитие мозга th-cam.com/video/-F9UmuWmd7s/w-d-xo.html
Интересно слушать когда мозг изучает мозг :)
Интересный канал хороший подкаст
Прям вымораживает когда говорят о сознании не уточняя своё понимание слова. Их тысячи, большая часть, века назад придуманы с приписываниям сверхъестественного. Я понимаю под словом «сознание» - процесс восприятия окружающего мира с субъективной точки зрения сформированной средой/прошлым опытом.
Ученые не использующие общую семантику больше говорят сами с собой чем доносят окружающим информацию.
Вячеслава Дубынина пригласите. Он расскажет, как происходит обучение. Есть клетки-анализаторы импульсов. Если клетки редко передают импульсы, то клетки-киллеры обрезают их, и те без питания погибают. Остальные клетки используют образовавшееся пространство для соединения с соседними активными нейронами (дендриты присасываются к аксону).
Лайк. Я так понимаю, универсальной расшифровки мозга не существует, и для индивидуальной расшифровки нужно машинное обучение. А работа учёных заключается только в считывании всех мозговых сигналов. Если так, тогда мозг расшифруют относительно скоро. Остаётся вопрос по записи информации в мозг, насколько это сложно
Пока это сложно, но мы, к примеру, с нетерпением ждем, когда можно сгрузить лишнюю информацию из мозга на флешку.
Информацию в мозг не запишешь. Почитайте, что такое функциональное программирование: информация хранится не в ячейках памяти, а в структуре. Новые знания это формирование новых связей между нейронами.
он сказал что, что то невозможно?! зачем же она так? если ты не знаешь как это сделать, то нельзя сказать, что это не возможно. Вместо того, чтобы сказать- это невозможно, лучше скажите - я не знаю как это сделать на данный момент
справедливо👌
1:20 изречЁнный
Тщательнее надо ;)
приняли)
У "этого персонажа" потом наблюдались проблемы с агрессией и в целом с психикой, жена от него ушла, ибо не могла больше терпеть, и он поехал с гастролями и штырем своим. Т.е последствия все же были 🤷♂️
это да, но он все таки "функционировал" - что поражает😳
Заслуженный дизлайк за сраный зомбоящичный дайджест-вступление.
ни разу не видели в зомбоящике такого😯 а какое вступление лучше сделать на ваш взгляд?
@@HomoScience Лучшее вступление - это его отсутствие. По телевизору почти в любом ток-шоу сначала дают "нарезку"-тизер из самых "цепляющих" моментов (крики, маты, драки, истерики). Чтобы зритель заинтересовался/возбудился и не переключал на другие каналы - "пусть хавает рекламу". Ну ладно бы ещё нормальные передачи - в какой-то степени это даёт зрителю представление о том, что будут показывать. Но чем дальше, тем больше зомбоящик этим злоупотребляет - в дайджесте показывает самый "изюм", а ты потом сидишь и смотришь оставшееся "пресное тесто". Ну так вот - с ТВ проблема в том, что нету Описания, Заставки, Комментариев, Перемотки. У Ютуба всё это есть - уже только по комментариям можно соориентироваться - ролик-говно или можно смотреть дальше. Но чем дальше, тем больше Ютуберы перенимают самые отвратительные замашки продюсеров из мира ТВ. Хотя они не к месту.
@@ДокТорасенко Спасибо за ваш отклик! С этой точки зрения мы не рассматривали тизер, но теперь учтем. Нам нравится, как снимает команда Ещенепознер: th-cam.com/channels/NRYbltJXhf6DepS26-uSbQ.html. Как думаете, такой формат вступлений был бы лучше?