Xây mỗi đầu một hồ nhân tạo chứa lượng nước cần xả ra ở bể số 1, dùng các máy bơm khổng lồ để bơm vào hồ thay cho việc xả ra biển, lượng nước này sử dụng xoay vòng! Hồ nhân tạo đủ cao để xả nước vào bể số 3 đủ nhanh!
@@hieptrinh3958 Từ trước không thiếu nước nên họ dùng toàn bộ nước của hồ. Bây giờ họ sẽ có giải pháp! Bạn có biết ngay cả nhà máy thuỷ điện tích năng họ còn bơm nước trở lại (vào giờ điện thấp điểm) và xả nước phát điện vào giờ cao điểm không?
Mình cũng nghĩ giống như bạn, nhưng thay vì phải xây thêm cái hồ nhân tạo thì ở cái âu tàu thấp nhất chỉ cần gắn máy bơm để nó bơm nước ngược vào hồ là đc, việc đầu tư và vận hành máy bơm công suất lớn mình nghĩ cũng không tốn quá nhìu chi phí nếu so với lợi ích mà nó mang lại
@@NgoiNoKienThuc khoảng thời gian sau khi liên xô sụp đổ đến 2010 thế giới nằm dưới gót chân thằng mễ, nó không còn đối trọng nào, nên nó gây chiến tranh, lật đổ khắp nơi! Thế giới phải đa cực, thì mới có thể kìm chế được sự hiếu chiến của bọn đế quốc!
Dạ họ cũng tính toán dùng nước biển nhưng sẽ nghiễm mặn hồ Gatun thì hậu quả cho người dân và đất nước rất lớn so với lợi ích kinh tế bác ạ
10 หลายเดือนก่อน
@@NgoiNoKienThuc Công nhận ad nói chí phải. Mình nghĩ có thể đào thông 2 đại dương nhưng đúng là nếu để hồ đó nhiễm mặn (thật ra lúc đó cũng không còn là hồ nữa) thì không hay ha :D
@VoQuangHoa vâng người dân ở xung quanh hồ nước đó sẽ là người gánh chịu hậu quả từ việc nghiễm mặn đó. Bao đời nay họ sinh sống và dựa vào hồ giờ lại mất đi thì con người sẽ sinh ra phản kháng nên biểu tình chống lại quyết định đó mà lãnh đạo đất nước nào cũng vậy đều k muốn điều này xảy ra đâu ạ
Tuyến metro nhổn- ga hà nội xây từ năm 2010 đó nhà thầu pháp thi công bây giờ chưa xong. Tuyến metro bến thành- suối tiên xây năm 2012 do nhật thi công bây giờ chưa xong. Cát Linh- hà đông xây năm 2011 hiện tại đang hoạt động. Đang nói về trình độ kỹ thuật xây dựng tại sao cứ phải lôi yếu tố chính trị vào chỗ mệt.
Có nhiều phương án đó nhưng chưa dự án nào đi vào hoạt động bác ạ
10 หลายเดือนก่อน +2
Xây một con đường, một cây cầu, hay một cái kênh để tiết kiệm chi phí giao thông nhưng nếu cái chi phí xây dựng còn lớn hơn cái chi phí được tiết kiệm đó thì chả ai làm đâu. Đối với Panama thì họ cũng sẽ không làm nếu họ không huy động được đủ vốn hoặc họ ước lượng tiền xây dựng quá lớn so với tiền họ thu được từ các con tàu đi qua. Ngoài ra mình nghĩ làm 1 con kênh mới là quá tốn kém, chẳng thà đào sâu vào con kênh cũ để không cần hoạt động theo cơ chế khoá nước kia nữa
@ngocnguyenx5415 mình chưa hiểu ý tưởng của bạn lắm. Nếu dùng nước mặn để nâng tàu lên thì sao ngăn lại được ạ. Khi đi lên âu tàu 1 lấy nước biển đúng chứ, nếu k xả nước biển mà lấy nước âu tàu số 2 hòa vào âu tàu 1 thì nước biển pha loãng 50% và au tàu 2 và 3 lại tiếp tục vậy thì chắc chắn hồ Gatun sẽ nhiễm mặn thôi ạ
@@NgoiNoKienThuc bạn phải làm 1 đường ống chạy dọc theo âu tàu chứ, bơm nước vào hay ra thì nó vẫn cách ly âu tàu với kênh mà, nó chỉ bơm hút từ biển thôi chứ
@@buoidien3381 không dùng nước biển vẫn phải dùng bơm để bơm nước từ hồ và để bơm từ các âu tàu mà. Tốn kém là việc phải xây dựng thêm hệ thống dẫn, tiêu nước biển ấy, cái đấy nhà đầu tư nào cũng phải tính.
@@NgoiNoKienThuc Tớ thấy nếu xây kín lại hệ thống cấp, thoát nước thì sẽ ko lo vấn đề nghiễm mặt, chỉ khó cái tiền đầu tư cải tạo thêm thôi. Bao năm lấy lợi từ thế giới rồi lẽ ra cũng phải có 1 khoản tiền để đầu tư thêm. Hoặc không thì thu thêm phí trong 1 tgian nữa để có tiền đầu tư thêm. thu tiền xong tiêu hết là dở rồi.
@@NgoiNoKienThuc việt nam chỉ đc cái mõm. Nêu ra vấn đề cũng ko giải quyết đc. Như ông phan văn giang nói" vệ tinh vẫn đang trên đầu, giải quyết ko đc, kệ cho họ nhòm ngó thôi "
@@NgoiNoKienThuc trước tôi làm xây, dựng. Xây tòa hơn 20 tầng ngay trước cứa quân khu 7 cũ. Nhòm ngay vào của ra vào của máy bay chiến đấu. Biết là bộ chuyển tài nguyên ra chỗ khác nhưng ...
Hàng hoá từ đường biển chuyển xang đường bộ chạy chung chuyển vậy các doanh nghiệp không muốn áp dụng đâu . Phí bốc dỡ từ đường biển xang đường bộ rồi lại bốc từ đường bộ xang đường biển thì họ đi vòng còn rẻ hơn bạn nhé .
Không nha mexico đang thực hiện 1 dự án đường sắt chuyển hàng hóa bằng đường sắt nha nó nhanh hơn và chi phí rẻ hơn đó giờ công nghệ hiện đại rồi nên việc bốc dỡ hàng hóa dễ hơn nhiều ạ
@donalchim5217 vậy phải xem khoảng cách nó di chuyển là bao xa. Đi qua eo biển panama hay vòng xuống Nam mỹ với quãng đường xa hơn kéo theo thời gian di chuyển và nhiên liệu. Trong khi tiết kiệm thời gian thì con tàu đó sẽ nhập hàng và đi thêm chuyến hàng mới lợi ích kinh tế sẽ cao hơn chứ
Vậy thì hàng hóa từ bờ đông qua bờ tây đi bằng đường bộ ak. Chúng ta đều biết chi phí sẽ cao hơn đường biển. Và hải quân hoa kỳ muốn di chuyển nhanh từ Đại Tây Dương qua Thái Bình Dương khi có cuộc chiến thì quan trọng nhất là thời gian di chuyển chiến tranh thì quan trọng từng giờ để điều quân nhé
Ở đâu cũng có cái gọi là tổ chức phi chính phủ( đứng sau đều là trùm đầu sỏ pt) nhận xét về người khác nhưng luôn luôn nhận xét tốt về mỹ và pt. Còn nông dân eu đang gào khóc thì éo nói gì
Nói quên Mỹ còn hạm đội mạnh nhứt ở Honolulu, Guam và Úc. Cần gì ở hạm đội biển Atlantic sea. Còn không quân Mỹ sẽ đập tàu cộng tan nát, không cần bộ binh ( nhớ rằng Tqlc Mỹ là số một).
Thật sự rải ngư lôi thì sẽ có tàu phá lôi ngay và k có quốc gia nào ngu ngốc lại đi rải ngư lôi các con tàu thương mại cả dư luận thế giới sẽ lên án và đáp trả quốc gia đó ngay
Nếu khó quá Mỹ vẫn có thể hợp tác với Nicaragua để làm kênh đào, và thực tế rằng Châu Mỹ là sân chơi của Mỹ, thằng nào ở đó muốn làm ăn với ai chơi với ai Mỹ nó không quan tâm nhưng làm ảnh hưởng đến lợi ích của Mỹ thì nó sẽ quan tâm, năm 1990 Panama tạo mối đe dọa lợi ích của Mỹ và Mỹ tấn công Panama, Cuba đe dọa an ninh trực tiếp Mỹ bị cấm vận tới giờ, Venezuela hợp tác Nga Trung Iran có nguy cơ đặt căn cứ đe dọa Mỹ như 1962 =>> ăn cấm vận, xém bị tấn công, Bolivia Argentina Chile ghét Mỹ nhưng không tạo mối đe dọa nên chả sao. . Panama hiện tại cũng chả còn quân đội mà chỉ còn lực lượng đảm bảo an ninh, vì quân đội đã bị Mỹ giải tán, Mỹ muốn lụm Panama như lấy đồ túi này bỏ qua túi kia. . Cái vấn đề kênh đào không có Panama vẫn còn đứa khác, nhưng Panama hay Nicaragua làm kênh mà để nước khác như Trung Nga đe dọa Mỹ thì....😂
@@NgoiNoKienThuc Đúng là khá cao khoảng 40-50 tỷ USD, nhưng nếu Panama không có dự định cải tạo hoặc nâng cấp kênh đào hiện có để phù hợp với những thay đổi mới, thì việc xây một kênh đào mới ở quốc gia khác hoàn toàn khả thi. . Tất nhiên xây kênh đào rất tốn nhưng lợi ích kéo theo rất to, Nicaragua sẵn sàng tạo mọi thứ để họ có một kênh đào riêng bảo gồm cả việc thuê hẳn 100 năm và sử dụng các mỏ khoáng sản phục vụ lợi ích xây kênh. . Nicaragua đang xây dựng một kênh đào với sự giúp đỡ cũng tỷ phú Hongkong, Mỹ không quan tâm hay phản đối nếu có sự góp mặt của Trung, nhưng nếu nó đe dọa lợi ích của Mỹ thì kịch bản Panama 1990 sẽ lập lại ở Nicaragua.
@shunyamagi4124 trong video cũng có nói về vấn đề này rồi người dân nicaragua lo sợ sẽ nghiễm mặn vào vùng đất họ sinh sống và theo thuyết âm mưu thì nhà đầu tư TQ cho kênh đào này k tự nhiên lại mất đi hơn 90% tài sản của mình nhanh đến vậy bác ạ
@@NgoiNoKienThuc Đây là tính toán riêng của từng quốc gia những gì chúng ta đưa ra bây giờ chỉ là giả thuyết. . Nicaragua: cần kênh đào để tạo ra tiền và cạnh tranh với Panama Panama: cần nâng cấp mở rộng hoặc làm kênh mới nếu không muốn bị loại ra cuộc chơi vì biến đổi khí hậu. Trung Quốc: cần kênh để tăng giao thương với Châu Mỹ và cũng có thể lập bến cảng căn cứ cho mục đích nắn gân Mỹ. Mỹ: kiểu "tụi bây thích làm gì thì làm, nhưng đụng chạm lợi ích của tao là liệu hồn".
Tàu càng nặng chìm càng sâu thì nước phải nhiều hơn nha bác. 1 âu tàu lớn hơn nhiều 1 con tàu, nên 1 con tàu nặng thì nó chìm sâu hơn nên lượng nước cần cho nó nổi phải nhiều hơn đó
@@NgoiNoKienThuc tàu càng nặng chìm càng sâu. Tức nó đã chiếm 1 phần nước lớn hơn tàu nhỏ. Mà vấn đề ở đây là cần đưa mức nước trong âu lên độ cao ngang với mực nước hồ. Trong khi đó tiết diện âu tàu ko đổi => thể tích tổng ko đổi. Nhưng đã nói trc đó, tàu nặng nên lượng nước đi chiếm chỗ sẽ lớn hơn. Như vậy lượng nước bù vào sẽ nhỏ hơn. ok?
@vobao9297 nặng nó chiếm 1 phần nước trong Âu tàu đó nhưng lượng nước cả 1 Âu tàu phải cung cấp để bù lại phần chìm do trọng lợng đó lại lớn hơn là thể tích do tàu nặng chìm xuống. Điều quan trọng là cơ quan điều hành panama đã tính toán lượng hàng 1 con tàu có trọng lượng bao nhiêu đi qua và lương nước tối thiểu phải dùng cho con tàu đó có thể nổi trong âu tàu và giảm hàng hóa thì chi phí đi qua kênh vẫn giữ nguyên điều đó có nghĩa là lượng nước tiết kiệm được kia sẽ cho con tàu khác đi qua đó là tiền là lợi nhuận
Kênh này cũng thuộc loại cuồng Nga. Nước Mỹ với nền dân chủ và kinh tế rất mạnh, họ sẽ tìm ra cách giải quyết khá hiệu quả. Afghanistan, Iraq… cũng đã từng uy hiếp Mỹ nhưng… Người Mỹ chưa sát nhập lãnh thổ của các nước như Nga, Tàu… nên họ có rất nhiều đồng minh chất lượng.
Trước đây Panama thuộc Columbia, các nước phương tây và Mỹ chiếm đất đó lập nên nước Panama. Nga không phải thiên thần nhưng tội ác của các nước phương tây dân chủ đối với các nước yếu thế thì mãi mãi không quên. Nhận tiện bạn nói Mỹ trả lại Guantanamo cho Cuba với
@@anhhainguyen-v2m Goantanamo giống như Hongkong và chính phủ trước của Cuba ấn định giá bằng đồng “peso vàng” Chính phủ Castro lên nắm quyền thì đong peso trượt giá so với USD nên hiện giờ Mỹ chỉ trả vài ngàn USD/ năm và Cuba không chịu lấy khoản tiền đó. Hai nước hiện giờ vẫn đang bế tắc, chờ đến thời hạn. Nước Nga muốn phục hồi Đế Chế Nga(?), nếu người Thổ muốn phục hưng đế chế Otoman, người Ý muốn phục hưng đế chế Roma, Hitler sống lại đòi phục hưng đế chế Đức,… thì thế giới này chịu sao nổi.
Mình nghĩ do chi phí bơm cao hơn phí qua kênh. Còn dùng nước ngọt thì đỡ bơm hơn. Do nước ngọt nằm vị trí cao hơn nước biển, nên chỉ cần mở cửa là nước tự chảy xuống.
Mỹ mà cấm vận trừng phạt Việt Nam mình vì cho là mình quan hệ mặn nồng với Nga, thì mình cũng cần việc gì để sợ cả, mình lại cấm Mỹ không cho tất cả các loại máy bay nó bay qua không phận, thì nó cũng le lưỡi
sao không bơm phần nước từ các âu tàu sau khi tàu đi qua bơm ngược lại hồ mà lại xả ra biển, cơ chế hoạt động chuẩn của kênh đào không có chuyện nước bị xả ra biển, nước chỉ luân chuyển từ các âu tàu vào và luân chuyển qua âu tàu ra và quá trình này cứ liên tục lặp lại, không phụ thuộc quá nhiều vào các hồ nước ngọt
Vậy sẽ cần 1 hệ thống bơm nước lớn để vận chuyển nước từ âu tàu thấp nhất lên các âu tàu cao hơn, và chi phí vận hành sữ cao hơn và tính vào chi phí qua kênh đào. Và nếu làm điều này thì cần đóng của kênh đào để thi công đó là ý kiến của mình
@@haily1822vậy sao kênh đào suez họ làm được vậy, kênh đào suez lượng nước còn nhiều hơn mà sao họ bơm được vậy bạn, chuyện biết lượng nước bao nhiêu thì hỏi họ chứ hỏi tôi làm gì
Lịch Sử Hình Thành Hoa Kỳ " Nước Mỹ" Có Gì Thú Vị?
mời các bạn đón xem, Link video: th-cam.com/video/PL4XOSW2Y0I/w-d-xo.html
Hon thi cũng giống Hamas điều là công cụ trong tay Iran. Vì vậy cái gốc của mọi hỗn loạn bất ổn hiện nay ở trung đông chính là Iran.
Iran cũng chỉ là một quân cờ trên bàn cờ chính trị thôi bác ạ
Trước thì iraq sau là lybia giờ thì kêu iran cái gốc là dầu mỏ thôi 😂
Cái gốc là thằng Mẽo
Xây mỗi đầu một hồ nhân tạo chứa lượng nước cần xả ra ở bể số 1, dùng các máy bơm khổng lồ để bơm vào hồ thay cho việc xả ra biển, lượng nước này sử dụng xoay vòng!
Hồ nhân tạo đủ cao để xả nước vào bể số 3 đủ nhanh!
Chi phí xây và vận hành mất 1000 tỉ đô,đắt hơn đi vòng. Thế thà rằng người ta đào 1 hồ khác cho dân hoặc dân tự xây các hồ nhỏ chứa nước mưa tự dùng🤣
@@hieptrinh3958
Từ trước không thiếu nước nên họ dùng toàn bộ nước của hồ. Bây giờ họ sẽ có giải pháp!
Bạn có biết ngay cả nhà máy thuỷ điện tích năng họ còn bơm nước trở lại (vào giờ điện thấp điểm) và xả nước phát điện vào giờ cao điểm không?
Mình cũng nghĩ giống như bạn, nhưng thay vì phải xây thêm cái hồ nhân tạo thì ở cái âu tàu thấp nhất chỉ cần gắn máy bơm để nó bơm nước ngược vào hồ là đc, việc đầu tư và vận hành máy bơm công suất lớn mình nghĩ cũng không tốn quá nhìu chi phí nếu so với lợi ích mà nó mang lại
Hay 🎉
Xin điều chỉnh âm thanh lớn hơn Cảm ơn
Bác nghe bằng tai nghe hay loa ạ
âm thanh vậy được rồi
Bạn xem video trong bar hả😊😊
Cứ quốc gia nào k "thân thiện" vs mễ là xếp hạng kém ngay!
thế giới đơn cực mà
@@NgoiNoKienThuc khoảng thời gian sau khi liên xô sụp đổ đến 2010 thế giới nằm dưới gót chân thằng mễ, nó không còn đối trọng nào, nên nó gây chiến tranh, lật đổ khắp nơi!
Thế giới phải đa cực, thì mới có thể kìm chế được sự hiếu chiến của bọn đế quốc!
E đã like mạnh và đăng ký kênh a, đoạn 8:20 "tháng 12 tới tháng 13" đó a
Cảm ơn bạn hãy tiếp tục theo dõi kênh khi các video mới nhất ra nhé
Giọng a rất cuốn hút, e thấy chủ đề a nói về các kênh đào rất hấp dẫn, a làm clip về Thái Lan bỏ kênh xây đường làm cảng đi a @@NgoiNoKienThuc
@nonnakimthuy kênh Kara vẫn là giấc mơ của người thái mà e
có 1 kênh nói thái quyết tâm xây dựng siêu cầu nối biển. Còn 1 chủ đề siêu cảng Cần Giờ, nóng hot hòn họt, e vẫn đang mong a ra clip @@NgoiNoKienThuc
Đợi mình tìm hiểu rồi viết bài đã nhé không vội được ạ
Cho hỏi sao ko dùng nc biển
xin lỗi nếu mình bỏ lỡ, sau họ không bơm nước biển vào các khoang mà dùng nước của hồ Gatun. Mình nghĩ nếu dùng các thiết bị bơm vẫn có thể dùng được.
Dạ họ cũng tính toán dùng nước biển nhưng sẽ nghiễm mặn hồ Gatun thì hậu quả cho người dân và đất nước rất lớn so với lợi ích kinh tế bác ạ
@@NgoiNoKienThuc Công nhận ad nói chí phải. Mình nghĩ có thể đào thông 2 đại dương nhưng đúng là nếu để hồ đó nhiễm mặn (thật ra lúc đó cũng không còn là hồ nữa) thì không hay ha :D
@VoQuangHoa vâng người dân ở xung quanh hồ nước đó sẽ là người gánh chịu hậu quả từ việc nghiễm mặn đó. Bao đời nay họ sinh sống và dựa vào hồ giờ lại mất đi thì con người sẽ sinh ra phản kháng nên biểu tình chống lại quyết định đó mà lãnh đạo đất nước nào cũng vậy đều k muốn điều này xảy ra đâu ạ
Hồ nước ăn uống của người dân mà ông đòi bơm nước biển vào.
Sao nội dung giống y đúc bên kênh phía sau màn hình vậy nhỉ 😂😂😂
Cùng 1 chủ thôi. Ô này có lần đi lồng tiếng cho bên PSMH đó
mình cũng không rõ chắc là trùng conten thôi ạ
Mùa mưa kéo dài tháng 12 đến tháng 13 hả add😂
Hay 😮
thanks
Dù có ghét trung quốc nhưng xây dựng thì trung quốc vẫn là số 1. Núi non vực sâu, xa mạc rừng rậm đều có đường.
Đúng là giờ TQ rất mạnh trọng ngành xây dựng các công trình lớn
Sao không để Trung Quốc xây dựng đường sắt Bắc nam và đường cao tốc vậy bạn…😊😊
@@THANGHOANG-lk1ri để nó xây thì mấy ông ấy lấy đâu ra tiền bỏ túi
@@tronghandoanneu de no xay chac phai bo them 3,4 lan chi phi ting ban dau.toi khi chat cua ban lay vo thi moi xong duoc
Tuyến metro nhổn- ga hà nội xây từ năm 2010 đó nhà thầu pháp thi công bây giờ chưa xong. Tuyến metro bến thành- suối tiên xây năm 2012 do nhật thi công bây giờ chưa xong. Cát Linh- hà đông xây năm 2011 hiện tại đang hoạt động. Đang nói về trình độ kỹ thuật xây dựng tại sao cứ phải lôi yếu tố chính trị vào chỗ mệt.
Sao nc đổ ra biển ko bơm ngược lại hồ gatun
Nghiễm mặn hồ thì còn đáng sợ hơn hạn hán
Thì họ sẽ tạo ra kênh đào mới haha
Rủi ro hơn 1 tí - tốn kém hơn 1 tí nhưng họ sẽ làm được 😆
Có nhiều phương án đó nhưng chưa dự án nào đi vào hoạt động bác ạ
Xây một con đường, một cây cầu, hay một cái kênh để tiết kiệm chi phí giao thông nhưng nếu cái chi phí xây dựng còn lớn hơn cái chi phí được tiết kiệm đó thì chả ai làm đâu. Đối với Panama thì họ cũng sẽ không làm nếu họ không huy động được đủ vốn hoặc họ ước lượng tiền xây dựng quá lớn so với tiền họ thu được từ các con tàu đi qua. Ngoài ra mình nghĩ làm 1 con kênh mới là quá tốn kém, chẳng thà đào sâu vào con kênh cũ để không cần hoạt động theo cơ chế khoá nước kia nữa
27:00 sao không thấy tên Việt nam 😂
Bác lại đùa rồi. Công nhận là ngoại giao Việt Nam rất giỏi có thể bắt tay với tất cả cường quốc
bơm nước mặn vào, xây nhà máy điện hạt nhân cho máy bơm hoạt động
Nghiễm mặn dân cư ở đó sống như nào
@@NgoiNoKienThuc ngăn nước ngọt với nước mặn ra chứ , nước ngọt chỉ dành cho dân
@ngocnguyenx5415 mình chưa hiểu ý tưởng của bạn lắm. Nếu dùng nước mặn để nâng tàu lên thì sao ngăn lại được ạ. Khi đi lên âu tàu 1 lấy nước biển đúng chứ, nếu k xả nước biển mà lấy nước âu tàu số 2 hòa vào âu tàu 1 thì nước biển pha loãng 50% và au tàu 2 và 3 lại tiếp tục vậy thì chắc chắn hồ Gatun sẽ nhiễm mặn thôi ạ
@@NgoiNoKienThuc bạn phải làm 1 đường ống chạy dọc theo âu tàu chứ, bơm nước vào hay ra thì nó vẫn cách ly âu tàu với kênh mà, nó chỉ bơm hút từ biển thôi chứ
trong giấy tờ lúc trao lại kênh, Mỹ có nói là Mỹ có thể đóng hoặc cản đối thủ của Mỹ trong trường hợp khẩn.
Vâng đúng như vậy Mỹ luôn phải cầm con bài này trong tay nên khi có ý định xây 1 con kênh khác ở đây mà TQ kiểm soát thì đã bị dập tắt ngay ạ
@@NgoiNoKienThuc Nước xa không cứu được lửa gần. Panama cũng chả dại phản Mỹ để chơi với Trung Quốc đâu :D
Láo Mỹ nó xâm chiếm luôn đừng đùa với nhân quyền 😅
Nếu vậy thì không chỉ mỗi hải quân Mỹ lo lắng, mà kinh tế cả thế giới cũng sốt ruột theo á
Mỹ mà không đi được kênh đào Panama là Mỹ sẽ xóa sổ Panama luôn để nó thành bình địa rồi 😂
@CuongPham-mj9mx hồ gatun mà cạn nước thì cũng bó tay thôi bác ạ
Mấy cái phương án làm đường sắt các kiểu thì bỏ đi không ai dùng đâu
nếu chi phí rẻ hơn và thời gian rút ngắn hơn thì sẽ có khả năng bác ạ
Sao không bơm nước biển vào ở âu tàu thứ nhất sẽ giảm mức sử dụng nước rất nhiều
Nghiễm mặn ảnh hưởng tới dân cư sống cạnh hồ trứa nước bác ạ
Ai trả tiền điện, máy bơm
@@buoidien3381 không dùng nước biển vẫn phải dùng bơm để bơm nước từ hồ và để bơm từ các âu tàu mà. Tốn kém là việc phải xây dựng thêm hệ thống dẫn, tiêu nước biển ấy, cái đấy nhà đầu tư nào cũng phải tính.
@@NgoiNoKienThuc Tớ thấy nếu xây kín lại hệ thống cấp, thoát nước thì sẽ ko lo vấn đề nghiễm mặt, chỉ khó cái tiền đầu tư cải tạo thêm thôi. Bao năm lấy lợi từ thế giới rồi lẽ ra cũng phải có 1 khoản tiền để đầu tư thêm.
Hoặc không thì thu thêm phí trong 1 tgian nữa để có tiền đầu tư thêm. thu tiền xong tiêu hết là dở rồi.
Bơm nước biển vào Hồ sẽ bị nhiểm mặn, dân cư sẽ bị thiếu nước sử dụng.
làm đừơng sắt cao tốc thế kênh đào
Trong video đã có nói mexico đang có dự án như vậy rồi đó ạ
Họ sẽ có giải pháp thôi. Làm gì có chuyện họ để nó chết.
Vâng sẽ có nhiều biện pháp nhưng có thể sẽ k được như ban đầu
@@NgoiNoKienThuc việt nam chỉ đc cái mõm. Nêu ra vấn đề cũng ko giải quyết đc. Như ông phan văn giang nói" vệ tinh vẫn đang trên đầu, giải quyết ko đc, kệ cho họ nhòm ngó thôi "
@atovan5947 xin bác cho biết thêm quốc gia nào không bị vệ tinh giám sát vậy hay mỗi Việt Nam bị vệ tinh trên đầu giám sát thôi
@@NgoiNoKienThuc trước tôi làm xây, dựng. Xây tòa hơn 20 tầng ngay trước cứa quân khu 7 cũ. Nhòm ngay vào của ra vào của máy bay chiến đấu. Biết là bộ chuyển tài nguyên ra chỗ khác nhưng ...
@atovan5947 giờ mới có ý định hay ký hợp đồng mua vũ khí gì đã trà lan trên mạng rồi bác ạ các tổ chức thống kê họ cập nhật ngay ý mà
Sao không làm đường sắt qua panama
do một số nguyên nhân mà chính phủ Panama chưa xem xét vấn đề xây dựng đường sắt bác ạ
Não 😂 tàu đi qua đường sắt à, chuyển hàng từ tàu thủy sang tàu hỏa rùi lại chuyển lại ở đầu kia thì tốn hơn đi vòng 😅
Tốn kém mà hiệu quả không cao,
😯😰
Từ tháng 12 đến tháng 13 mới nghe lần đầu. Giống tiền lương công nhân nhỉ
😢
Kênh đào Nicaraqua sao rồi ?
Trong video có đề cập giải thích rõ rồi bác ạ
Hàng hoá từ đường biển chuyển xang đường bộ chạy chung chuyển vậy các doanh nghiệp không muốn áp dụng đâu . Phí bốc dỡ từ đường biển xang đường bộ rồi lại bốc từ đường bộ xang đường biển thì họ đi vòng còn rẻ hơn bạn nhé .
Không nha mexico đang thực hiện 1 dự án đường sắt chuyển hàng hóa bằng đường sắt nha nó nhanh hơn và chi phí rẻ hơn đó giờ công nghệ hiện đại rồi nên việc bốc dỡ hàng hóa dễ hơn nhiều ạ
@@NgoiNoKienThuc ở vn các tuyến đường vận tải biển rẻ vậy sao hàng hoá không được chuyển qua đường biển hả bạn nó sẽ đội lên từ phí bốc dỡ đó bạn .
@donalchim5217 vậy phải xem khoảng cách nó di chuyển là bao xa. Đi qua eo biển panama hay vòng xuống Nam mỹ với quãng đường xa hơn kéo theo thời gian di chuyển và nhiên liệu. Trong khi tiết kiệm thời gian thì con tàu đó sẽ nhập hàng và đi thêm chuyến hàng mới lợi ích kinh tế sẽ cao hơn chứ
nếu có một con đường khác thì tốt
Cũng có vài con đường nhưng chưa có tuyến đường nào thay thế được nó ạ
năm nay hiện tương la nina mà
không phải năm nay mới xảy ra mà năm nay xả ra nghiêm trọng hơn bác ạ
Hoa Kỳ có 2 bờ đông và Tây thì cần gì phải qua kênh đào Panama.
Vậy thì hàng hóa từ bờ đông qua bờ tây đi bằng đường bộ ak. Chúng ta đều biết chi phí sẽ cao hơn đường biển. Và hải quân hoa kỳ muốn di chuyển nhanh từ Đại Tây Dương qua Thái Bình Dương khi có cuộc chiến thì quan trọng nhất là thời gian di chuyển chiến tranh thì quan trọng từng giờ để điều quân nhé
Châu u là châu nào vậy mày ?
Tại sao họ ko bơm nước mặn mà phải dùng nước ngọt ? Kênh đào sát biển mà
sẽ gây nghiễm mặn hồ chứa Gatun ảnh hưởng tới người dân và hệ sinh thái bạn ạ
Hay qua nếu nhu noi duoc điều nay thi nhưng quan su my tinh truoc ông 20 nam truoc roi ông bớt sao lần lai
Họ tính và khắc phục như nào vậy. Biết thì nói cách giải quyết ra nghe thử đi nào
Bỏ dấu vào nhé tml
một siêu cường như Hoa Kỳ thì sẽ gặp rắc rối vì tàu của hải quân Hoa Kỳ được thiết kế với khí hậu nóng ẩm
Hải quân hoa kỳ hoạt động trên khắp các vùng biển và các điều kiện khác nhau. Duy chỉ có bắc cực thì hải quân Nga vẫn chiếm ưu thế hơn
Bắc cực admin ơi =))
@@NgoiNoKienThuc
tàu của hải quân Hoa Kỳ được thiết kế với khí hậu nóng ẩm nên không tới các vùng biển lạnh đc@@NgoiNoKienThuc
@Plane12365 mình có tìm hiểu là hải quân Hoa Kỳ cũng đang phát triển công nghệ và tàu Ngầm đến Bắc Cực vì nơi này dưới đáy biển rất nhiều tài nguyên ạ
Xin lỗi bác. Vẫn còn tết nên say quá ạ
Sao khong dao ở Panama thap hon bien 1000 met để hai dai đường thong nhau
sẽ là một công trình khổng lồ mà con người không thể nào thực hiện được cho đến thời điểm hiện tại
Tiền và thời gian
Dư án này lúc xây dưng kênh đào pa na ma mỷ đã thăm dò rồi
vâng nhưng do thời tiết thì cũng chưa có cách nào khắc phục được thiếu nước ở hồ Gatun bác ạ
tại sao Hoa kỳ không vận chuyển hàng háo về bờ tây để không phải sử dụng đường bờ đông phải đi qua kênh đào panama
Hàng hóa vận chuyển bằng xe tải hay đường sắt chi phí sẽ cao hơn bác ạ. Với panama thì còn tàu quân sự nữa ạ
Ở đâu cũng có cái gọi là tổ chức phi chính phủ( đứng sau đều là trùm đầu sỏ pt) nhận xét về người khác nhưng luôn luôn nhận xét tốt về mỹ và pt. Còn nông dân eu đang gào khóc thì éo nói gì
đúng bác thông tin về cuộc biểu tình ở Châu Âu rất ít mặc dù nó đã nổ ra khá lâu mà truyền thông phương tây không thấy hoặc k nghe thấy thì phải
Nói quên Mỹ còn hạm đội mạnh nhứt ở Honolulu, Guam và Úc. Cần gì ở hạm đội biển Atlantic sea.
Còn không quân Mỹ sẽ đập tàu cộng tan nát, không cần bộ binh ( nhớ rằng Tqlc Mỹ là số một).
Nếu??????
Đào kênh khác Mÿ in gia đô la mà
Chính phủ mỹ là con nợ lớn nhất TG bác ạ
nếu toàn dân panama đái vào kênh thì mỗi ngày cũng thêm đc vài triệu lít nước á
Yếm Rải ngư lôi chơi cho vui
Thật sự rải ngư lôi thì sẽ có tàu phá lôi ngay và k có quốc gia nào ngu ngốc lại đi rải ngư lôi các con tàu thương mại cả dư luận thế giới sẽ lên án và đáp trả quốc gia đó ngay
Nếu khó quá Mỹ vẫn có thể hợp tác với Nicaragua để làm kênh đào, và thực tế rằng Châu Mỹ là sân chơi của Mỹ, thằng nào ở đó muốn làm ăn với ai chơi với ai Mỹ nó không quan tâm nhưng làm ảnh hưởng đến lợi ích của Mỹ thì nó sẽ quan tâm, năm 1990 Panama tạo mối đe dọa lợi ích của Mỹ và Mỹ tấn công Panama, Cuba đe dọa an ninh trực tiếp Mỹ bị cấm vận tới giờ, Venezuela hợp tác Nga Trung Iran có nguy cơ đặt căn cứ đe dọa Mỹ như 1962 =>> ăn cấm vận, xém bị tấn công, Bolivia Argentina Chile ghét Mỹ nhưng không tạo mối đe dọa nên chả sao.
.
Panama hiện tại cũng chả còn quân đội mà chỉ còn lực lượng đảm bảo an ninh, vì quân đội đã bị Mỹ giải tán, Mỹ muốn lụm Panama như lấy đồ túi này bỏ qua túi kia.
.
Cái vấn đề kênh đào không có Panama vẫn còn đứa khác, nhưng Panama hay Nicaragua làm kênh mà để nước khác như Trung Nga đe dọa Mỹ thì....😂
Chi phí làm Nicaragua khá cao chắc mỹ đang đắn đo bác ạ
@@NgoiNoKienThuc Đúng là khá cao khoảng 40-50 tỷ USD, nhưng nếu Panama không có dự định cải tạo hoặc nâng cấp kênh đào hiện có để phù hợp với những thay đổi mới, thì việc xây một kênh đào mới ở quốc gia khác hoàn toàn khả thi.
.
Tất nhiên xây kênh đào rất tốn nhưng lợi ích kéo theo rất to, Nicaragua sẵn sàng tạo mọi thứ để họ có một kênh đào riêng bảo gồm cả việc thuê hẳn 100 năm và sử dụng các mỏ khoáng sản phục vụ lợi ích xây kênh.
.
Nicaragua đang xây dựng một kênh đào với sự giúp đỡ cũng tỷ phú Hongkong, Mỹ không quan tâm hay phản đối nếu có sự góp mặt của Trung, nhưng nếu nó đe dọa lợi ích của Mỹ thì kịch bản Panama 1990 sẽ lập lại ở Nicaragua.
@shunyamagi4124 trong video cũng có nói về vấn đề này rồi người dân nicaragua lo sợ sẽ nghiễm mặn vào vùng đất họ sinh sống và theo thuyết âm mưu thì nhà đầu tư TQ cho kênh đào này k tự nhiên lại mất đi hơn 90% tài sản của mình nhanh đến vậy bác ạ
@@NgoiNoKienThuc Đây là tính toán riêng của từng quốc gia những gì chúng ta đưa ra bây giờ chỉ là giả thuyết.
.
Nicaragua: cần kênh đào để tạo ra tiền và cạnh tranh với Panama
Panama: cần nâng cấp mở rộng hoặc làm kênh mới nếu không muốn bị loại ra cuộc chơi vì biến đổi khí hậu.
Trung Quốc: cần kênh để tăng giao thương với Châu Mỹ và cũng có thể lập bến cảng căn cứ cho mục đích nắn gân Mỹ.
Mỹ: kiểu "tụi bây thích làm gì thì làm, nhưng đụng chạm lợi ích của tao là liệu hồn".
Vào Tàu Mỹ nhé, tàu TQ vẫn đi qua bình thường
Nga và TQ hay Việt Nam có thẻ thông hành rồi bác ạ
Mắc mớ gì mày ghét TQ. Mày có biết nếu ko có TQ thì VN sẽ thế nào ko. Mày có được sống yên ổn ko.
lam video mà số liệu tùm lum
cái nào tùm lum vậy bạn :D
Nhiều kinh cứ nhai lại w ài
heart
Thanks
Xóa sổ hôtin đi
Hoitin đánh cho bỏ mẹ nhé
Ôi kênh PSMH bê nguyên nội dung thay mỗi giọng đọc về kênh đó kìa. Rẻ rách vl.
hehe k có gì đâu bạn :D.
tào lao, tàu càng nặng thì càng ít tốn nước. Thuyết minh tào lao.
Tàu càng nặng chìm càng sâu thì nước phải nhiều hơn nha bác. 1 âu tàu lớn hơn nhiều 1 con tàu, nên 1 con tàu nặng thì nó chìm sâu hơn nên lượng nước cần cho nó nổi phải nhiều hơn đó
@@NgoiNoKienThuc tàu càng nặng chìm càng sâu. Tức nó đã chiếm 1 phần nước lớn hơn tàu nhỏ.
Mà vấn đề ở đây là cần đưa mức nước trong âu lên độ cao ngang với mực nước hồ. Trong khi đó tiết diện âu tàu ko đổi => thể tích tổng ko đổi.
Nhưng đã nói trc đó, tàu nặng nên lượng nước đi chiếm chỗ sẽ lớn hơn. Như vậy lượng nước bù vào sẽ nhỏ hơn. ok?
@vobao9297 nặng nó chiếm 1 phần nước trong Âu tàu đó nhưng lượng nước cả 1 Âu tàu phải cung cấp để bù lại phần chìm do trọng lợng đó lại lớn hơn là thể tích do tàu nặng chìm xuống. Điều quan trọng là cơ quan điều hành panama đã tính toán lượng hàng 1 con tàu có trọng lượng bao nhiêu đi qua và lương nước tối thiểu phải dùng cho con tàu đó có thể nổi trong âu tàu và giảm hàng hóa thì chi phí đi qua kênh vẫn giữ nguyên điều đó có nghĩa là lượng nước tiết kiệm được kia sẽ cho con tàu khác đi qua đó là tiền là lợi nhuận
một giả thiết quá ngu ngốc- quá đần độn.
hãy xem hết video đi rồi phát biểu nước ở hồ Gatun cạn là có thật thì giả thuyết gì ở đây
Kênh này cũng thuộc loại cuồng Nga. Nước Mỹ với nền dân chủ và kinh tế rất mạnh, họ sẽ tìm ra cách giải quyết khá hiệu quả. Afghanistan, Iraq… cũng đã từng uy hiếp Mỹ nhưng… Người Mỹ chưa sát nhập lãnh thổ của các nước như Nga, Tàu… nên họ có rất nhiều đồng minh chất lượng.
Thật không sáp nhập. Tìm hiểu xem mexico mất bao nhiêu đất rồi phát biểu. Việc học nó quan trọng lắm.
Trước đây Panama thuộc Columbia, các nước phương tây và Mỹ chiếm đất đó lập nên nước Panama. Nga không phải thiên thần nhưng tội ác của các nước phương tây dân chủ đối với các nước yếu thế thì mãi mãi không quên. Nhận tiện bạn nói Mỹ trả lại Guantanamo cho Cuba với
Hawaii ở đâu ra, texas, califonia của ai, :)) khai hoang à =]]
@vanthuyeninh8397 video tiếp theo là lịch sử mỹ bác ạ giải thích nhiều ai xem sẽ hiểu ạ
@@anhhainguyen-v2m Goantanamo giống như Hongkong và chính phủ trước của Cuba ấn định giá bằng đồng “peso vàng” Chính phủ Castro lên nắm quyền thì đong peso trượt giá so với USD nên hiện giờ Mỹ chỉ trả vài ngàn USD/ năm và Cuba không chịu lấy khoản tiền đó. Hai nước hiện giờ vẫn đang bế tắc, chờ đến thời hạn. Nước Nga muốn phục hồi Đế Chế Nga(?), nếu người Thổ muốn phục hưng đế chế Otoman, người Ý muốn phục hưng đế chế Roma, Hitler sống lại đòi phục hưng đế chế Đức,… thì thế giới này chịu sao nổi.
bom nước biển vào là ok.
làm như vậy hồ sẽ nhiễm mặn, dân Panama lấy gì uống??
Mình nghĩ do chi phí bơm cao hơn phí qua kênh.
Còn dùng nước ngọt thì đỡ bơm hơn. Do nước ngọt nằm vị trí cao hơn nước biển, nên chỉ cần mở cửa là nước tự chảy xuống.
Không bác ạ bơm nước biển gây nghiễm mặn cho các hồ chứa nước
Mỹ mà cấm vận trừng phạt Việt Nam mình vì cho là mình quan hệ mặn nồng với Nga, thì mình cũng cần việc gì để sợ cả, mình lại cấm Mỹ không cho tất cả các loại máy bay nó bay qua không phận, thì nó cũng le lưỡi
Việt Nam chơi với tất cả các ông lớn bác ạ, Nga Trung Quốc và Mỹ đều là đối tác chiến lược toàn diện cả
Con kiến cấm vận con khủng long?? Mày bị ngáo hả, mày biết việt nam giao thương nước nào nhất nhì không
Cs
sao không bơm phần nước từ các âu tàu sau khi tàu đi qua bơm ngược lại hồ mà lại xả ra biển, cơ chế hoạt động chuẩn của kênh đào không có chuyện nước bị xả ra biển, nước chỉ luân chuyển từ các âu tàu vào và luân chuyển qua âu tàu ra và quá trình này cứ liên tục lặp lại, không phụ thuộc quá nhiều vào các hồ nước ngọt
Vậy sẽ cần 1 hệ thống bơm nước lớn để vận chuyển nước từ âu tàu thấp nhất lên các âu tàu cao hơn, và chi phí vận hành sữ cao hơn và tính vào chi phí qua kênh đào. Và nếu làm điều này thì cần đóng của kênh đào để thi công đó là ý kiến của mình
biết lượng nước bao nhiêu không? điện nào chịu cho nổi. máy bơm nào chịu cho nổi.thời gian bơm qua bơm lại mất cả ngày thì khỏi làm ăn gì luôn.
@@haily1822vậy sao kênh đào suez họ làm được vậy, kênh đào suez lượng nước còn nhiều hơn mà sao họ bơm được vậy bạn, chuyện biết lượng nước bao nhiêu thì hỏi họ chứ hỏi tôi làm gì
@@bongphamphu8333:)), 2 thằng kênh đào có cách hoạt động khác nhau mà nói như đúng rồii 😂
Hề 🤡🤡🤡
@@gamingtv4041 mày biết khác nhau như thế nào nói nghe thừ xem nào thằng nguy hiểm
Làm mưa nhân tạo!
Một ý tưởng tuyệt vời. Kênh chưa tìm hiểu và tác động của vấn đề bác nói. Tìm hiểu xong sẽ trả lời bác nhé
💯