Как хорошо иметь НАСТОЯЩУЮ книгу, БУМАЖНУЮ, но такие времена, приходится довольствоваться тем что есть - электронной. НО почему то такая электронная книга воспринимается все-таки не так. Друзья, а вы как ?
Не мучайтесь с бумагой, главный аргумент бумага... Читайте с редактора с телефона, скопируйте текст и сохранейте в заметках.. Берегите для китайцев лес
Замечательно / спокойная/ беседа ! Спасибо огромное ! Слушала с большим интересом ! Не все воспринимаю у Набокова . Но эта книга для меня - шедевр! ! Перечитываю и слушаю ! И не перестаю удивляться.. Какой язык и сколько поэтичности, тонкой иронии. / иногда и злой /
Не пожалела о прочитанном, но и восторга особого тоже не вызвало. Для меня «Дар» самый непонятный роман, хотя есть эпизоды, которые запомнились, некоторые цитаты даже себе выписала. 🤔
В том числе, всего филологического прочего, фабула о жизни Чернышевского не просто так описана, весьма подробна; с большой любовью патологоанатома... там есть какое-то родство Чернышевского с самим Набоковым... его одиночество на каторге, созерцание, прогулки по тайге, бабочки и всё такое прочее... большая аналитическая работа над жизнью литератора и философа... самое главное в этом романе жизнеописание Н.Г. Чернышевского...
Такое родство с главным героем, как Вы пишете, есть во многих его произведениях, например, в «Машеньке», «Подвиге». Почитайте, они очень автобиографичны.
Интересно, как чувствуют себя писатели, вот эти, в частности, читая Набокова.. Наверно, абсолютными пигмеями? "Дар" - один из любимейших романов. Впрочем, гений Набокова - это такой феномен, невозможно описать наслаждение, которое испытываешь, читая его тексты, и художественные и публицистические.
Ни интересных мыслей, ни сильных чувств роман не имеет и не вызывает у читателя. У меня было ощущение какой-то стерильности текста. Вроде язык хороший, без шероховатостей, все гладко, а ни о чем. И называть трагедией Достоевского неудовлетворенный зуд в одном месте - это ли не высшая пошлость? И так во всем. Ни уму, ни сердцу. Правильно, Набоков вызывает чувство вымороченности и выхолощенности.
может этот роман и высший уровень литературы,но что то перечитывать неохота и как то не ошеломил,просто поэзия в прозе но и этот вид формы исскуства тоже должен жить
"Дар" - это квинтэссенция набоковского пустословия (и многословия), приправленного таким удушающим потоком эстетизирования, что текст становится тяжеловесным и нечитаемым (особенно ввиду того, что автор ничего важного всё равно не сообщает). В содержательной части роман пуст, чтение его - трата времени. Не будь Набоков настолько загипнотизирован собственной манерой письма, "Дар" следовало бы сократить до рассказа, если уж так хотелось осчастливить мир своим опусом.
@@oksiberiana Я вообще у Набокова не замечаю особой теплоты к людям, судя по тому, как он походя всю карьеру наделяет без особой надобности второстепенных персонажей и буквально статистов неприятными чертами (от "бородки цвета навозца" в "Машеньке" и до "тупого дитя" на руках у женщины с бородавкой во "Взгляни на арлекинов"). Вот, например, почему упоминаемый в одной строчке "Лолиты" продавец мороженного должен быть прыщавым и засаленным? Почему автор именно на это обращает внимание? Почему не уставший или молодой, застенчивый, а именно прыщавый и засаленный?
Потрясающая передача ! Спасибо всем участникам !
Один из любимых романов
Согласна с Людмилой Салиевой………я читала с авторучкой в руках ………записывала, записывала его фразы, предложения, которые меня удивляли, восхищали………
Форма важнее содержания?
Как хорошо иметь НАСТОЯЩУЮ книгу, БУМАЖНУЮ, но такие времена, приходится довольствоваться тем что есть - электронной. НО почему то такая электронная книга воспринимается все-таки не так. Друзья, а вы как ?
Такую, как "Дар" Набокова - только бумажную)
Не мучайтесь с бумагой, главный аргумент бумага...
Читайте с редактора с телефона, скопируйте текст и сохранейте в заметках..
Берегите для китайцев лес
Замечательно / спокойная/ беседа ! Спасибо огромное ! Слушала с большим интересом ! Не все воспринимаю у Набокова . Но эта книга для меня - шедевр! ! Перечитываю и слушаю ! И не перестаю удивляться.. Какой язык и сколько поэтичности, тонкой иронии. / иногда и злой /
Не пожалела о прочитанном, но и восторга особого тоже не вызвало. Для меня «Дар» самый непонятный роман, хотя есть эпизоды, которые запомнились, некоторые цитаты даже себе выписала. 🤔
Форма важнее содержания 😊
Очень приятная беседа, спасибо)
Спасибо за выпуск!
В том числе, всего филологического прочего, фабула о жизни Чернышевского не просто так описана, весьма подробна; с большой любовью патологоанатома... там есть какое-то родство Чернышевского с самим Набоковым... его одиночество на каторге, созерцание, прогулки по тайге, бабочки и всё такое прочее... большая аналитическая работа над жизнью литератора и философа... самое главное в этом романе жизнеописание Н.Г. Чернышевского...
Да ну?!
Такое родство с главным героем, как Вы пишете, есть во многих его произведениях, например, в «Машеньке», «Подвиге». Почитайте, они очень автобиографичны.
Три или четыре раза начинал читать этот роман. Не идёт. Попробую аудиокнигу.
Интересно, как чувствуют себя писатели, вот эти, в частности, читая Набокова.. Наверно, абсолютными пигмеями? "Дар" - один из любимейших романов. Впрочем, гений Набокова - это такой феномен, невозможно описать наслаждение, которое испытываешь, читая его тексты, и художественные и публицистические.
Ни интересных мыслей, ни сильных чувств роман не имеет и не вызывает у читателя. У меня было ощущение какой-то стерильности текста. Вроде язык хороший, без шероховатостей, все гладко, а ни о чем.
И называть трагедией Достоевского неудовлетворенный зуд в одном месте - это ли не высшая пошлость? И так во всем. Ни уму, ни сердцу.
Правильно, Набоков вызывает чувство вымороченности и выхолощенности.
))))))....они завидуют этому дару )))))))
Не правы....
Бывает..
Лбами стукнулись два великих духовника
Роман один из лучших мировых. Но почему писатели должны чувствовать себя пигмеями? Некорректно!
22:50 - филологические понты
Мельников мало говорил
может этот роман и высший уровень литературы,но что то перечитывать неохота и как то не ошеломил,просто поэзия в прозе но и этот вид формы исскуства тоже должен жить
Интересное обсуждение сложного романа.
Мдааааа, очень жаль мне самою себя, не поняла роман Дар
тут просто, это плачь по французской булке который нам плебеям не понять)
"Дар" _ это, главное, высмеивание чернышевщины, того, чем нас кормили и кормят.
24-33 ) грамотеи)) ЧЕрдынь!! ударение на первый слог!!
Дар это не талант VS рубль👍😂
Здорово! Но мало
Читайте антроподофия Р. Штайнера и все в жизни прояснится......
это антиталант говорить о том ,что нравиться(хотябыпосценарию) так скушно и сумбурно.уж лучше быкова 1 го позвали хотяб
быков - квинтэссенция пошлости. Думаю, пошлометр Набокова просто бы зашкалило.
"Дар" - это квинтэссенция набоковского пустословия (и многословия), приправленного таким удушающим потоком эстетизирования, что текст становится тяжеловесным и нечитаемым (особенно ввиду того, что автор ничего важного всё равно не сообщает). В содержательной части роман пуст, чтение его - трата времени. Не будь Набоков настолько загипнотизирован собственной манерой письма, "Дар" следовало бы сократить до рассказа, если уж так хотелось осчастливить мир своим опусом.
верно)))
И "эксперты" не уточнили в каком месте Сирин величайший гуманист, которого не достойна нобелевская премия.
@@oksiberiana Я вообще у Набокова не замечаю особой теплоты к людям, судя по тому, как он походя всю карьеру наделяет без особой надобности второстепенных персонажей и буквально статистов неприятными чертами (от "бородки цвета навозца" в "Машеньке" и до "тупого дитя" на руках у женщины с бородавкой во "Взгляни на арлекинов"). Вот, например, почему упоминаемый в одной строчке "Лолиты" продавец мороженного должен быть прыщавым и засаленным? Почему автор именно на это обращает внимание? Почему не уставший или молодой, застенчивый, а именно прыщавый и засаленный?
Не смог осилить этот роман. Какое-то бессмысленное упражнение в аллегориях и ассоциациях. Данная передача также ничего прояснила. Короче КГ/АМ
Ох зря. Я заставил себя дочитать его и не пожалел
Думаю , что не нужно стремиться осиливать , а просто постараться насладиться. Легче же пойдёт )
В начале сложно пробираться первые 30 страниц, особенно после большого перерыва в чтении его романов, потом прекрасное наслаждение обеспечено)
А кто-то может сказать о чем он?
@@dooooors а мне труднее всего было читать как раз 4 главу. Удовольствия не испытала. Остальные главы иначе восприняла
И это РОССИЯ К ?! Тьфу на вас ...
Читайте антроподофия Р. Штайнера и все в жизни прояснится......