А как делать то же самое на криволинейных поверхностях? Программа ругаетс "Поверхность может быть слишком сложной, разбейте на части. А где это разбиение и как его нормально сделать?
Урок конечно полезный и нужный, особенно для новичков\начинающих ... но с этим элементом не всё так просто, как показано\выглядит на видео. Этим элементом не просто пользоваться, особенно в сложной геометрии(на видео про это не слова, а зря), там есть, так сказать свои подводные камни и причём не маленькие.
Тут скорее урок больше для начинающих и тех кто не знал, тут много что можно более углубленно рассказать. Инструмент сложный в освоении и в работе, тут соглашусь
А мне как раз таки для диссертации понадобилось, для создания камеры воздушного разрежения, где такие впадины помогут выравнивать воздух на разных участках от всасывания, во flow simulation сделаю аэродинамический расчет, и распечатаю готовую деталь для своего основного изделия)
Отображение сетки и её плотность никак не влияет на результат и нужно только для наглядности искривления. Тянули вы не за точки, а за векторы от краёв линий
Отличные уроки, спасибо!
Спасибо, надеюсь то что я искал
спасибо за урок! для меня инсайт)))
Благодарю!
Спасибо, буду учиться))
А как делать то же самое на криволинейных поверхностях? Программа ругаетс "Поверхность может быть слишком сложной, разбейте на части. А где это разбиение и как его нормально сделать?
Спасибо. Вопрос вектор свободная форма получится?
Спасибо!
Да тема интересная!
Для подобных задач удобнее Power Surfacing. Функционал шире, грузит комп меньше.
спасибо ! отлично !
Очкнь хорошо
👍🏽
Урок конечно полезный и нужный, особенно для новичков\начинающих ... но с этим элементом не всё так просто, как показано\выглядит на видео. Этим элементом не просто пользоваться, особенно в сложной геометрии(на видео про это не слова, а зря), там есть, так сказать свои подводные камни и причём не маленькие.
Тут скорее урок больше для начинающих и тех кто не знал, тут много что можно более углубленно рассказать. Инструмент сложный в освоении и в работе, тут соглашусь
А можно ли этим методом получать сложные параметрические формы, сделанные не "на глаз"?
Нет конечно
Очень приближенно, точно до миллиметра невозможно, по крайней мере я так не смогу, может и есть способы)
Спасибо)) Не люблю такие формы, какие-то ненаучные они, дизайнерские что ли)))
Да я как-то тоже, но это так, для общего развития)
А мне как раз таки для диссертации понадобилось, для создания камеры воздушного разрежения, где такие впадины помогут выравнивать воздух на разных участках от всасывания, во flow simulation сделаю аэродинамический расчет, и распечатаю готовую деталь для своего основного изделия)
даже кнопку такую вытянутую поверхность не нашёл
Отображение сетки и её плотность никак не влияет на результат и нужно только для наглядности искривления. Тянули вы не за точки, а за векторы от краёв линий
нехрена себе там кампутер нужен . у меня 32 гб, ОП проц 8 ядерный по 4 герца . и видха 1060 6 гб . и комп мягко скажем не ввосторге
Это своего рода костыль. В полноценных редакторах поверхности это все нативно работает. Например в катиа, алиасе, сименсе, даже в рино
солид и рино по поверхностям ни в какое сравнение не идет. Когда в солиде это дополнение, то в рино это основа программы.