Сделал из окрашеного шифера, тип римский профиль. Мне нравится. А там посмотрим. Опасен не сам Асбест, а его пыль. У нас хризотилцемент а опасный асбест из Америки, там другие волокна. Кто хочет разберётся в этом вопросе. А видео четкое, но не хватает экономического обоснования с учётом опыта эксплуатации, и стоимость крепежа.
@@user-ph6nq7dt6i мы тоже рассматриваем компазитку, металлочерепица плюс каменная крошка.. я думаю это самое надёжное сочетание. И листы маленькие , как у мягкой.. монтаж удобнее..
Мне дом строили в июле 1991. Теоретически страна производила кровельное железо. Но я смог достать только шифер. Который, вам в институте обьясняли, прибивали шиферными гвоздями. Крыша стоит и сегодня. Не течет. Не крашена. Не бита. Один владелец.
Шифер - самое лучшее покрытие для скатной крыши. Самое долговечное из недорогих. Под него не нужна сплошная обрешетка, тряпки, ОСП. Шиферные гвозди- самый дешевый и надежный вид крепежа. Силиконовые герметики, позволяют делать скаты с малым углом. Покраска силиконовой краской придает красочность, грязе и водонепроницаемое покрытие, паропроницаемое! Сделанное по технологии покрытие будет служить не меньше 50 лет! Тяжесть минус для кровельщика, тяжесть плюс для владельца дома, в виде хорошей звукоизоляции. И вишенка на торте, если считать стоимость материалов на крышу, работу, срок эксплуатации - это будет самая дешевая из долговечных крыш.
Согласен с комментарием целиком и полностью. В добавок к свойству шифера добавлю низкую теплопроводность (летом под ней будет комфортно находиться), хорошая звукоизоляция (дождь, град). Под "современными и популярным" металлом будете жить как под сковородкой летом (жарко) , в град и крупный дождь как с барабаном на голове. Железо - материал обладающий магнитными свойствами, значит находящиеся в здании люди будут под усиленным воздействием магнитных полей . В плюсах железа только малый вес, эстетика и лёгкость обработки, зимой снег на нём плохо удерживается. В остальном железо - металлолом.
Я бы сказал, что насчет канцерогенности шифера это в некотором смысле байка. Проблемы с канцерогенностью были у рабочих, которые на постоянной основе дышали асбестовой пылью на производствах. А в шифере асбест связан с цементом. Так что даже если его пилить и занюхивать пыль, то никакого вреда здоровью не будет ибо такая пыль крупнее. Ну разве что если делать это на постоянной основе. Тоже самое для отделки внутренних помещений. Уже отпиленный кусок не пылит. Не испаряется там. Так что он не опаснее кирпича или чего то такого
Обзор отличный! Спасибо! Сам из Питера, но сейчас живу во Флориде в индивидуальном доме. Мягкая черепица в США и рулонные направляемые материалы используются только в сегментах эконом и нижнего среднего класса. В основном на каркасных домах в индивидуальном строительстве и многоквартирных домах. Главный минус - недолговечность (реальный срок службы в условиях Флориды максимум 15 лет), требует регулярного ухода (облазит песчаная обсыпка и засоряет водостоки и прилегающую территорию), воняет в жару, если есть рядом высокие деревья, то нужно регулярно чистить. У меня на доме цементно-песчанная черепица. Это самый популярный вид покрытия здесь в среднем и бизнес-классе. Сделал и забыл на 20 лет про крышу (единственное, что требуется мойка раз в два года высоким давлением из-за чего уменьшается внешний слой, но это исключительно вопрос эстетических взглядов). Через 20 лет начинаются протечки, но они связаны не с дефектами плиток, а с износом гидроизоляции. Ремонт достаточно легкий, т.к. черепицы легко демонтируются и монтируются обратно. Из минусов это вес только. Цену к минусам или плюсам относить нельзя по моему мнению. Если бы строился сейчас в Питере, то моим выбором была бы однозначно фальцовая кровля.
Небольшой комментарий про металлическую планку для гибкой черепицы. Используется планка из медного сплава, которая во время дождей дает эффект медного купороса и убивает споры растений. Простое и очень эффективное решение.
У меня скоро у самой крыша поедет: второй год решаю чем перекрыть, скоро рядом с соседской лошадью траву жевать начну😢 Спасибо за ролик, очень полезный. Но хотелось бы поподробнее про некоторые нюансы
Дед рассказывал, как прадед крышу крыл. Находил в тайге сухие деревья ( осину ) и расщеплял её. Причём получались дощечки вогнутые и их как черепицу накладывали на крышу. Потом каждый ряд крепили жердью к обрешётке. 30 - е года были. Гвоздей не достать. Дедов дядька моток проволоки купил - её и, нарубив, заместо гвоздей использовали. Служила долго эта крыша. Лет 15 точно. До конца 40-х.
15 лет это очень мало.. обычно на срок жизни расчитывают. Т.е. 50 лет. Мол в 20-30 построил и на всю жизнь хватит. Раз в 15 лет перекрывать крышу это геморрой тот ещё.
@@ilyailya6893 в периоды межсезонья, когда стекающая вода застывает в сосульки, готовые упасть на головы если не хозяев дома, так многочисленных котов, внутренний водосток - самое то!
@@_AnZ_ Это дыра в доме, со всеми проблемами. Внешний водосток может быть вообще то и снаружи быть и спрятан одновременно если это навесной фасад то между стеной и фасадом и никакая кошка от схода лавины с крыши не умрет, я думаю что никакая и не умерла никогда ибо шустрее и пугливее.
Можно я отвечу. У меня на промздании плоская наплавляемая с внутреннними водостоками, как итог сверху бросили стропила металлические и накрыли профлистом. В результате две крыши. Задолбали протечки. Соседи, с мембраной, тоже накрыли профлистом. Бассейн каждую зиму, при сильных дождях, и как результат - водопад, но уже внутри помещения 😢
А я за шифер слово замолвлю. Плюсов у него всё же хватает. Хоть качество его и упало. Стали делать чуть не вдвое тоньше, что отразилось на прочности, ходить приходится сильно аккуратней. Зато легче стал. Есть крашенный, а ещё есть специальные мастики для его покраски, которые и красят, и гидроизолируют дополнительно. При этом не такое нежное покрытие, можно шкрябать башмаками, а поцарапаешь, так ржаветь не будет, ему пофиг. Не горит как г-андулин (что актуально при печах и каминах). Шумит сильно меньше чем железо, меньше греется, меньше конденсатит. Срок службы большой (видел шифер лет 50-60 ему точно) Даже вполне ремонтопригоден, если кто не знал, трещины можно заделывать. Грязь, мох и прочая органика смывается тупо кёрхером. С монтажом тоже проблем никаких. И по поводу внешнего вида. Тип "фууу, шифер, эта ж никрасива, прошлый век, туда-сюда..." Есть такая интересная технология укладки шифера, когда лист пилится на три части поперёк волны и укладывается на крышу как обычно. Весьма занятное покрытие получается. И монтировать легче в силу меньшего веса листа, и издалека легко с черепицей попутать можно, если крашеный. Так что, материал не для понта, но для жизни. Рано, на мой взгляд, его отправлять на свалку истории. Старый друг борозды не испортит...😆
С шифером все просто его целенаправленно гнобили т.к. он очень дешев был и долговечен у меня на работе есть крыша ей лет 80+ под шифером с рождения сейчас требует уже замены по весне через нее вода просачивается, но лешит лист на трёх швеллерах и мой весь 120+ кг до сих пор держит. Вес по сравнению с расчетной нагрузкой на кровлю в нашей стране вообще то о чем можно и не говорить +10-20 кг на квадрат при расчете 200 кг на квадрат это смех при том, что для шифера можно коме обрешётки из дюймовки 3-4 доски на лист, вообще ни чего не надо.
Сейчас выпускают мелкий шифер. Погуглите завод Волнаколор, Красноярск. Он ещё и разных цветов выпускается, и сразу с подпиленными углами для простоты укладки.
Здравствуйте,посмотрел много ваших видео,очень понравилось уверен что по вашим советам буду строить дом! Много чего пересмотрел но ваш подход зашёл на 100%.
У меня по соседству разбирали старый дом, и там как раз была деревянная кровля. Очень классно со стороны выглядит. Себе бы хотел керамическую черепицу :)
На мой взгляд самая лучшая это фальцевая кровля. Я сам строитель. Не специалист в этом типе кровли вообще. Делал кучу крыш из бетонной черепицы и керамической. Но насколько я знаю фальцевая одна из САМЫХ надёжных. Если выбрать хороший металл то эта кровля на всю жизнь. Построил уже 3 дома на продажу в Швеции (своих), везде была бетонная черепица. Всё делал сам. А вот если бы строил себе, то выбрал бы фальцевую. Очень нравятся как выглядят, и надёжность
За обзор огромное спасибо, да и в общем за ваш труд, смотреть интересно. Про плоскую крышу интересно посмотреть, если сделаете обзор посмотрим с удовольствием
У нас мягкая кровля. И если честно 😑НЕ ОЧЕНЬ! Через 10 лет её фрагменты кое где отваливаются,сама крошка отваливается и заполняет горизонтальные сливные трубы,да так что мох и деревца вырасли(чистила),и ☝️важное-снег с неё не скатывается,не сползает,а значит нагрузки гораздо выше. Ну и классика,как сказал автор- ВСЁ ПОКРЫТО МХОМ🤷♀️! Да в чем то это и красиво,НО это не может хорошо сказываться на функциональности!
Вот Вам большое спасибо! Я тот человек, что в детстве 2 раза в год чистил кровлю и водосточку от ельника. Тут лучше опустить вопрос безопасности и здаровомыслия домочадцев..... что ребенок этим занимался... наверное они все руководствовались принципом, что я очень худая и не продырявлю ногами крышу ))))) + мое личное наблюдение и рекомендация тем кто считает свои деньги, а так же смотрит в перспективу. 1. Не должно бить на участке ни СОСЕН ( они быстро растут, а потом обстреливают вас и все что вокруг и кровлю шашками- я не шучу, это больно) ни ЕЛЕЙ (слишком много елового спада на кровле) - я считаю эти варианты допустимы, если их каждый год груминговать, тем самы ограничивая их рост. Не должно быть на участке БЕРЕЗ. Это очень падучее дерево! Может бабахнуть на кровлю. даже без ветра и не погоды! Главное не на людей, а и такое бывает, как и не на детские площадки, как и в парках средь бела дня эта красота вдруг падает. Кровля из керамочерепици+ окружение красивых березок= очень дорогой ремонт. Вентилируемый фасад+ березовая роща= ремонт фасада. А вот когда это случиться - загадочная непредсказуемость))))) , обычно когда вот прям сейчас нет денег это и случается. 2. Ясень и береза сильно осеменяют участок, а потом ежегодно приходится эти быстрорастущие поросли убирать из цветников, грядок и газона. По мне так лучше цветочками заниматься, а не вот этим... Мы сейчас как раз занимается строительством своего гнездышка. Выкорчевала все деревья, вот прям побрила участок, т.к. он был сильно зарощен ясенем и березой. На что получила критику от соседа. Я ж его спросила об очень большом количестве берез прям вплотную к его дому и керамической крыше. Он посмеялся, мол выдумки и бабское самодурство.... этим летом одна из берез хрянкулась ему в видовое окно. Хорошо, что не на крышу!
Берёзе нужно очень много влаги, поэтому она прекрасно растёт на болотах. На сырых участках её сажать даже нужно, а вот на нормальных - ничего полезного не вырастет.
Насчёт пожарной безопасности ондулина, в пожаре он не загорается сам по себе, горит из-под кровли, а если загорелось подкровельное пространство, то пожарным как-раз таки проще тушить уже через сгоревший ондулин, а также т.к. это картон с битумом, то он спокойно срывается мощными крюками(это я уже от пожарных слышал) и далее заливается внутрь всё что можно, в отличие от железа, которое у нас хоть и фольга, но не так то просто тушить пожар под ним. P.S. Из-за малого бюджета я выбрал ондулин, т.к. я самостройщик, и в одного реально удобно и просто, он итак дешевый, так его еще и привезти можно самому на пикапе, и да он тихий)) Но производитель такой прикол устроил, я себе выбрал черный цвет, ибо остальные цвета шлак. Решил пристройку сделать в след. году, а они суки убрали из продажи черный, и сделали серый. ЛОЛ!!!11!??? Это вообще нормально? Дебилы )
Хорошо себя зарекомендовала двускатная кровля из оцинковки собранная классическим образом в вертикальный замок. У родителей на даче такая кровля служит уже лет тридцать вообще без каких-либо проблем и сдаваться не собирается.
Сейчас вообще кто-то умеет делать из оцинковки фальцевую кровлю? Я искал мастеров в Гродно Беларусь, не нашёл. Всё умеют только металлочерепицу резать и готовые фальцевые лісты крепить
@@dzmitrynavasad2611 Вопрос, что подразумевается под оцинковкай? Видел, как на место работы приезжает фургончик и на месте сразу делают картины для фальцевой кровли из стали, свернутой в рулоны. Затем эти картины монтируют на крыше. Делают ли сейчас картины фальцевой кровли из листовой оцинкованной стали, продаваемой на стройрынках, не знаю... На TH-cam видел ролик, как сделали станок из стальных уголков для изготовления картин и гнут картины вручную.
@@dzmitrynavasad2611 Это не рокет-сайнс, должно быть все элементарно. Из алюминия это вообще вечная кровля. В детсве наблюдал как кровлю меняли у большого дома где живу, 6 подъездов, делал вообще 1 чел и за 1 лето... Верстак во дворе чтобы гнуть листы, очень топорный тупо из деревящек сколочен. Крыша досихпор служит, т.е. лет по 30-35 минимум. Другое дело что текущее железо это не времен СССР, я бы брал алюминий - он вообще вечен в фальцевой кровле. Если бы фараоны пирамиды покрыли тогда еще неизвесным им алюминием - это бы в первоначальном виде простояло до наших лет.
У бабушки юыл дом, крытый керамической черепицей. Причём, он был саманный ;) К недостаткам можно отнести, что при сильном ветре одна-две штучки могли улететь. При падении на землю они не разбивались, но на чердаке всегда лежали запасные. Я до сих пор этому удивлён, ведь они друг за друга цеплялись, но это факт. Сам в подростковом возрасте лазил, ставил запасную.
Спасибо за такой большой обзор. Но, хотелось бы подробнее узнать о надёжности в местах примыканий (дымоходы и вентканалы, коньки, ендовы, стены в случае кровли на разных уровнях и т.п.) для разных типов кровельного покрытия, какие там применяются решения. Насколько сильно слышен шум дождя от металлической кровли в доме с холодным чердаком и жб чердачным перекрытием? Также хотелось бы подробнее узнать про фальцевую кровлю (жаль, что о ней рассказывали вместе с клик-фальцем - ведь это абсолютно разные виды кровель). Там есть много интересных и поверенных временем решений (обход труб, отвод воды и снега). Интересно было бы узнать о стоимости работ по монтажу фальцевой кровли (рулонное железо по идее должно быть дешевле металлочерепицы при том же качестве, но монтаж требует гораздо более квалифицированных рабочих), насколько сложно найти рабочих, которые правильно её соберут - ведь для такой работы нельзя взять обычного рукожопа, который умеет закручивать саморезы; слышал, что если накосячить, то придётся полностью снимать всё покрытие, сдавать в металлолом и собирать заново, закупив новые рулоны. Ну и немного позанудствую. Так ли надёжна керамическая черепица? Ведь то, что веками лежит на крышах в солнечной Италии, может и не пережить соседства со смесью снега, льда и воды, когда по весне всё это многократно замораживается и размораживается. Есть ли в средней полосе России исторические здания с керамической черепицей? С фальцевой кровлей есть.
В Скандинавии керамика больше 100 лет стоит как и в Прибалтике-мороза и циклов разморозки там хватает...Из личных наблюдений как строителя-ондулин 10 лет и хана котенку ,безасбестовый шифер -мало лет для статистики а так в принципе неплохая альтернативе металочерепице ,металлочерепица- почти у всех проблема с течью под шурупами и плюс у многих после 10 лет слезает покрытие(зависит от производителя)плюс высокая шумность особенно если холодный чердак ,мягкая черепица- поголовно цветёт через 5лет плюс вымывается крошка очень быстро плюс меняет цвет(зависит от прозводителя) ,бетонопесчаная -очень тяжёлая плюс меняет цвет(зависит от производителя), керамика-в принципе для себя брал бы только керамику или сланец.Миф о тяжёлой керамике для крыши слышу часто только при расчете крыши вес кровельного покрытия составляет в среднем 5-20% от ветровой и снеговой нагрузке при расчетах..У нас металочерепица финская доходитот 12 до 40еуро за кв.м. без учёта крепежа и остальных элементов, керамика от 11 до 70 плюс остальные элементы и крепеж.Выводы делайте сами..
Многое верно, но есть нюансы. Андулин это боль, моя лично точно, особенно когда в жару укладываешь. Металлочерепица и профнастил хороши тем что листы накатать можно нужной длинны скатов, но вы про черепичные доборы сказали и та же история с металлическими кровлями ( коньковые, ендовые, заветренные и пр. Планки часто берут пол цены крыши. Фальцевая кровля моя профессия, тут дело в том что кровельщик , он же жестянщик, имеет инструмент для полного изготовления всего комплекса от труб, ливневки, настенной левнёвки ,короче всего на свете ,упрощает жизнь заказчику . Плюс примыкания к трубам мастером выполняется крайне герметично, на подобии консервной банки , а она как известно не течет. Металлические кровли не шумят ,когда под них звукоизоляционную мембрану закладываешь, и углы наклона скатов могут приближаться к 5 градусам ,при пропайке или проклейке фальца. Ещё в материалом для фальцевой кровли может служить нержавеющей прокат(таким купола на церквях делают) не обязательно золотой) цветовой диапазон ограничивается только фантазией, но немного дороговато ,где-то между ценой на медь и профлистом))). Что касается керамики , о вечной вечности ,вряд-ли . Через 10-15 циклов в глазури образуются микротрещины ,а керамика пористая и ледяной разрыв легко портит сначала внешний вид , затем и саму керамику , такая кровля всё же для европейской и южных областей, думается мне что при постоянных -30 будут нюансы. И конечно же вес ,вес просто умопомрачительный , а стало быть на малых скатах стропилкой 50*150 можно и не отделаться. Из опыта меняли кровлю на кастёле , была частично черепица(бобровый хвост), частично медь , последняя реставрация судя по архивам примерно 100 лет назад, так вот хвост ,меди проигрывал. Что же касается сланца , то у нас ходит такая легенда , что очень багатый муж возжелал себе такую , и купил с мастерами , за всё про всё получилось 150к долларов, и она кровля эта, через пять лет не выдержав морозов расслаилась близко к не негодности, и демонтировав она пошла в подсыпочку под дорожки(очень дорогие дорожки получились) . Но это может и байка от завистников.
Спасибо за видосы! У ондулина есть еще один немаловажный плюс! Его можно монтировать на крыши с уклоном от 5 градусов (на сплошное основание, разумеется). И никакой другой материал в этом аспекте не может соперничать с ондулином, кроме наплавляемых и мембранных покрытий. Но наплавляемые и мембранные покрытия это совсем другой бюджет Мы планируем строить каркасную баню 11.6х4.3 с односкатной крышей, угол наклона 6 градусов. Я не вижу никакой альтернативы ондулину с таким углом наклона. А вопрос с выцветанием нас особо не парит, т.к. ондулин будем использовать серый или коричневый, на котором выцветание практически не заметно
@@Issledovatel988 спасибо за ваш опыт Мы, кстати, доработали проект - увеличили ширину на 10см с 4.30 до 4.40, и отказались от ондулина в пользу металлочерепицы, угол наклона крыши будет не менее 10 градусов. Начинать строить будем со строительной компанией в январе
Спасибо за подробный обзор. Но я знаю еще один материал который сейчас набирает обороты, это напыляемая кровля. Плюсы хорошая адгезия с поверхностью, монолитная поверхность и качественная прорезиненная поверхность. Я его в первые увидел на выставке 15 лет назад. Технология пришла из европы и активно используется у нас. Я уже видел своими глазками жилые и коммерческие здания и пока слышу только положительные отзывы.
Очень интересно! Я никогда не думал с этой стороны - мысли сразу путаются на несоответствии того, что есть на рынке, и чего хочется. Поэтому в самом начале кровельные элементы предлагаю поделить на низко и высокотехнологичные. Понятно, что высокотехнологичные - это модные, импортные или произведённые СП под свежепахнущие ТУ и всякие сиворылые не устанавливают. Низкотехнологичные - это те, что сделала мать-природа или низкотехнологичные предки и ещё служат. По крайней мере каждый знает где взять, как проверить, как установить и починить, чаще не дорого. По опыту к ним относятся: медная позолоченные или просто медная крыша, нержавейка или лигированая сталь, свинец, алюминий, цинк или хотя бы оцинковка. Дерево, в плане колотые плашки из зрелой древесины негниющих пород вроде розовой секвои или лиственницы (готовая по Вашей версии или шейкс), рубероид (от мягкой черепицы до мембранных), шифер (от бетонной черепицы до шифера повышенного качества). Высокотехнологичные - всем лучше, кроме неизвестности срока службы и что с этим делать. Так что походите, посмотрите, подумайте. Вряд ли Вас утешит, что у соседей такое же? По снегозадержателям. Это именно для металокрыш. Раньше они выглядели как ограждения. Знамениты тем, что креплениями убивают кровлю, а при листовой - держат наледь, чтобы вода с гарантией попала в стену, что для каркасника - смерть. Собственно, как и для любого другого утепленного ватой. Лучший способ рассекания лавины снега - не делать скат где люди ходят. Или кукушки. Словом, лавина на голову - это ошибка проектирования. По мягкой черепице три неточности. Первое, американский угол наклона не менее 15° или 25% по тангенсу. Обратный угол - это художественная гипербола. Именно потому, что спекается она не в монолит, а по тонкой клеящей полосе. Это особенно заметно при попытке сделать изменение ската на крикет или кукушку (так называемая скрытая долина ендовы), когда в обязательном порядке требуется под неё установить отливы. Второе. Мягкая черепица не требует сплошной обрешетки под покрытие фанерой или осп, если оно должной марки и не тоньше 15 мм. Иначе как минимум грунтование нужно. И последнее, казахская мягкая черепица очень любит отщелкиваться и трескаться. Это признак зимнего сжатия материала. Поэтому у нас гарантию дают только при зимней установке и только на крышу. И по факту, хотя по популярности стала у вас как металочерепица, в диапазоне простота-цена-качество в лидерах мембранная (не только плоская), алюминиевый клик-фальц и тупо оцинкованный профнастил (не тоньше 0.8 миллиметра с высотой волны не менее 10 см). По сланцам бывает засада. Называется химустойчивость и отсутствие пор. На всю США и Канаду есть (рекламируют) только 3 месторождения правильного сланца в зоне Апалач. Его как и деревянные шейкс колят, а не пилят именно чтобы избежать дефектов, от которых он крошится. Поэтому однотипная и тем более полированная поверхность - признак того, что пытаются втюхать обыкновенную плитку с покрытием. А у Вас? Где? Вернее, откуда?
Ребята, уточню. Про шифер. Считать, что он не экологичен, потому что в нём есть асбест -- не правильно. Совсем. Это пропагандистские штучки запада и конкурентов-ковельщиков. Дело в том, что асбест бывает двух видов: вредный амфиболовый и безвредный хризотиловый. На Западе шифер делали из амфибола и потому там действительно позакрывали всё шиферное производство и карьеры. Но ведь не приятно, что у тебя корова сдохла, а у соседа жива. Поэтому они развернули широкую антиасбестовую компанию и настаивают, чтобы и наши карьеры (хризотиловые, безопасные) и производство тоже закрыли. Аргумент единственный: амфибол и хризотил входят в группу асбестов. И им наплевать, что хризотил не опаснее бытовой пыли. Дело политическое и многомиллиардное, ставки высоки. Но наши пока держатся. У нас в РФ всего 2 действующих карьера на южном Урале. Оба добывают безопасный хризотил. За производством следят строго, но за последние 25 лет не было НИ ОДНОГО случая проф. заболевания из-за вредности хризотила, т.е. аргуметов запрещать наш шифет нет никаких. Совсем никаких! Наш шифер рулит. Так что будьте внимательнее.
Касаемо профлиста на кровлю, надо было уточнить что он отличается по высоте волны. 5-15 мм это стеновой, 25-45 мм это кровельный, всё что больше, 55-105 это под бетонное перекрытие. Качество профлиста это суммарный показатель его толщины, содержания цинка, и поверхностного покрытия (грунтовка, порошковая краска, полимерная краска, ну и разумеется толщина этих покрытий). Мне доводилось встречать как уже через год выгорала краска на профлисте, а спустя ещё два года скат становился рыжим от ржавчины. Но есть и пример где через 15 лет профлист слегка стал светлее, выгорев на солнце, и больше ни чего. По этому касаемо профлиста, это самое простое покрытие для крыши, т.к. не требует особых знаний по обрешётке. Главное после её монтажа, выровнить обрешётку по плоскости, не обращая внимание на шаг, который может варьироваться от 25 до 50 см в зависимости от характеристик самого листа (толщина и высота волны, которые влияют на жёсткость)
@@MVeronika68 соломенные крыши бывают разные. Некоторые не горят потому что там каждый пучок соломы при укладке обмакивается в жидкую глину. Некоторые вероятно горят. Возможно их опрыскивают каким нибудь огнезащитным составом. Внешне это незаметно. Вряд ли, однако, соломенные крыши горят лучше чем деревянные, которых очень много видов (шиндель, дранка, гонт и др.) и которые считаются дизайнерскими материалами премиального класса.
Вы правы. Видел аэропорт в одной стране, там крыша у него из пальмовых веток собрана. Но у нас, намечается новый тренд. Сланцевая пещера. Очень стойкий материал. Сразу и стены и пол и потолок из камня. А общаться слышал, хотят сделать прям прорывную технологию. Кольцами из дыма от костра. Так как изоляция от всего мира нам идëт только на пользу. По телевизору смотрел. А телевизор никогда не обманывает. Изобрели тут аннигилятор тëмной материи на солярке. Но вроде водой солярку разбавили и он стал барахлить. Антиматерия некачественная получилась. Директор говорят расстроился, где эти технологии придумывали и уехал навсегда. Сейчас переделывают на плазменный ионизатор на дровах. Блин. Лес скоро расса братьев жëлтых освоит. Ну не беда. На опилках. Представьте. Приходят гости в уютную пещеру, а посреди стоит плазмоидный ионизатор вместо костра. И с гордостью брикетик из опилок в него подкидываем и теплынь. Надо только потерпеть, а потом лет через ндцать сразу прорыв и мы всех опередим.))
а я по металлопрофилю скажу. Стоит под окном садик детский. Все веранды почти без скатов из металлопрофиля. Я не знаю, как они монтировали, почему почти ската нет, но каждую зиму на неё забираются таджики и выгребают снег железными лопатами. И вот она стоит и стоит, может вблизи и понятно, что облезла или ещё что, но с 10 метров - как новая. Пошёл 10 год ей )))
15 ЛЕТ! За 15 лет отгнили шляпки кровельных болтов! Я был в шоке! Уплотнительная резинка растрескалась и истлела, в этом месте шейка болта потеряла цинковый слой и проржавела!!! Лист подымался просто так и так 400м.кв
Хотелось бы узнать про степень нагревания разных материалов кровли на солнце. Я помню, в детстве в нашем дачном домике в солнечную погоду на втором этаже находиться было невозможно от жары, исходящей от нагретой солнцем краши. Я, правда, не помню какое там было покрытие.
Если облазит профнастил, то видимо его красили в гараже, вот выцветать это да, но тоже зависит от качества. Насчёт шифера, видел дачу которую не видел лет 15-20, с выкрашенным шифером. Был очень удивлён яркому цвету. Когда увидел предыдущего владельца, и рассказал ему, то он мне поведал, что она красила лет 40 назад, и в другой цвет покрашена постройка внутри, и находиться в таком же состоянии. Но за самой дачей никто не следит. Так, что не надо гнать на шифер, но конечно, современному до советского очень далеко, как до луны.
Неожиданно про керамическую черепицу, что она вечная. Это обожжённая глина, как и кирпич. Если кирпич полежит в условиях: намок-замёрз-высох, быстро разрушается
@@EvgenyNikolaevich А потом замораживали борщ в горшках? Чтобы приготовить что-то в керамическом горшке, он должен быть глазурован, хотя бы изнутри. Скорее всего, не варили, а томили в русской печи.
@@user-ci9ph6eb5j Чтобы обжигать массу при более высокой температуре, нужно иметь другой состав сырья. Кирпич (не шамотный) обжигается, обычно, при 950-980°, обычная черепица - при 950-1100. Для каждой массы свои температуры. Тут в общем не скажешь, нужно конкретные вещи сравнивать
Самый лучший кровельный материал = это шифер! Изучи вопрос - шифер произведенный в РФ изготавливается на основе неканцерогенной разновидности асбеста , в отличие от США! Так, что не надо хаить ! А срок службы шифера неограничен ! Я встречал шифер произведенный в 50-х годах с крупной волной и гладкой поверхностью - он вообще не поддается влиянию времени! И не так чтобы он сильно хрупкий - лично ходил по шиферной крыше малого уклона по шиферу малого размера и тонкому и чистил снег много лет и ничего не сломал! А насчет эстетики - вопрос вкуса шифер окрашен в массе и поэтоиму краска не может облесть - и не надо привирать про это! К шиферу еще вернуться и не пожалеют! Из него крыша не нуждается в гидроизоляции под ним и практически не требует ухода и вечная!
Фальцевая кровля на мой взгляд наиболее удачный вид листовых кровельных покрытий и вот почему: весь крепёж находится под фальцем следовательно минимальный риск возникновения протечек.
Возможно спустя два года уже не актуальный комментарий, но вдруг кто посмотрит :) У моих родителей сложилось так, что строятся они только в кризисы 😅 т.е. в 2013 году они решили строить баню/гостевой дом, в 2014 кризис, отступать поздно! Как временное решения обшивки кровли и стен был выбран проф лист, мол, дом построим все перешьем! 2020 год, здравствуйте! Строится дом :) посмотрев на то, что проф лист себя хорошо чувствует, дом тоже временно обшили им же, 2022 год уже решили сильно не рыпаться Вывод : 1.как минимум 10 лет металлопрофиль качественный чувствует себя хорошо 2.нет ничего более постоянного, чем временное хаха
Михаил, день добрый! Благодарю за очень интересный и познавательный контент! Всегда с большим интересом смотрю ваши ролики. Вопрос следующий: купили дом с фальцевой крышей 1998 г.п. Металл изначально был оцинкованный, но с годами, в районе выхода вентиляции кухни цинковое покрытие испортилось, появилось большое ржавое пятно. Появилась мысль настелить поверх мягкую черепицу. С эстетической стороны очень нравится вид такой кровли, но есть сомнения, не абсурдно ли это? Возможно лучше просто покрасить какой-то соответствующей краской? Не уверен, что прочтете, но ... Заранее благодарен!
По андулину из личного опыта. Через 15 лет что конечно не мало, учитывая что цена тогда была очень демократичной, начались проблемы с внешним видом, и материал стал настолько мягким что начал съезжать с крыши. В местах крепления просто рвало.
Южноуральский асбест имеет другую химическую формулу, и абсалютно безопасен в отличии от североамериканского. Нашь азбест попав в аргонизм расстворяеться на безопастные кислоты, в отличии от североамериканского. У них даже кристалическая форма разная.
А можно ли использовать для крыши не готовые металлические решения, типа профнастила, или металлочерепицы, а просто взять катанный стальной лист с полимерным покрытием? Скажем уложить несколько листов в нахлёст, так же как на пример кладут гибкую черепицу, с низу вверх. Могут ли у такого решения быть минусы, кроме заморочек с самим листом? На первый взгляд не вижу
Работаю кровельщиком, такое решение очень спорно. О внешнем виде можно забыть, так как стальной лист при изменении температуры будет неизбежно "играть", т.е будут образовываться волны, а так же будет необходимым соорудить слошную обрешетку, что сделает невозможным осуществление вентилирования этого самого профлиста - Здравствуй конденсат! Конденсат попадет сразу на сплошную обрешетку, отчего та неизбежно гниет. Профилирование металлического листа как раз и несет в себе эти функции - придать материалу пространственную жесткость, а так же дать возможность вентилировать пространство между листом и стропильной системой
По фальцу - важнейшим техническим/эксплуатационным отличием фальца от прочих металлочерепиц :) является монтаж без крепежных отверстий, оно так придумано. Поэтому фальц - это "следующий класс" надёжности по сравнению с профлистом/металлочерепицей. И срок службы фальца из оцинковки (от 0.7 мм с ГОСТовскими количествами цинка) по большому счету определяется своевременными ремонтными окрасками качественными материалами с соблюдением технологии прямыми руками и может существенно превышать 20-25 лет. ЗЫ ИМХО лучше что профлист, что фальц приобретать не крашеным и красить нормально, а потом перекрашивать раз в 10-15-20 лет.
Удивлëн, что фальцевая кровля нынче выглядит экзотикой для мастеров. Сам не имея ни малейшего опыта крыл таким способом оцинкованным листом пару гаражей. Всё получилось идеально с первого раза. Ничего сложного нет. Ножницы по металлу, молоток, плоскогубцы и пара киянок. Вот и всë, что требуется. Сам метод монтажа интуитивно понятен. Ну сложнее и дольше конечно, чем тупо профлист саморезами прифигачить, но и особо сложного то же ничего не увидел. Ну разве что о вмятинах в моëм случае можно было не париться.
Вообще видел, как бригада рабочих на жилом доме такую кровлю делали с помощью специальных приспособлений. Так у них вообще дело шло быстрее, чем пожалуй с профлистом и саморезами.
*Друг ты говоришь про одинарный стоячий фальц ( Ленинградка) и простой тип кровли , без дымоходов , едовых , труб , слуховых окон , и тому подобных и простую оцинковку ) Ты попробуй с окрашиным металлом поработай*
@@user-sm7ei4yi8m А не надо с окрашенным металлом работать :) оцинковке сезон отстояться - потом вымыть, кислотным грунтом и ПУ/эпоксидкой, заколерованной как душа пожелает покрасить :) Кстати, заводской фальц идёт исключительно двойной, а не одинарный (не клик, а именно обычный двойной). Ну а на архитектурные излишества нужно профессионалов звать...
А как же хризотилцементный шифер? Прочность у него намного выше чем у асбестоцементного ( старого ). И краска на шифере будет держаться гораздо дольше, чем на металле, т.к. шифер не нагревается так сильно и не имеет таких линейных расширений соответственно. И шум осадков шифер очень хорошо глушит.
@@BDD_Group очень хорош, если сравнивать всю стоимость крыши , включая обрешётку и все остальное. И прочный и долговечный, и на вид отличный. И очень похож по составу с цементно песчаной черепицей
@@wolterberg3317 я себе крышу делал из шифера ,, римский профиль " смотрится как черепица. по цене раза в 2 ниже металлочерепицы . 5 лет все норм. шумоизоляция на ура без всякого утеплителя. про вес тут как посмотреть на кровле 160 м2 лежит почти 3 тонны - с одной стороны тяжело но с другой если пригружена в меру кровля это есть небольшая защита от ветра
@@BDD_Group сравнивал 2 года назад это было гораздо дешевле. Сейчас шифер вырос в цене раза 3 не так дешево стало, но все равно дешевле при том есть заводской шифер с покраской в массе и вот ему обрезание вообще пофиг только чуть выгорит.
Битумную черепицу называют не Шингласс а Катепал :-) Как все копировальные аппараты от Ксерокс, называют не копир, а ксерокс, как все подгузники называют Памперсы, так и всю битумную черепицу называют Катепал😁
У фальца нет отверстий в материале, он значительно надежнее черепицы и профлистов. угол уклона можно делать минимальный - 7 градусов. И ковёр гидроизоляционный ему нужен разве что с точки зрения отвода конденсата.
1. У некоторых видов есть, производителей много, вопрос надежности то имеет свои особенности. Такой угол наклона возможен только в регионах с малым количеством осадков, например в Ташкенте, а в средней полосе угол минимум 15-20. Чисто физика
Хотите мятую по лету кровлю делайте фальц. И он тоже не герметичен так и еще не сильно технологичен т.к. требует ручной труд и достаточно высокую квалификацию монтажников.
@@BDD_Groupу каких некоторых видов производителей, любезный, фальцевая кровля, а именно двойной стоячий фальц, может укладываться от 6° независимо от производителя, и региона, разберитесь в вопросе и не вводите людей в заблуждение. Любой жестянщик по сути может являться производителем этого типа кровли, что по большей части и происходит именно на объекте, а защелку которую некоторые производители незаслуженно назвали фальцем даже рядом ставить нельзя. Вот она укладывается только от 16°
@@BDD_Groupи коль уж упомянули этот крик фальц, да эта имитация фальца только для простых форм крыш, и от определённого угла наклона. А вот именно фальцевая технология позволяет обойти любые препятствия, и покрыть любые сложные формы. И с малыми углами наклона. Фальц хоть заводской хоть произведённый на месте можно раскрыть и закрыть, можно плести в него другие фальцы, можно растянуть по внешнему радиусу и сжать для внутреннего радиуса, с защелкой эти манипуляции невозможны не потому что она заводская а потому что там нет фальцевого соединения. Потому что это по сути своей профлист, имитирующий фальцевую кровлю. И ставить её правильно в раздел с м/ч и профлистом
У сланцевой черепицы могут края обламываться. И зазоры, зарастают мхом. Если делал мастер, одно из лучших покрытий. Но повредив ( солн. Панели, антенны и т. д.) трудно ремонтировать.
Облезает краска с любых листовых покрытий из металла когда они гаражного исполнения. У известных производителей (типа Металлопрофиль) если такое происходит идет замена за их деньги. Но это очень редко. По выгоранию из собственного опыта. Через 7 лет решил сделать пристрой к дому. Профлист заказал ровно там же. У меня под боком производство. Новые листы от старых глазом не отличить.
Довольно грустно было это слышать. Срок службы 5-10 лет у современных типов покрытий? Получается, технологии ушли вперед только в том, чтобы покрасить яркой краской для успешного втюхивания? У моих родителей дом в деревне 37 лет назад был покрыт шифером, до сих пор капитально не ремонтировался. И судя по тому, какие там кривые стены и потолки, не золотые руки это монтировали.
А у меня фальцевая кровля ассоциируется с деревней. Когдая был мелким и приезжал к бабушке/дедушке в село (когда еще почти у каждого двора была корова), у подавляющего большинства жителей была именно фальцевая кровля. Правда просто оцинкованная, без покраски. Помню, когда дом старый сносили, задолбались ее разбарить...
Металлочерепица и профлист это один и тот же материал, который может быть изготовлен из одного и того же рулона тонколистовой стали, отличаются только пресс формой станка на котором изготавливается.
Преимущества металлочерепицы - это полимерные покрытия, которые никто не может себе позволить(ой), но о них все говорят, как о преимуществе материала. А потом берут средний вариант, который особо ничем не отличается от профнастила, но стоит в 3 раза дороже)). 5мм профнастил, 5 мм металлочерепица. И то и то оцинковано. Но профнастил имеет свой потолок по цене, а с металочерепицей продавцы могут играть на вашей неопытности. Как по мне лучше топовый профнастил оптимальной формы, чем все эти волны, которые задерживают снег, а это еще большее расшатывание крепления. А без гидроизоляции сейчас никто не строит, это как раз копейки(если не смотреть на нее как на металочерепицу, есть минимум, есть максимум который никто не берет, возьму посредине))))) Но главное - не может цена за монтаж стоить дороже самого материала)) А с дешевыми материалами часто так и бывает.
У мягкой кровли есть ещё один большой плюс. В отличие от металла снег с неё не скатывается. Но наваливает снега на неё от души! Стропилка должна быть мощной
@@BDD_Group У меня уже много лет крыша с катепала (лет 10 точно). Снег тупо тает на крыше. И всё замечательно - не разрушается присыпка на черепице, не перегружается водосточка (я видел как ее выворачивает при сходе снега с металочерепицы). У меня и у соседа очень узкие участки и мягкую кровлю делали в основном чтобы не было схода снега (внизу забор из профлиста по которому идёт газовая труба).
Да и глупо ожидать, что будет сход снега при минимальных углах ската на которую рассчитана мягкая кровля. У меня 30 градусов, но чисто теоретически если производителем допускаются минимальные углы значит ничего страшного что снег будет лежать и таять на крыше - течь крыша не будет.
Есть ещё полимерно-песчаная черепица, но с ней очень велик риск купить материал с нарушениями технологии производства ради снижения себестоимости, в результате чего уже лет через 5-7 она начинает крошиться и требовать замены. Обусловлено это тем, что недобросовестные производители в качестве связующего полимера применяют продукты вторичной переработки пластика, а в качестве наполнителя вместо кварцевого песка - речной, имеющий так или иначе примесь глины и ила, которые ухудшают сцепление песчинок с полимером. УФ-излучение разрушает полимер, песок выветривается и вымывается, и черепица постепенно истончается и теряет прочность. Был пример - знакомые в городе Азов накрыли дом полимерно-песчаной черепицей, причём в организации, торгующей этим материалом, предлагали на выбор итальянскую, белорусскую и местную "армянскую" черепицу. И так получилось, что в тот момент итальянской и белорусской в наличии небыло, а ждать поставки люди не хотели, то взяли "местную". В итоге через те же 5 лет обнаружили, что с неё песок сыплется, и в срочном порядке заменили на металлочерепицу. Пришлось им что-то порядка 150К рублей выложить для замены. Мы же в 2005 году имели дело с полимерно-песчаной тротуарной плиткой. Тогда она нам показалась очень классной - чёткая геометрия, красивый песчаный цвет (были и другие цвета), относительная лёгкость, прочность в разумных пределах. Очень хорошо она себя зарекомендовала в качестве материала для устройства временных дорожек в огороде. И всё было классно года до 2015-го. Т.е. прошло 10 лет. Дальше плитка стала крошиться просто с катастрофической скоростью. Площадку, выложенную ею, пришлось замостить нормальной вибропрессованной плиткой. Оставшийся небольшой кусочек постоянной дорожки ещё держится.
Добрый день. Интересное видео. У меня вопрос. Вы не рассказали ещё о одном виде листового материала. Правда он не получил широкого применения. 'керамопласт'. Изготовлялся по принципу мягкой волны как шифер или андулин. Если не ошибаюсь Московская разработка.
А я плоскую крышу построил. Купил бу плиты ПКЖ по 2тыс, наплавил пароизоляцию, уложил ппс 200мм, залил бетонную стяжку и залил всё жидкой резиной... Пока работает.
Взял себе оцинкованный профлист кровельный мп20 толщиной 0,8. Все говорили на хрена такой толстый , он же тяжелый . Но уде купил. В итоге после монтажа ходил по нему , со свомм весом 130кг, не пожалел ни разу. Очень жестко стоит , выглялит нормально , хрен согнешь при делании даже) топова тема и цена гуманная
В Штатах в 90-х я видел еще один вид покрытия, это дощечки из лиственницы, ничем не обработанная, только стесанная с одного конца и укладываются в шахматном порядке на гвозди, строитель сказал гарантия 80 лет и там тогда все поголовно крыши были из лиственницы. это северо запад сша.
Скинуться автору канала на поездку. Он полетит на Гавайи, посмотрит и снимет для вас ролик.))) В Сингапуре есть неплохие крыши и в Японии интересные варианты. Миллион подписчиков. Каждый жертвует каналу десять рублей в месяц. И автор канала начинает нас радовать дранкой с Гавайев, бетоном из Дубай, стеклом из Китая. Нежной сакурой на фоне мягкой кровли Японии. Крыш очень много в мире.))
видел в журнале статью, как это делается. Основной наборный элемент крыши - сноп соломы. Вяжутся снопы очень туго, они же должны воду не пропускать. Снопов много. Получается ручной очень тяжелый труд. По итогу, крыша в молдавско-гуцульском стиле выйдет очень дорого.
из чего ты собираешься делать крышу дома твоего?
сделал из braas посмотрим как прослужит, но вид космос
так ультрадешёвое это же шифер а не ондулин ps лазил по шиферу в деревне всю жизнь и ничё,как ребёнком так и кабаном 90 кг
Сделал из окрашеного шифера, тип римский профиль. Мне нравится. А там посмотрим. Опасен не сам Асбест, а его пыль. У нас хризотилцемент а опасный асбест из Америки, там другие волокна. Кто хочет разберётся в этом вопросе. А видео четкое, но не хватает экономического обоснования с учётом опыта эксплуатации, и стоимость крепежа.
Комозитную черепицу
@@user-ph6nq7dt6i мы тоже рассматриваем компазитку, металлочерепица плюс каменная крошка.. я думаю это самое надёжное сочетание. И листы маленькие , как у мягкой.. монтаж удобнее..
Мне дом строили в июле 1991. Теоретически страна производила кровельное железо. Но я смог достать только шифер. Который, вам в институте обьясняли, прибивали шиферными гвоздями. Крыша стоит и сегодня. Не течет. Не крашена. Не бита. Один владелец.
Да, про плоскую крышу интересно очень. Спасибо Вам за Ваш труд. Классный канал.
Шифер - самое лучшее покрытие для скатной крыши. Самое долговечное из недорогих. Под него не нужна сплошная обрешетка, тряпки, ОСП. Шиферные гвозди- самый дешевый и надежный вид крепежа. Силиконовые герметики, позволяют делать скаты с малым углом. Покраска силиконовой краской придает красочность, грязе и водонепроницаемое покрытие, паропроницаемое! Сделанное по технологии покрытие будет служить не меньше 50 лет! Тяжесть минус для кровельщика, тяжесть плюс для владельца дома, в виде хорошей звукоизоляции. И вишенка на торте, если считать стоимость материалов на крышу, работу, срок эксплуатации - это будет самая дешевая из долговечных крыш.
Согласен с комментарием целиком и полностью. В добавок к свойству шифера добавлю низкую теплопроводность (летом под ней будет комфортно находиться), хорошая звукоизоляция (дождь, град). Под "современными и популярным" металлом будете жить как под сковородкой летом (жарко) , в град и крупный дождь как с барабаном на голове. Железо - материал обладающий магнитными свойствами, значит находящиеся в здании люди будут под усиленным воздействием магнитных полей . В плюсах железа только малый вес, эстетика и лёгкость обработки, зимой снег на нём плохо удерживается. В остальном железо - металлолом.
Я за металл. Шифер слишком проблемный…
@@PRO_Moscow проблем точно меньше, чем с металлом. Шифер ещё и красив, если покупать цветной и мелкий со срезанными углами.
Сланец наше фсё 😂
Беда шифера у нас это его "гуляющая" геометрия. А вообще ШИФЕР это самый неприхотливый и долговечный материал.
Я бы сказал, что насчет канцерогенности шифера это в некотором смысле байка. Проблемы с канцерогенностью были у рабочих, которые на постоянной основе дышали асбестовой пылью на производствах. А в шифере асбест связан с цементом. Так что даже если его пилить и занюхивать пыль, то никакого вреда здоровью не будет ибо такая пыль крупнее. Ну разве что если делать это на постоянной основе. Тоже самое для отделки внутренних помещений. Уже отпиленный кусок не пылит. Не испаряется там. Так что он не опаснее кирпича или чего то такого
и азбест давно уже не используют.
Байка про канцерогенность шифера пошла из Германии, где асбест имеет немного другой состав
Вроде, из Финляндии. И это не байка. В Германии разрушали гдровские сооружения из асбоцемента.
Такая же фигня, с детства обожаю спать под звук дождя, это вообще супер!))
Обзор отличный! Спасибо!
Сам из Питера, но сейчас живу во Флориде в индивидуальном доме. Мягкая черепица в США и рулонные направляемые материалы используются только в сегментах эконом и нижнего среднего класса. В основном на каркасных домах в индивидуальном строительстве и многоквартирных домах. Главный минус - недолговечность (реальный срок службы в условиях Флориды максимум 15 лет), требует регулярного ухода (облазит песчаная обсыпка и засоряет водостоки и прилегающую территорию), воняет в жару, если есть рядом высокие деревья, то нужно регулярно чистить.
У меня на доме цементно-песчанная черепица. Это самый популярный вид покрытия здесь в среднем и бизнес-классе. Сделал и забыл на 20 лет про крышу (единственное, что требуется мойка раз в два года высоким давлением из-за чего уменьшается внешний слой, но это исключительно вопрос эстетических взглядов). Через 20 лет начинаются протечки, но они связаны не с дефектами плиток, а с износом гидроизоляции. Ремонт достаточно легкий, т.к. черепицы легко демонтируются и монтируются обратно. Из минусов это вес только. Цену к минусам или плюсам относить нельзя по моему мнению.
Если бы строился сейчас в Питере, то моим выбором была бы однозначно фальцовая кровля.
Спасибо. интересное мнение и информация
Небольшой комментарий про металлическую планку для гибкой черепицы. Используется планка из медного сплава, которая во время дождей дает эффект медного купороса и убивает споры растений. Простое и очень эффективное решение.
14:26
У меня скоро у самой крыша поедет: второй год решаю чем перекрыть, скоро рядом с соседской лошадью траву жевать начну😢
Спасибо за ролик, очень полезный. Но хотелось бы поподробнее про некоторые нюансы
Крой тем что нравится, не морочь себе голову) у меня тёща такая. 12 лет думает какой холодильник взять и живёт без него как дура 😂
@@arseniilistopadov2716 если 12 лет живет без холодильника значит он ей попросту не нужен :)))
Дед рассказывал, как прадед крышу крыл. Находил в тайге сухие деревья ( осину ) и расщеплял её. Причём получались дощечки вогнутые и их как черепицу накладывали на крышу. Потом каждый ряд крепили жердью к обрешётке. 30 - е года были. Гвоздей не достать. Дедов дядька моток проволоки купил - её и, нарубив, заместо гвоздей использовали.
Служила долго эта крыша. Лет 15 точно. До конца 40-х.
дранка называется. в америке делают из лиственницы- считается не дешевым материалом
15 лет это очень мало.. обычно на срок жизни расчитывают. Т.е. 50 лет. Мол в 20-30 построил и на всю жизнь хватит. Раз в 15 лет перекрывать крышу это геморрой тот ещё.
Поддерживаю, про плоскую крышу тоже очень интересно!
Про плоскую крышу и внутренний водосток очень интересно! Сделайте, пожалуйста, спецвыпуск.
Спасибо за видео, смотрим всё, конспектируем☝🏻
Только зачем внутренний, эт же гемор с возможностью протекания. Наружный водосток лучше всяко.
@@ilyailya6893 в периоды межсезонья, когда стекающая вода застывает в сосульки, готовые упасть на головы если не хозяев дома, так многочисленных котов, внутренний водосток - самое то!
@@_AnZ_ Это дыра в доме, со всеми проблемами. Внешний водосток может быть вообще то и снаружи быть и спрятан одновременно если это навесной фасад то между стеной и фасадом и никакая кошка от схода лавины с крыши не умрет, я думаю что никакая и не умерла никогда ибо шустрее и пугливее.
Можно я отвечу. У меня на промздании плоская наплавляемая с внутреннними водостоками, как итог сверху бросили стропила металлические и накрыли профлистом. В результате две крыши. Задолбали протечки. Соседи, с мембраной, тоже накрыли профлистом. Бассейн каждую зиму, при сильных дождях, и как результат - водопад, но уже внутри помещения 😢
@@DWAZD спасибо!
А я за шифер слово замолвлю. Плюсов у него всё же хватает. Хоть качество его и упало. Стали делать чуть не вдвое тоньше, что отразилось на прочности, ходить приходится сильно аккуратней. Зато легче стал. Есть крашенный, а ещё есть специальные мастики для его покраски, которые и красят, и гидроизолируют дополнительно. При этом не такое нежное покрытие, можно шкрябать башмаками, а поцарапаешь, так ржаветь не будет, ему пофиг. Не горит как г-андулин (что актуально при печах и каминах). Шумит сильно меньше чем железо, меньше греется, меньше конденсатит. Срок службы большой (видел шифер лет 50-60 ему точно) Даже вполне ремонтопригоден, если кто не знал, трещины можно заделывать. Грязь, мох и прочая органика смывается тупо кёрхером. С монтажом тоже проблем никаких.
И по поводу внешнего вида. Тип "фууу, шифер, эта ж никрасива, прошлый век, туда-сюда..." Есть такая интересная технология укладки шифера, когда лист пилится на три части поперёк волны и укладывается на крышу как обычно. Весьма занятное покрытие получается. И монтировать легче в силу меньшего веса листа, и издалека легко с черепицей попутать можно, если крашеный.
Так что, материал не для понта, но для жизни. Рано, на мой взгляд, его отправлять на свалку истории. Старый друг борозды не испортит...😆
С шифером все просто его целенаправленно гнобили т.к. он очень дешев был и долговечен у меня на работе есть крыша ей лет 80+ под шифером с рождения сейчас требует уже замены по весне через нее вода просачивается, но лешит лист на трёх швеллерах и мой весь 120+ кг до сих пор держит. Вес по сравнению с расчетной нагрузкой на кровлю в нашей стране вообще то о чем можно и не говорить +10-20 кг на квадрат при расчете 200 кг на квадрат это смех при том, что для шифера можно коме обрешётки из дюймовки 3-4 доски на лист, вообще ни чего не надо.
Итересно было бы посмотреть на укладку, может фото есть или ссылки на видео... А вообще шифер вещь!
@@user-jr5gj3dt4k
Как то так
th-cam.com/video/x7g8m1-FGBI/w-d-xo.html
Сейчас выпускают мелкий шифер. Погуглите завод Волнаколор, Красноярск. Он ещё и разных цветов выпускается, и сразу с подпиленными углами для простоты укладки.
Здравствуйте,посмотрел много ваших видео,очень понравилось уверен что по вашим советам буду строить дом!
Много чего пересмотрел но ваш подход зашёл на 100%.
У меня по соседству разбирали старый дом, и там как раз была деревянная кровля. Очень классно со стороны выглядит. Себе бы хотел керамическую черепицу :)
На мой взгляд самая лучшая это фальцевая кровля. Я сам строитель. Не специалист в этом типе кровли вообще. Делал кучу крыш из бетонной черепицы и керамической. Но насколько я знаю фальцевая одна из САМЫХ надёжных. Если выбрать хороший металл то эта кровля на всю жизнь. Построил уже 3 дома на продажу в Швеции (своих), везде была бетонная черепица. Всё делал сам. А вот если бы строил себе, то выбрал бы фальцевую. Очень нравятся как выглядят, и надёжность
За обзор огромное спасибо, да и в общем за ваш труд, смотреть интересно. Про плоскую крышу интересно посмотреть, если сделаете обзор посмотрим с удовольствием
Дом стоит лет 30, кровля шифер, ни разу не меняли, ни разу не протек, все детство с друзьями лазили по крыше...
Красота
Рака ещё нет?
@@GangBang007 у кого?
Вы,простите,так непонятно выразились......
@@user-nr2lw9vq4q у владельца шифера
@@GangBang007 он его(шифер) дробит что-ли и в суп подсыпает каждый день???
У нас мягкая кровля. И если честно 😑НЕ ОЧЕНЬ! Через 10 лет её фрагменты кое где отваливаются,сама крошка отваливается и заполняет горизонтальные сливные трубы,да так что мох и деревца вырасли(чистила),и ☝️важное-снег с неё не скатывается,не сползает,а значит нагрузки гораздо выше. Ну и классика,как сказал автор- ВСЁ ПОКРЫТО МХОМ🤷♀️! Да в чем то это и красиво,НО это не может хорошо сказываться на функциональности!
С запахом что?
Вот Вам большое спасибо! Я тот человек, что в детстве 2 раза в год чистил кровлю и водосточку от ельника. Тут лучше опустить вопрос безопасности и здаровомыслия домочадцев..... что ребенок этим занимался... наверное они все руководствовались принципом, что я очень худая и не продырявлю ногами крышу )))))
+ мое личное наблюдение и рекомендация тем кто считает свои деньги, а так же смотрит в перспективу.
1. Не должно бить на участке ни СОСЕН ( они быстро растут, а потом обстреливают вас и все что вокруг и кровлю шашками- я не шучу, это больно) ни ЕЛЕЙ (слишком много елового спада на кровле) - я считаю эти варианты допустимы, если их каждый год груминговать, тем самы ограничивая их рост. Не должно быть на участке БЕРЕЗ. Это очень падучее дерево! Может бабахнуть на кровлю. даже без ветра и не погоды! Главное не на людей, а и такое бывает, как и не на детские площадки, как и в парках средь бела дня эта красота вдруг падает. Кровля из керамочерепици+ окружение красивых березок= очень дорогой ремонт. Вентилируемый фасад+ березовая роща= ремонт фасада. А вот когда это случиться - загадочная непредсказуемость))))) , обычно когда вот прям сейчас нет денег это и случается.
2. Ясень и береза сильно осеменяют участок, а потом ежегодно приходится эти быстрорастущие поросли убирать из цветников, грядок и газона. По мне так лучше цветочками заниматься, а не вот этим...
Мы сейчас как раз занимается строительством своего гнездышка. Выкорчевала все деревья, вот прям побрила участок, т.к. он был сильно зарощен ясенем и березой. На что получила критику от соседа. Я ж его спросила об очень большом количестве берез прям вплотную к его дому и керамической крыше. Он посмеялся, мол выдумки и бабское самодурство.... этим летом одна из берез хрянкулась ему в видовое окно. Хорошо, что не на крышу!
Вообще береза у дома растущая по старым повериям , забирает женское здоровье , а если падает к покойнику.
Берёзе нужно очень много влаги, поэтому она прекрасно растёт на болотах. На сырых участках её сажать даже нужно, а вот на нормальных - ничего полезного не вырастет.
Насчёт пожарной безопасности ондулина, в пожаре он не загорается сам по себе, горит из-под кровли, а если загорелось подкровельное пространство, то пожарным как-раз таки проще тушить уже через сгоревший ондулин, а также т.к. это картон с битумом, то он спокойно срывается мощными крюками(это я уже от пожарных слышал) и далее заливается внутрь всё что можно, в отличие от железа, которое у нас хоть и фольга, но не так то просто тушить пожар под ним.
P.S. Из-за малого бюджета я выбрал ондулин, т.к. я самостройщик, и в одного реально удобно и просто, он итак дешевый, так его еще и привезти можно самому на пикапе, и да он тихий)) Но производитель такой прикол устроил, я себе выбрал черный цвет, ибо остальные цвета шлак. Решил пристройку сделать в след. году, а они суки убрали из продажи черный, и сделали серый. ЛОЛ!!!11!??? Это вообще нормально? Дебилы )
Хорошо себя зарекомендовала двускатная кровля из оцинковки собранная классическим образом в вертикальный замок.
У родителей на даче такая кровля служит уже лет тридцать вообще без каких-либо проблем и сдаваться не собирается.
Такая кровля называется фальцевой. Но сейчас она дорогая...
Сейчас вообще кто-то умеет делать из оцинковки фальцевую кровлю? Я искал мастеров в Гродно Беларусь, не нашёл. Всё умеют только металлочерепицу резать и готовые фальцевые лісты крепить
@@dzmitrynavasad2611 Вопрос, что подразумевается под оцинковкай? Видел, как на место работы приезжает фургончик и на месте сразу делают картины для фальцевой кровли из стали, свернутой в рулоны. Затем эти картины монтируют на крыше. Делают ли сейчас картины фальцевой кровли из листовой оцинкованной стали, продаваемой на стройрынках, не знаю... На TH-cam видел ролик, как сделали станок из стальных уголков для изготовления картин и гнут картины вручную.
@@dzmitrynavasad2611 Это не рокет-сайнс, должно быть все элементарно. Из алюминия это вообще вечная кровля. В детсве наблюдал как кровлю меняли у большого дома где живу, 6 подъездов, делал вообще 1 чел и за 1 лето... Верстак во дворе чтобы гнуть листы, очень топорный тупо из деревящек сколочен. Крыша досихпор служит, т.е. лет по 30-35 минимум. Другое дело что текущее железо это не времен СССР, я бы брал алюминий - он вообще вечен в фальцевой кровле. Если бы фараоны пирамиды покрыли тогда еще неизвесным им алюминием - это бы в первоначальном виде простояло до наших лет.
Самое шикарное что я видел: медные ромбики уложенные чешуйками, по типу сланцевой черепицы
Есть такое, только через 5 лет, они черные и никто не узнает о том, что они медные. Зато весит эта керня как жд вагон с щебнем. Понты.
У бабушки юыл дом, крытый керамической черепицей. Причём, он был саманный ;)
К недостаткам можно отнести, что при сильном ветре одна-две штучки могли улететь. При падении на землю они не разбивались, но на чердаке всегда лежали запасные. Я до сих пор этому удивлён, ведь они друг за друга цеплялись, но это факт. Сам в подростковом возрасте лазил, ставил запасную.
привет всей команде и огромное спасибо. хочуууу про плоские кровли и желательно раскажи про баластные
Смотрю ваши видео и просвещаюсь. Спасибо!!
Спасибо за такой большой обзор. Но, хотелось бы подробнее узнать о надёжности в местах примыканий (дымоходы и вентканалы, коньки, ендовы, стены в случае кровли на разных уровнях и т.п.) для разных типов кровельного покрытия, какие там применяются решения.
Насколько сильно слышен шум дождя от металлической кровли в доме с холодным чердаком и жб чердачным перекрытием?
Также хотелось бы подробнее узнать про фальцевую кровлю (жаль, что о ней рассказывали вместе с клик-фальцем - ведь это абсолютно разные виды кровель). Там есть много интересных и поверенных временем решений (обход труб, отвод воды и снега). Интересно было бы узнать о стоимости работ по монтажу фальцевой кровли (рулонное железо по идее должно быть дешевле металлочерепицы при том же качестве, но монтаж требует гораздо более квалифицированных рабочих), насколько сложно найти рабочих, которые правильно её соберут - ведь для такой работы нельзя взять обычного рукожопа, который умеет закручивать саморезы; слышал, что если накосячить, то придётся полностью снимать всё покрытие, сдавать в металлолом и собирать заново, закупив новые рулоны.
Ну и немного позанудствую. Так ли надёжна керамическая черепица? Ведь то, что веками лежит на крышах в солнечной Италии, может и не пережить соседства со смесью снега, льда и воды, когда по весне всё это многократно замораживается и размораживается. Есть ли в средней полосе России исторические здания с керамической черепицей? С фальцевой кровлей есть.
В Скандинавии керамика больше 100 лет стоит как и в Прибалтике-мороза и циклов разморозки там хватает...Из личных наблюдений как строителя-ондулин 10 лет и хана котенку ,безасбестовый шифер -мало лет для статистики а так в принципе неплохая альтернативе металочерепице ,металлочерепица- почти у всех проблема с течью под шурупами и плюс у многих после 10 лет слезает покрытие(зависит от производителя)плюс высокая шумность особенно если холодный чердак ,мягкая черепица- поголовно цветёт через 5лет плюс вымывается крошка очень быстро плюс меняет цвет(зависит от прозводителя) ,бетонопесчаная -очень тяжёлая плюс меняет цвет(зависит от производителя), керамика-в принципе для себя брал бы только керамику или сланец.Миф о тяжёлой керамике для крыши слышу часто только при расчете крыши вес кровельного покрытия составляет в среднем 5-20% от ветровой и снеговой нагрузке при расчетах..У нас металочерепица финская доходитот 12 до 40еуро за кв.м. без учёта крепежа и остальных элементов, керамика от 11 до 70 плюс остальные элементы и крепеж.Выводы делайте сами..
@@polosatikbeslt6261 Кровля моё мнение должна быть лёгкая и ни одного шурупа. Думайте. Варианты есть
@@reys-nl8fz Спасибо ,но я как то больше верю в керамику чем тростниковую крышу ....)
@@polosatikbeslt6261 Пожалуйста
@@reys-nl8fz с Вами свяжутся.
Многое верно, но есть нюансы. Андулин это боль, моя лично точно, особенно когда в жару укладываешь. Металлочерепица и профнастил хороши тем что листы накатать можно нужной длинны скатов, но вы про черепичные доборы сказали и та же история с металлическими кровлями ( коньковые, ендовые, заветренные и пр. Планки часто берут пол цены крыши. Фальцевая кровля моя профессия, тут дело в том что кровельщик , он же жестянщик, имеет инструмент для полного изготовления всего комплекса от труб, ливневки, настенной левнёвки ,короче всего на свете ,упрощает жизнь заказчику . Плюс примыкания к трубам мастером выполняется крайне герметично, на подобии консервной банки , а она как известно не течет. Металлические кровли не шумят ,когда под них звукоизоляционную мембрану закладываешь, и углы наклона скатов могут приближаться к 5 градусам ,при пропайке или проклейке фальца. Ещё в материалом для фальцевой кровли может служить нержавеющей прокат(таким купола на церквях делают) не обязательно золотой) цветовой диапазон ограничивается только фантазией, но немного дороговато ,где-то между ценой на медь и профлистом))). Что касается керамики , о вечной вечности ,вряд-ли . Через 10-15 циклов в глазури образуются микротрещины ,а керамика пористая и ледяной разрыв легко портит сначала внешний вид , затем и саму керамику , такая кровля всё же для европейской и южных областей, думается мне что при постоянных -30 будут нюансы. И конечно же вес ,вес просто умопомрачительный , а стало быть на малых скатах стропилкой 50*150 можно и не отделаться. Из опыта меняли кровлю на кастёле , была частично черепица(бобровый хвост), частично медь , последняя реставрация судя по архивам примерно 100 лет назад, так вот хвост ,меди проигрывал. Что же касается сланца , то у нас ходит такая легенда , что очень багатый муж возжелал себе такую , и купил с мастерами , за всё про всё получилось 150к долларов, и она кровля эта, через пять лет не выдержав морозов расслаилась близко к не негодности, и демонтировав она пошла в подсыпочку под дорожки(очень дорогие дорожки получились) . Но это может и байка от завистников.
А вы в каком регионе работаете ?
Спасибо за видосы!
У ондулина есть еще один немаловажный плюс! Его можно монтировать на крыши с уклоном от 5 градусов (на сплошное основание, разумеется). И никакой другой материал в этом аспекте не может соперничать с ондулином, кроме наплавляемых и мембранных покрытий. Но наплавляемые и мембранные покрытия это совсем другой бюджет
Мы планируем строить каркасную баню 11.6х4.3 с односкатной крышей, угол наклона 6 градусов. Я не вижу никакой альтернативы ондулину с таким углом наклона. А вопрос с выцветанием нас особо не парит, т.к. ондулин будем использовать серый или коричневый, на котором выцветание практически не заметно
На коричневом видно выцветание уже через два года. У меня у самой крыша из ондулина
@@Issledovatel988 спасибо за ваш опыт
Мы, кстати, доработали проект - увеличили ширину на 10см с 4.30 до 4.40, и отказались от ондулина в пользу металлочерепицы, угол наклона крыши будет не менее 10 градусов. Начинать строить будем со строительной компанией в январе
Удачи ,моей бане 12 лет надо перекрывать.ондулин отслаивается по горбам .
Спасибо за подробный обзор. Но я знаю еще один материал который сейчас набирает обороты, это напыляемая кровля. Плюсы хорошая адгезия с поверхностью, монолитная поверхность и качественная прорезиненная поверхность. Я его в первые увидел на выставке 15 лет назад. Технология пришла из европы и активно используется у нас. Я уже видел своими глазками жилые и коммерческие здания и пока слышу только положительные отзывы.
Видосы оформлены супер!!! А приветствие- Привет Дорогой - вообще резко контрастирует с другими!!!! Успехов Вам в развитии!!!!
Очень интересно! Я никогда не думал с этой стороны - мысли сразу путаются на несоответствии того, что есть на рынке, и чего хочется. Поэтому в самом начале кровельные элементы предлагаю поделить на низко и высокотехнологичные. Понятно, что высокотехнологичные - это модные, импортные или произведённые СП под свежепахнущие ТУ и всякие сиворылые не устанавливают. Низкотехнологичные - это те, что сделала мать-природа или низкотехнологичные предки и ещё служат. По крайней мере каждый знает где взять, как проверить, как установить и починить, чаще не дорого. По опыту к ним относятся: медная позолоченные или просто медная крыша, нержавейка или лигированая сталь, свинец, алюминий, цинк или хотя бы оцинковка. Дерево, в плане колотые плашки из зрелой древесины негниющих пород вроде розовой секвои или лиственницы (готовая по Вашей версии или шейкс), рубероид (от мягкой черепицы до мембранных), шифер (от бетонной черепицы до шифера повышенного качества). Высокотехнологичные - всем лучше, кроме неизвестности срока службы и что с этим делать. Так что походите, посмотрите, подумайте. Вряд ли Вас утешит, что у соседей такое же?
По снегозадержателям. Это именно для металокрыш. Раньше они выглядели как ограждения. Знамениты тем, что креплениями убивают кровлю, а при листовой - держат наледь, чтобы вода с гарантией попала в стену, что для каркасника - смерть. Собственно, как и для любого другого утепленного ватой. Лучший способ рассекания лавины снега - не делать скат где люди ходят. Или кукушки. Словом, лавина на голову - это ошибка проектирования.
По мягкой черепице три неточности. Первое, американский угол наклона не менее 15° или 25% по тангенсу. Обратный угол - это художественная гипербола. Именно потому, что спекается она не в монолит, а по тонкой клеящей полосе. Это особенно заметно при попытке сделать изменение ската на крикет или кукушку (так называемая скрытая долина ендовы), когда в обязательном порядке требуется под неё установить отливы. Второе. Мягкая черепица не требует сплошной обрешетки под покрытие фанерой или осп, если оно должной марки и не тоньше 15 мм. Иначе как минимум грунтование нужно. И последнее, казахская мягкая черепица очень любит отщелкиваться и трескаться. Это признак зимнего сжатия материала. Поэтому у нас гарантию дают только при зимней установке и только на крышу. И по факту, хотя по популярности стала у вас как металочерепица, в диапазоне простота-цена-качество в лидерах мембранная (не только плоская), алюминиевый клик-фальц и тупо оцинкованный профнастил (не тоньше 0.8 миллиметра с высотой волны не менее 10 см).
По сланцам бывает засада. Называется химустойчивость и отсутствие пор. На всю США и Канаду есть (рекламируют) только 3 месторождения правильного сланца в зоне Апалач. Его как и деревянные шейкс колят, а не пилят именно чтобы избежать дефектов, от которых он крошится. Поэтому однотипная и тем более полированная поверхность - признак того, что пытаются втюхать обыкновенную плитку с покрытием. А у Вас? Где? Вернее, откуда?
Благодарю
Ждём про плоскую кровлю! Выпуск этот оч крутой
Ребята, уточню. Про шифер. Считать, что он не экологичен, потому что в нём есть асбест -- не правильно. Совсем. Это пропагандистские штучки запада и конкурентов-ковельщиков.
Дело в том, что асбест бывает двух видов: вредный амфиболовый и безвредный хризотиловый. На Западе шифер делали из амфибола и потому там действительно позакрывали всё шиферное производство и карьеры.
Но ведь не приятно, что у тебя корова сдохла, а у соседа жива. Поэтому они развернули широкую антиасбестовую компанию и настаивают, чтобы и наши карьеры (хризотиловые, безопасные) и производство тоже закрыли. Аргумент единственный: амфибол и хризотил входят в группу асбестов. И им наплевать, что хризотил не опаснее бытовой пыли. Дело политическое и многомиллиардное, ставки высоки.
Но наши пока держатся.
У нас в РФ всего 2 действующих карьера на южном Урале. Оба добывают безопасный хризотил. За производством следят строго, но за последние 25 лет не было НИ ОДНОГО случая проф. заболевания из-за вредности хризотила, т.е. аргуметов запрещать наш шифет нет никаких. Совсем никаких!
Наш шифер рулит.
Так что будьте внимательнее.
Огонь ролик. 🔥🔥🔥
Кратко, ёмко - идеально для вводного ролика.
Касаемо профлиста на кровлю, надо было уточнить что он отличается по высоте волны.
5-15 мм это стеновой, 25-45 мм это кровельный, всё что больше, 55-105 это под бетонное перекрытие.
Качество профлиста это суммарный показатель его толщины, содержания цинка, и поверхностного покрытия (грунтовка, порошковая краска, полимерная краска, ну и разумеется толщина этих покрытий).
Мне доводилось встречать как уже через год выгорала краска на профлисте, а спустя ещё два года скат становился рыжим от ржавчины.
Но есть и пример где через 15 лет профлист слегка стал светлее, выгорев на солнце, и больше ни чего.
По этому касаемо профлиста, это самое простое покрытие для крыши, т.к. не требует особых знаний по обрешётке. Главное после её монтажа, выровнить обрешётку по плоскости, не обращая внимание на шаг, который может варьироваться от 25 до 50 см в зависимости от характеристик самого листа (толщина и высота волны, которые влияют на жёсткость)
МОЖНО БОЛЕЕ ПОДРОБНО ПРО СРАВНЕНИЕ (ВЫБОР, ЦЕНЫ, ПРОИЗВОДИТЕЛИ, МОНТАЖ) МЕТАЛЛОЧЕРЕПИЦЫ И МЯГКОЙ! спасибо!
Здравствуйте. Очень интересны ваши видосы. Очень хотелось бы поподробней про плоскую крышу.
Из дорогих, люксовых вариантов есть ещё соломенные крыши. И они очень красивые.
И горят, наверное классно.)
@@MVeronika68 соломенные крыши бывают разные. Некоторые не горят потому что там каждый пучок соломы при укладке обмакивается в жидкую глину. Некоторые вероятно горят. Возможно их опрыскивают каким нибудь огнезащитным составом. Внешне это незаметно.
Вряд ли, однако, соломенные крыши горят лучше чем деревянные, которых очень много видов (шиндель, дранка, гонт и др.) и которые считаются дизайнерскими материалами премиального класса.
Вы правы. Видел аэропорт в одной стране, там крыша у него из пальмовых веток собрана. Но у нас, намечается новый тренд. Сланцевая пещера. Очень стойкий материал. Сразу и стены и пол и потолок из камня. А общаться слышал, хотят сделать прям прорывную технологию. Кольцами из дыма от костра. Так как изоляция от всего мира нам идëт только на пользу. По телевизору смотрел. А телевизор никогда не обманывает. Изобрели тут аннигилятор тëмной материи на солярке. Но вроде водой солярку разбавили и он стал барахлить. Антиматерия некачественная получилась. Директор говорят расстроился, где эти технологии придумывали и уехал навсегда. Сейчас переделывают на плазменный ионизатор на дровах. Блин. Лес скоро расса братьев жëлтых освоит. Ну не беда. На опилках. Представьте. Приходят гости в уютную пещеру, а посреди стоит плазмоидный ионизатор вместо костра. И с гордостью брикетик из опилок в него подкидываем и теплынь. Надо только потерпеть, а потом лет через ндцать сразу прорыв и мы всех опередим.))
а я по металлопрофилю скажу. Стоит под окном садик детский. Все веранды почти без скатов из металлопрофиля. Я не знаю, как они монтировали, почему почти ската нет, но каждую зиму на неё забираются таджики и выгребают снег железными лопатами. И вот она стоит и стоит, может вблизи и понятно, что облезла или ещё что, но с 10 метров - как новая. Пошёл 10 год ей )))
Планирую дачу покрыть рубероидом в 2 слоя. Практика покозала, что держит лет 20. Сам крыл. Особенно если не ходить по ней.
15 ЛЕТ! За 15 лет отгнили шляпки кровельных болтов! Я был в шоке! Уплотнительная резинка растрескалась и истлела, в этом месте шейка болта потеряла цинковый слой и проржавела!!! Лист подымался просто так и так 400м.кв
Хотелось бы узнать про степень нагревания разных материалов кровли на солнце. Я помню, в детстве в нашем дачном домике в солнечную погоду на втором этаже находиться было невозможно от жары, исходящей от нагретой солнцем краши. Я, правда, не помню какое там было покрытие.
Крою свинцовыми листами, а там глядишь когда алхимия разовьётся произведу трансмутацию до золота
Если облазит профнастил, то видимо его красили в гараже, вот выцветать это да, но тоже зависит от качества.
Насчёт шифера, видел дачу которую не видел лет 15-20, с выкрашенным шифером. Был очень удивлён яркому цвету. Когда увидел предыдущего владельца, и рассказал ему, то он мне поведал, что она красила лет 40 назад, и в другой цвет покрашена постройка внутри, и находиться в таком же состоянии. Но за самой дачей никто не следит. Так, что не надо гнать на шифер, но конечно, современному до советского очень далеко, как до луны.
Хороший ролик. Но не отразили такой параметр, как шумность кровли. Для себя выбрал шиферную крышу.
Давайте про плоскую кровлю лучше! Скатная это для староверов уже)
Кровлю для фасадов!
Плоская это для многоэтажек.
плоская - для трансформаторных будок)
Да давайте про плоскую, мне как раз сарай строить надо.
Про плоскую кровлю ждал, а тут на тебе, хрен!!!))))
Кровля ПОТЕКЁТ! Cсцуко, рассмешил🤣🤣🤣👍
Неожиданно про керамическую черепицу, что она вечная. Это обожжённая глина, как и кирпич. Если кирпич полежит в условиях: намок-замёрз-высох, быстро разрушается
Черепицу обжигают при более высокой температуре, это не кирпич, это уже керамика
В керамических горшках раньше борщи варили!))
@@EvgenyNikolaevich А потом замораживали борщ в горшках? Чтобы приготовить что-то в керамическом горшке, он должен быть глазурован, хотя бы изнутри. Скорее всего, не варили, а томили в русской печи.
@@user-ci9ph6eb5j Чтобы обжигать массу при более высокой температуре, нужно иметь другой состав сырья. Кирпич (не шамотный) обжигается, обычно, при 950-980°, обычная черепица - при 950-1100. Для каждой массы свои температуры. Тут в общем не скажешь, нужно конкретные вещи сравнивать
Самый лучший кровельный материал = это шифер! Изучи вопрос - шифер произведенный в РФ изготавливается на основе неканцерогенной разновидности асбеста , в отличие от США! Так, что не надо хаить ! А срок службы шифера неограничен ! Я встречал шифер произведенный в 50-х годах с крупной волной и гладкой поверхностью - он вообще не поддается влиянию времени! И не так чтобы он сильно хрупкий - лично ходил по шиферной крыше малого уклона по шиферу малого размера и тонкому и чистил снег много лет и ничего не сломал! А насчет эстетики - вопрос вкуса шифер окрашен в массе и поэтоиму краска не может облесть - и не надо привирать про это! К шиферу еще вернуться и не пожалеют! Из него крыша не нуждается в гидроизоляции под ним и практически не требует ухода и вечная!
Ну на вкус и цвет конечно все фломастеры разные, но вы выбрали точно не самый лучший
@@BDD_Group я выбрал бюджетный, а Вы выбрали самый маржинальный! А с каких это пор мы на вы!? Вы тыкаете всей стране, а мне вы - ну что ж приятно!
Да, современный шифер можно рассмотреть, цветной, а почему бы и нет, намекните кто знает, где можно приобрести?
Супер
про плоскую крышу замолвите слово. я себе дом с плоской крышей сделал, мембрана 1.5мм, этот снежный год крыша выдержала на ура.
Хочу дранку или солому. Или зелёную крышку. Извращенцы в чате)
Фальцевая кровля на мой взгляд наиболее удачный вид листовых кровельных покрытий и вот почему: весь крепёж находится под фальцем следовательно минимальный риск возникновения протечек.
Возможно спустя два года уже не актуальный комментарий, но вдруг кто посмотрит :)
У моих родителей сложилось так, что строятся они только в кризисы 😅 т.е. в 2013 году они решили строить баню/гостевой дом, в 2014 кризис, отступать поздно! Как временное решения обшивки кровли и стен был выбран проф лист, мол, дом построим все перешьем! 2020 год, здравствуйте! Строится дом :) посмотрев на то, что проф лист себя хорошо чувствует, дом тоже временно обшили им же, 2022 год уже решили сильно не рыпаться
Вывод :
1.как минимум 10 лет металлопрофиль качественный чувствует себя хорошо
2.нет ничего более постоянного, чем временное хаха
Михаил, день добрый! Благодарю за очень интересный и познавательный контент! Всегда с большим интересом смотрю ваши ролики. Вопрос следующий: купили дом с фальцевой крышей 1998 г.п. Металл изначально был оцинкованный, но с годами, в районе выхода вентиляции кухни цинковое покрытие испортилось, появилось большое ржавое пятно. Появилась мысль настелить поверх мягкую черепицу. С эстетической стороны очень нравится вид такой кровли, но есть сомнения, не абсурдно ли это? Возможно лучше просто покрасить какой-то соответствующей краской? Не уверен, что прочтете, но ... Заранее благодарен!
Давайте будем ждать!:)
Ондулин я монтировал на крыше дома в одну каску, мне его только подавали с низу
ну он прекрасно проламывается лестницей трансформер
отличный обзор, очень информативный
По андулину из личного опыта. Через 15 лет что конечно не мало, учитывая что цена тогда была очень демократичной, начались проблемы с внешним видом, и материал стал настолько мягким что начал съезжать с крыши. В местах крепления просто рвало.
Чем мягкая черепица по составу от рубероида на стекломате отличается? Кроме нарезки на куски, конечно.
Спасибо огромное за полезную информацию!
Беда шифера это "гуляющая" геометрия, а так это превосходный материал.
Пожалуйста ролик о стоимости и особенности стройки на юге. Спасибо.
давай подумаем
Южноуральский асбест имеет другую химическую формулу, и абсалютно безопасен в отличии от североамериканского. Нашь азбест попав в аргонизм расстворяеться на безопастные кислоты, в отличии от североамериканского.
У них даже кристалическая форма разная.
Ого моя фальцевая кровля из старого ржавого металла на сарае лет 40
5 листов ондулина тоже на 50 лет 😢. Возможно
Вот этого я и ждал когда уже начнется реклама своего товара. По сути тот же рубиройд тот же битум и та же основа тот же ондулин.
А можно ли использовать для крыши не готовые металлические решения, типа профнастила, или металлочерепицы, а просто взять катанный стальной лист с полимерным покрытием? Скажем уложить несколько листов в нахлёст, так же как на пример кладут гибкую черепицу, с низу вверх. Могут ли у такого решения быть минусы, кроме заморочек с самим листом? На первый взгляд не вижу
Работаю кровельщиком, такое решение очень спорно. О внешнем виде можно забыть, так как стальной лист при изменении температуры будет неизбежно "играть", т.е будут образовываться волны, а так же будет необходимым соорудить слошную обрешетку, что сделает невозможным осуществление вентилирования этого самого профлиста - Здравствуй конденсат! Конденсат попадет сразу на сплошную обрешетку, отчего та неизбежно гниет. Профилирование металлического листа как раз и несет в себе эти функции - придать материалу пространственную жесткость, а так же дать возможность вентилировать пространство между листом и стропильной системой
По фальцу - важнейшим техническим/эксплуатационным отличием фальца от прочих металлочерепиц :) является монтаж без крепежных отверстий, оно так придумано. Поэтому фальц - это "следующий класс" надёжности по сравнению с профлистом/металлочерепицей. И срок службы фальца из оцинковки (от 0.7 мм с ГОСТовскими количествами цинка) по большому счету определяется своевременными ремонтными окрасками качественными материалами с соблюдением технологии прямыми руками и может существенно превышать 20-25 лет. ЗЫ ИМХО лучше что профлист, что фальц приобретать не крашеным и красить нормально, а потом перекрашивать раз в 10-15-20 лет.
Удивлëн, что фальцевая кровля нынче выглядит экзотикой для мастеров.
Сам не имея ни малейшего опыта крыл таким способом оцинкованным листом пару гаражей. Всё получилось идеально с первого раза. Ничего сложного нет. Ножницы по металлу, молоток, плоскогубцы и пара киянок. Вот и всë, что требуется. Сам метод монтажа интуитивно понятен.
Ну сложнее и дольше конечно, чем тупо профлист саморезами прифигачить, но и особо сложного то же ничего не увидел.
Ну разве что о вмятинах в моëм случае можно было не париться.
Вообще видел, как бригада рабочих на жилом доме такую кровлю делали с помощью специальных приспособлений. Так у них вообще дело шло быстрее, чем пожалуй с профлистом и саморезами.
*Друг ты говоришь про одинарный стоячий фальц ( Ленинградка) и простой тип кровли , без дымоходов , едовых , труб , слуховых окон , и тому подобных и простую оцинковку ) Ты попробуй с окрашиным металлом поработай*
@@user-sm7ei4yi8m А не надо с окрашенным металлом работать :) оцинковке сезон отстояться - потом вымыть, кислотным грунтом и ПУ/эпоксидкой, заколерованной как душа пожелает покрасить :) Кстати, заводской фальц идёт исключительно двойной, а не одинарный (не клик, а именно обычный двойной). Ну а на архитектурные излишества нужно профессионалов звать...
А как же хризотилцементный шифер? Прочность у него намного выше чем у асбестоцементного ( старого ). И краска на шифере будет держаться гораздо дольше, чем на металле, т.к. шифер не нагревается так сильно и не имеет таких линейных расширений соответственно. И шум осадков шифер очень хорошо глушит.
И всё таки это шифер, сравнивайте по стоимости и получится что не так ваш вариант и хорош
@@BDD_Group очень хорош, если сравнивать всю стоимость крыши , включая обрешётку и все остальное. И прочный и долговечный, и на вид отличный. И очень похож по составу с цементно песчаной черепицей
@@wolterberg3317 я себе крышу делал из шифера ,, римский профиль " смотрится как черепица. по цене раза в 2 ниже металлочерепицы . 5 лет все норм. шумоизоляция на ура без всякого утеплителя. про вес тут как посмотреть на кровле 160 м2 лежит почти 3 тонны - с одной стороны тяжело но с другой если пригружена в меру кровля это есть небольшая защита от ветра
@@BDD_Group сравнивал 2 года назад это было гораздо дешевле. Сейчас шифер вырос в цене раза 3 не так дешево стало, но все равно дешевле при том есть заводской шифер с покраской в массе и вот ему обрезание вообще пофиг только чуть выгорит.
@@valentk1870ДД
Битумную черепицу называют не Шингласс а Катепал :-)
Как все копировальные аппараты от Ксерокс, называют не копир, а ксерокс, как все подгузники называют Памперсы, так и всю битумную черепицу называют Катепал😁
У фальца нет отверстий в материале, он значительно надежнее черепицы и профлистов. угол уклона можно делать минимальный - 7 градусов. И ковёр гидроизоляционный ему нужен разве что с точки зрения отвода конденсата.
1. У некоторых видов есть, производителей много, вопрос надежности то имеет свои особенности.
Такой угол наклона возможен только в регионах с малым количеством осадков, например в Ташкенте, а в средней полосе угол минимум 15-20. Чисто физика
Вам лично-сделать можно. Ни один архитектор и даже продаван Таких рекомендаций Не дает.
Хотите мятую по лету кровлю делайте фальц. И он тоже не герметичен так и еще не сильно технологичен т.к. требует ручной труд и достаточно высокую квалификацию монтажников.
@@BDD_Groupу каких некоторых видов производителей, любезный, фальцевая кровля, а именно двойной стоячий фальц, может укладываться от 6° независимо от производителя, и региона, разберитесь в вопросе и не вводите людей в заблуждение. Любой жестянщик по сути может являться производителем этого типа кровли, что по большей части и происходит именно на объекте, а защелку которую некоторые производители незаслуженно назвали фальцем даже рядом ставить нельзя. Вот она укладывается только от 16°
@@BDD_Groupи коль уж упомянули этот крик фальц, да эта имитация фальца только для простых форм крыш, и от определённого угла наклона. А вот именно фальцевая технология позволяет обойти любые препятствия, и покрыть любые сложные формы. И с малыми углами наклона. Фальц хоть заводской хоть произведённый на месте можно раскрыть и закрыть, можно плести в него другие фальцы, можно растянуть по внешнему радиусу и сжать для внутреннего радиуса, с защелкой эти манипуляции невозможны не потому что она заводская а потому что там нет фальцевого соединения. Потому что это по сути своей профлист, имитирующий фальцевую кровлю. И ставить её правильно в раздел с м/ч и профлистом
У сланцевой черепицы могут края обламываться. И зазоры, зарастают мхом. Если делал мастер, одно из лучших покрытий. Но повредив ( солн. Панели, антенны и т. д.) трудно ремонтировать.
Облезает краска с любых листовых покрытий из металла когда они гаражного исполнения. У известных производителей (типа Металлопрофиль) если такое происходит идет замена за их деньги. Но это очень редко. По выгоранию из собственного опыта. Через 7 лет решил сделать пристрой к дому. Профлист заказал ровно там же. У меня под боком производство. Новые листы от старых глазом не отличить.
Желаю много подписчиков!
Благодарю! Смотрю все, даже бред) собираюсь строить в тайге..
Интересно ондулин это название материала или это название торговой марки которая его изготавливает?Типа ксерокс,джип,паралон.
Довольно грустно было это слышать. Срок службы 5-10 лет у современных типов покрытий? Получается, технологии ушли вперед только в том, чтобы покрасить яркой краской для успешного втюхивания? У моих родителей дом в деревне 37 лет назад был покрыт шифером, до сих пор капитально не ремонтировался. И судя по тому, какие там кривые стены и потолки, не золотые руки это монтировали.
С ухудшением стройматериалов люди скоро крыши покрывать не только шифером но и более надежным листовым оцинкованным железом как раньше это делали😅
А у меня фальцевая кровля ассоциируется с деревней. Когдая был мелким и приезжал к бабушке/дедушке в село (когда еще почти у каждого двора была корова), у подавляющего большинства жителей была именно фальцевая кровля. Правда просто оцинкованная, без покраски. Помню, когда дом старый сносили, задолбались ее разбарить...
я на дачу брал толстый кликфальф, мне нравится
Металлочерепица и профлист это один и тот же материал, который может быть изготовлен из одного и того же рулона тонколистовой стали, отличаются только пресс формой станка на котором изготавливается.
Преимущества металлочерепицы - это полимерные покрытия, которые никто не может себе позволить(ой), но о них все говорят, как о преимуществе материала. А потом берут средний вариант, который особо ничем не отличается от профнастила, но стоит в 3 раза дороже)). 5мм профнастил, 5 мм металлочерепица. И то и то оцинковано. Но профнастил имеет свой потолок по цене, а с металочерепицей продавцы могут играть на вашей неопытности.
Как по мне лучше топовый профнастил оптимальной формы, чем все эти волны, которые задерживают снег, а это еще большее расшатывание крепления.
А без гидроизоляции сейчас никто не строит, это как раз копейки(если не смотреть на нее как на металочерепицу, есть минимум, есть максимум который никто не берет, возьму посредине)))))
Но главное - не может цена за монтаж стоить дороже самого материала)) А с дешевыми материалами часто так и бывает.
У мягкой кровли есть ещё один большой плюс. В отличие от металла снег с неё не скатывается. Но наваливает снега на неё от души! Стропилка должна быть мощной
И в чем плюс? Снег должен сходить с кровли , а не лежать на ней
@@BDD_Group У меня уже много лет крыша с катепала (лет 10 точно). Снег тупо тает на крыше. И всё замечательно - не разрушается присыпка на черепице, не перегружается водосточка (я видел как ее выворачивает при сходе снега с металочерепицы). У меня и у соседа очень узкие участки и мягкую кровлю делали в основном чтобы не было схода снега (внизу забор из профлиста по которому идёт газовая труба).
Да и глупо ожидать, что будет сход снега при минимальных углах ската на которую рассчитана мягкая кровля. У меня 30 градусов, но чисто теоретически если производителем допускаются минимальные углы значит ничего страшного что снег будет лежать и таять на крыше - течь крыша не будет.
Есть ещё полимерно-песчаная черепица, но с ней очень велик риск купить материал с нарушениями технологии производства ради снижения себестоимости, в результате чего уже лет через 5-7 она начинает крошиться и требовать замены. Обусловлено это тем, что недобросовестные производители в качестве связующего полимера применяют продукты вторичной переработки пластика, а в качестве наполнителя вместо кварцевого песка - речной, имеющий так или иначе примесь глины и ила, которые ухудшают сцепление песчинок с полимером. УФ-излучение разрушает полимер, песок выветривается и вымывается, и черепица постепенно истончается и теряет прочность.
Был пример - знакомые в городе Азов накрыли дом полимерно-песчаной черепицей, причём в организации, торгующей этим материалом, предлагали на выбор итальянскую, белорусскую и местную "армянскую" черепицу. И так получилось, что в тот момент итальянской и белорусской в наличии небыло, а ждать поставки люди не хотели, то взяли "местную". В итоге через те же 5 лет обнаружили, что с неё песок сыплется, и в срочном порядке заменили на металлочерепицу. Пришлось им что-то порядка 150К рублей выложить для замены.
Мы же в 2005 году имели дело с полимерно-песчаной тротуарной плиткой. Тогда она нам показалась очень классной - чёткая геометрия, красивый песчаный цвет (были и другие цвета), относительная лёгкость, прочность в разумных пределах. Очень хорошо она себя зарекомендовала в качестве материала для устройства временных дорожек в огороде. И всё было классно года до 2015-го. Т.е. прошло 10 лет. Дальше плитка стала крошиться просто с катастрофической скоростью. Площадку, выложенную ею, пришлось замостить нормальной вибропрессованной плиткой. Оставшийся небольшой кусочек постоянной дорожки ещё держится.
Крыша из тростника ещё есть. Тоже проверенная веками и почти бесплатная )))
Добрый день. Интересное видео. У меня вопрос. Вы не рассказали ещё о одном виде листового материала. Правда он не получил широкого применения. 'керамопласт'. Изготовлялся по принципу мягкой волны как шифер или андулин. Если не ошибаюсь Московская разработка.
Здравствуйте. Уклон крыши гаража 6 градусов . Можно ли стелить мягкую кровлю?
Канцерофобный материал это интересно, дайте два =)
А я плоскую крышу построил.
Купил бу плиты ПКЖ по 2тыс, наплавил пароизоляцию, уложил ппс 200мм, залил бетонную стяжку и залил всё жидкой резиной...
Пока работает.
Взял себе оцинкованный профлист кровельный мп20 толщиной 0,8. Все говорили на хрена такой толстый , он же тяжелый . Но уде купил. В итоге после монтажа ходил по нему , со свомм весом 130кг, не пожалел ни разу. Очень жестко стоит , выглялит нормально , хрен согнешь при делании даже) топова тема и цена гуманная
В Штатах в 90-х я видел еще один вид покрытия, это дощечки из лиственницы, ничем не обработанная, только стесанная с одного конца и укладываются в шахматном порядке на гвозди, строитель сказал гарантия 80 лет и там тогда все поголовно крыши были из лиственницы. это северо запад сша.
Расскажите про ондувилла. И чем лучше крыть шатровую крышу
Может и до этого дойдем
Шифер походу рулит😂
смотрел на днях видео о ремонтах с Гавайев, там самая крутая крыша считается из дранки, можно обзор по этому материалу?
Скинуться автору канала на поездку. Он полетит на Гавайи, посмотрит и снимет для вас ролик.))) В Сингапуре есть неплохие крыши и в Японии интересные варианты. Миллион подписчиков. Каждый жертвует каналу десять рублей в месяц. И автор канала начинает нас радовать дранкой с Гавайев, бетоном из Дубай, стеклом из Китая. Нежной сакурой на фоне мягкой кровли Японии. Крыш очень много в мире.))
@@MountainsAltai почему бы и нет, надо перенимать всё лучшее что есть в мире
Про песчано полимерное Г забыли))) А то много мамонтов...
Жаль что не сказали про вес 1 м2 покрытия и рекомендуемый шаг обрешетки. Только для мягкой кровли сказали нужен сплошной подслой
А как Вы относитесь к "сендвичу" на крыше? (Как стеновой для БМЗ, но выше волна и сочленения изолированы дополнительно)
А как же соломенная крыша?
Видел в одном поселке дом, квадратов на 200, с шикарной соломенной крышей
И дешево
@@gaijin9619 сомневаюсь
видел в журнале статью, как это делается. Основной наборный элемент крыши - сноп соломы. Вяжутся снопы очень туго, они же должны воду не пропускать. Снопов много. Получается ручной очень тяжелый труд. По итогу, крыша в молдавско-гуцульском стиле выйдет очень дорого.
А как насчет покрытия всей крыши фольгированными PIR-панелями? Говорят, превосходно получается. Покрытие и утепление - два в одном. Ваше мнение?
Спасибо