Cuando midan la pobreza de manera multidimensional como en México (47 %/53 millones) se darán cuenta que el 80 % de su población en pobreza. Y dejarán de burlarse de porque México tiene casi la mitad de su población en pobreza. Porque no es lo mismo tomar en cuenta ingreso, salud, educación, vivienda, etc que silo timar en cuenta el ingreso. No peruanos, nunca han sido menos pobres que México.
Milo Milk Exaaaaacto! Pero los sudamericanos son artos Ignorantes. Tienen años lavandoles la cabeza y siguen igual! 300 soles al mes no eres pobre? Que ridiculez jajaja
Perú es menos pobre por que la poblacion es mas pequeña en pobreza,en cambio Mexico tiene la mitad de su población pobre que seria todo Peru y chile juntos.
@@leoperks8620Lo que comentas no es correcto, en México hay diferencias aún en los lugares considerados pobres, en la república hay estados con más pobreza que otros, y aún dentro de esos hay gente que vive bien, soy mexicana de origen indígena de Oaxaca, y en el pueblo de donde son mis padres (sierra de Oaxaca) igual que dentro de la colonia en que vivo en México hay de todo como en otros lugares del país, es una colonia considerada de las más pobres e inseguras del estado de México, cercana a valle de Chalco y Nezahualcoyotl con casa propia, calles pavimentadas, servicios de luz, asi como alumbrado publico , agua potable, teléfono e internet , algunos vecinos de la colonia que asta cámaras de seguridad tienen y uno o dos carros algunos del año, otros mucho menos recientes, otros no tienen tanto, solo servicio de agua y luz, y con trabajos. Lo de la pobreza si existe pero como te dijo aún en mi colonia pobre no es extrema en un porcentaje super alto, existe claro pero no como se lo ponen en muchos comentarios, aún en pueblos de la sierra ves lo mismo por ejemplo el pueblo de mis padres, tienen casas de ladrillos y servicios de agua y luz, y varios tienen camionetas y viven bien, obvio que hay quienes padecen también como en todos lados
Dark Wolf pero te olvidas que la clase media y Alta para tener $$ se necesita gente pobre. Así que no aplica la lógica clase media o alta porque no pueden existir sin pobres,La clase alta explotaria a la Media haciendolas pobres. Por otro lado un País puede tener a casi todos Pobres sin problemas(venezuela es un ejemplo).
Si México por ejemplo MIDIERA su pobreza de forma monetaria así como Perú entonces mejico igual seguirían siendo más pobres y a su vez más pobreza cuate No, mejico df no tiene más pib que todo el Perú, fuente?.
@@LEGIONARIO1970 mira el video que te pase, mejico tomando solo en cuenta ingresos tendría 63 millones de pobres porque esa cantidad de pobres no pueden pagar la canasta básica.
Si México por ejemplo MIDIERA su pobreza de forma monetaria así como Perú entonces mejico igual seguirían siendo más pobres y a su vez más pobreza cuate No, mejico df no tiene más pib que todo el Perú, fuente?
@@leoperks8620 los recursos no dan la riqueza solos,es su gente quien produce la riqueza,todo mundo tiene recursos naturales en menor o mayor medida,pueden ser ricos o muy pobres ,dependiendo el desarrollo de su población. Una muy buena educación y salud,son básicas.
Lo que Perú debería adoptar es el IPM (índice de pobreza multidimensional), hoy en día es un método que cada vez más países adoptan como ya lo han hecho Mexico, Colombia y Chile, una forma 100% fiable de medir la pobreza así como identificar las regiones más pobres y específicamente en que invertir o mejorar, porque no nada más se mide el gasto sino también la salud, educación, vivienda, infraestructura, etc.
Los políticos necesitan seguir vendiendo su modelo. no lo van a hacer. y con el apoyo de la prensa seguirán mostrando sus cuadros estadísticos truchos.
Y curiosamente hay muchos compatriotas que dicen que vamos al desarrollo, como en el casos de canales como visualpolitik, alegando que solo tenemos 20% de pobreza, pero ignorando que debemos mejorar servicios como el de salud y educacion, no solo en la capital.
Exacto, como dijo el analista. Perú sólo usa un indicador de pobreza y es la pobreza monetaria! La más importante creo que sería medirlo por pobreza multidimensional. Sería la forma correcta!
@@santurron9969 Uno de los factores para ser pobre en la medición de la OCDE es la vivienda,si tu casa no es de material sólido ó con piso de concreto ó techo de concreto,en Perú más del 45% de las viviendas no tienen techos de concreto,y si le sumas un porcentaje más a las que tienen techo de concreto pero no piso ,se eleva ese porcentaje. Nada más con ese factor,la pobreza sería aprox.50%,imagina si tomas en cuenta todos los factores.
Quién puede vivir con esos sueldos ?? ya es hora que el gobierno mida con veracidad la pobreza , ya que está creando falsas ilusiones, no se puede avanzar si no se conocen realmente las falencias.
jannet c Pero a tus paisanos les fascina los engañen andan en los blogs de otros paises vitoreando que son potencia mundial y que son ejemplo para latinoamerica.
Una persona que gane 10,15 o 20 soles diarios,es muy pobre,la pobreza es inmensa,porque la mayoria de gente gana de 1,200 hacia abajo,es el tema de fondo,el economista no lo menciona. Hay pobres y menos pobres,segun sea el rango del salario,pero TODOS lo son.
Ni de chiste amigo, si con un solo estándar tienen un 20% + o - . Y de manera multidimensional son aproximadamente 10 o más puntos a medir, esa pobreza quedará en un 70%
@@gustavoalfaro3354 exacto, uno ve esos cerros horripilantes que hay en Lima y en todo el Perú, y uno duda de si en verdad ese país tiene sólo un 20% de pobreza. Porque su sistema de vida se ve tan precaria en esas casas a medio terminar, en medio de la basura y el desorden, la informalidad, etc etc.
@@gustavoalfaro3354 no es tampoco 70%. Yo estimo en un 40 a 45%. Loa cerros horripilantes no es tampoco que todos vivan mal, porque es inexplicable que loa grandes centros comerciales hayan abierto a un paso de esos cerros. Lo que so es claro es que Perú sigue siendo mas un país pobre que un país de renta media. A pesar de su crecimiento este país no ha logrado mejorar su calidad en servicios. Mala educación y mala salud.
@@RosaAilin877 Yo a ojo de buen cubero les calculo un 85% de pobres dado la baja educación, el pésimo sistema médico, la informalidad, el centralismo, la nula infraestructura carretera, el que los parques no sean públicos, el que el 70% de los hogares peruanos no tengan Refri, la baja cantidad de autos por ciudadanos, el que sean primer lugar en América en tisis que es una enfermedad de pobres, la calidad de las casas, etc
En el Perú los gobiernos nos han engañado siempre, nos distraen con cojudeces para hacernos creer que ya casi somos un país desarrollado cuando realmente seguimos hundidos en el tercer mundo y seguiremos allí hasta que toda esa lacra de corruptos no sea eliminada, que el Perú crece, no se puede negar pero hasta ahora eso solo ha servido para ahondar las diferencias. En lo personal, antes de inflarme el pecho por la comida, Machu Picchu, el pisco, la música etc., Preferiría hacerlo porque tenemos el mejor sistema educativo y de salud, porque tengamos los más bajos niveles de corrupción y porque realmente no existan pobres en el país.
Chilcano De Pisco Siempre los ha engañado sudamericanos. Siempre!!!!! Tanto qué en un ranking de 50 países más transparentes ningún país sudamericano aparece.. Ni Chile!!
Miren como miden pobreza en Perú, solo por ingreso y resulta que tienen 22 % de pobreza, menos que España que tiene 25 % de pobreza (España también lo hace de manera multidimensional). th-cam.com/video/Aa_XOWetXPM/w-d-xo.html
jajaja es un chiste le dieron 10 Lucas a los 230 mil peruanos pa'q dejen de ser pobres para la foto de estadística del INEI y mañana cuando ya no les den las 10 Lucas cada luca es un sol ps vuelven a ser pobres . 😀😀
vivos se creen , no? jajaja ah y por siaca no puedes ahorrar ni una luca la idea es q gastes los 303 soles sino eres pobre el problema es q si un peruano gana 303 soles al mes pero tiene una esposa q no trabaja q le dicen "ama de casa " y dos hijos pequeños serían 4 y dividimos 303/4 son 75.75 por cada uno, es decir al día la esposa gasta 2.50 soles, el pata hasta 2.50 soles un hijo 2.50 soles y el otro hijo 2.50 soles ósea siguen siendo pobres aunq le regalen las 10 Lucas para la foto y disque 230 mil salen de pobreza y encima el tío se preocupa y si le dejan de dar los 10, piña ps así estamos en Perú, hay q tratar de sobrevivir nomás así rajen todo el mundo de Perú, yo creo q la culpa la tienen los gobernantes y la corrupción
Con razón se ve tantas esteras en los cerros y no comprendes si supuestamente cada vez hay menos pobres. Pero con 303 soles es muy poco para ser considerado no pobre
En 2024 existen en Perú 11 millones de personas que no tienen capacidad de comprar su canasta basica de s/446 al mes y existen otros 6 millones que son altamente vulnerables de acuerdo al reporte anual de su propio INEI
Si México por ejemplo MIDIERA su pobreza de forma monetaria así como Perú entonces mejico igual seguirían siendo más pobres y a su vez más pobreza cuate No, mejico df no tiene más pib que todo el Perú, fuente?
@@alejandromunozmoreno3149 la India tiene un pib más alto que países europeos y como vive su población? Méjico es parecido a ese caso, tienen un buen PIB pero su población vive mayormente en la pobreza.
No se por que tanto extranjero jodiendo.. si quieren saber la realidad vayan a la pagina del INEI y vean como se mide la pobreza con los 3 métodos de medición... aquí un documento del año 2000 www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/metodologias/pobreza01.pdf
3 metodos de medición, uffff son demasiados jajajajaj. En los países que en verdad quieren bajar su tasa de pobreza minimo son 8 los factores de medición.
![[Live] : ONE 168 วันนี้!! "โจนาธาน vs ซุปเปอร์เล็ก"](http://i.ytimg.com/vi/0jIN65KgJsI/mqdefault.jpg)
Cuando midan la pobreza de manera multidimensional como en México (47 %/53 millones) se darán cuenta que el 80 % de su población en pobreza. Y dejarán de burlarse de porque México tiene casi la mitad de su población en pobreza. Porque no es lo mismo tomar en cuenta ingreso, salud, educación, vivienda, etc que silo timar en cuenta el ingreso. No peruanos, nunca han sido menos pobres que México.
Milo Milk Perú maquilla esa información lo.otro no miden calidad de educación. X organizaciones externas ni siquieran la miden como país
Milo Milk Exaaaaacto! Pero los sudamericanos son artos Ignorantes. Tienen años lavandoles la cabeza y siguen igual! 300 soles al mes no eres pobre? Que ridiculez jajaja
Perú es menos pobre por que la poblacion es mas pequeña en pobreza,en cambio Mexico tiene la mitad de su población pobre que seria todo Peru y chile juntos.
@@leoperks8620Lo que comentas no es correcto, en México hay diferencias aún en los lugares considerados pobres, en la república hay estados con más pobreza que otros, y aún dentro de esos hay gente que vive bien, soy mexicana de origen indígena de Oaxaca, y en el pueblo de donde son mis padres (sierra de Oaxaca) igual que dentro de la colonia en que vivo en México hay de todo como en otros lugares del país, es una colonia considerada de las más pobres e inseguras del estado de México, cercana a valle de Chalco y Nezahualcoyotl con casa propia, calles pavimentadas, servicios de luz, asi como alumbrado publico , agua potable, teléfono e internet , algunos vecinos de la colonia que asta cámaras de seguridad tienen y uno o dos carros algunos del año, otros mucho menos recientes, otros no tienen tanto, solo servicio de agua y luz, y con trabajos. Lo de la pobreza si existe pero como te dijo aún en mi colonia pobre no es extrema en un porcentaje super alto, existe claro pero no como se lo ponen en muchos comentarios, aún en pueblos de la sierra ves lo mismo por ejemplo el pueblo de mis padres, tienen casas de ladrillos y servicios de agua y luz, y varios tienen camionetas y viven bien, obvio que hay quienes padecen también como en todos lados
Dark Wolf pero te olvidas que la clase media y Alta para tener $$ se necesita gente pobre.
Así que no aplica la lógica clase media o alta porque no pueden existir sin pobres,La clase alta explotaria a la Media haciendolas pobres.
Por otro lado un País puede tener a casi todos Pobres sin problemas(venezuela es un ejemplo).
Peru mide su pobreza solo de manera UNIDIMENSIONAL, lo cual no da una vision clara de la realidad, tal cual lo explica este señor.
Si México por ejemplo MIDIERA su pobreza de forma monetaria así como Perú entonces mejico igual seguirían siendo más pobres
y a su vez más pobreza cuate
No, mejico df no tiene más pib que todo el Perú, fuente?.
@@cevichero2229 Ese es precisamente el error, medir solo el factor MONETARIO olvidándose de medir el resto
@@LEGIONARIO1970 si Perú MIDIERA de forma multifuncional tendría 4 millones de pobres
@@cevichero2229 No, porque sencillamente el número de pobres por simple lógica se incrementa al ir agregando DIMENSIONES a la medición
@@LEGIONARIO1970 mira el video que te pase, mejico tomando solo en cuenta ingresos tendría 63 millones de pobres porque esa cantidad de pobres no pueden pagar la canasta básica.
Que rraro casi no hay peruanos presumiendo que son lo mejor del continente
Francisco Medina ......Porque no lo son , ni lo serán ....están jodidos.
Jesus Dirzo si podremos serlo,tenemos los recursos y la moneda fuerte,solo nos falta un gobernador capaz de hacer el cambio.
Si México por ejemplo MIDIERA su pobreza de forma monetaria así como Perú entonces mejico igual seguirían siendo más pobres
y a su vez más pobreza cuate
No, mejico df no tiene más pib que todo el Perú, fuente?
@@leoperks8620 los recursos no dan la riqueza solos,es su gente quien produce la riqueza,todo mundo tiene recursos naturales en menor o mayor medida,pueden ser ricos o muy pobres ,dependiendo el desarrollo de su población.
Una muy buena educación y salud,son básicas.
@@cevichero2229 👈😅
Lo que Perú debería adoptar es el IPM (índice de pobreza multidimensional), hoy en día es un método que cada vez más países adoptan como ya lo han hecho Mexico, Colombia y Chile, una forma 100% fiable de medir la pobreza así como identificar las regiones más pobres y específicamente en que invertir o mejorar, porque no nada más se mide el gasto sino también la salud, educación, vivienda, infraestructura, etc.
Los políticos necesitan seguir vendiendo su modelo. no lo van a hacer. y con el apoyo de la prensa seguirán mostrando sus cuadros estadísticos truchos.
Y curiosamente hay muchos compatriotas que dicen que vamos al desarrollo, como en el casos de canales como visualpolitik, alegando que solo tenemos 20% de pobreza, pero ignorando que debemos mejorar servicios como el de salud y educacion, no solo en la capital.
Lordgunslinger Y INFRAESTRUCTURA, SON UNA MIERDA LAS CARRETERAS.
Lordgunslinger Yo calculo que la pobreza en el Perú ronda el 55% utilizando los parámetros de la OCDE. O sea que la pobreza ronda los 18 millones.
Exacto, como dijo el analista. Perú sólo usa un indicador de pobreza y es la pobreza monetaria! La más importante creo que sería medirlo por pobreza multidimensional. Sería la forma correcta!
Son los bots de los trolls peruanos liberales ensimismados por visual politik, alditus y sus corifeos.
@@santurron9969 Uno de los factores para ser pobre en la medición de la OCDE es la vivienda,si tu casa no es de material sólido ó con piso de concreto ó techo de concreto,en Perú más del 45% de las viviendas no tienen techos de concreto,y si le sumas un porcentaje más a las que tienen techo de concreto pero no piso ,se eleva ese porcentaje.
Nada más con ese factor,la pobreza sería aprox.50%,imagina si tomas en cuenta todos los factores.
Quién puede vivir con esos sueldos ?? ya es hora que el gobierno mida con veracidad la pobreza , ya que está creando falsas ilusiones, no se puede avanzar si no se conocen realmente las falencias.
jannet c Pero a tus paisanos les fascina los engañen andan en los blogs de otros paises vitoreando que son potencia mundial y que son ejemplo para latinoamerica.
Ángel Mexicano y son reduros no entienden estos perruchos
@@AngelMexicanoArkangelMexicanoaver mexicano tu no tienes derecho a opinar ya que tu país tiene la mitad de su población en pobreza
Una persona que gane 10,15 o 20 soles diarios,es muy pobre,la pobreza es inmensa,porque la mayoria de gente gana de 1,200 hacia abajo,es el tema de fondo,el economista no lo menciona.
Hay pobres y menos pobres,segun sea el rango del salario,pero TODOS lo son.
elguerrero55 Exacto.
Wow, me gusta cómo lo explica Jorge Gonzales, super didáctico.
Si se mide bien, la pobreza en el Perú debe andar entre 40 a 45 %, osea con los estándares internacionales.
Ni de chiste amigo, si con un solo estándar tienen un 20% + o - . Y de manera multidimensional son aproximadamente 10 o más puntos a medir, esa pobreza quedará en un 70%
@@gustavoalfaro3354 exacto, uno ve esos cerros horripilantes que hay en Lima y en todo el Perú, y uno duda de si en verdad ese país tiene sólo un 20% de pobreza. Porque su sistema de vida se ve tan precaria en esas casas a medio terminar, en medio de la basura y el desorden, la informalidad, etc etc.
@@gustavoalfaro3354 no es tampoco 70%. Yo estimo en un 40 a 45%. Loa cerros horripilantes no es tampoco que todos vivan mal, porque es inexplicable que loa grandes centros comerciales hayan abierto a un paso de esos cerros. Lo que so es claro es que Perú sigue siendo mas un país pobre que un país de renta media. A pesar de su crecimiento este país no ha logrado mejorar su calidad en servicios. Mala educación y mala salud.
Yo vi que sería un 60%
@@RosaAilin877 Yo a ojo de buen cubero les calculo un 85% de pobres dado la baja educación, el pésimo sistema médico, la informalidad, el centralismo, la nula infraestructura carretera, el que los parques no sean públicos, el que el 70% de los hogares peruanos no tengan Refri, la baja cantidad de autos por ciudadanos, el que sean primer lugar en América en tisis que es una enfermedad de pobres, la calidad de las casas, etc
En el Perú los gobiernos nos han engañado siempre, nos distraen con cojudeces para hacernos creer que ya casi somos un país desarrollado cuando realmente seguimos hundidos en el tercer mundo y seguiremos allí hasta que toda esa lacra de corruptos no sea eliminada, que el Perú crece, no se puede negar pero hasta ahora eso solo ha servido para ahondar las diferencias. En lo personal, antes de inflarme el pecho por la comida, Machu Picchu, el pisco, la música etc., Preferiría hacerlo porque tenemos el mejor sistema educativo y de salud, porque tengamos los más bajos niveles de corrupción y porque realmente no existan pobres en el país.
Chilcano De Pisco Siempre los ha engañado sudamericanos. Siempre!!!!! Tanto qué en un ranking de 50 países más transparentes ningún país sudamericano aparece.. Ni Chile!!
wow que absurda medicion de pobreza. ya lo entiendo todo.
en peru la reduccion de la pobreza solo se debe a que ya ni siquiera cuentan a los pobres los ves allí pero no existen en la estadistca
No se engañen. Amigos peruanos
Miren como miden pobreza en Perú, solo por ingreso y resulta que tienen 22 % de pobreza, menos que España que tiene 25 % de pobreza (España también lo hace de manera multidimensional).
th-cam.com/video/Aa_XOWetXPM/w-d-xo.html
Por que tiene más población
@@Criswlog Mi espor eso😂😂 Es que los paises desarrollados tienen estándares muchos más altos parsmedir las pobreza
jajaja es un chiste le dieron 10 Lucas a los 230 mil peruanos pa'q dejen de ser pobres para la foto de estadística del INEI y mañana cuando ya no les den las 10 Lucas cada luca es un sol ps vuelven a ser pobres . 😀😀
Midan la pobreza x la educación cuanto gasta
vivos se creen , no? jajaja ah y por siaca no puedes ahorrar ni una luca la idea es q gastes los 303 soles sino eres pobre el problema es q si un peruano gana 303 soles al mes pero tiene una esposa q no trabaja q le dicen "ama de casa " y dos hijos pequeños serían 4 y dividimos 303/4 son 75.75 por cada uno, es decir al día la esposa gasta 2.50 soles, el pata hasta 2.50 soles un hijo 2.50 soles y el otro hijo 2.50 soles ósea siguen siendo pobres aunq le regalen las 10 Lucas para la foto y disque 230 mil salen de pobreza y encima el tío se preocupa y si le dejan de dar los 10, piña ps así estamos en Perú, hay q tratar de sobrevivir nomás así rajen todo el mundo de Perú, yo creo q la culpa la tienen los gobernantes y la corrupción
Con razón se ve tantas esteras en los cerros y no comprendes si supuestamente cada vez hay menos pobres. Pero con 303 soles es muy poco para ser considerado no pobre
Me gusto como explico :)
En 2024 existen en Perú 11 millones de personas que no tienen capacidad de comprar su canasta basica de s/446 al mes y existen otros 6 millones que son altamente vulnerables de acuerdo al reporte anual de su propio INEI
Pobres como se engañan y los engañan , solo ustedes se creen eso , la realidad es que son muy miserables
Si México por ejemplo MIDIERA su pobreza de forma monetaria así como Perú entonces mejico igual seguirían siendo más pobres
y a su vez más pobreza cuate
No, mejico df no tiene más pib que todo el Perú, fuente?
@@cevichero2229 m.th-cam.com/video/sTlU7FklcGM/w-d-xo.html
🎥 PIB Latinoamérica | Economía comparada | 1960 - 2024 ...
@@cevichero2229 ahí tu realidad cuando te , acabes de limpiar las lágrimas de tú pobre realidad me respondes
@@alejandromunozmoreno3149 la India tiene un pib más alto que países europeos y como vive su población?
Méjico es parecido a ese caso, tienen un buen PIB pero su población vive mayormente en la pobreza.
@@cevichero2229 👈😅😂🤣
¿El que gasta o el que gana?
En peru con 10 soles al dia ya no eres considerado pobre. Que mierda
DEBERIA SER MINISTRO ,SE LO MERECE
Aun con esta explicación los peruanos diran que son los mas ricos de latam 😂😂
No se por que tanto extranjero jodiendo.. si quieren saber la realidad vayan a la pagina del INEI y vean como se mide la pobreza con los 3 métodos de medición... aquí un documento del año 2000 www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/metodologias/pobreza01.pdf
3 metodos de medición, uffff son demasiados jajajajaj.
En los países que en verdad quieren bajar su tasa de pobreza minimo son 8 los factores de medición.
th-cam.com/video/NfkmocLEwVw/w-d-xo.html.
Mira este video para entender un poco la medición multidimensional.
MINIMO EN PAISES MEDIANAMENTE CIVILIZADO DEBEN SER 7 RUBROS, SI VOS NO TENES AUNQUE SEA UNO AUTOMATICAMENTE SOS POBRE ;)
Qué hasco yo gasto eso yo ala semana
ese economista fujimorista. osea el q tiene celular es millonario jajaja y la inflacion? y los endeudados?