Дякую за цей випуск. У мене на каналі писав негативи якийсь, як назвався, "володар" кількох світлових пристроїв. А насправді войовничий перфекціоніст. Переконував, що професійне світло має бути від 150 ват, обов'язково з байонетом Bowens. А решта не варта уваги, не має відношення до приставки "про", і тп. Довелося забанити. Бо професіонал, на мою думку, працює з будь-якою технікою котра потрапляє до рук. І цих рук не опускає. ... Акуми до речі, цікаві, придивлявся до таких.
Треба було йому сказати що Bowens то для ніщєбродів, справжні pro то broncolor )) Але глобально так: для студії непогано і 800 ват мати і більше - щоб можна було нормально висвітлити здорові софтбокси якісь. Але на своєму горбі таке не потаскаєш звичайно. Це рішення для продакшенів і комерційних проектів з бюджетом та людьми. А коли я ван-мен-бенд, то доводиться пам'ятати про те як це все тащити, і ще й не витрачати години на те щоб це все збирати-розбирати
Бачив як працюють профі в багатих капіталістичних країнах. Червона доріжка, колеги уздовж неї. Кожне встановлює свій невеличкий софтбокс. З акумами. Перед кожним півтора метри доріжки, які софтбокс освітлює. Килимком крокує прем'єр, майбутній Президент чи "зірка", наближається до софтбокса... і доки йде півтора метри, репортер опрацьовує. Все. Далі чужа зона. @@paoinua
@@photoukraine то досить рафіновані умови насправді. Я бачив тут у нас як фотокори з багатших країн мало не дралися за кадр. Деяким є чому у наших фотожурналістів повчитися у сфері взаємопідтримки та поваги. А можливо просто сяйво Пулітцера на горизонті занадто засліпляє деяких. Але аж неприємний осад від деяких залишився. Втім і серед наших нових зірок подібне буває, так що можливо то просто має з досвідом прийти
Дякую за цей випуск. У мене на каналі писав негативи якийсь, як назвався, "володар" кількох світлових пристроїв. А насправді войовничий перфекціоніст. Переконував, що професійне світло має бути від 150 ват, обов'язково з байонетом Bowens. А решта не варта уваги, не має відношення до приставки "про", і тп. Довелося забанити. Бо професіонал, на мою думку, працює з будь-якою технікою котра потрапляє до рук. І цих рук не опускає. ... Акуми до речі, цікаві, придивлявся до таких.
Треба було йому сказати що Bowens то для ніщєбродів, справжні pro то broncolor ))
Але глобально так: для студії непогано і 800 ват мати і більше - щоб можна було нормально висвітлити здорові софтбокси якісь.
Але на своєму горбі таке не потаскаєш звичайно. Це рішення для продакшенів і комерційних проектів з бюджетом та людьми. А коли я ван-мен-бенд, то доводиться пам'ятати про те як це все тащити, і ще й не витрачати години на те щоб це все збирати-розбирати
Ну і так: працювати треба з тим що є. А щось краще завжди буде
Бачив як працюють профі в багатих капіталістичних країнах. Червона доріжка, колеги уздовж неї. Кожне встановлює свій невеличкий софтбокс. З акумами. Перед кожним півтора метри доріжки, які софтбокс освітлює. Килимком крокує прем'єр, майбутній Президент чи "зірка", наближається до софтбокса... і доки йде півтора метри, репортер опрацьовує. Все. Далі чужа зона. @@paoinua
@@photoukraine то досить рафіновані умови насправді. Я бачив тут у нас як фотокори з багатших країн мало не дралися за кадр. Деяким є чому у наших фотожурналістів повчитися у сфері взаємопідтримки та поваги. А можливо просто сяйво Пулітцера на горизонті занадто засліпляє деяких. Але аж неприємний осад від деяких залишився.
Втім і серед наших нових зірок подібне буває, так що можливо то просто має з досвідом прийти