сегодня можем отметить 200 лет со дня рождения . Жан Берна́р Лео́н Фуко́ (фр. Jean Bernard Léon Foucault; 18 сентября 1819, Париж - 11 февраля 1868, Париж) - французский физик, механик и астроном, член Парижской Академии наук (1865)[7]. Состоял членом Берлинской академии наук, был членом-корреспондентом Петербургской Академии наук (1860),[8] иностранным членом Лондонского королевского общества (1864).
А точнее спасибо Гервидсу Валериану Ивановичу =) Нам бы в школу такого физика! Когда наш физик увидел видео на этом канале, он сказал что хотел бы быть таким же=)
Поправьте, если я не ошибаюсь, но по-моему, здесь показано, как маятник Фуко повел бы себя на полюсе (Южном, судя по направлению). Стоило сместить точку подвеса от центра вращения, чтобы продемонстрировать поведение на случайной широте. И да, движение маятника в этом случае перестало бы быть плоским.
"движение маятника в этом случае перестало бы быть плоским. " С хрена ли баня упала? Неужели самому слабо проделать то, что я написал вите иванову? Млять, меня потрясают "альтернативно одарённые", которые нихрена не могут сделать самостоятельно, собственными руками.
Маятник Фуко реагирует на силу кориолиса, потому его запускают по линии север-юг, в этом случае происходит изменение радиуса его вращения, чем севернее, тем радиус вращения, относительно оси вращения Земли вокруг собственной оси, меньше и следовательно избыточное количество движения, запасенное при движении по большему радиусу, в крайней южной точке, будет смещать маятник вправо, по ходу вращения Земли. При движении на север, смещение будет опять же вправо, то есть уже против хода вращения Земли. Потому маятник и подтверждает вращение Земли вокруг собственной оси. Если же маятник запустить точно по линии запад-восход, то есть точно по линии вращения Земли, то никакого смещения ни влево ни вправо происходить не будет, что прямо доказывает отсутствие влияния точки подвеса на колебания маятника. На полюсе начальное направление линии колебания не играет роли, так как все они задают единые и равные условия для колебания маятника, но тут появляется необходимость устранения влияния крутящего тросс момента. Крепление тросса обязано иметь игловой подшипник типа иглы под стрелкой компаса, в этом случае вращение Земли не будет оказывать закручивающего влияния на маятник, и тогда смещение маятника будет происходить при его движении от центральной точки в противоположную вращению Земли сторону, одинаково в обоих направлениях движения от центральной точки, по s образной траектории. Земля будет вращаться, а маятник будет держать начальную линию колебания относительно пространства, что будет выражаться как постоянное смещение линии колебания на запад относительно Земли. На экваторе два варианта, при движении по линии север-юг смещение линии будет происходить при движении от среднего положения в сторону востока, как при движении на север, так же и при движении на юг, с обратным возвратом в исходную среднюю точку. Получается движение по единой постоянной дуговой траектории с смещением в восточную сторону от центра, по /с/ образной траектории. При начальном движении по линии запад восток, смещения никакого не будет вовсе. Но такие эффекты будут происходить только при строгом соответствии места нахождения точке полюса или линии экватора. Таким способом возможно даже точное определение этих соответствий полюсам или экватору, так как при смещении, поведение маятника будет соответствовать его поведению в средних широтах.
Маятник ни на что не реагирует ;) сила кореолиса сила мнимая искусственная, это земля убегает из под маятника он же колеблется в изначально заданной плоскости по инерции
Видели как правый берег в реках северного полушария подмыт, когда русло по линии север-юг, юг-север?! Вот это ваша мнимая сила работает! Ну не слабо так мнимая, покруче реальных каких нибыдь.
@@inbuckswetrust7357 Вы напрасно надеятесь что это ирония, вода текущая с полюса к экватору действительно тормозит вращение Земли. Вы же не станете оспаривать что расставляя руки в стороны фигураст останавливает свое вращение? Так чем хуже вода перемещаемая точно так же как и руки фигуриста, на более длинную траекторию вращения?! Другое дело что масса перемещаемой воды относительно массы земной коры слишком мала, не столь заметное дает торможение как руки фигуриста для его тела, но суть абсолютно едина.
@@lafaettt так я и не иронизировал, поэтому я говорю что сила Кориолиса мнимая так как есть ни что иное как инерция и следствие закона сохранения момента
В этом виде нет самого главного: какой математической формулой описывается данная траектория. Здесь показан просто факт, из которого нельзя вынести никакой полезной на практике информации. А вот полезная информация как раз и дается в школе и вузе, но там все очень сложно. Проще посмотреть этот ролик и думать,что ты приобщился к науке
Не совсем, хотя явления родственные. Фигурами Лиссажу принято называть рисунок, получившийся от сложения двух (можно более) перпендикулярных (как правило) гармонических колебаний. Фигуры Лиссажу есть просто наглядная иллюстрация суперпозиции гармонических колебаний. Музыкальные аккорды имеют ту же природу, но так наглядно их проиллюстрировать не получится.
в таком виде маятник ничего не доказывает нам , что земля крутится вокруг своей оси. Это всего лишь модель , которая в теории должна работать на северном полюсе и нигде больше. Платформу нижнюю включили , это уже жульничество )
Ты тупой баран . Для таких дурачков как ты , в иисакиевском соборе висел маятник фуко , но чтобы вы оставались дкрачками , церковники этот маятник сняли
Например если земля плоская и похожа на диск. То почему бы ей не вращаться как вращается пластинка в граммофоне. Поэтому масса в разных местах земли разная и за центробежной силы. Этим также можно объяснить эксперимент с маятникком фуко.
@@Серафим-я9х, вообще то не видна даже с 400км полета МКС Погугли официальный ответ Роскосмоса на вопрос как космонавты видят Землю с МКС. а снимки скруглённые делают с помощью объективом эффекта рыбьего глаза разной степени, поэтому когда космонавт при съемки вращает камеру кверхногами то наоборот вогнутая кажется на горизонте, посмотрите ещё дополнительно разные видео съемок с МКС очень внимательно следя за горизонтом Я думаю чтоб спор закончился нужно какой нибудь хабл в прямом эфире на землю повернуть чтоб реальную картинку было видно всем, а не комп графику которую рисуют НАСА
Оно зависит от широты, такое будет происходит везде кроме экваторе. В Парижском пантеоне есть маятник фуко, период обращения плоскоти колебаний вокруг земли 32 часа
А кто тебе самому мешает сделать? Берёшь ту же воронку с дыркой, насыпаешь песок, выходишь во двор, привязываешь подвес к спинке сидения детской карусели, запускаешь маятник и не спеша крутишь карусель. Или ты двоечник из секты альтернативно одарённых?
@Alazar Wanderer Мммм , а что вращается...... купол голограмма, и звезды на нём лазером через призму на северном полюсе высвечивают. Это технически нее грамотно и гемморойно вращать звёзды вокруг неподвижной земли даже для вселенского разума хыыыы
вращая нитку подвеса изменяются условия для движения маятника, т.е. маятник совершает вынужденные движения, ничего общего с опытом маятника Фуко, могли бы и сказать это, а не вводить учеников в заблуждение
В опыте фуко подвес тоже вращался вместе с Землей, если вы хотите сказать, что из-за закручивания нити появился цветок, то вы явно ошибаетесь. В лабораторной СО движение маятника было в одной плоскости
Этот блестящий гипнотрон Фуко создан не как доказательтсво, а для того чтобы "доказать" так, чтобы поменьше вопросов задавали. Вывод Фуко опроверг К.Шюпфер в 1864 году (впервые вышла его лекция, переиздана 7 раз другими учёными). Согласно законам инерции на шаре, маятник должен остановить своё боковое смещение, заняв параллель к экватору. Именно потому что так не происходит доказывает, что движение маятника вызвано чем угодно, но не вращением Земли.
Тогда объясните мне как по маятнику Фуко определяют время имея все исходные данные (широту, длину подвеса, точку и время старта)? Под временем имеется ввиду астрономическое время, а не его подсчет по количеству колебаний. th-cam.com/video/eaSonqNEsVc/w-d-xo.html Из чего делается вывод, что Шюпфер ошибался, впрочем быстрый гуглеж вообще ничего не дал о данном типчике.
@@sergeyershov1435 это Вы нам объясните как сие возможно? Да еще на поверхности шара где даже сила притяжения меняет свое направление. А уж про сочетание нить маятника стены здания даже как то думать трудно, ведь это же поверхность шара, а не плоскости... И при чем тут астрономическое, а не относительное время в принципе.
@@0xfeedfeed здесь эксперимент правильный, но он невозможен в реальности вращающейся Земли по характеру движения. То есть этот эксперимент и вращение Земли - это подмена понятий. Если бы Земля вращалась, то маятник успокоился бы в смещении по кругу на оси запад-восток, а поскольку этого не происходит, то он не может служить доказательством вращения Земли.
@@Shameduza с чего бы ему успокаиваться, если он не на экваторе? Вот ещё гифка с принципом проекции движения маятника на движущуюся плоскость, маятник не на экваторе тут indicator.ru/imgs/2019/08/05/10/3488002/8c056b459c85ef2a673ce81c2f2f9cf0d8b5e82b.gif
@@ПетрАдаменко-ч9б самолёт часами летит не корректируя своё направление.И по высоте тоже не клюёт носом , что бы не удаляться от шарообразной земли.Вы шароверы правда думаете , что за экватором люди ходят кверх ногами?
простите мою тупость а как самолёты тогда попадают на взлётку ахереть у них там смешение они же ведь даже не маятник ? они вообще С землёй не связанные , кашмар там боковое смещение . а если садится не по линии вращения а по пеиёк тогда как ? хавай пиплы этот берет .
![[Gegagedigedagedago] NEW Help Gegagedigedagedago Nugget escape from Nikocado Avocado Challenge](http://i.ytimg.com/vi/hJWnwRC2Fz8/mqdefault.jpg)
Ну вот, наконец-то теперь я понял как он работает!
да ничего ты не понял, тебя развели)))
сегодня можем отметить 200 лет со дня рождения .
Жан Берна́р Лео́н Фуко́ (фр. Jean Bernard Léon Foucault; 18 сентября 1819, Париж - 11 февраля 1868, Париж) - французский физик, механик и астроном, член Парижской Академии наук (1865)[7]. Состоял членом Берлинской академии наук, был членом-корреспондентом Петербургской Академии наук (1860),[8] иностранным членом Лондонского королевского общества (1864).
А точнее спасибо Гервидсу Валериану Ивановичу =) Нам бы в школу такого физика!
Когда наш физик увидел видео на этом канале, он сказал что хотел бы быть таким же=)
МИФИ, спасибо за такие видео!
да ты, я вижу, сын Петросяна.
Поправьте, если я не ошибаюсь, но по-моему, здесь показано, как маятник Фуко повел бы себя на полюсе (Южном, судя по направлению). Стоило сместить точку подвеса от центра вращения, чтобы продемонстрировать поведение на случайной широте. И да, движение маятника в этом случае перестало бы быть плоским.
"движение маятника в этом случае перестало бы быть плоским.
"
С хрена ли баня упала?
Неужели самому слабо проделать то, что я написал вите иванову?
Млять, меня потрясают "альтернативно одарённые", которые нихрена не могут сделать самостоятельно, собственными руками.
@@MarksmanEK Люди не станут умнее, если на них с порога орать
А какая разница . Этот опыт показывает , что маятник фуко доказывает вращение земли . Мало того он может показывать время в данной точке
такой опыт только на полюсах можно проводить? его там проводили?
Ты идиот?
Откуда вас тут столько?!
Маятник Фуко реагирует на силу кориолиса, потому его запускают по линии север-юг, в этом случае происходит изменение радиуса его вращения, чем севернее, тем радиус вращения, относительно оси вращения Земли вокруг собственной оси, меньше и следовательно избыточное количество движения, запасенное при движении по большему радиусу, в крайней южной точке, будет смещать маятник вправо, по ходу вращения Земли. При движении на север, смещение будет опять же вправо, то есть уже против хода вращения Земли. Потому маятник и подтверждает вращение Земли вокруг собственной оси. Если же маятник запустить точно по линии запад-восход, то есть точно по линии вращения Земли, то никакого смещения ни влево ни вправо происходить не будет, что прямо доказывает отсутствие влияния точки подвеса на колебания маятника.
На полюсе начальное направление линии колебания не играет роли, так как все они задают единые и равные условия для колебания маятника, но тут появляется необходимость устранения влияния крутящего тросс момента. Крепление тросса обязано иметь игловой подшипник типа иглы под стрелкой компаса, в этом случае вращение Земли не будет оказывать закручивающего влияния на маятник, и тогда смещение маятника будет происходить при его движении от центральной точки в противоположную вращению Земли сторону, одинаково в обоих направлениях движения от центральной точки, по s образной траектории. Земля будет вращаться, а маятник будет держать начальную линию колебания относительно пространства, что будет выражаться как постоянное смещение линии колебания на запад относительно Земли.
На экваторе два варианта, при движении по линии север-юг смещение линии будет происходить при движении от среднего положения в сторону востока, как при движении на север, так же и при движении на юг, с обратным возвратом в исходную среднюю точку. Получается движение по единой постоянной дуговой траектории с смещением в восточную сторону от центра, по /с/ образной траектории. При начальном движении по линии запад восток, смещения никакого не будет вовсе.
Но такие эффекты будут происходить только при строгом соответствии места нахождения точке полюса или линии экватора. Таким способом возможно даже точное определение этих соответствий полюсам или экватору, так как при смещении, поведение маятника будет соответствовать его поведению в средних широтах.
Маятник ни на что не реагирует ;) сила кореолиса сила мнимая искусственная, это земля убегает из под маятника он же колеблется в изначально заданной плоскости по инерции
Видели как правый берег в реках северного полушария подмыт, когда русло по линии север-юг, юг-север?! Вот это ваша мнимая сила работает! Ну не слабо так мнимая, покруче реальных каких нибыдь.
@@lafaettt мало того вода текущая с полюса к экватору еще и вращение земли тормозит ;)
@@inbuckswetrust7357 Вы напрасно надеятесь что это ирония, вода текущая с полюса к экватору действительно тормозит вращение Земли. Вы же не станете оспаривать что расставляя руки в стороны фигураст останавливает свое вращение? Так чем хуже вода перемещаемая точно так же как и руки фигуриста, на более длинную траекторию вращения?! Другое дело что масса перемещаемой воды относительно массы земной коры слишком мала, не столь заметное дает торможение как руки фигуриста для его тела, но суть абсолютно едина.
@@lafaettt так я и не иронизировал, поэтому я говорю что сила Кориолиса мнимая так как есть ни что иное как инерция и следствие закона сохранения момента
Данный опыт подтверждает лишь вращения платформы ничего больше
Для таких индивидуумов как ты, есть маятники размером с башню
Да, именно так.
Какова конструкция раскачивающая нить? Там часовой механизм что ли?
А Власовский флаг, в начале ролика, это символ или так, для понта?
Зачем ходить в школу? Эти видео можно дома смотреть
Закончил то школу уже?
В этом виде нет самого главного: какой математической формулой описывается данная траектория. Здесь показан просто факт, из которого нельзя вынести никакой полезной на практике информации. А вот полезная информация как раз и дается в школе и вузе, но там все очень сложно. Проще посмотреть этот ролик и думать,что ты приобщился к науке
В школу надо ходить , чтобы тебя , дурака , проверили , что ты там понял или нет
@@ИванИванов-н4р4ш при чем тут наука ?? Этот опыт показывает дефективным , что земля вертится . И фсе !!!!
Цветок - это и есть пример фигур Лиссажу?
Не совсем, хотя явления родственные.
Фигурами Лиссажу принято называть рисунок, получившийся от сложения двух (можно более) перпендикулярных (как правило) гармонических колебаний.
Фигуры Лиссажу есть просто наглядная иллюстрация суперпозиции гармонических колебаний.
Музыкальные аккорды имеют ту же природу, но так наглядно их проиллюстрировать не получится.
в таком виде маятник ничего не доказывает нам , что земля крутится вокруг своей оси. Это всего лишь модель , которая в теории должна работать на северном полюсе и нигде больше. Платформу нижнюю включили , это уже жульничество )
Ты тупой баран . Для таких дурачков как ты , в иисакиевском соборе висел маятник фуко , но чтобы вы оставались дкрачками , церковники этот маятник сняли
Это показан принцип работы маятника, что он сохраняет плоскость вращения, этот маятник не маятник фуко
@@Джордж-з4т а что маятник Фуко?
@@miru-mir.. а ни че
@@Джордж-з4т молодец
Классное видео !!
Но разве маятник не должен вращаться с такой же скоростью,что и земля?
А если земля плоская и не вращается, то всё на своих местах и никаких странностей
Ага, а ещё 90% физики не будет работать
Например если земля плоская и похожа на диск. То почему бы ей не вращаться как вращается пластинка в граммофоне. Поэтому масса в разных местах земли разная и за центробежной силы. Этим также можно объяснить эксперимент с маятникком фуко.
Чувак ! Шарообразность земли видна даже с самолета ан 24 на высоие 5 т метров . Поэтому не надо строить из себя дурачка .
@@Серафим-я9х, вообще то не видна даже с 400км полета МКС
Погугли официальный ответ Роскосмоса на вопрос как космонавты видят Землю с МКС. а снимки скруглённые делают с помощью объективом эффекта рыбьего глаза разной степени, поэтому когда космонавт при съемки вращает камеру кверхногами то наоборот вогнутая кажется на горизонте, посмотрите ещё дополнительно разные видео съемок с МКС очень внимательно следя за горизонтом
Я думаю чтоб спор закончился нужно какой нибудь хабл в прямом эфире на землю повернуть чтоб реальную картинку было видно всем, а не комп графику которую рисуют НАСА
Если бы мир был таким то мы бы все передохли. Причем это не преувеличение.
такое вращение возможно только на полюсе
я про вектор движения платформы относительно движение маятника...
Оно зависит от широты, такое будет происходит везде кроме экваторе. В Парижском пантеоне есть маятник фуко, период обращения плоскоти колебаний вокруг земли 32 часа
посмотри комент выше моего (витя иванов)-я про это,либо комент ниже (Владимир дроздов)
Владимир Шаповал на экваторе не получится
@@ШамильУмаханов-ы9б почему? Ведь если маятник не на полюсе,то он цветок не нарисует. Но почему то, он везде его рисует.🤔
Если так крутануть Землю, то съемочная группа улетит вместе с прибором и качнуть маятник в одной плоскости это надо быть эквилибристом.
Но там где маятник показывают экскурсантам, как точка крепления маятника так и пол "вращаются" вместе с землей!!!
Совершенно верно! А плоскость колебаний маятника остаётся на месте.
Во всей сети нет опыта где смещён центр вращения, относительно подвеса маятника :((
это не выгодно,и в таком масштабе невозможно сделать
А кто тебе самому мешает сделать? Берёшь ту же воронку с дыркой, насыпаешь песок, выходишь во двор, привязываешь подвес к спинке сидения детской карусели, запускаешь маятник и не спеша крутишь карусель.
Или ты двоечник из секты альтернативно одарённых?
@Alazar Wanderer Мммм , а что вращается...... купол голограмма, и звезды на нём лазером через призму на северном полюсе высвечивают.
Это технически нее грамотно и гемморойно вращать звёзды вокруг неподвижной земли даже для вселенского разума хыыыы
вращая нитку подвеса изменяются условия для движения маятника, т.е. маятник совершает вынужденные движения, ничего общего с опытом маятника Фуко, могли бы и сказать это, а не вводить учеников в заблуждение
В опыте фуко подвес тоже вращался вместе с Землей, если вы хотите сказать, что из-за закручивания нити появился цветок, то вы явно ошибаетесь. В лабораторной СО движение маятника было в одной плоскости
@AlazarWandererв чем же причина его вращения?
Норм!
Этот блестящий гипнотрон Фуко создан не как доказательтсво, а для того чтобы "доказать" так, чтобы поменьше вопросов задавали. Вывод Фуко опроверг К.Шюпфер в 1864 году (впервые вышла его лекция, переиздана 7 раз другими учёными). Согласно законам инерции на шаре, маятник должен остановить своё боковое смещение, заняв параллель к экватору. Именно потому что так не происходит доказывает, что движение маятника вызвано чем угодно, но не вращением Земли.
Тогда объясните мне как по маятнику Фуко определяют время имея все исходные данные (широту, длину подвеса, точку и время старта)? Под временем имеется ввиду астрономическое время, а не его подсчет по количеству колебаний. th-cam.com/video/eaSonqNEsVc/w-d-xo.html Из чего делается вывод, что Шюпфер ошибался, впрочем быстрый гуглеж вообще ничего не дал о данном типчике.
@@sergeyershov1435 это Вы нам объясните как сие возможно?
Да еще на поверхности шара где даже сила притяжения меняет свое направление. А уж про сочетание нить маятника стены здания даже как то думать трудно, ведь это же поверхность шара, а не плоскости...
И при чем тут астрономическое, а не относительное время в принципе.
хочешь сказать, плоскость колебания маятника должна сообщиться с вращением платформы?
@@0xfeedfeed здесь эксперимент правильный, но он невозможен в реальности вращающейся Земли по характеру движения. То есть этот эксперимент и вращение Земли - это подмена понятий. Если бы Земля вращалась, то маятник успокоился бы в смещении по кругу на оси запад-восток, а поскольку этого не происходит, то он не может служить доказательством вращения Земли.
@@Shameduza с чего бы ему успокаиваться, если он не на экваторе? Вот ещё гифка с принципом проекции движения маятника на движущуюся плоскость, маятник не на экваторе тут indicator.ru/imgs/2019/08/05/10/3488002/8c056b459c85ef2a673ce81c2f2f9cf0d8b5e82b.gif
Плоскую землю крутит черепаха. Даже звук появляется, когда ей вставляют и она начинает вертеться.
Когда все равно не понял в чем феномен😅
На экваторе маятник фуко не должен работать, Я вас прошу сделайте это эксперемент на экваторе
Этот дедуля еще учится в школе , и все думает что он на полюсе ...
Замля вращается под маятником фуко, но не вращается под летящими самолётами!!!!!!
Как и куда летит самолёт - зависит от действий пилота. А плоскость колебаний маятника остаётся постоянной.
@@ПетрАдаменко-ч9б самолёт часами летит не корректируя своё направление.И по высоте тоже не клюёт носом , что бы не удаляться от шарообразной земли.Вы шароверы правда думаете , что за экватором люди ходят кверх ногами?
ЛОЖ! и подмена систем отсчета! - вот что тут показано!
попробуй те теперь доказать неподвижность атмосферы В ЭТОМ ЖЕ примере!))))
а я посмотрю)
Что означает "неподвижность атмосферы"? Этот эксперимент вообще проворачивают с 20 метровыми маятниками, которые сдвинет только ураган
Фишка в том что фуко так же доказывает модель плоской земли не только круглой
Монетизация
простите мою тупость а как самолёты тогда попадают на взлётку ахереть у них там смешение они же ведь даже не маятник ? они вообще С землёй не связанные , кашмар там боковое смещение . а если садится не по линии вращения а по пеиёк тогда как ? хавай пиплы этот берет .
Не прощаем.
самолет летит в атмосфере которая вращается вместе с Землей, так что ты просто не просекаешь что связь с Землей постоянна даже в воздухе
не поняла юмора??? вращение платформы произошло механически,что это доказало???
Это объяснение, как он работает, а не сам маятник.
Дурачкам ничего доказать невозможно
Ура бля земля крутится теперь налоги отменят
Электростанция Фуко "Вечный Двигатель + Генератор"
plus.google.com/+EvgenyUsenko/posts/F19Lm2f2yBW
Он намекнул вначале что земля плоская, я знал что так и есть
Ну и где же плоская