Воронков С.С. Конец Эйнштейновской науки. - Псков: ЛЕВИТРОН, 2022. - 71 с. Электронный вариант монографии представлен на Яндекс.Диске: disk.yandex.ru/i/FiN7SoZ8ffW9UQ
19:53 А знаете, где ошибка? Во втором уравнении. Известно, что движение света не зависит от движения источника. Где во втором уравнении учитывается это? Согласно второму уравнению центр сферы движется вместе с движущейся системой-источником. Но эта сфера описана уже первым уравнением. На лицо - неверное уравнение.
Уважаемый Алексей Саныч. Спасибо за комментарий. Я все же считаю, что главная ошибка заключается в использовании в СТО линейных уравнений. Мир нелинеен, попытка описать нелинейный мир линейными уравнениями приводит к искажению реальных связей природы.
Вы правы. Взамен я предлагаю "Общую динамику" - интегрирующую науку, включающую классическую, квантовую, релятивистскую механики, электродинамику Максвелла и др.
@@vorss60 Ну когда на основе вашей теории будут запускать космические корабли, расчитывать орбиты спутников, делать астрономические рассчеты или ее признают на международном уровне тогда можно будет говорить о чем-то
@@vorss60Центральный вопрос - степень увлечения эфира в движение материальных тел и это - вопрос экспериментальный, а не теоретический. В опытах Дейтона Миллера 1925 года скорость эфира - различна на различной высоте: на высоте ~ 2000 метров она равна 10 км/сек, а вблизи поверхности Земли - 1 км/сек. Похожие взгляды на Ваши изложены на TH-cam канале 'Физхимия микромира Черепанова Алексея Ивановича'.🙂
Если так, то сидя на луне мы обнаркжим, что земля крутится вокруг нее. Когда ронзд трогается, то мы часто принимае за двидение всего что этот поезд окружает. При постоянной скорости движения наблюдателя остальные обьекты будут двигаться относительно него. Начало координат во всех точках, движущихся с постоянной скоростью будут давать постоянный результат о движении обьектов. Всегда надо договариваться о начальных условиях.
О какой линейности идет речь? В природе нет прямолинейности. Мы ее создаем искусственно. В природе все движется по орбитам. И одинаково умторено и движется как в малом, так и в большом обькетах и пространствах.
Чоуш сразу конец-то? Может, помягше - "критика", ну, или "альтернативный взгляд"? Да и потом никакой "эйнштеновской науки" не существует. Наука - это типа метод познания окр.мира, а Эйнштейн - не более чем скромный пользователь этого метода~ С электронами непонятно. Вас из дас "ближний порядок"? Какие там взаимодействия?
Эйнштейна мечтал измерить скорость поезда, автомобиля - опытом Майкельсона 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет выполнен на 100%. Это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного на 100% опыта Майкельсона, возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. В итоге получили "теорию всего" в простом устройстве.
Нельзя так. Эйнштейна мечтал измерить скорость поезда, автомобиля - опытом Майкельсона 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет выполнен на 100%. Это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного на 100% опыта Майкельсона, возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. В итоге получили "теорию всего" в простом устройстве. Свет это комбинация упорядоченных вибраций наложенных на кванты гравитации. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения.
Особенно смешно было утверждение, что формула E=mc2 неверна по той причине, что до настоящего момента НЕ УДАЛОСЬ осуществить управляемую термоядерную реакцию. Во первых, управляемую термоядерную реакцию уже давно осуществляют, так же, как и неуправляемую. Вопрос с её практическим использованием не пока решён из-за слишком больших потерь энергии при попытках решить инженерные задачи построения технического устройства, а не по причине несостоятельности физической теории. Ядерные и термоядерные взрывы прекрасно подтверждают правильность формулы Эйнштейна, как и работа реакторов деления. С таким же успехом можно объявить, что низкий КПД паровоза свидетельствует о несостоятельности законов термодинамики и механики. Автору стоит заняться чем-то более полезным.
Спасибо за критический комментарий. Но у меня показано, что в формуле Эйнштейна используется формальное совпадение размерности энергии и модуля упругости, умноженного на объем. Отсюда вытекает, что энергия не эквивалентна массе. Более подробно эти вопросы рассмотрены у меня в главе 17 "Генератор Росси" Общей динамики.
@@vorss60 Здравствуйте Сергей Семёнович! Я впервые и поэтому спросила- вы преподаватель физики или ученый- исследователь?. Это же непросто так- написать книгу.
Смелое заявление, которое тоже можно квалифицировать как ложное. Мы не можем считать физические тела абсолютно закрепленными( неподвижными). Все измеряется относительно чего то в принятой системе координат. Это дает нам возможность, хоть и относительно точно, но получать относительно точные параметры.. А если мы будем бесконечно отрицать, то надо и от себя отказаться.
Эйнштейна мечтал измерить скорость поезда, автомобиля - опытом Майкельсона 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет выполнен на 100%. Это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного на 100% опыта Майкельсона, возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. В итоге получили "теорию всего" в простом устройстве.
Такого понятия как эйнштейновская наука не существует. Она существовала бы если бы у СТО были последователи ее развивающие. Поскольку их нет то и правомерность теории под вопросом. То, что она привела в тупик саму физику, то это очевидно. Использование одной формулы Е = mC2 не значит, что у СТО есть последователи.
опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При габаритах 25 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опыта Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Гравитационные поля влияют на свет через; скорость в вакууме, направление, частоту.
Ув. С. Воронков. Просмотрел вашу работу надеясь найти что-то интересное... Увы. Вы вводите концепцию мировой среды состоящую из электронов....!!!??? Это как и почему??? Простите, но откуда взялась такая среда??? Если нет ответа на этот вопрос, то все остальные рассуждения можно не смотреть. Примерно также поступают сторонники Большого Взрыва - неизвестно откуда взялась сингулярность, после взрыва которой 13,7 млрд лет назад выделилась энергия, при остывании которой образовался окружающий нас мир. Оба варианта являются сказкой - или фантастикой. Единственное, что может быть, - это полное отсутствие чего-либо, т.е. АБСОЛЮТНАЯ ПУСТОТА. Как ни странно, но (если хорошо подумать) этого вполне достаточно для вечного и бесконечного существования вечно юной Вселенной.
Извините, - смотреть не стал (спать хочу - ночь не спал). Но ведь вроде этот человек - Эйнштейн нашел связь энергии , массы и скорости (по школе помню) .Извините.
Некоторые товарищи возомнили на фоне последних событий что Эйнштейн никто и Ньютон из России выходец---чужая слава покоя не даёт потому-как русского ни одного лауреата нобиля нет ни по физике ни по математике жаба душит@@vorss60
*Ньютон и Эйнштейн мусолили антроповремя и антропоПространство. Наши обыденные представления каждого дня. Встал по будильнику (антроВремя) Сходил в магазин (антропоПространство).* *Физическое пространство - это свойство алгоритма Гюйгенса. Самозамыкаемость. Физическое время оттуда же. Исполнение последовательности событий* *Традиционная физика естественной природы имеет платформу - Базар и его операции. Сложил в корзинку +. Вытащил дома -. Раздал покупки детям : ... Оно нам предельно понятно. Но естественная природа строила самоё себя без посещения базара* *Понятия космогонии и атома строятся только на плотности вещества. Адгезии в обоих случаях*
![ตั๋วเมีย( ຕົວະເມຍ) - SOMBATH.97 Ft. YOUD SALAVAN [ Official music video ]](http://i.ytimg.com/vi/GV6qHagpp50/mqdefault.jpg)
19:53 А знаете, где ошибка? Во втором уравнении. Известно, что движение света не зависит от движения источника. Где во втором уравнении учитывается это?
Согласно второму уравнению центр сферы движется вместе с движущейся системой-источником. Но эта сфера описана уже первым уравнением. На лицо - неверное уравнение.
Уважаемый Алексей Саныч. Спасибо за комментарий. Я все же считаю, что главная ошибка заключается в использовании в СТО линейных уравнений. Мир нелинеен, попытка описать нелинейный мир линейными уравнениями приводит к искажению реальных связей природы.
Что-то многим известное весеннее обострение рано началось. Или это отголоски осеннего обострения?
ну а в замен вы какую теорию даете? Теория Эйнштейна объясняет природу в какой то мере и совпадает с данными исследований. А что можете предложить вы?
Вы правы. Взамен я предлагаю "Общую динамику" - интегрирующую науку, включающую классическую, квантовую, релятивистскую механики, электродинамику Максвелла и др.
@@vorss60 Ну когда на основе вашей теории будут запускать космические корабли, расчитывать орбиты спутников, делать астрономические рассчеты или ее признают на международном уровне тогда можно будет говорить о чем-то
@@vorss60Центральный вопрос - степень увлечения эфира в движение материальных тел и это - вопрос экспериментальный, а не теоретический. В опытах Дейтона Миллера 1925 года скорость эфира - различна на различной высоте: на высоте ~ 2000 метров она равна 10 км/сек, а вблизи поверхности Земли - 1 км/сек. Похожие взгляды на Ваши изложены на TH-cam канале 'Физхимия микромира Черепанова Алексея Ивановича'.🙂
Какие начальные условия? При чем они вообще? Где линейность Эйнштейна если С в формулах в квадрате?
Линейность волновых уравнений очевидна (С в квадрате здесь не причем) и это не его выдумка
Если так, то сидя на луне мы обнаркжим, что земля крутится вокруг нее. Когда ронзд трогается, то мы часто принимае за двидение всего что этот поезд окружает. При постоянной скорости движения наблюдателя остальные обьекты будут двигаться относительно него. Начало координат во всех точках, движущихся с постоянной скоростью будут давать постоянный результат о движении обьектов. Всегда надо договариваться о начальных условиях.
О какой линейности идет речь? В природе нет прямолинейности. Мы ее создаем искусственно. В природе все движется по орбитам. И одинаково умторено и движется как в малом, так и в большом обькетах и пространствах.
Чоуш сразу конец-то? Может, помягше - "критика", ну, или "альтернативный взгляд"? Да и потом никакой "эйнштеновской науки" не существует. Наука - это типа метод познания окр.мира, а Эйнштейн - не более чем скромный пользователь этого метода~ С электронами непонятно. Вас из дас "ближний порядок"? Какие там взаимодействия?
Не понял - так "светоносный эфир" у Вас из чего состоит? Какова его природа?
Уважаемый Дмитрий. Посмотрите мой ролик Понятие мировой среды в Общей динамике. Там, я думаю, понятно.
Эйнштейна мечтал измерить скорость поезда, автомобиля - опытом Майкельсона 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет выполнен на 100%. Это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного на 100% опыта Майкельсона, возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме.
В итоге получили "теорию всего" в простом устройстве.
Когда бездари не могут достичь успеха, они начинают воевать с талантливыми людьми.
Доброго здоровья!
Спасибо за Вашу Борьбу!!!
Нельзя так.
Эйнштейна мечтал измерить скорость поезда, автомобиля - опытом Майкельсона 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет выполнен на 100%. Это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного на 100% опыта Майкельсона, возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме.
В итоге получили "теорию всего" в простом устройстве.
Свет это комбинация упорядоченных вибраций наложенных на кванты гравитации.
2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний.
Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения.
Профессор Фрэнсис Ю о теории относительности - th-cam.com/video/2vSm37E2SEU/w-d-xo.html
Особенно смешно было утверждение, что формула E=mc2 неверна по той причине, что до настоящего момента НЕ УДАЛОСЬ осуществить управляемую термоядерную реакцию. Во первых, управляемую термоядерную реакцию уже давно осуществляют, так же, как и неуправляемую. Вопрос с её практическим использованием не пока решён из-за слишком больших потерь энергии при попытках решить инженерные задачи построения технического устройства, а не по причине несостоятельности физической теории. Ядерные и термоядерные взрывы прекрасно подтверждают правильность формулы Эйнштейна, как и работа реакторов деления. С таким же успехом можно объявить, что низкий КПД паровоза свидетельствует о несостоятельности законов термодинамики и механики. Автору стоит заняться чем-то более полезным.
Спасибо за критический комментарий. Но у меня показано, что в формуле Эйнштейна используется формальное совпадение размерности энергии и модуля упругости, умноженного на объем. Отсюда вытекает, что энергия не эквивалентна массе. Более подробно эти вопросы рассмотрены у меня в главе 17 "Генератор Росси" Общей динамики.
А кто Вы? Преподаватель?
Воронков Сергей Семенович, г. Псков.
@@vorss60 Здравствуйте Сергей Семёнович! Я впервые и поэтому спросила- вы преподаватель физики или ученый- исследователь?. Это же непросто так- написать книгу.
Бедный бедный Эйнштэйн
Смелое заявление, которое тоже можно квалифицировать как ложное. Мы не можем считать физические тела абсолютно закрепленными( неподвижными). Все измеряется относительно чего то в принятой системе координат. Это дает нам возможность, хоть и относительно точно, но получать относительно точные параметры.. А если мы будем бесконечно отрицать, то надо и от себя отказаться.
Эйнштейна мечтал измерить скорость поезда, автомобиля - опытом Майкельсона 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет выполнен на 100%. Это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного на 100% опыта Майкельсона, возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме.
В итоге получили "теорию всего" в простом устройстве.
*Понятие "закон" - это техногения. Люди сами себе придумывают. Колесо, деньги ... Естественная природа законов не знает. Она строится на платформах*
Такого понятия как эйнштейновская наука не существует. Она существовала бы если бы у СТО были последователи ее развивающие. Поскольку их нет то и правомерность теории под вопросом. То, что она привела в тупик саму физику, то это очевидно. Использование одной формулы Е = mC2 не значит, что у СТО есть последователи.
Уважаемый Владимир. Спасибо за комментарий. Последователи СТО пишут учебники и преподают в школах и вузах.
опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При габаритах 25 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек.
Исходя из НОВОГО прямого на 100% опыта Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1.
Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Гравитационные поля влияют на свет через; скорость в вакууме, направление, частоту.
Спасибо. Оптические явления в движущихся телах рассматриваются в главе 3. Общая динамика
@@vorss60 а в эксперименте есть примеры, типа в поезде или в автобусе
Ув. С. Воронков.
Просмотрел вашу работу надеясь найти что-то интересное... Увы.
Вы вводите концепцию мировой среды состоящую из электронов....!!!??? Это как и почему???
Простите, но откуда взялась такая среда??? Если нет ответа на этот вопрос, то все остальные рассуждения можно не смотреть.
Примерно также поступают сторонники Большого Взрыва - неизвестно откуда взялась сингулярность, после взрыва которой 13,7 млрд лет назад выделилась энергия, при остывании которой образовался окружающий нас мир.
Оба варианта являются сказкой - или фантастикой.
Единственное, что может быть, - это полное отсутствие чего-либо, т.е. АБСОЛЮТНАЯ ПУСТОТА.
Как ни странно, но (если хорошо подумать) этого вполне достаточно для вечного и бесконечного существования вечно юной Вселенной.
Извините, - смотреть не стал (спать хочу - ночь не спал). Но ведь вроде этот человек - Эйнштейн нашел связь энергии , массы и скорости (по школе помню) .Извините.
Эта формула критически рассматривается в параграфе 2.6 моей книги.
Скромней надо бать
Наверное, вы правы, но истина дороже.
Некоторые товарищи возомнили на фоне последних событий что Эйнштейн никто и Ньютон из России выходец---чужая слава покоя не даёт потому-как русского ни одного лауреата нобиля нет ни по физике ни по математике жаба душит@@vorss60
Сплошная вода
*Ньютон и Эйнштейн мусолили антроповремя и антропоПространство. Наши обыденные представления каждого дня. Встал по будильнику (антроВремя) Сходил в магазин (антропоПространство).*
*Физическое пространство - это свойство алгоритма Гюйгенса. Самозамыкаемость. Физическое время оттуда же. Исполнение последовательности событий*
*Традиционная физика естественной природы имеет платформу - Базар и его операции. Сложил в корзинку +. Вытащил дома -. Раздал покупки детям : ... Оно нам предельно понятно. Но естественная природа строила самоё себя без посещения базара*
*Понятия космогонии и атома строятся только на плотности вещества. Адгезии в обоих случаях*