'양자역학은 역겹다'며 끝까지 양자역학을 거부한 천재 과학자... 아인슈타인

코펜하겐 학파는 미시세계에서 정확하게 알 수 있는 건 없고 이를 확률로 설명해야 한다고 주장했다. 그런데… 아인슈타인으로 대표되는 고전역학파는이 세상의 모든 것을 수학으로 정확하게 설명할 수 있다고 믿었고 이 세상은 절대로 확률로 돌아가지 않는다고 믿었다.
마침내 고전역학과 양자역학의 싸움이 벌어지는데 그것이 바로 제 5차 물리학 솔베이 회의다.
리뷰엉이 구독하기 goo.gl/CuJFLJ
참고 자료 및 서적 정보
물리법칙의 특성- 리처드 파인만
김상욱의 양자공부 - 김상욱
파인만의 물리학 강의 3권 - 리처드 파인만
과학의 천재들- 앨런 라이트먼
부분과전체- 베르너 하이젠베르크
슈뢰딩거의 삶.- 월터 무어

[@ClTY-HUNTER]

이걸 클릭하기 전까지는 부엉이는 과학 유튜버일 수도 영화 유튜버일 수도 있음.

[@sungin9755]

관측했더니 쨔잔 리뷰엉이는 과학 유튜버로 정해졌습니다

[@Saebyeok_E]

아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 드립이구나

[@VioletLine]

슈뢰딩거의 부엉이 ㄷㄷ..

[@jocmos]

대애애앰

[@김재훈-h2m]

관측뿐만 아니라 언젠가 정보를 확인할 수 있으면 중첩이 붕괴됨

[@ensemble2504]

교양으로 배우는양자역학: 와 개꿀잼
전공으로 배우는양자역학: 와 개시발

[@han1231]

누구나 과학자가 될 꿈을 가지고 있다. 대학에와서 양자역학에게 한대 처맞기 전까지는... “마이크 타이슨”

[@jung0min]

@@han1231 주먹으로 물리법칙을 증명한 "마이크 타이슨"

[@okidoky7]

정해진 답을 억지로 끼워맞추듯 공부하니까 재미도 없고 발전 가능성도 안보이지

[@고투바]

@@okidoky7 꼰머

[@노래하는후니-m2v]

@@okidoky7 사회생활할때 제일 피곤한유형

[@hodupaii]

이제는 영화관련도 아니넼ㅋㅋ 지금까지는 영화주제였는데 이제는 그냥 과학만있잖앜ㅋㅋㅋ

[@시저-x4s]

새 영화가 안나옴...

[@Sanaki_03]

뷰엉이형 🧠에 쥐난거 같은데....

[@흐앙-r8j]

@@Sanaki_03 왜 이상하게 읽히지

[@이성준-h2k]

@@흐앙-r8j 뷰쥐...

[@박병덕-p3n]

1:38 리뷰엉이님의 영상 덕에 24년 인생 처음으로 실제 아인슈타인 생전 목소리를 들어볼 수 있게 되었어요. 정말 감사합니다.

[@Pe.wdiPiE]

ㅋㅋㅋ

[@user-m2f3c]

아인슈타인이 한국어를?

[@황승현-g7x]

에이 낚였네

[@ahnnunghasinga]

@@headmeatcutter ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@minyoungseo2890]

@@headmeatcutter ㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 도랏ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@제르가디스-z2m]

코로나가 영화 유튜버의 진로를 바꿔 놓았구나

[@송-e2r]

코로나가 오기 전까지 리뷰엉이의 상태는 리뷰엉이가 영화 유튜버로 남을 확률과 과학 유튜버가 될 확률이 중첩된 상태이다.
코로나가 온 이후에야 비로소 리뷰엉이의 상태는 과학 유튜버로 확정되었다.

[@0o0-h6k]

@@송-e2r 진지충하자면 아직도 동시에 2가지확률이 공존하는중이긴함ㅋㅋ

[@닥터플레그]

ㅋㅋㅋㅋ

[@db63fhe]

@@0o0-h6k 그게 왜 진지충이냐 ㅉㅉ

[@박우혁-n7i]

@@db63fhe 기분상했니?

[@삐맨]

과학 짱!
완다비전이나 봐야지

[@thk6400]

같이봐요

[@DBB030]

ㅋㅋㅋ

[@shpark55]

ㅋㅋㅋㅋ

[@심심-k4n]

@William Murdoch 1등항해사 어차피 자르지도 않을거면서 왜 거는 거야?

[@user-jx5gt9jp2k]

영화유튜버분들도 좋아하시는 과학유튜브

[@pup5355]

어우..주말 아침을 양자역학과 함께한다..미친.
님들 이게 믿겨짐?
아침에 양자역학을 보고있어!?!
세뇌당한건가?

[@elvenisar]

더 말도 안되는건 준나게 재밌어.77.

[@고승수-c2g]

재미있는것은 아인슈타인의 말했던것처럼 미래 측정장비가 나오면 관측가능하다고 말하였는대 실재로 스위스 로잔공대팀이 EPFL이라고 입자와 파동을 동시에 측정하는 실험 결과는 내보였습니다. 어디까지 보셨던검니까 ㅠ

[@판터전차-h5g]

4:13 과학자가 국어를 잘 해야 하는 이유....

[@긱테도]

엄밀히 말하면 국어라기 보단, 자신만이 알고 있는 개념을 다른 사람들이 공통적으로 알고 있는 개념에 치환과 은유를 사용하여 이해를 돕는 능력이 필요함.
근데 이 능력이 있는 사람들이 별로 없음.

[@그냥계정-h1s]

그러니깐 이영상을 보기 전에 이 이론을 이해한 나와 이해하지 못한 내가 있었는데 이 영상을 보는순간 이해하지 못한 나만 남게 된건가?

[@UM04]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@michaelkey3745]

뭘 그 정도 가지고... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
똑똑한 물리학자들에 의하면, 내가 살았는 지 죽었는지도 잘 모르는데......
현실이 가상 현실이라고 하니, 그냥계정 님 존재하는 거 맞아요?

[@UM04]

@@michaelkey3745 뭔 솔임 저분 드립인데 혼자 진지빨누

[@michaelkey3745]

@@UM04 진지? 그냥 재미로 쓴 거임.

[@dumdum91913]

와 양자역학 잘 이해하셨네요 ㅋㅋ

[@uhglory9158]

3:28 저기 앞줄에 앉아있는 유일한 여성 학자가 마리퀴리 라는 사실,, ㄷㄷ

[@out-of-standard]

쩐다;

[@gyeranmalee3471]

방사능?

[@user-fe3oz8dv4r]

그게 왜?

[@뭐뭐-s7e]

가장 위대한 과학자가 누구인지는 알수없어도
가장 위대한 여성과학자는 마리퀴리다

[@눈을감자-v7m]

@@user-fe3oz8dv4r 까다로우신 “그분” 등장

[@정글차이-j3l]

양자역학 자체가 기본 물리학법칙을 무시하는 학문이라... 모든게 "우연"으로 일어난다는게 다른 물리학자들이 납득할수 없었다고 하더라고요.

[@user-djueof]

요새 영화계가 작살나서 리뷰할 내용도 뜸한데,
전공이 이쪽이신지
과학역사와 이론에 대한 콘텐츠가 많아졌는데
설명이 참 일목요연하고 좋은듯 하네요.
물론 양자역학은 이해못했습니다.

[@chj45454545]

주말 아침부터 양자역학이라니
이건 또 뭔 개소리일까

[@한민석-i4h]

ㄹㅇㅋㅋ

[@아게비타시]

ㄹㅇㅋㅋ

[@eyebrows5318]

ㄹㅇㅋㅋ

[@이름성-l9c]

원래 아침에는 복잡한 소리를 들어야
대가리가 탁 트임

[@이승현-j3k]

ㄹㅇㅋㅋ

[@장성익-k6d]

아닠ㅋㅋㅋㅋ 이젠 영화라곤 코빼기도 찾아볼 수가 없넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@jgj]

근데 노벨상 수상자 17명이 포함된 세계 최고의 과학자 29명이서 하나의 주제를 가지고 대립하며 토론하는 상황 자체가 개꿀잼 영화같음ㅋㅋㅋㅋ

[@이름성-l9c]

@@jgj 아ㅋㅋ
가슴이 뛴다

[@이름성-l9c]

@@simonchua1838 이건 불알이 뛰네
ㅅㅂㄹㅁ

[@흔한잼충이]

@@jgj 아 뭐야 찐이야?

[@흔한잼충이]

@@jgj 아무도 이해 못하는 영화^^

[@이름쉬운]

솔직히 과학유튜버로서의 리뷰엉이가 훨좋다 ㅋㅋ

[@G4494]

저도요 ㅋㅋ

[@최준호-w3o]

@@funnygameplaydaily5068 구독하면 남북통일 인데 뭐하러 구독하노 ㅋㅋ

[@sala9201]

@@funnygameplaydaily5068 구독한놈들만 잡아도 빨갱이 좌빨새끼들 잡기 쌉가능이네

[@user-fe3oz8dv4r]

통일반대하는 돌빡년들이있네ㅋㅋㅋ 빨갱이 ㅇㅈㄹ

[@아앙-u7f]

@@funnygameplaydaily5068 저지랄 계속 하는데 구독자가 12명인걸보면 짠하다

[@poolpartyZoe]

수식 그림판으로 그려서 하찮게 보이는게 너무 웃김

[@pgi5124913]

그러게요 진짜 고급스런 수식이고 배울때마다 감탄하는데,,..

[@오리-t5w5e]

@@funnygameplaydaily5068 미친 대깨문 샊, 북한 똥꼬 헐겠다

[@Nike_mania]

@@funnygameplaydaily5068 남북통일 극혐
북한 공산주의 따까리들은 월북해서 느그들끼리 쳐 사세요 ~
멀쩡한 대한민국 망치지 말고 ^^

[@계란후라이-m9p]

@@funnygameplaydaily5068 안하면 도 아니고 하면인데 누가 하냐?

[@픽셀-e7q]

@@funnygameplaydaily5068 해서 당장에 좋을게 없잖아ㅋㅋ

[@shawn2812]

문과 + 과학에 대한 관심 = 일반인들이 알기 쉽게 명료하고 재미있는 과학 유튜버.. 완벽한 콜라보다

[@islam_badfool]

씨씨밯새키year

[@케케-s5d]

와 실험전제 자체가 불확정성의 원리에 위배된다니
머리가 띵해진다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 졸라똑똑허네

[@가나다라-s9p7p]

궤변같은데

[@seongminlee2300]

@@가나다라-s9p7p 순환논리라 그렇게 보일거에요
불확정성의 원리를 위배하기 때문에 불확정성의 원리는 틀리지 않았다.
A를 증명하려고 A를 증거로 삼는 형태죠
근데 과학에선 B라는 현상이 A라는 추측으로 설명가능하면 A를 부정하기 위해선 C라는 확실한 수식이나 증거가 필요해요 근데 아인슈타인 또한 그런 C가 없으니 A를 논파하지 못한거라고 보는거죠

[@toqurrhddnjs]

@@가나다라-s9p7p 지구 평면설의 고급 버전 같음.ㅋㅋ

[@سبل-ك4ف]

걍 떼쓰기임. 반대를 위한 반대

[@kyle-fg2rm]

그냥 공부가 역겨웠다는게 학계의 정설

[@kyle-fg2rm]

@Qulaqu La 화학, 생명을 선택한 저에게 시간 낭비를 하셨네요

[@정서빈-n7m]

@@kyle-fg2rm 너도 화생이니? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@kyle-fg2rm]

@@정서빈-n7m 엉ㅋㅋㅋㅋ

[@Hopps5]

@ᄋ돈버는방법 응 니한테 5천원가겠지

[@awacslongcaster4289]

슈뢰딩거의 부엉이이론:
유튜브 서버속에 데이터로 존재하는 리뷰엉이의 영상은 누군가가 클릭하여 영상을 관측하지 전까지 그것이 과학영상일지 영화리뷰일지 알수없고 그 상태가 동시에 존재하고있다

[@sd68127]

@@lonald60 공부도못해 집밖에 나가지도않아

[@Redeption-y2b]

와 이해 확 되네ㅋ

[@jwoo0902]

우흥

[@농밀현]

우흥

[@HONMACHI]

그는 과학 리뷰를 하기위해 영화 리뷰로 실력을 키운거구나

[@ambition9956]

역설적이게 아인슈타인의 양자역학에 대한 반론이 양자역학을 발전시키는데 크게 공헌함

[@Wh108]

원래 비판과 성찰은 더 견고한 토대 위에서 건전한 생각을 가지는 데 도움을 주죠

[@zzziiiaaaa]

@@Wh108 뭔지 모르게 멋있는 답변이네요

[@어르신-x3x]

아인슈타인 목소리는 너무 훌륭해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@YHL77777]

박찬호에게 1대1로 대화 당한거네...ㄷㄷ

[@유쾌한몽상가]

시리즈 영상의 경우 다음 영상을 보고싶은데 제목에 안내문구 등이 없어서 찾기 어렵네요.
양자역학 솔베이회의 1/3, 2/3, 3/3 등 표시가 있으면 좋겠습니다.

[@heonyhunynight]

차라리 학교에서 이거나 틀어주ㅗㅆ으면 좋겠다. 이해 ㅈ도 안되는 영상 말고 이렇게 이해 쏙쏙되고 재밌는 영상 좀 틀어라

[@O0o._]

막상 학교에서 들으면 잠올껄?

[@nevergiveup0421]

이건 전문적인게 아니라 그냥 재밌는거잖아 ㅋㅋㅋ 지식편식하지마라

[@김민준-e4f5d]

와 사진 고른센스봐 ppt저렇게 만들면 바로 A+이지

[@gooreum07]

"양자역학은 역겹다" 맞는 말!

[@standard_1213]

여러 의미가 중첩된...

[@이현-j4e6l]

@@standard_1213 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@슨그그브그그브브스그]

@@standard_1213 그 역겹다가 아니라 그 역겹다‥

[@MinJae_7472]

@@funnygameplaydaily5068 통일 ㅈ까 제일 쓸데 없는거 ㅅㅂㅋㅋㅋ

[@Amnsdfgcvbzhjklqwpoeiruty]

근데 난 왜 고전역학파가 아닌, 확률적으로 존재한다는 코펜하겐 학파가 왜 더 신빙성있는것 같지?

[@유튭시청자-p2j]

오늘 영상은 영화가 아예 없다고 하는데, 솔베이 회의가 영화 그 자체지....

[@sddokokkdd11]

물리덕후가 많은 이유........ 물리가 더럽게 재밌음 근데 물리로 밥먹고살 자신이없음

[@으으으으-x1b]

@@sddokokkdd11 어려워도 보는맛이 있은듯... 철학 다음으로 맛있음 옴뇸뇸....

[@anidrummer8780]

아인슈타인, 난 자네가 부끄러워 자네는 새로운 양자론에 대해 예전에 자네의 상대성 이론 반대자들처럼 반박하고 있잖아
- 파울 에렌페스트

[@세상은넓고병신들은많]

@@eneryn 양자역학이 특이한 학문인게 이해하려고하자면 힘들지만 수학적으로는 완벽하게 계산이 가능함 그래서 아이슈타인이 30년동안 노력해도 양자역학을 대체할만한걸 만들어내지 못한거였음 그래서 아이슈타인이 그렇게 부정하던 코펜하겐해석이 주류이론이 된거임 ㅋㅋ전자는 파동이고 원자또한 파동이다 물론 나중에 불확정성의원리 보른규칙등 여러가지 물리법칙으로 보완되긴 했지만 그리고 아이슈타인이 여기서 그유명한 신은 주사위를 던지지않는다 라는말을 했지만 인간이 신도 주사위를 던진다는걸 어느정도 증명해버림

[@yyysss7864]

@@세상은넓고병신들은많 수학적으로 완벽히 계산이 가능하다면 현생인류는 이런식으로 살지 않겠죠

[@yyysss7864]

@이재준 양자역학 이론이 한두가지도 아닌데 다 계산이 된다는 소리는 뭡니까 실험으로 어는정도 증명된게있으니 지금 증명된 이론들만 어찌저찌 끼워맞춰가며 계산해보니 되네 라는식으로 되는거지 실험하지도 못한 이론들은 제대로 접근조차 못하는중인데

[@広中義行]

상대성이론은 얼핏 듣기엔 개소립니다만 상식에 상충하지 않는 개소리인 반면 양자역학은 상식에 정면으로 위배되죠

[@uazney1593]

@@yyysss7864 일반인이 생각하는것처럼 양자역학은 뜬구름잡는 학문 아님 이미 양자물리는 수학적으로 계산 가능함
근원적인 왜라는 질문에 답을 못하는 학문이 한두개가 아님에도 이미 충분히 수학적으로도 계산 가능하며 그래서 활용되고 있는 양자역학에만 유독 신비로운 눈으로보는게 이상함
물론 상상하기 힘들고 이해하기 어려워서 그런거겟지만...

[@patsyabill]

테넷이 영화리뷰채널들을 양자역학으로 물들여버렸다
영화설명을 위한 빌드업이였지만 이젠 그런건 신경쓰지않게 되버린 리뷰엉이

[@wfneie]

난 솔직히 아인슈타인에 한 표임.
기술은 아직 미시세계를 설명하기에 충분히 발전되지 않았고, 부분적으로 관측되는 결과만을 보고 원인을 설명하려니 확률이라는 비과학적인 이야기가 나온 거라고 봄.
우리가 보는 세상이 초은하단이라고 치면, 원소는 행성계, 그리고 지구를 원자 정도로 칠 수 있을 거임
지구를 고작해야 작은 구형 덩어리로 보지 못하는 상황에서, 지구 온난화를 설명하려면 이상한 결과가 도출 될 수 밖에 없고, 이내 '행성은 확률적으로 기후가 변하게 된다'라는 결과가 도출 될 거임
지금 양자역학은 이와 같은 상태라고 봄
우주의 모든 논리에선 macro할 수록 정적이고 micro할 수록 동적인 현상이 발생 함. 지구는 아주 동적으로 별 일 없어보이지만, 한 나라를 봤을 때 몇년 혹은 몇 십년에 걸쳐 국가적인 이벤트들이 일어나고, 국가 내 시에선 그보다 빠른 주기로 큰 일들이 일어나고, 그 안에선 사람들이 모이는 마을과 다 떠나 망한 마을, 그리고 그 마을 내에서는 출산을 해 축제분위기인 가족과 살인이 일어나 장례식 중인 가족도 있을 거임
그리고 그 국가 하나를 봤을 때, '저 나라는 90퍼센트로 잘 되겠다'라고 예측이 가능하지만, 망하거나 반란이 일어날 10퍼센트의 확률도 존재함
그 10퍼센트의 확률은 인간들의 작은 움직임들과 여러 원인들이 합쳐져서 나온 결과이지만, 그걸 모르는 상황에서는 '확률적으로 그렇다'라고 설명할 수 밖에 없는 거임
모든 인과관계를 관찰할 수 없는 상황에서, 도시 혹은 나라를 설명할 때 확률과 공식을 이용하는 것은 확실히 유용하다고 볼 수 있으나
'원래 도시는 확률적으로 행동한다'라는 결과를 도출하는 것은 과학적으로 굉장히 위험한 생각이 아닐까 싶음

[@이인호-r1d]

너무너무 공감합니다. 논리적이시네요. 양자역학파 과학자들은 물리와 수학적 사고력은 출중하나 논리적사고력이 부족하지않나싶습니다. 제 댓글도 한번 읽어보시고 공감하신다면 댓글부탁드립니다

[@TechNolza]

저는 맨해튼 프로젝트에 참여한 과학자들을 좋아하지 않습니다. 때문에 남는것이 아인슈타인이네요 . 물론 궁극적으로 우주자체를 계산 할 수 있는 계산기가 있다 할 때 모든 운동은 그 다음이 정해져있고 , 우주의 흐름은 이미 정해져 있다의 고전역학적 해석에 저도 무게가 실립니다. 양자역학대로라면 해가 너무나 무수히 나오겠죠 ? 확률의 오차범위 만큼이요. 그러나 반대로 확률의 오차범위 만큼이나 정확하지 못하다는 생각도 듭니다.

[@eyebrows5318]

솔베이... 정말 웅장이 가슴해진다. 요즘 같았으면 유튜브로 전세계 생중계 됐을 듯.

[@DalGonE]

지금은 아이템베이가 있죠

[@macspice5310]

가끔씩 올려주시는 영화리뷰도 잘보고 있습니다! 화이팅!

[@다윤이의행복한세상]

근데 양자 역학은 증명할 수 없다는 게 이론이다는 것처럼 느껴져서 뭔가 와닿지가 않네요.

[@호롤롤루루]

1:38 하이머딩거 목소리

[@Zft_dhsks_1028]

ㅋㅋㅋㅋ

[@standard_1213]

아니 이 형 완다비전 쳐다도 안볼거야?
이제 완전히 과학유튜버로 정해진거야?ㅋㅋㅋㅋ

[@THkil-yn8kj]

오래전부터 아인슈타인이 양자역학 인정안했다는건 알았지만 아인슈타인의 발언은 죽은다음에 점점 심해지는것같음ㅋㅋ

[@김도훈씨]

11:05 ~ 11:30 대체 보어가 무슨 말을 하고 있는 건지 나도 모르겠다~

[@박민기-v9f]

ㄹㅇㅋㅋ

[@김대한-c8s]

아직 관측기술이 많이 발달하지 못해서,
실질적인 전자의 위치와 운동량에 대한 정확한 관측이 불가능하여
결국 관측기술이 발달하기 전까지는 확률에 따른 해석에 의존하게 되는데.. 이것이 양자역학이다. 라고 알고있내유..
(나는 댓글을 왜 단걸까..?)

[@sangyoungpark9950]

@@김대한-c8s ㅋㅋ 그건 아인슈타인이 얘기한거고, 보어는 계측 기술 문제가 아니라, 정말 관측하기 전에는 모른다는거에요.

[@김대한-c8s]

@@sangyoungpark9950 음.. 관측하기 전에 모른다가 아니라, 아인슈타인의 이중슬릿 실험에서 전자가 로 움직이는데 이를 카메라로 찍어서 관측한 시점. 이때 전자의 일시적인 정지 상태만 관측한 것이므로, 전자의 운동방향과 힘을 관측할 수 없다고 알고있습니다.
관측기술이 발달해서 전자의 방향과 힘을 모두 관측 가능하게 된다면,
우리가 알고있는 자연계의 여러 방정식에서 으로 표기되는 부분도 수식으로 표현가능할 것으로 생각되내요.
그리고 양자역학의 해석도 달라질거라고 생각합니당.
결론을 말씀드리자면 아인슈타인은 관측 기술이 발달한다면 해석가능한 문제를 확률적으로 해석한 보어의 이론이 맘에 들지 않았던 것입니다.
현대 과학으로 해석 불가능(관측 불가능)하여,
절충안으로 이를 확률적으로 해석한 보어의 이론이 현 시점에서는 문제에 대한 해석방법으로 가장 적합하여 인정받고 있다고 생각합니다.

[@sangyoungpark9950]

@@김대한-c8s 보어가 하려는 얘기는 그게 아니에요. 관측 장비의 한계로 인해서 저런 해석을 하자는게 아니라, 그냥 미시세계에서 입자의 운동량과 위치 둘 다를 정확하게 알 수 없다는 것 자체가 물리법칙이에요. 이런 설명 자체가 직관적이지 않으니깐 아인슈타인도 저런 비판을 한 거고요. "물체가 슈뢰딩거 방정식을 따르면 이럴 수 밖에 없다"고 하네요. 하이젠베르크의 불확정성 원리 찾아보시길 권유합니다. 별로 신뢰할 출처는 아니긴하지만 나무위키에서 인용해옵니다. "이는 상술했다시피 미시 세계의 물질들이 입자이자 동시에 파동이기 때문에 으로 도출되는 한계이며, 관측 장비의 실용적, 또는 물리적 한계와는 무관하다. 불확정성의 "원리"라고 명명된 것도 이 때문.[14]"

[@user-mb9te9pw4y]

아인슈타인은 언제나 옳았다. 자기도 에이 이건 말도 안 돼 하면서 갔다 버릴려고 하는것도 알고보니 맞음ㅋㅋ한 500년 후에 또 알고보니 아인슈타인이 맞아 하겠지

[@pupplesurge9]

설마 그럴일이 있을수가...

[@rkqdlemf]

나도 같은 생각임 인과관계없이 단지 확률만 있다는건 있을수 없다고 생각함 단지 우리가 변수를 파악할 능력이 지금 없다고 생각함

[@안종배-k6f]

우리의직관으로는이해할수없지만관측사실조차소립자와빛의의상호작용에의해우리눈으로들어온현상으로우리어관측행위가즉정대상에영향을미칠수밬에없다는 주장이뭔가우리의직관으로는설명할수없으니 오직확룰적분포로만 그사실을확인할수있다라는 논리적모순이덜한말로바쿤것은아닐지 사실닐스보어도 우리의직ㅈ관적감각으론이해할수없으니받아들여라하는게 더솔직한말이아니엇을까?

[@안종배-k6f]

근데아인슈타인 입장여선도저히받아들일수없엇을듯직ㅈ관적해석과기하학ㄱ적수학으로 거시세계를 분석하고잇엇는데미시세계는무슨말도안되는 비결정론적 확륜에의존하고잇으니 말그대로도박처럼보엿을듯그게무슨학문이냐라고 너네가아직 발견못한거지라고한수밖에지금의내심정도그런데

[@SHHeo-vp2uq]

아인슈타인 형에게 한표!!~
양자역학.... 모르는거에 대한 변명같음

[@굳라미의축구채널]

하이머딩거 성대모사 제일 잘할거같은 유투버 1위 리뷰엉이;;

[@nangi661]

ㄴ

[@예수-d9l]

ㄴ

[@슨그그브그그브브스그]

ㄴ

[@굳라미의축구채널]

@Qulaqu La ㅇ...예...???

[@굳라미의축구채널]

@@nangi661 ㅇㅋ

[@0006Charizard]

저도 개인적으론 아인슈타인의 입장과 같은 입장입니다.
아직 과학이 그 정도로 발전하지 못했기 때문에 측정하지 못하는건데 그걸 측정하지 못했다고 해서 지금의 지식만으로 모든 문제를 해결하려고 하니 확률로 설명할 수 밖에 없고, 그러니 불확정성의 원리 공식이 나온거 아닐까요?
대충 말해보자면 자신이 틀렸다는게 싫어서 끼워맞추기로 자신의 이론을 증명한거죠

[@mtmrnytenjtym2977]

매력적인 미시의 세계.. 그중 최고는 동탄 신도시

[@jaderiver6225]

좋아요를 눌러야하나 싫어요를 눌러야하나..

[@jungseup68]

미치겠다 ㅋㅋㅋㅋ

[@정진우-n5m]

ㅇㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@cogusrb0.141]

아니 잠만 오늘 이 영상을 봤는데 내가 전에 자런 생각을 해서 확률이란건 눈으로 확인하기 전엔 불확실해 를 초등학교 때 그러고 있었는데 난 천재인가?ㅋㅋ

[@은하수푸른하늘-v3g]

아인슈타인의 최대 실수가 양자역학을 인정 못한거라고 생각.. 웃긴건 양자역학을 반박하려다 양자역학의 당위성을 더 확실하게 증명하는 논리로 쓰이는게 EPR논문.. 그리고 현재 대통일 이론에 관련된 이론들 대부분이 양자역학과 관련이 있는..

[@땡땡땡-o9x]

광전효과로 양자역학의 출발점도 만들어놨죠. 자기가 만들어놓고 자기가 홍보한꼴이네요 ㅎㅎ

[@prollejazz]

코펜하겐 해석을 아인슈타인이 잘 못 이해 한것 이고 ..
양자역학도 정확하게 고전역학처럼 인과론적인 결정론임 .. 우리는 초기 파동함수를 알면 T시간이후 파동함수가 어떻게 변할지 "정확하게" 예측 가능함 ... 단지 .. 그 파동함수를 관측하게 될 때 확률적으로 관측하게 되는 것일 뿐 ... 고전역학이나 양자역학은 모두 "완벽하게 예측가능한 결정론"임 ..
실제 미래예측이 완전 불가능한 현상은 다체문제에서 발생함 .. 가장 유명한건 .. 지진 예측이 불가능하다는 점 .. 산사태가 언제 일어날지도 예측이 불가능함 ... 이런걸 self organized criticalty 라고 하는데 ... 이번에 일어나 코로나 같은 펜데믹도 .. 지진이랑 비슷해서 .. 그 위험 인자는 항상 존재하는데 .. 언제 순식간에 펜데믹이 될지는 예측이 불가능함 ... 주식 시장 같은것도 예측이 불가능하고 ..
그런 물리학 문제가 "예측 불가능한 현상"이고 ... 양자역학이나 고전역학은 그 철학적 근본은 완전히 같음 ... 레 알 나 물 잘 알 ~~ ㅋ

[@mik8630]

여기가 영화리뷰하다가 과학에 미쳐버린 그 붱이 계신 곳인가요?

[@yuzio2326]

눼 맞워요

[@ijnqazl512]

이제 양자부엉이잊

[@kdldl4691]

내가 부엉이다

[@Ioop-r4f]

관측을 하지 않는다는건 관측 대상이 그 어떠한 입자(빛, 입자)와도 상호작용을 하지 않았다는 것과 똑같은 말 입니다.
'관측'은 눈으로 보는걸 의미하는데 이것은 빛이 관측대상에 충돌하고 반사된 (상호작용) 빛이 눈으로 들어온 것이죠.
아인슈타인은 달을 관측하지 않는다고 달이 없는거냐 물어보는데 이미 달은 사람의 관측이 없어도 다른 입자(태양광이나 우주선, 우주에 존재하는 미립자)들과 상호작용을 하고 있으므로 존재하고 있는 거지요. (사실 관측자는 우주에 존재하는 모든 입자와 파동이다)
그리고 달 또한 수많은 입자들로 이루어져 있으니 스스로 상호작용 하면서 물질로 유지하는거구요.
아인슈타인의 눈으로 봐야지만 달이 존재하는거냐의 질문을 보면 양자역학의 감도 못잡고 질문한 것 처럼 느껴지네요.
실제로 완전한 진공상태에서 플러렌(C_60)을 그 어떠한 입자들과도 상호작용 하지 않았더니 파동성을 가지는 것이 실험으로 입증되었습니다.

[@203orion]

아인슈타인이 그렇게 허접한 사람으로 보이시나 보네요. 아인슈타인도 관측이 뭘 의미하는 정도는 당연히 알았습니다.
그래서 슈뢰딩거의 고양이를 실험할때에 아예 박스속에 있는 고양이를 전제로 하는데
그 박스라는 장치가 어떠한 입자도 없는 상태를 말하는 겁니다.

[@aquarius0217]

깊게 갈수록 철학에 가까워지네 ㄷㄷ
직접 봄으로써 존재가 가능하다 = 인식론 ㄷㄷ

[@권태경-v4s]

양자역학 = 시뮬레이션이론 = 매트릭스세계 ㅠㅠ

[@CreativeGroovyPlayer]

아니... 내가 문과라 그러는데.... 닐스보어의 얘기는 운동량이 0이라는건 존재하지 않는 것인데, 아인슈타인의 실험도구는 존재하기 때문에 불확정성 원리에 위배된다는 거임??
그리고 11:55 왜 아인슈타인이 아무런 반박을 못한거죠??

[@간장치킨맛있다]

슬릿자체가 정지해있다는 가정자체가 확실하지가 않음...

[@dndbsjqkx]

형 이번시리즈 마블유니버스만큼 재밌어,,,!! 계속해줘

[@qpdj52]

5:44 어밴져스 인피니티워 리뷰 감사합니다 너무 재미있네요! . . . ㅋㅋ

[@고얌이가짱]

설명 들어도 이해가 안되네...나는 솔베이 회의 초대됐어도 졸았겠는데

[@rkqdlemf]

강의때는 졸아도 1타노력형 강사 보어가 님 안재울듯

[@박제이크]

아무리 생각해도 양자역학은 엮겨운게 맞다.

[@bitcoin_5021]

아인슈타인이 그렇다면 그런거다.

[@Ryan-SeongJun]

아인슈타인은 진리다 😊😊

[@k.bm17]

보어ㅋㅋㅋㅋㅋ박찬호원조인가ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@leejonghwan]

확실히 똑똑한 사람은 질문에서 클라스가 느껴지네요

[@hyang-yj8oc]

아니 뭔소리야 저게 대체. 멈춰있는데 멈춰있지 않다니; 불확정성의 원리 말도 안되는거 같은데. 가만히 있는 돌덩이도 그럼 불확정성의 원리로 움직이고 있다는 소리임?
뭔 말도 안되는 dog소리지? -_-;

[@Jacobson5837]

리뷰엉이 이젠 완다비전나와도 안보고
양자역학 영상만 올리는중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
영화 유튜버로서 정체성 완전상실 ㅋㅋ

[@이름성-l9c]

???:완다비전의 염동력은 가능할까?

[@CK-ep2dj]

리뷰엉이 슈뢰딩거의 리뷰엉으로 진화하면서 정체성이 불확정성에 미궁에 빠져버렸어요

[@life.of.liz.v]

나는 아무리봐도 나중에 슈타인 형님이 맞다고 증명될 수도 있다고 봄. 측정이라는 행위의 도구가 문제인거잖아. 그게 언젠가 해결된다면 양자세계의 본질이라는 불확정성 자체가 깨질 수도 있는거 아뇨

[@jhjh2328]

측정이라는 행위자체가 미시세계에서는 간섭을 일으키기에 절대로 불가능합니다. 아무리 측정도구가 발달하더라도 그 도구가 원자로 이루어진 이상 무조건 간섭이 일어나기에 절대로 정확하게 측정하는건 불가능합니다

[@elvenisar]

이렇게 된거 걍 영화는 취미로 하고 구독자랑 똑같은 과알못 입장에서 과학공부하기 컨텐츠로 갑시다. 이거 너무 개꿀잼 컨텐츠~ㅋㅋㅋㅋ

[@yangisgood]

애초에 인간이 완벽한 존재가 아닌데 모든걸 알수 있다고 생각하는건 아이슈타인이 인간을 너무 과대평가 하는건 아닌가?
빛하나 없는 공간에서는 아무것도 볼수도 없는게 인간인데

[@VoidX930]

인간은 불완전. 인간의 지식 또한 불완전

[@jabaworksix1741]

개인적으로 상대성이론을 생각하고 만든 이보다 양자역학을 말하고 믿고 이해시키려는 저들이 더 대단한것같다...솔직히 지금도 말이 안되는것같아...관측당하지 않으면 존재하지도 않는다.....분명히 없는데 누군가 관측하는순간 존재하게 되다니....또한 두가지. 모두를 품고있다가 확률적으로 둘중하나가 정해진다.....과학적으로 입증된것이지만 솔직히 지금도 믿겨지지가 않을정도 ...

[@스타앤드류]

진짜 얼마나 공부하셨으니 이렇게 쉽고도 이해 잘되게 설명해주실까 그림도 눈에 쏙쏙 들어와서 좋아요
정말 감사합니다

[@최시우-p8j]

영자역학은 잘참지...

[@초이써니-u4b]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅇㅈ

[@m.373]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@mccoyreal1142]

6차는 th-cam.com/video/cht4EW0zvAk/w-d-xo.html 이거랍니다.

[@loganlee7510]

난 아무리 생각해도 아인슈타인이 말한 모든것은 인과관계가 있고 지금 확률로 설명하는건 과학이 발전하지 못해서 입자의 위치와 운동량을 측정하기 힘들기 때문이라는게 맞는말 같다. 양자역학은 너무 어려움.... ㅠㅠ

[@youtube_official_l]

신은 우주와 주사위 놀이를 하지않는다.

[@어제만난슈팅스타]

양자역학은 세상에 대한 이해가 아닌, 수학에 대한 이해였기에 아인슈타인이 못 받아들인듯

[@Powerball18]

양자역학을 거부 하는거와 양자역학의 과학적 방식이 불가능하다는건지에 따라 다를수 있는데 거부를 한다고 단정 할수가 있나?

[@rla_rbtjd]

3분 전 양자역학은 잘참지...

[@무주의아들]

20세기 물리학계에서 천재는 갠적으로 닐스보어임 예전부터 생각해봤지만 양자역학의 왕초..여러교수들도 ㅇㅈ하는바 이미 양자역학이 후세대에 증명됬죠

[@SEVEN-tq5rk]

양자역학 괘씸하거든요?

[@클립-v2t]

동네힘쎈 아인슈타인

[@송준섭-u4j]

솔베이 전쟁이 주제인 만큼 더 자세하게 파고들만한 요소가 많지만
재미있게 풀어내서 아주 보기 편하네요
앞으로도 좋은 컨텐츠 부탁드립니다

[@rmh8188]

닐스보어 개웃곀ㅋㅋㅌㅌㅋㅋㅌㅌㅌㅌㅌㅌㅌㅌㅌㅋㅌㅌ너무 매력있잖아;

[@지현우-h3b]

아인슈타인 목소리톤좀 바꿔주시면 안되나요..
권위도 너무없고 목소리때문에 내용에 집중이 다깨져요 ㅠㅠㅠ

[@thanmore9566]

ㅋㅋㅋㅋㅋ부엉이 그림체 죧내 재밋닼ㅋㅋㅋ

[@다들자는가]

어떤 사고실험을 만들어도 셋팅자체가 그럴수도있고 아닐수도 있다니 답도없네 ㅋㅋ

[@모피어스-p2l]

그만을 외치면서 구독을 누르고 있는 나자신
이 유튜버는 영화리뷰어인가
과학리뷰어인가
유튜브해주셔서 감사합니다

[@준-p2c]

관측하기 어려워 얼버무린 이론에 불과함 현재 주류 이론이지만 역겨운 건 맞음 뭐 대강 말하니 맞는 말의 범주에는 들겠지만
완벽한 이론이 아니라서 애초에 완벽히 이해할 수 없는 이론

[@Sulmyungranbuara]

아인슈타인은 정말.... 재능 그 자체다

[@正流-w8x]

중간에 쓰레기 같은 이상한 영상들 좀 줄이세요.
정도껏 끼워 넣어야 재밌지.
너무 남발 하니까 짜증남.

[@정우성-i4f]

형님 영화유튜버면서 완다비전도 안 보십니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@leechanghyun]

유일하게 아인슈타인이 자신이 실수한걸수도 있겠다고 함 첫번째는 암흑에너지와 우주상수였는데 그건 실수라고 생각해서 사과했는데 알고보니 맞는거였고 두번째가 양자역학에 대한 발언이었는데 보어한테는 달을 모두가 다같이 안보면 달은 존재하지 않는거냐고 하는등 욕했는데 결국 말년쯤 자신의 강의에서 자신의 학생에게 어쩌면 자기가 틀렸을수도 있다고 했습니다.

[@dinamicotangotv2376]

진짜 ㅋㅋ 그림이 하찮은데 그게 매력임... 게다가 병맛 더빙까지...
완벽함~!

[@현채빈-f3j]

하찮ㅋㄲㅋㅋㅋ 맞아요 ㅋㅋ

[@현채빈-f3j]

이거 하나 하나 직접 그릴거 생각하면
너무 웃김ㅋ

[@littleboy9727]

이게 누가 틀렸다기보단 나중에 아이슈타인 말이 맞을수도있을거같은데 ㅋㅋㅋ 아이슈타인말대로 더 발전해서 측정가능해 질수도

[@user-xl1dd5ih6r]

끝까지 말해주고가!!!

[@이재원-j2c]

이거 비문학에서 진짜 애먹었는데ㅋㅋ

[@생참이]

ez하던데 ㅋㅋ

[@이동연-c6d]

주말에 시작하는 쉽고 간편한 물리학 수업
실상은 너무 어렵당... ㅜㅜ ㅠㅠ

[@je4634srhhdjs]

양자역학= 내뇌망상 ,상상 / 불확정성의원리= 뇌내망상을 합리화시킬 수단 .... 난 아인슈타인이 옳다고생각한다... 양자역학은 좀 너무 우기는 이론인것같다는생각이 자꾸듬 ..

[@행복연출]

양자역학 이해가 어려워요
초등 학생도 이해될수 있도록 쉽게 설명 해 주시면 감사 하겠습니다

[@asdasd-wl9ct]

리뷰엉이 본인도 이해 못하고 있을겁니다 대부분의 과학자들도 본인이 양자역학을 이해했는지 모르겠다고 이야기합니다

[@양갱얼쥐]

리뷰엉이님 이런 과학컨텐츠 감사드려요 :) 삶의 활력소에요

[@dfx4308]

양자역학 소리 좀 안나게해라

[@soooooooo-e3q]

솔베이회의..변형 이중슬릿 오류..뭔말인지 모르겠다.
아인슈타인 실험도 뭔말인지 모르겠고, 그냥 다 모르겠다.
결론은 닥터스트레인지는 수염을 길러도 멋지다.

[@arsenewenger5157]

하지만 아인슈타인이 양자역학의 근본을 제시한 과학자.... 참 역설적인 세상

[@kor7928]

무슨말이에여

[@143-u8z]

@@kor7928 아이슈타인이 광전효과라는걸 발견했거든요

[@tv-ph4uv]

얇팍한 지식으로 편향된 지식 전달은 죄다

[@Makei-1238]

전 이 과학컨텐츠 좋아용~♡

[@Noname-zx1qe]

슈뢰딩거의 부엉이...ㅎㅎㅎㅎ
하지만 들어도 들어도 학습이 안됩니다 ㅋ