Алексей, очень нравится, как Вы ведете диалоги. Как и какие вопросы вы задаете . Очень импонирует Ваш стиль . Спасибо за гостя! Разговор с Владимиром всегда живой и интересный. Впрочем, как и с другими Вашими собеседниками. Спасибо!
Быть может, когда-то (может, даже совсем скоро) об этом диалоге будут писать. Очень задорно, остро, вдумчиво на ходу! Проблематика серьезная. Вам быс Шалларем попробовать предварительно обговорить условия и тогда схлестнуть "шпаги"! (чтобы исключить сумбурность). В общем, хорошо! Благодарю!
В случае апостола Павла нужно еще иметь ввиду, что его письма имеют конкретного адресата: общины городов, которым он свидетельствовал и которые основал, конкретные общины, конкретных людей. Его проповедь конкретна, имеет своим началом конкретную ситуацию в общине. Он не философствует в прямом смысле слова. У него было откровение на пути в Дамаск - встреча со Христом и это послужило приобретению им несокрушимой веры, которой он руководствуется и на которую опирается всегда и везде. Ему не нужны доказательства, он исходит из того, что и Христос и Воскресение есть. И точка. Или центр. Исходя из этого центра он строит свою проповедь. Греки сомневаются: мы поговорим об этом с тобой в другой раз. Павел этих сомнений лишён. Его линия, прямая, он не уклоняется ни на право, ни на лево, он идет по прямой дороге до конца. Он идет прямо, но не прямолинеен. В этом смысле он философ. Он рассуждает, он строит в своих письмах систему доказательств, исходя из своего откровения.
Извините,не совсем по теме. Интеллектуальное наслаждение, которое я испытываю,слушая Владимира, побуждает меня к некоторой попытке благодарности. Хотя бы в виде шутки . В марксизме есть прекрасная книга "Анти - Дюринг",которая разоблачает обывательские представления о социализме. Почему бы Владимиру не написать книжку "АнтиДугинг"?Про обывательские представления о христианстве.Тем более,что Владимир есть математически чистая противоположность АГД(лысый vs волосатый,левый vs правый , миролюбие vs алармизм, анархизм vs этатизм и т.д.) Успех и полезность такой книги кажутся мне несомненными...
Здравствуйте, можете пожалуйста привести примеры тривиальной метафизики и почему в принципе метафизика считается Владимиром чем-то устаревшим, скучным и похоже каким-то недалёким?
Христианство, собственно,началось с 1) подвешивания Бога(распятие есть особо мучительная форма подвешивания);2) созерцания смерти Бога.Поэтому христианская философия постоянно возвращается к этим своим базовым архетипам.
Библия - сборник духовных текстов, в которых выражена констатация Истины, но не размышления о ней. Потому в ней нет философии, как любви к мудрости и мудрствованию)
Алексей, очень нравится, как Вы ведете диалоги. Как и какие вопросы вы задаете . Очень импонирует Ваш стиль . Спасибо за гостя! Разговор с Владимиром всегда живой и интересный. Впрочем, как и с другими Вашими собеседниками. Спасибо!
Очень хорошо👍
Спасибо🙏💕
Быть может, когда-то (может, даже совсем скоро) об этом диалоге будут писать. Очень задорно, остро, вдумчиво на ходу! Проблематика серьезная. Вам быс Шалларем попробовать предварительно обговорить условия и тогда схлестнуть "шпаги"! (чтобы исключить сумбурность). В общем, хорошо! Благодарю!
В случае апостола Павла нужно еще иметь ввиду, что его письма имеют конкретного адресата: общины городов, которым он свидетельствовал и которые основал, конкретные общины, конкретных людей. Его проповедь конкретна, имеет своим началом конкретную ситуацию в общине. Он не философствует в прямом смысле слова. У него было откровение на пути в Дамаск - встреча со Христом и это послужило приобретению им несокрушимой веры, которой он руководствуется и на которую опирается всегда и везде. Ему не нужны доказательства, он исходит из того, что и Христос и Воскресение есть. И точка. Или центр. Исходя из этого центра он строит свою проповедь. Греки сомневаются: мы поговорим об этом с тобой в другой раз. Павел этих сомнений лишён. Его линия, прямая, он не уклоняется ни на право, ни на лево, он идет по прямой дороге до конца. Он идет прямо, но не прямолинеен. В этом смысле он философ. Он рассуждает, он строит в своих письмах систему доказательств, исходя из своего откровения.
Извините,не совсем по теме.
Интеллектуальное наслаждение, которое я испытываю,слушая Владимира, побуждает меня к некоторой попытке благодарности.
Хотя бы в виде шутки .
В марксизме есть прекрасная книга "Анти - Дюринг",которая разоблачает обывательские представления о социализме.
Почему бы Владимиру не написать книжку "АнтиДугинг"?Про обывательские представления о христианстве.Тем более,что Владимир есть математически чистая противоположность АГД(лысый vs волосатый,левый vs правый , миролюбие vs алармизм, анархизм vs этатизм и т.д.)
Успех и полезность такой книги кажутся мне несомненными...
Не получится. Такую книгу необходимо писать накинув свежую футболку
Здравствуйте, можете пожалуйста привести примеры тривиальной метафизики и почему в принципе метафизика считается Владимиром чем-то устаревшим, скучным и похоже каким-то недалёким?
Христианство, собственно,началось с 1) подвешивания Бога(распятие есть особо мучительная форма подвешивания);2) созерцания смерти Бога.Поэтому христианская философия постоянно возвращается к этим своим базовым архетипам.
Библия - сборник духовных текстов, в которых выражена констатация Истины, но не размышления о ней. Потому в ней нет философии, как любви к мудрости и мудрствованию)