E una bella impresa purtroppo ci sono molte rogne al livello tecnico da risolvere e non solo....evitare che queste costose sonde spaziali vengano distrutte prima del tempo quelli della NASA ci pensano molto bene prima di buttare via milioni di dollari per niente se progettano qualcosa è poi la testano vogliono assicurarsi che tutto funzioni a dovere non sono mica fessi si trattasse magari di un esperimentino in laboratorio e un conto ma quando c'è in gioco qualcosa che costa cifre da capogiro vedrai che valutano bene la questione.
@@Rubins549 come te alla fine se studi un poco capirai che per sfondare la bariera del suono ci sono voluti 30 anni e adesso siamo arrivati fino a 5 volte la velocità del suono è la velocità della luce è nettamente superiore di almeno 2000 volte
L’unica opzione possibile per i viaggi interstellari è il motore a curvatura. Tutte le altre opzioni possono andar bene per viaggi su Marte oppure per le stelle a noi molto vicine alla nostra come Proxima Alfa Centauri,Siro,Vega,ecc. Ma se vogliamo fare viaggi più lunghi,neanche la velocità stessa della luce sarebbe sufficiente per noi. Ciao da Max 👍👍👍
@@kino57 Esatto @kini57. Infatti,la velocità della luce corrisponde per gli astronomi alla velocità della lumaca 🐌 visto l’immensità dell’Universo . Perché,hanno calcolato che se un treno viaggiasse da Roma a Catanzaro con la stessa velocità di una lumaca 🐌 ci metterebbe 4,3anni che corrisponde alla stessa distanza che ci separa tra noi ,con il sistema Proxima Alfa Centauri. Un fotone che viaggia a 300.000km/sec impiegherebbe lo stesso tempo ⏱ del treno che viaggia alla velocità della lumaca 🐌 diretto a Catanzaro. Grazie per il commento,@kino57. Ciao da Max 👍👍👍😁
@@marcofranciosi4754 Questo è vero,Marco Franciosi. Infatti,sono proprio le leggi della natura stessa che non ci fanno superare quel limite della velocità della luce. Ma,il motore a curvatura è un vero inganno che facciamo alla natura fregandocene delle sue leggi,Marco Franciosi. Grazie per il commento. Ciao da Max 👍👍👍😁
Più che i pianeti i problemi sono le microparticelle di cui il cosmo è disseminato, che rappresentano infatti un grosso ostacolo all'esplorazione spaziale sia attuale che quella (ipotetica) futuristica
@@andry6164 la probabilità di colpire qualcosa che distrugga l'astronave è circa quella che un chicco di riso lanciato in un metro cubo d'aria in cui all'interno ci sono 3 piselli fluttuanti colpisca uno di questi
Davvero molto interessante! Sono sicuro che prima o poi un modo per viaggiare verso altri pianeti lo troveremo: è solo questione di ricerca e di ingegno umano: un po' come faceva Leonardo da Vinci quando progettava modelli di aerei e sommergibili! Ma, allo stesso tempo sono ragionevolmente quasi sicuro che anche altre civiltá aliene e tecnologicamente più avanti di miiaia di anni rispetto a noi stanno già usando tecnologie simili per farci una bella visitina.
@@kiritok6074 ai ragione per il momento no il più grande dilemma da risolvere e proprio quello di trovare una soluzione per colmare le enormi distanze da percorrere be forse ce un modo 😂😂😂😂😂 potremmo chiedere imprestito l'astronave millennium falcon a IAN SOLO e il nostro caro CHEWBACCA a farci compagnia con quella si che potremmo fare tutta quella strada è passare da una galassia a un altra in un batter d'occhio scusate fantasticavo un po con la mente 😂😅è poi il paradosso maggiore e quello di riuscire a trovare il modo di sviluppare una tecnologia che possa sfruttare l'energia stessa dello spazio e avere una propulsione maggiore e viaggiare molto più velocemente rispetto alle sonde spaziali che adottano ancora sistemi convenzionali attualmente utilizzati finora è un impresa assai ardua da realizzare poi chissà magari tra qualche secolo ci riusciranno le generazioni quelle dopo di noi ma lo dico per il fatto che già adesso l'uomo a compiuto passi da gigante con le tecnologie che abbiamo adesso l'unico rompicapo è il tempo che ci vuole per tale scopo.
Ci vorrebbe l'antimateria per produrre grosse quantità di energia e alimentare amplificatori antigravitazionali per tirare lo spazio tempo e produrre la bolla che servirebbe per proteggere l'astronave dallo spostamento temporale.
che intendi col proteggere l'astronave dallo spostamento temporale? si dovrebbe piuttosto proteggere l'astronave dallo spostamento spaziale, visto che la vedo difficile rallentare velocemente se si viaggia a velocità simili. Un altro problema sarebbe anche quello del mantenere l'eventuale equipaggio vivo, visto che ogni singola molecola del nostro corpo morirebbe a una tale accelerazione.
@@francescocolombo899 Tecnicamente non c'è bisogno di proteggere la nave né dallo spostamento temporale che quello spaziale. Nel primo casi perché lo spaziotempo viene stirato indietro e poi riportato in avanti, quindi la differensa temporale sarebbe quasi nulla (a differenza della velocità della luce che invece impone un differenziamento temporale consistente). Nel secondo caso invece la nave non si sposterebbe quasi per nulla, sarebbe lo spazio su cui si muove a farlo, di conseguenza gli astronauti a bordo non sentirebbero alcuna differenza rispetto a quella che sentiamo noi in un aereo (la nave si muoverebbe solo dal punto di vista dello spettatore esterno, ma nella realtà starebbe quasi ferma)
@@francescocolombo899 in realtà è lo spazio che si accorcerebbe verso l'astronave e si allungherebbe dietro l'astronave, questo implicherebbe anche una modificazione del tempo.
Non ci sono articoli scientifici allegati nella descrizione... Quando si tratta di speculazione scientifica casualmente non si trovano mai le fonti, che strano!
Infatti nessuno di questi progetti supera la velocità della luce. Si basano su altri principi, tipo il motore a curvatura piega lo spazio mentre il wormhole lo buca. Non si supera mai la velocità della luce
@@Ai.LojTari se la mettiamo così superman ha fatto il giro del mondo parecchie volte in un istante(la motivazione del "gesto" era di tornare indietro nel tempo)...
È da video come questi che è certo che la nostra specie sia ancora nella preistoria. Abbiamo uno spazio infinito a disposizione e con la nostra tecnologia non siamo neanche in grado di raggiungere la stella più vicina a noi. Ci sono specie più avanzate che però non riescono a mettersi in contatto con noi. Un po’ come se noi volessimo comunicare con un formicaio.
@@marcofranciosi4754 Si ma io non mi riferivo tanto al metodo di viaggio spaziale quanto al mezzo impiegato. Una civiltà del IV tipo dovrebbe essere in grado di controllare tutta o una buona parte della materia oscura nell'universo osservabile e convertirla in energia oscura; le distanze cosmiche diverrebbero irrilevanti in quanto l'energia sarebbe virtualmente infinita.
@@amansdreamwillneverdie708 Sarebbe tutto molto bello, ma come sopravviverebbe la vita a tale energia .Per le conoscenze attuali No!!! Ma anche vero che 200 anni or sono sarebbe stato deriso, impossibilitato a farsi comprendere ...se avesse solo ipotizzato un mezzo creato dall'uomo che portasse in volo oltre oceano 500 persone ..in 6 ore .Sono fiducioso ci vorrà tempo,ma l' umanità ha sempre dimostrato di risolvere i problemi che gli si pongono .Riusciranno un giorno ad aggirare la relatività ed usare energia in modo a noi incomprensibili / impraticabili in questo tempo.
Non sono esperto ma mi sembra di aver letto che è fisicamente impossibile superare la velocità della luce per qualsiasi oggetto perché si disintegrerebbe all istante. o sbaglio?🤔
Ma infatti nessuno dei progetti nel video la supera. Si basano sul curvare lo spaziotempo, quindi di fatto l'oggetto resterebbe fermo e sarebbe lo spazio a ripiegarsi per permettergli di andare da un lato all'altro dell'universo in pochi secondi
Non si può superare la velocità della luce non perché l'oggetto si disintegra ma perché il consumo di energia per raggiungerla aumenta secondo una funzione quadratica tendente ad infinito. Tutto questo è già stato verificato negli acceleratori di particelle. Si possono spingere a velocità prossime a quella della luce ma, poi, nonostante si continui a fornir loro energia, non accelerano più.
schivando stelle e buchi neri? forse si, forse no, ma e gli oggetti molto più piccoli come i minuscoli detriti spaziali??? suvvia, siamo seri dai... (basta un frammento grande come una vite da un pollice x mandare una navicella spaziale in frantumi)
È uno dei problemi dell'esplorazione spaziale, per questo le attuali sonde sono costruite con materiali sempre più resistenti. Comunque un eventuale motore a curvatura risolverebbe il problema dal momento che la nave viaggerebbe al di fuori dello spaziotempo. Per tutti gli altri invece bisognerebbe rivestire la nave di materiali estremamente resistenti, non solo per proteggerla dai deteiti ma anche dalle radiazioni cosmiche, oltre che bisognerebbe anche dotarle di radar a lunghissima frequenza per individuare corpi di dimensioni massiccie prima che sia troppo tardi
MI SEMBRAVA DI AVER LETTO CHE "Un Genio della NASA Ha Inventato un Motore che Viaggia al 99% della Velocità della Luce" MA QUANDO LA FINIRETE DI METTERE TITOLI NON INERENTI ALLE CAGATE CHE POI DITE?
La luce si "muove" alla velocità massima possibile per l'informazione. Superarla (davvero?) vorrebbe dire violare la causalità... "Potremo raggiungere la velocità della luce.." no. Il motore di Alcubierre potrebbe avere successo. Ma... Al momento servirebbe anche "energia negativa"e al momento non risulta esista
Per me si che è possibile, pensa un foglio di carta a aereoplano che vola dritto e aumenta sempre di più velocità,fino a che supera la luce,pensaci un attimo,nessuno con la mano ti titanio blocca il tuo foglio di carta,nessuno lo impedisce,tutto libero,quindi secondo me è possibile, anche viaggiare nel multiverso in poche ore,si, perché credo che ci siano vari universi.Solo che per fare questo mi sa che ci vorrà centilioni di anni.
La NASA sta testando qualcosa che può consentirci di viaggiare più veloce della luce, ahaha. 😂 Come si chiamerà questo film e quando uscirà nei cinema?
Interessante! Purtroppo però, l'Umanità nel frattempo, non riesce a risolvere questioni assai più semplici di quanto lo siano, quelli esposti nel video. Direi... elementari a confronto 😀. (potrei fare un elenco lungo, quanto la distanza tra Terra e Sole). Comunque.., trovo ragionevole e stimolante proiettarsi almeno mentalmente, in queste argomentazioni. 🤔😀
no ha detto bene, l’uomo cioè la specie sapiens sapiens esiste da 50.000 anni. l’australopiteco invece è apparso da 3,5 milioni di anni ma non era della nostra specie
@@pep-dx5vb ahahahah stai scherzando spero? tu sai vero che l’australopiteco non era della nostra specie, come non lo era l’homo erectus, l’homo habilis come nemmeno l’homo di neanthertal. se invece ti riferisci alla teoria dell’evoluzione allora mi sa che devi tornare il più presto alle elementari
si ma bisognerebbe smettere di rubare il tempo alle persone con questi VIDEO CERCA CLICK... perché la nasa non ha inventato niente... palesate una serie di opzioni che non trovano nessuna applicazione pratica... i bait video sono davvero sintomo di poca concretezza.
Tutto bello.. sicuramente si troverà il modo di viaggiare tra le stelle ma probabilmente non nei prossimi 10-20 o 50 anni..o magari addirittura tra 1000 anni.
@@robertoxx76 Guarda che almeno in via teorica è possibile viaggiare più veloci della luce. Si chiama curvatura dello spaziotempo e la stanno studiando tutt'ora
Anche se andassimo al 99% della velocità luce ci metteresti comunque milioni di anni per arrivare in un altra galassia🤣🤣. Questo canale andrebbe chiuso per disinformazione.
il problema di viaggiare veloci rimane: se urti un granello di materia a una velocità alta come quella di un terzo della velocita della luce faresti un buco con una esplosione che neanche immagini. Quindi il problema di viaggiare nell'universo non è quello di accellerare e viaggiare, ma di spostarsi da uno spazio a un altro senza viaggiare. un altro problema è che se viaggi veloce e urti un oggetto non c'è scampo. La soluzione rimane solo quella dei PORTALI SPAZIOTEMPO che probabilmente sono usati da civiltà più evolute della nostra come qualcuno ha già divulgato con riprese video ... Morale la soluzione non è creare motori sempre più veloci ma scoprire come spostarsi nello spazio tramite porte dimensionali.
@@matteocanu4394 Ehm... sai com'è, quando pieghi lo spazio qualsiasi cosa si trovi sullo spazio viene piegata di conseguenza. Non è che l'universo e lo spaziotempo siano due cose slegate. Sarebbe semplice logica eh. È proprio così che funziona quel motore: da uno spettatore esterno la nave si sposterebbe più rapidamente della luce all'interno di una bolla, ma in realtà sarebbe lo spazio e qualsiasi cosa sopra di esso a muoversi verso la nave. Non hanno sbagliato niente
La cosa più semplice da fare è di creare una mappa stellare come il GPS , una volta fatto questo , inserire i dati in una macchina è utilizzare il teletrasporto oppure immaginare di essere in posto, è in una frazione di secondo sei lì. Immaginate di stare in Australia ma in realtà siete a Roma , ecco qualcosa del genere .. Sono convinto che altri essere usano questa tecnologia, altrimenti non è possibile viaggiare nell'universo.
Sai com'è, non mi risulta che i motori delle astronavi si possano applicare sulla Terra, anche perché sopra una certa velocità si da fuoco all'atmosfera
Lo spazio lo tiri come una coperta e poi lo rimetti a posto.fatemi capire.come lo accorci lo spazio?? Alcubier deve lasciar perdere la cicoria crea effetti allucinogeni
Impossibile ! le distance sono così enormi tra stelle e stelle che si può se così si può dire viaggiare solo con i telescopi e speriamo sempre più sofisticati!!
@@massimopino5287 Einstein ha teorizzato inizialmente la relatività. Heisenberg è Bohr la meccanica quantistica. Ma non so cosa perdo tempo a fare con un ignorantello che nemmeno sa cos è la fisica ne tanto meno la fisica teorica. Torna a giocare alla terra piatta. Vai vai. Ciao
A parte tutte le forti limitazioni attuali....ma la velocità della luce, tranne che per il nostro sistema solare, rimane troppo piccola. Per alfa centauri ci vorrebbero 2,2 anni....
@@albertofilippini7762 non capisco: se dista 4 anni luce, cioè andando alla velocità della luce ci vogliono 4 anni per arrivarci, come sarebbe possibile andare appunto alla velocità della luce mettendoci solo la metà del tempo?
@@GiornalediSistema 4 Anni è il tempo che impiegherebbe dalla nostra prospettiva, cioè per noi che siamo sulla terra mentre sulla navicella (considerando la dilatazione temporale data dalla velocità relativistica) trascorrerebbero 2 anni abbondanti. Poi c'è una terza prospettiva che è quella del fotone, per lui il viaggio è istantaneo. In conclusione, per noi Alpha dista 4 anni luce, per chi viaggia circa 2 anni, per.un fotone il viaggio è istantaneo
@@albertofilippini7762 ok, ora che ci sono più informazioni risulta più chiaro, ma ancora non torna tutto: se sto viaggiando alla velocità della luce perché il mio tempo non si ferma come quello del fotone ma continua a scorrere anche se con un "ritmo" dimezzato?
@@pattino45 sei il genio del gruppo? Ste fasce creano problemi alla nasa e tu dici questo? Poi i satelliti e le stazioni spaziali sono nell'orbita bassa non vanno tanto fuori perché le fasce partono da 25 Milà km sopra la terra
Al momento sono cose di fantasia. L'astronave potrebbe anche andare anche alla velocità della luce e raggiungerebbe qualsiasi punto dell'universo in un tempo praticamente nullo, ma noi osservatori sulla terra, osserveremmo sempre un tempo in anni luce, cioè se io mi muovo a c percorro 10 anni luce in un tempo molto breve, ma sulla terra osserveremmo sempre trascorrere dieci anni, sta in questo l'essenza della teoria della relatività dei sistemi di riferimento. Inoltre la storia di "tirare la coperta" è quello che già avviene a velocità prossime a c, dove lo spazio si riduce in direzione del moto, per cui nulla di nuovo.
Nulla, nemmeno un elettrone può raggiungere tale velocità. Per leggi fisiche? No. Per il semplice fatto che per raggiungere tale velocità servirebbe energia infinita. Punto. Einstein ma soprattutto il dato dal fattore di Lorenz. Questo video è semplicemente spazzatura
@@lucacliselli680 Esattamente, ma anche qualora si riuscisse ad arrivare a tali velocità servirebbe a poco perchè noi sulla terra saremmo sempre "fermi" rispetto a chi viaggia a c. Grazie della precisazione comunque.
Per questo attualmente tra gli scienziati è più gettonato il motore a curvatura. Dal momento che lo spaziotempo si piegherebbe e poi ristenderebbe tecnicamente farebbe scorrere il tempo in maniera conforme a quanto passato nell'astronave, cosa che non accadrebbe se l'astronave andasse alla velocità della luce (lì per via della relatività il tempo all'esterno scorrerebbe più rapidamente). Questo perché un astronave che viaggia alla velocità della luce si limiterebbe a piegare lo spaziotempo in una singola direzione, mentre il motore a curvatura prima lo piega e poi lo ristende nella sua posizione originale, quindi è come se non fosse successo niente (come detto nel video, l'astronave viaggerebbe in una "bolla"). Se riuscissimo ad implementare il motore a curvatura non solo viaggeremmo per distanze inimmaginabili, ma il tempo degli astronauti sarebbe quasi equivalente a quello sulla Terra (con alcune variazioni dovute alla curvatura spaziotemporale terrestre che sono già riscontrate con gli astronauti della ISS, ma si parla comunque di pochi secondi e al massimo un minuto)
@@lucacliselli680 Sono esausta di rispondere a chi è così scettico usando come scusa le teorie di Einstein perché le teorie della propulsione a curvatura non vanno contro le leggi della fisica
Sarebbe interessante mandare sonde all'interno di un buco nero e riuscire a raccogliere dati mandandoli all'indietro verso di noi. È vero in un buco nero non passa la luce ma , potrebbero resistere le onde elettromagnetiche oppure scariche di antimateria usate per trasmettere dati al posto delle onde elettromagnetiche. Si potrebbe anche sfruttare la forza dei Quasar per mandare indietro informazioni di vario tipo (come immagini visive e suoni e video ecc... ) di come sia fatto un buco nero all'interno. I Quasar sono l'unica forza che va nel senso inverso della forza attrattiva dei buchi neri, quindi immagino sia un buon vettore per le informazioni da raggogliere per mandarle indietro. Ma stiamo parmlando comunque di milioni di anni luce da noi e non potremmo sperimentare cose del genere, potrebbero farlo solo le migliaia di generazioni future che verranno dopo di noi, noi ai nostri tempi e per le nostre possibilità e i nosgtri mezzi possiamo solo immaginare tanto.
Il problema è che la luce e le onde radio sono comunque frequenze solo che la luce ha un intensità maggiore quindi se la luce non riesce a scappare, neanche le onde radio ci possono riuscire
@@albertofilippini7762 la luce per adesso é una teoria, ci sono due teorie quella corpuscolare e quella di appunto un'onda elettromagnetica. Nessuna delle due é pero' confermata la 100%
Un prof. dell'università di San Pietroburgo, ha dimostrato che non pptrebbe esistere una bolla statica di curvatura, ma dovrebbe essere semmai un tunnel superliminale, entro il quale si muoverebbe il veicolo a curvatura.
come mai nn si parla della Transmaterializzazione_Anteriore, cioè, quella che ti consente di arrivare 1'000 anni prima di partire. firmato: Fotone_Sarcastico
Io sono assolutamente contro gli scettici che parlano senza alcun movente scientifico comunque tra i motori elencati io gli conosco tutti ma solo il warpdrive potrebbe superare la velocità della luce ipoteticamente
allora, nulla, e ripeto nulla, può e potrà mai andare alla velocità della luce. Questi ingegnerotti hanno proprio una bella immaginazione...ma, solo di immaginazione si tratta. CASTRONERIE
@@srekio1054 Superare la velocità della luce è impossibile ma si può curvare lo spaziotempo, cosa già provata dal fatto che qualsiasi oggetto nel cosmo provoca tale curvatura, quindi in via teorica è possibile applicarla a dei veicoli. Tecnicamente non si supera la velocità della luce ma comunque si passa da una parte all'altra della galassia in un periodo che non richiede duecento generazioni, quindi, in sostanza, cosa cambia?
@@lucacliselli680 Già, ma mi risulta che neanche sessant'anni fa i razzi neppure esistevano, mentre ora stiamo per andare su Marte. Non so se hai notato quanto rapidamente è cambiato il mondo nell'arco di duecento anni. Pensare di arrivare a simili traguardi in uno o due secoli non è inverosimile, quindi si, il non crederci si chiama scetticismo. Libero di essere scettico, non mi impongo sulle decisioni altrui, ma almeno sii consapevole del significato delle parole che usi
mi spieghi come fa un oggetto meno veloce della luce a viaggiare tra galassie in 5 minuti, quando la luce stessa ne impiega 8 per arrivare sulla Terra dal Sole
Comunque non capisco la gente che prende per vere ste cose, oltre al titolo che non trova risposta nel video, (ed oltretutto, le fonti?) apprezzo comunque il tuo lavoro perché in effetti avvicina sicuramente molte più persone all’astronomia. Ma il titolo è completamente sensazionalistico ed ingannevole.
Se non riusciamo a regolamentare la circolazione dei monopattini elettrici come ci possiamo organizzare per lo spazio?
E una bella impresa purtroppo ci sono molte rogne al livello tecnico da risolvere e non solo....evitare che queste costose sonde spaziali vengano distrutte prima del tempo quelli della NASA ci pensano molto bene prima di buttare via milioni di dollari per niente se progettano qualcosa è poi la testano vogliono assicurarsi che tutto funzioni a dovere non sono mica fessi si trattasse magari di un esperimentino in laboratorio e un conto ma quando c'è in gioco qualcosa che costa cifre da capogiro vedrai che valutano bene la questione.
A regolare la circolazione dei monopattini ci sono dei salami
Alla nasa direi di no
Non ci sono marciapiedi. Quindi tutto ok
Con la fantasia si viaggia ancora più veloci.
Ignorante
Gia il 99% di quello che vediamo dalla Nasa e CGI .
La fantasia e la materia più usata!
@@Rubins549 ma ce sarai, questa è una bella frase!
@@CleverCluesOff?
@@Rubins549 come te alla fine se studi un poco capirai che per sfondare la bariera del suono ci sono voluti 30 anni e adesso siamo arrivati fino a 5 volte la velocità del suono è la velocità della luce è nettamente superiore di almeno 2000 volte
L’unica opzione possibile per i viaggi interstellari è il motore a curvatura. Tutte le altre opzioni possono andar bene per viaggi su Marte oppure per le stelle a noi molto vicine alla nostra come Proxima Alfa Centauri,Siro,Vega,ecc. Ma se vogliamo fare viaggi più lunghi,neanche la velocità stessa della luce sarebbe sufficiente per noi. Ciao da Max 👍👍👍
Già, la velocità della luce è insufficiente per i viaggi spaziali
Einstein Rose .Teorizzato. lo spazio che si piega percorrendo anni luce senza superare C .
Forse un giorno ..La Teoria c'è ..
@@kino57 Esatto @kini57. Infatti,la velocità della luce corrisponde per gli astronomi alla velocità della lumaca 🐌 visto l’immensità dell’Universo . Perché,hanno calcolato che se un treno viaggiasse da Roma a Catanzaro con la stessa velocità di una lumaca 🐌 ci metterebbe 4,3anni che corrisponde alla stessa distanza che ci separa tra noi ,con il sistema Proxima Alfa Centauri. Un fotone che viaggia a 300.000km/sec impiegherebbe lo stesso tempo ⏱ del treno che viaggia alla velocità della lumaca 🐌 diretto a Catanzaro. Grazie per il commento,@kino57. Ciao da Max 👍👍👍😁
@@marcofranciosi4754 Questo è vero,Marco Franciosi. Infatti,sono proprio le leggi della natura stessa che non ci fanno superare quel limite della velocità della luce. Ma,il motore a curvatura è un vero inganno che facciamo alla natura fregandocene delle sue leggi,Marco Franciosi. Grazie per il commento. Ciao da Max 👍👍👍😁
Ottimo video che chiarisce le possibili alternative più o meno plausibili per cercare di viaggiare nello spazio più velocemente
È vero che si cerchi di andare più veloce ma poi bisogna anche controllarla la velocità altrimenti come fai ad evitare detriti o pianeti
Se scegli una direzione qualsiasi le possibilità di sbattere contro qualcosa sono praticamente inesistenti.
Più che i pianeti i problemi sono le microparticelle di cui il cosmo è disseminato, che rappresentano infatti un grosso ostacolo all'esplorazione spaziale sia attuale che quella (ipotetica) futuristica
@@andreapitzalis8573 perché esiste una mappa spaziale?
@@andry6164 la probabilità di colpire qualcosa che distrugga l'astronave è circa quella che un chicco di riso lanciato in un metro cubo d'aria in cui all'interno ci sono 3 piselli fluttuanti colpisca uno di questi
@@conan6659 ricordati che vai a velocità della luce con l’impossibilità di controllare la nave
Chiedo a Goku se mi insegna il teletrasporto che forse è meglio....
Nah, meglio usare Whis come taxi. Zero fatica e per pagare la corsa basta un dolcetto 😂
Meglio la nuvoletta
😂😂😂
IL. PENSIERO. E. MOLTO. PIÙ. VELOCE. DELLA. LUCE
Il mio primo pensiero è che sei un genio
Arrivi su Andromeda in un momento allora! 🤔 Sere ma col pensiero!🤣🤣🤣
Scusa eh... il verbo non lo scrivi con l'accento ma la U si? Senso di colpa?
@@marcopalladino7048 impara a farti capire e a scrivere in modo chiaro
@@redj1217 così parlò uno che scrive "frati" per "farti". Studia un po' di grammatica, fidati.
Spettacolo di FANTASCIENZA..x ora!!! 😊
In sostanza stiamo parlando di come non si sa di cosa stiamo parlando.. lato positivo sempre al top del trash 👍
Hai ragione, solo masturbazioni celebrali...
Davvero molto interessante!
Sono sicuro che prima o poi un modo per viaggiare verso altri pianeti lo troveremo: è solo questione di ricerca e di ingegno umano: un po' come faceva Leonardo da Vinci quando progettava modelli di aerei e sommergibili!
Ma, allo stesso tempo sono ragionevolmente
quasi sicuro che anche altre civiltá aliene e tecnologicamente più avanti di miiaia di anni rispetto a noi stanno già usando tecnologie simili per farci una bella visitina.
Civiltà aliene sono già passate di qua, siamo preistoria per loro secondo me
Ricordati di avere il green passa per viaggiare.....
La Stella più vicina a noi è a 4 anni luce di distanza, non la raggiungeremo mai
@@kiritok6074 ai ragione per il momento no il più grande dilemma da risolvere e proprio quello di trovare una soluzione per colmare le enormi distanze da percorrere be forse ce un modo 😂😂😂😂😂 potremmo chiedere imprestito l'astronave millennium falcon a IAN SOLO e il nostro caro CHEWBACCA a farci compagnia con quella si che potremmo fare tutta quella strada è passare da una galassia a un altra in un batter d'occhio scusate fantasticavo un po con la mente 😂😅è poi il paradosso maggiore e quello di riuscire a trovare il modo di sviluppare una tecnologia che possa sfruttare l'energia stessa dello spazio e avere una propulsione maggiore e viaggiare molto più velocemente rispetto alle sonde spaziali che adottano ancora sistemi convenzionali attualmente utilizzati finora è un impresa assai ardua da realizzare poi chissà magari tra qualche secolo ci riusciranno le generazioni quelle dopo di noi ma lo dico per il fatto che già adesso l'uomo a compiuto passi da gigante con le tecnologie che abbiamo adesso l'unico rompicapo è il tempo che ci vuole per tale scopo.
Ci vorrebbe l'antimateria per produrre grosse quantità di energia e alimentare amplificatori antigravitazionali per tirare lo spazio tempo e produrre la bolla che servirebbe per proteggere l'astronave dallo spostamento temporale.
Peccato che per un grammo di antimateria servirebbero le centrali nucleari di tutto il pianeta per un bel periodo, e poi bisognerebbe stabilizzarla...
Il sogno di Majorana fermi Pauli dirac Heisenberg ....la scorciatoia qual é ?
che intendi col proteggere l'astronave dallo spostamento temporale? si dovrebbe piuttosto proteggere l'astronave dallo spostamento spaziale, visto che la vedo difficile rallentare velocemente se si viaggia a velocità simili. Un altro problema sarebbe anche quello del mantenere l'eventuale equipaggio vivo, visto che ogni singola molecola del nostro corpo morirebbe a una tale accelerazione.
@@francescocolombo899 Tecnicamente non c'è bisogno di proteggere la nave né dallo spostamento temporale che quello spaziale. Nel primo casi perché lo spaziotempo viene stirato indietro e poi riportato in avanti, quindi la differensa temporale sarebbe quasi nulla (a differenza della velocità della luce che invece impone un differenziamento temporale consistente). Nel secondo caso invece la nave non si sposterebbe quasi per nulla, sarebbe lo spazio su cui si muove a farlo, di conseguenza gli astronauti a bordo non sentirebbero alcuna differenza rispetto a quella che sentiamo noi in un aereo (la nave si muoverebbe solo dal punto di vista dello spettatore esterno, ma nella realtà starebbe quasi ferma)
@@francescocolombo899 in realtà è lo spazio che si accorcerebbe verso l'astronave e si allungherebbe dietro l'astronave, questo implicherebbe anche una modificazione del tempo.
Che fantastica cosa è la scienza,
Comunque sognare in grande è bello e sognando si può arrivare ovunque senza nessun limite!!!!
Non vedo l'ora che questo diventi realtà, così possiamo sparare nello spazio alcuni politici...
Durim; IMPOSSIBILE!! Quelli sono saldamente incollati alla poltrona e non la lasceranno MAI!!
@@pattino45 infatti li lanciamo con tutta la poltrona!
Sarebbe troppo....Bello....Comunque....Braviiiiiiiiiii
Non ci sono articoli scientifici allegati nella descrizione... Quando si tratta di speculazione scientifica casualmente non si trovano mai le fonti, che strano!
Inreressante ♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Ogni volta che si dice "più veloce della luce" un fisico muore..
Concordo ..
Lo spazio-tempo si espande ad una velocità superiore a quella della luce.
Infatti nessuno di questi progetti supera la velocità della luce. Si basano su altri principi, tipo il motore a curvatura piega lo spazio mentre il wormhole lo buca. Non si supera mai la velocità della luce
Solo Superman può viaggiare più veloce della luce.
mi spiace deluderti ... ma quello e flash superman e un po lentuccio in confronto ;)
@@Ai.LojTari se la mettiamo così superman ha fatto il giro del mondo parecchie volte in un istante(la motivazione del "gesto" era di tornare indietro nel tempo)...
@@waltergrasselli7824 infatti era una stronzsata. :D
Pare strano che riusciva a tenere la circumnavigazione .a quelle velocità' andava schizzato per inerzia addosso al Sole come minimo in pochi secondi
@@marcocini1195 strano un kazzo, ora basta,è superman e puo'.discussione chiusa.
È da video come questi che è certo che la nostra specie sia ancora nella preistoria. Abbiamo uno spazio infinito a disposizione e con la nostra tecnologia non siamo neanche in grado di raggiungere la stella più vicina a noi. Ci sono specie più avanzate che però non riescono a mettersi in contatto con noi. Un po’ come se noi volessimo comunicare con un formicaio.
Servirebbe un motore alimentato ad energia oscura, così da far muovere l'universo intorno alla navetta, come in Futurama.
Einstein rose wormhole..Teorizzato .
@@marcofranciosi4754 Si ma io non mi riferivo tanto al metodo di viaggio spaziale quanto al mezzo impiegato. Una civiltà del IV tipo dovrebbe essere in grado di controllare tutta o una buona parte della materia oscura nell'universo osservabile e convertirla in energia oscura; le distanze cosmiche diverrebbero irrilevanti in quanto l'energia sarebbe virtualmente infinita.
@@amansdreamwillneverdie708 Sarebbe tutto molto bello, ma come sopravviverebbe la vita a tale energia .Per le conoscenze attuali No!!! Ma anche vero che 200 anni or sono sarebbe stato deriso, impossibilitato a farsi comprendere ...se avesse solo ipotizzato un mezzo creato dall'uomo che portasse in volo oltre oceano 500 persone ..in 6 ore .Sono fiducioso ci vorrà tempo,ma l' umanità ha sempre dimostrato di risolvere i problemi che gli si pongono .Riusciranno un giorno ad aggirare la relatività ed usare energia in modo a noi incomprensibili / impraticabili in questo tempo.
Ogni bizzarra soluzione va presa in considerazione come il telegrafo senza fili.
@@amansdreamwillneverdie708 Certamente , l'energia che servirebbe impensabile . attualmente .ben lontani da 4 sulla scala a cui ti stai riferendo.
Non sono esperto ma mi sembra di aver letto che è fisicamente impossibile superare la velocità della luce per qualsiasi oggetto perché si disintegrerebbe all istante. o sbaglio?🤔
Ma infatti nessuno dei progetti nel video la supera. Si basano sul curvare lo spaziotempo, quindi di fatto l'oggetto resterebbe fermo e sarebbe lo spazio a ripiegarsi per permettergli di andare da un lato all'altro dell'universo in pochi secondi
Non si può superare la velocità della luce non perché l'oggetto si disintegra ma perché il consumo di energia per raggiungerla aumenta secondo una funzione quadratica tendente ad infinito. Tutto questo è già stato verificato negli acceleratori di particelle. Si possono spingere a velocità prossime a quella della luce ma, poi, nonostante si continui a fornir loro energia, non accelerano più.
@@fabriziobiancucci7702 Stessa cosa che stavo per spiegarti io
@@andreaorecchia3982 Su questo potresti avere ragione però in verità da quel che so io la luce non può accelerare perché ha un limite di 300.000 km/ s
@@Halo-fm7sf per ora è la luce la "cosa" che viaggia più velocemente. Infatti viene usata come unità di misura.
Se bisogna viaggiare più veloce della Luce basta farlo al buio ;-)
In pratica un video sulla fantascienza
Dai sentiamo la caxxata del giorno
Consiglio a tutti di leggere libri di fisica invece di prendere per buoni questi video
Video degno di un vero scienzologo!
titolo inganevole
Questi sparano solo caxxate
Ecco, bravo, continua ad usare il condizionale.
Fantascienza 😂😂
Esatto
è MIO Pensiero: "è GIA VERO" "ANDREA PETRAGNANI" 🙂
schivando stelle e buchi neri? forse si, forse no, ma e gli oggetti molto più piccoli come
i minuscoli detriti spaziali??? suvvia, siamo seri dai...
(basta un frammento grande come una vite da un pollice x mandare una navicella spaziale in frantumi)
È uno dei problemi dell'esplorazione spaziale, per questo le attuali sonde sono costruite con materiali sempre più resistenti. Comunque un eventuale motore a curvatura risolverebbe il problema dal momento che la nave viaggerebbe al di fuori dello spaziotempo. Per tutti gli altri invece bisognerebbe rivestire la nave di materiali estremamente resistenti, non solo per proteggerla dai deteiti ma anche dalle radiazioni cosmiche, oltre che bisognerebbe anche dotarle di radar a lunghissima frequenza per individuare corpi di dimensioni massiccie prima che sia troppo tardi
MI SEMBRAVA DI AVER LETTO CHE "Un Genio della NASA Ha Inventato un Motore che Viaggia al 99% della Velocità della Luce" MA QUANDO LA FINIRETE DI METTERE TITOLI NON INERENTI ALLE CAGATE CHE POI DITE?
La luce si "muove" alla velocità massima possibile per l'informazione.
Superarla (davvero?) vorrebbe dire violare la causalità...
"Potremo raggiungere la velocità della luce.." no.
Il motore di Alcubierre potrebbe avere successo.
Ma... Al momento servirebbe anche "energia negativa"e al momento non risulta esista
Per me si che è possibile, pensa un foglio di carta a aereoplano che vola dritto e aumenta sempre di più velocità,fino a che supera la luce,pensaci un attimo,nessuno con la mano ti titanio blocca il tuo foglio di carta,nessuno lo impedisce,tutto libero,quindi secondo me è possibile, anche viaggiare nel multiverso in poche ore,si, perché credo che ci siano vari universi.Solo che per fare questo mi sa che ci vorrà centilioni di anni.
@@GenerixVideogameForever Secondo me o hai 12 anni o sei ignorante come una capra. Studia prima di scrivere ste cacate assurde senza senso
La NASA sta testando qualcosa che può consentirci di viaggiare più veloce della luce, ahaha. 😂 Come si chiamerà questo film e quando uscirà nei cinema?
Interessante! Purtroppo però, l'Umanità nel frattempo, non riesce a risolvere questioni assai più semplici di quanto lo siano, quelli esposti nel video. Direi... elementari a confronto 😀. (potrei fare un elenco lungo, quanto la distanza tra Terra e Sole).
Comunque.., trovo ragionevole e stimolante proiettarsi almeno mentalmente, in queste argomentazioni. 🤔😀
I motori ad idrogeno sono il futuro della nasa
c'è un po' di video nel clickbait.
Importante è che anche il genere umano possa viaggiare nello spazio il vero spostamento
Questa idea l hanno presa dai👽👽👽
Wormhole li stanno usando loro👽 ecco perché sono sulla terra
Ma te sei in collaborazione con il sito americano o semplicemente prendi i loro video e li doppi in italiano?...chiedo per un amico😋
Caso mai 73 milioni di anni prima del uomo non 73 mila pk i primi uomini edistevano 5 milioni di anni fa ( l australopiteco)
no ha detto bene, l’uomo cioè la specie sapiens sapiens esiste da 50.000 anni. l’australopiteco invece è apparso da 3,5 milioni di anni ma non era della nostra specie
@@pep-dx5vb ahahahah stai scherzando spero? tu sai vero che l’australopiteco non era della nostra specie, come non lo era l’homo erectus, l’homo habilis come nemmeno l’homo di neanthertal. se invece ti riferisci alla teoria dell’evoluzione allora mi sa che devi tornare il più presto alle elementari
Viaggiando alla velocità della luce non si arriva neanche nei pressi del nostro sole in 5 min...mamma mia che ignoranza in questi video....
Quello ignorante sei tu...la luce viaggia istantaneamente caprone
Caliamo una coperta pietosa,
si ma bisognerebbe smettere di rubare il tempo alle persone con questi VIDEO CERCA CLICK... perché la nasa non ha inventato niente... palesate una serie di opzioni che non trovano nessuna applicazione pratica... i bait video sono davvero sintomo di poca concretezza.
Tutto bello.. sicuramente si troverà il modo di viaggiare tra le stelle ma probabilmente non nei prossimi 10-20 o 50 anni..o magari addirittura tra 1000 anni.
Secondo me ci sono delle specifiche rotte dove poter viaggiare in un wormhole. Molto interessanti le rotte dei Vimana di Davenport
?
Fantastico ma complicato per utilizzare questa tecnologia
Ancora in termini di velocità si parla l'unico modo per viaggiare nello spazio e con il salto
PIU VELOCI DELLA LUCE!!!!...come ZUPERMAN!!!! 🤔.....o erra Zorro?😜
Ma cosa, cosa ha inventato. Ma smettiamola di dire baggianate. 5 minuti per fare un giro tra galassie 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
..... più veloci della luce! Fisica(materia a loro sconosciuta) le basi dai, almeno le basi
@@robertoxx76 qui mancano le basi di tutto..
@@robertoxx76 Guarda che almeno in via teorica è possibile viaggiare più veloci della luce. Si chiama curvatura dello spaziotempo e la stanno studiando tutt'ora
@@fabriziobiancucci7702 in teoria potrei volare e diventare invisibile in pratica no!
Anche se andassimo al 99% della velocità luce ci metteresti comunque milioni di anni per arrivare in un altra galassia🤣🤣. Questo canale andrebbe chiuso per disinformazione.
il problema di viaggiare veloci rimane: se urti un granello di materia a una velocità alta come quella di un terzo della velocita della luce faresti un buco con una esplosione che neanche immagini. Quindi il problema di viaggiare nell'universo non è quello di accellerare e viaggiare, ma di spostarsi da uno spazio a un altro senza viaggiare. un altro problema è che se viaggi veloce e urti un oggetto non c'è scampo. La soluzione rimane solo quella dei PORTALI SPAZIOTEMPO che probabilmente sono usati da civiltà più evolute della nostra come qualcuno ha già divulgato con riprese video ...
Morale la soluzione non è creare motori sempre più veloci ma scoprire come spostarsi nello spazio tramite porte dimensionali.
Che bel film di Fantascienza...
Il titolo del film e. Interstellar dove un astronauta si e lanciato in un buco nero. Vede troppi film il lato positivo 🤣🤣🤣🤣
3 milioni di iscritti 😅 rabbrividisco
Certo,la fantasia arriva ovunque in pochi secondi!
Spero che succeda così possiamo viaggiare e dormire come nell film passenger
Titolo Fuorviante!
Belli favole, così fate soldini di 0
Questa è disinformazione.
Non si sono inventati nulla. Se non ci credi prenditela con gli scienziati che hanno tirato fuori queste teorie,non con coloro che le riportano
@@fabriziobiancucci7702 il motore Alcubier non funziona come ha spiegato nel video
@@matteocanu4394 Veramente mi risulta di sì: si curva lo spazio davanti e poi lo si stende indietro
@@fabriziobiancucci7702 ti risulta che il punto d'arrivo si avvicini piegando tutto lo spazio tra te e quel punto? Ok mate
@@matteocanu4394 Ehm... sai com'è, quando pieghi lo spazio qualsiasi cosa si trovi sullo spazio viene piegata di conseguenza. Non è che l'universo e lo spaziotempo siano due cose slegate. Sarebbe semplice logica eh. È proprio così che funziona quel motore: da uno spettatore esterno la nave si sposterebbe più rapidamente della luce all'interno di una bolla, ma in realtà sarebbe lo spazio e qualsiasi cosa sopra di esso a muoversi verso la nave. Non hanno sbagliato niente
Bravoooooo la Nasa !!!!!!
Nessuna navicella reggirebbe a tale velocità
Grazie mi ai dato una prima notizia perché io vorrei clonorizare un pianeta
Hai..con l H...
Innanzitutto "clonorizza" l'italiano
i nostri amici viaggiano alla velocità del pensiero
Si tra 1000 anni, e solo all'ora sarò uno dei primi ad offrirmi per un viaggio nel cosmo😩😩😩
Io non capisco perché portate contenuti senza un minimo di verità
Funziona meglio con la coperta tagliata a strisce e poi intorno al collo, ti fai un viaggio talmente lontano che non è più possibile il ritorno
La cosa più semplice da fare è di creare una mappa stellare come il GPS , una volta fatto questo , inserire i dati in una macchina è utilizzare il teletrasporto oppure immaginare di essere in posto, è in una frazione di secondo sei lì. Immaginate di stare in Australia ma in realtà siete a Roma , ecco qualcosa del genere .. Sono convinto che altri essere usano questa tecnologia, altrimenti non è possibile viaggiare nell'universo.
Un Pilota(Essere Umano) non può sopportare così tanta velocità
Velocità rispetto a cosa? Io in aereo sono perfettamente immobile rispetto al sedile.
E' un bel film di fantascienza.
Seh seh più veloce della luce.... Ahahahah ma per favore dai
Un motore simile a quello delle sonde Voyager. Migliorato dico. Sono passati 45 anni e viaggiano ancora
ma se per fare Licola-Montesanto ci metti ancora 45min
Sai com'è, non mi risulta che i motori delle astronavi si possano applicare sulla Terra, anche perché sopra una certa velocità si da fuoco all'atmosfera
😂😂😂
@@fabriziobiancucci7702 fattele due risate
@@fabriziobiancucci7702 Siamo in Italia, anche se la motrice potesse andare più veloce della luce i treni sarebbero sempre in ritardo lo stesso!!
Siamo in Italia, anche se il treno andasse alla velocità della luce le FS statali impiegherebbero sempre quei 45 minuti!
Lo spazio lo tiri come una coperta e poi lo rimetti a posto.fatemi capire.come lo accorci lo spazio?? Alcubier deve lasciar perdere la cicoria crea effetti allucinogeni
Impossibile ! le distance sono così enormi tra stelle e stelle che si può se così si può dire viaggiare solo con i telescopi e speriamo sempre più sofisticati!!
L'ennesimo bugiardo della NASA inventa una nuova versione 2.0 che viaggia quasi alla velocità della luce (L'IMMAGINAZIONE) DELL'IMMAGINARIO
Grande Massimo!
Non c'è nessun bugiardo della nasa. Si chiama astrofisica teorica. Matematicamente applicabile alle teorie Einsteniane. Punto.
@@lucacliselli680 teorica teoria uguale BUGIE
@@massimopino5287 Einstein ha teorizzato inizialmente la relatività.
Heisenberg è Bohr la meccanica quantistica.
Ma non so cosa perdo tempo a fare con un ignorantello che nemmeno sa cos è la fisica ne tanto meno la fisica teorica. Torna a giocare alla terra piatta. Vai vai. Ciao
@@lucacliselli680 Einstein quello bocciato in scuola è pure dislessico....come....Estate'
Se ti muovi ad una velocità prossima a quella della luce mi spieghi come fai ad attraversare GALASSIE in pochi minuti!?
Quello che mi sono chiesto anch'io.
A parte tutte le forti limitazioni attuali....ma la velocità della luce, tranne che per il nostro sistema solare, rimane troppo piccola.
Per alfa centauri ci vorrebbero 2,2 anni....
Alfa Centauri dista 4 anni luce, ma viaggiando proprio alla velocità della luce ne bastano 2; interessante.
@@GiornalediSistema Ce ne vorrebbero 2 non considerando la riduzione della velocità in prossimità dell'arrivo e l'inversione di rotta
@@albertofilippini7762 non capisco: se dista 4 anni luce, cioè andando alla velocità della luce ci vogliono 4 anni per arrivarci, come sarebbe possibile andare appunto alla velocità della luce mettendoci solo la metà del tempo?
@@GiornalediSistema 4 Anni è il tempo che impiegherebbe dalla nostra prospettiva, cioè per noi che siamo sulla terra mentre sulla navicella (considerando la dilatazione temporale data dalla velocità relativistica) trascorrerebbero 2 anni abbondanti. Poi c'è una terza prospettiva che è quella del fotone, per lui il viaggio è istantaneo. In conclusione, per noi Alpha dista 4 anni luce, per chi viaggia circa 2 anni, per.un fotone il viaggio è istantaneo
@@albertofilippini7762 ok, ora che ci sono più informazioni risulta più chiaro, ma ancora non torna tutto: se sto viaggiando alla velocità della luce perché il mio tempo non si ferma come quello del fotone ma continua a scorrere anche se con un "ritmo" dimezzato?
la fantasia viaggia oltre la velocità della luce
Si può provare ad attaccarsi ,ad una mia scoreggia, vedi come viaggia 🤣🤣
Proprio un genio della Nasa. O con un gran naso.
Iniziamo a superare le fasce di van Allen poi ne parliamo
In che senso iniziamo?
Fatto. Voyager 1 e 2. Sono serviti 42 anni e 18 miliardi di km ma fatto
Proprio perché sono FASCE ci puoi passare sopra o sotto, poi ci sono centinaia di satelliti in orbita che le hanno superate.
@@pattino45 sei il genio del gruppo? Ste fasce creano problemi alla nasa e tu dici questo? Poi i satelliti e le stazioni spaziali sono nell'orbita bassa non vanno tanto fuori perché le fasce partono da 25 Milà km sopra la terra
@@lucacliselli680 cosa fatto?
Alla velocità della luce il corpo umano si spappolerebbe in pochi secondi!
Al momento sono cose di fantasia. L'astronave potrebbe anche andare anche alla velocità della luce e raggiungerebbe qualsiasi punto dell'universo in un tempo praticamente nullo, ma noi osservatori sulla terra, osserveremmo sempre un tempo in anni luce, cioè se io mi muovo a c percorro 10 anni luce in un tempo molto breve, ma sulla terra osserveremmo sempre trascorrere dieci anni, sta in questo l'essenza della teoria della relatività dei sistemi di riferimento. Inoltre la storia di "tirare la coperta" è quello che già avviene a velocità prossime a c, dove lo spazio si riduce in direzione del moto, per cui nulla di nuovo.
Nulla, nemmeno un elettrone può raggiungere tale velocità. Per leggi fisiche? No. Per il semplice fatto che per raggiungere tale velocità servirebbe energia infinita. Punto. Einstein ma soprattutto il dato dal fattore di Lorenz.
Questo video è semplicemente spazzatura
@@lucacliselli680 Esattamente, ma anche qualora si riuscisse ad arrivare a tali velocità servirebbe a poco perchè noi sulla terra saremmo sempre "fermi" rispetto a chi viaggia a c. Grazie della precisazione comunque.
Per questo attualmente tra gli scienziati è più gettonato il motore a curvatura. Dal momento che lo spaziotempo si piegherebbe e poi ristenderebbe tecnicamente farebbe scorrere il tempo in maniera conforme a quanto passato nell'astronave, cosa che non accadrebbe se l'astronave andasse alla velocità della luce (lì per via della relatività il tempo all'esterno scorrerebbe più rapidamente). Questo perché un astronave che viaggia alla velocità della luce si limiterebbe a piegare lo spaziotempo in una singola direzione, mentre il motore a curvatura prima lo piega e poi lo ristende nella sua posizione originale, quindi è come se non fosse successo niente (come detto nel video, l'astronave viaggerebbe in una "bolla"). Se riuscissimo ad implementare il motore a curvatura non solo viaggeremmo per distanze inimmaginabili, ma il tempo degli astronauti sarebbe quasi equivalente a quello sulla Terra (con alcune variazioni dovute alla curvatura spaziotemporale terrestre che sono già riscontrate con gli astronauti della ISS, ma si parla comunque di pochi secondi e al massimo un minuto)
@@lucacliselli680 Sono esausta di rispondere a chi è così scettico usando come scusa le teorie di Einstein perché le teorie della propulsione a curvatura non vanno contro le leggi della fisica
@@fabriziobiancucci7702 Bravissimo ti stimo per i tuoi commenti più aperti
Sarebbe interessante mandare sonde all'interno di un buco nero e riuscire a raccogliere dati mandandoli all'indietro verso di noi.
È vero in un buco nero non passa la luce ma , potrebbero resistere le onde elettromagnetiche oppure scariche di antimateria usate per trasmettere dati al posto delle onde elettromagnetiche.
Si potrebbe anche sfruttare la forza dei Quasar per mandare indietro informazioni di vario tipo (come immagini visive e suoni e video ecc... ) di come sia fatto un buco nero all'interno.
I Quasar sono l'unica forza che va nel senso inverso della forza attrattiva dei buchi neri, quindi immagino sia un buon vettore per le informazioni da raggogliere per mandarle indietro.
Ma stiamo parmlando comunque di milioni di anni luce da noi e non potremmo sperimentare cose del genere, potrebbero farlo solo le migliaia di generazioni future che verranno dopo di noi, noi ai nostri tempi e per le nostre possibilità e i nosgtri mezzi possiamo solo immaginare tanto.
Il problema è che la luce e le onde radio sono comunque frequenze solo che la luce ha un intensità maggiore quindi se la luce non riesce a scappare, neanche le onde radio ci possono riuscire
Quando gli scienziati dicono che niente esce da un buco nero, intendono letteralmente niente, né luce, né antimateria, né materia oscura, niente.
La luce è un'onda elettromagnetica
Già il fatto stesso che non sai che la luce è un'onda elettromagnetica la dice lunga sul tuo commento. Studia prima di commentare a caso
@@albertofilippini7762
la luce per adesso é una teoria,
ci sono due teorie quella corpuscolare e quella di appunto un'onda elettromagnetica. Nessuna delle due é pero' confermata la 100%
e comunque il titolo e' una farsa,come tantissimi su yuo tube che ti ingannano x fare visualizzazioni.
Poi però è suonata la sveglia e il genio della NASA si è svegliato.
Tra le galassie in soli 5 minuti? Neanche a 10 volte la velocità della luce ci si metterebbe così poco.
Immagino che dentro al buco nero ci sarà molto da vedere... oltre al nero...
Non serve nè tempo nè luogo -- la distanza non serve. ❤.🎶.❤.🎶.❤.🎶.❤.🎶.❤.🎶.
Sono fermo in coda da 4 ore in tangenziale e questi parlano di velocità della luce ... Ahahaha, la scienzahhh
PIEGARE LO SPAZIO PER UNIRE PUNTO A CON PUNTO B ,MADDAI CHISSÀ IN Quanti FILM LO AVRANNO DETTO,VERO MA MOLTO FANTASIOSO
Tornato da una settimana dal centro della via lattea col mio Ciao a propulsione oscura..
Fonte: topolino
Un prof. dell'università di San Pietroburgo, ha dimostrato che non pptrebbe esistere una bolla statica di curvatura, ma dovrebbe essere semmai un tunnel superliminale, entro il quale si muoverebbe il veicolo a curvatura.
Interessante
E poi come fa ad esserci combustione nello spazio che non c'è niente? Nell' atmosfera c'è l'aria che da la reazione ma nel vuoto?
Infatti i razzi hanno anche il comburente oltre al combustibile.
E un Bell viaggio
come mai nn si parla della Transmaterializzazione_Anteriore, cioè, quella che ti consente di arrivare 1'000 anni prima di partire.
firmato: Fotone_Sarcastico
Parlane tu, hai qualche fonte ? (Basta anche un libro di fantascienza)
Io sono assolutamente contro gli scettici che parlano senza alcun movente scientifico comunque tra i motori elencati io gli conosco tutti ma solo il warpdrive potrebbe superare la velocità della luce ipoteticamente
Si ma le fasce di van Allen non ci vogliono solo motori per superarle pure la nasa afferma che tutt'ora non riesce a superarle altro che spazio
allora, nulla, e ripeto nulla, può e potrà mai andare alla velocità della luce. Questi ingegnerotti hanno proprio una bella immaginazione...ma, solo di immaginazione si tratta. CASTRONERIE
@@srekio1054 Superare la velocità della luce è impossibile ma si può curvare lo spaziotempo, cosa già provata dal fatto che qualsiasi oggetto nel cosmo provoca tale curvatura, quindi in via teorica è possibile applicarla a dei veicoli. Tecnicamente non si supera la velocità della luce ma comunque si passa da una parte all'altra della galassia in un periodo che non richiede duecento generazioni, quindi, in sostanza, cosa cambia?
Gli scettici? Ma siamo nemmeno ad un milione di anni da arrivare a tanto. Usiamo razzi a combustione e parliamo di che?
@@lucacliselli680 Già, ma mi risulta che neanche sessant'anni fa i razzi neppure esistevano, mentre ora stiamo per andare su Marte. Non so se hai notato quanto rapidamente è cambiato il mondo nell'arco di duecento anni. Pensare di arrivare a simili traguardi in uno o due secoli non è inverosimile, quindi si, il non crederci si chiama scetticismo. Libero di essere scettico, non mi impongo sulle decisioni altrui, ma almeno sii consapevole del significato delle parole che usi
Come mai non usano l'energia radiante ,con questa riesci ad alzare un astronave senza nessun problema.
mi spieghi come fa un oggetto meno veloce della luce a viaggiare tra galassie in 5 minuti, quando la luce stessa ne impiega 8 per arrivare sulla Terra dal Sole
A kazzate non vi batte nessuno
Comunque non capisco la gente che prende per vere ste cose, oltre al titolo che non trova risposta nel video, (ed oltretutto, le fonti?) apprezzo comunque il tuo lavoro perché in effetti avvicina sicuramente molte più persone all’astronomia. Ma il titolo è completamente sensazionalistico ed ingannevole.