У докладчика очень странное понятие о критическом мышлении. Если человек имеет некое мнение и отвергает мнение других людей - это не критическое мышление, тут вообще мышления может не быть. Это больше похоже на описание ошибки подтверждения, когда человек воспринимает только ту информацию, которая подтверждает его мнение. Более того, всю информацию человек получает из внешнего мира. Человек мог перестать это делать и стал держаться за свои текущие убеждения, например, в случае он попал под действие пропаганды, которая убедила его, что нужно только слушать мнение Х, а всё остальное ложь. Это опять похоже на то, о чём говорит докладчик, и вряд ли это критическое мышление.
Посмотрел до пятой минуты и выключил. Зачем ставить знак равенства между такими разными понятиями, как наличие собственной позиции, восприимчивости к новой информации и собственно критическим мышлением? Подстановка одних понятий под другие по незнанию или с целью ввести слушателя в заблуждение - вот характерная черта современности и то с чем совершенно необходимо бороться.
Критичесеое мышление основанно на анализе при сопоставленнии данных для их верификации. Для этого во-первых нужна фундаментальная база, достоверность которой не подвергается сомнению априори (до тех пор пока эта база непротиворечит действительности), во-вторых результатом является верификация новых знаний, которые после нее расширяют базу достоверных знаний. Если просто отрицать любое новое знание, то ни способу определения ни конечной цели это действие соответствовать не будет. Если мы говорим пио научное знание, то тут еще сложнее, поскольку есть базовые принципы и этапы научного познания, и принятие недоказуемых знаний основанные на наблюдениях и свидетельствах так же являются научным знанием, хотя свидетельство по определению нельзя проверить полностью, поскольку в сопоставлении ненуждается.
Критическое мышление может выявить неправильные рассуждения, в том числе манипуляцию, и вся база, которая для этого нужна - основы дедуктивных рассуждений.
Путать понятие - это вводить в заблуждение своих слушателей и зрителей, и это мерзко! Автору лекции самому бы поучить Философию и Логику, как науки. Вы не имеете морального права рассуждать на данную тему!
Вы вообще мимо ушей пропустили его слова. Все верно он сказал. Ведь мышление это главный ресурс который будет с тобой всегда, без исключения. Критическое мышление разумеется главный фактор досягаемости человека , который равномерен своему образу.
Похоже по мнению этого дядьки, любое отличное от чьего-либо мышление является критическим, ну и соответственно, если ты в этом процессе заблуждаешься, то делаешь это также критично :D
Максим Оскарович - Вы как всегда шикарны! Вы умнейший человек на этой планете!
У докладчика очень странное понятие о критическом мышлении. Если человек имеет некое мнение и отвергает мнение других людей - это не критическое мышление, тут вообще мышления может не быть. Это больше похоже на описание ошибки подтверждения, когда человек воспринимает только ту информацию, которая подтверждает его мнение.
Более того, всю информацию человек получает из внешнего мира. Человек мог перестать это делать и стал держаться за свои текущие убеждения, например, в случае он попал под действие пропаганды, которая убедила его, что нужно только слушать мнение Х, а всё остальное ложь. Это опять похоже на то, о чём говорит докладчик, и вряд ли это критическое мышление.
Посмотрел до пятой минуты и выключил. Зачем ставить знак равенства между такими разными понятиями, как наличие собственной позиции, восприимчивости к новой информации и собственно критическим мышлением? Подстановка одних понятий под другие по незнанию или с целью ввести слушателя в заблуждение - вот характерная черта современности и то с чем совершенно необходимо бороться.
Согласен)
Вам смешно, а меня то реально в честь этого Максима назвали
хвхахвхахв
Дорасти тебе б до него мальчик 👍🏻
по- любому должен уловить схемы мышления именно этого Макса тогда ❤😅
А почему не все выступление? А меня обрывается запись на 10:53...
Критичесеое мышление основанно на анализе при сопоставленнии данных для их верификации. Для этого во-первых нужна фундаментальная база, достоверность которой не подвергается сомнению априори (до тех пор пока эта база непротиворечит действительности), во-вторых результатом является верификация новых знаний, которые после нее расширяют базу достоверных знаний. Если просто отрицать любое новое знание, то ни способу определения ни конечной цели это действие соответствовать не будет.
Если мы говорим пио научное знание, то тут еще сложнее, поскольку есть базовые принципы и этапы научного познания, и принятие недоказуемых знаний основанные на наблюдениях и свидетельствах так же являются научным знанием, хотя свидетельство по определению нельзя проверить полностью, поскольку в сопоставлении ненуждается.
Критическое мышление может выявить неправильные рассуждения, в том числе манипуляцию, и вся база, которая для этого нужна - основы дедуктивных рассуждений.
Отрицает накопленный опыт и знания??? Дядя ты говоришь не о критическом мышлении, а о чем то другом.
Путать понятие - это вводить в заблуждение своих слушателей и зрителей, и это мерзко! Автору лекции самому бы поучить Философию и Логику, как науки. Вы не имеете морального права рассуждать на данную тему!
Вы вообще мимо ушей пропустили его слова. Все верно он сказал. Ведь мышление это главный ресурс который будет с тобой всегда, без исключения. Критическое мышление разумеется главный фактор досягаемости человека , который равномерен своему образу.
МАКС,
ДАВАЙ ПОМЕДИТИРУЕМ/ СКОНЦЕНТРИРУЕМСЯ -
КАК ТОГДА НАДО СОБРАТЬСЯ
ФИНИШ ИДЁТ
НОВЫЙ МИР СКОРО ❤😅
Похоже по мнению этого дядьки, любое отличное от чьего-либо мышление является критическим, ну и соответственно, если ты в этом процессе заблуждаешься, то делаешь это также критично :D
Нехорошо судить по частичной записи, но это ни о чем...
Сыну поташева 18 и пора на фронт...
покажи пример
пушечное мясо 🥩? ❤😅