Был случай,мужика одного повязали за хранение ЦП в сша. Только его печку от сети отключили жесткие диски прострелил 9мм пистолет установленный в системнике. С тех пор при конфискации команду саперов вызывают.
может проще поставить ссд? они почти все поддерживают мгновенное самоуничтожение. данные заранее зашифрованы и просто при подаче одной команды контроллер забывает ключ. @@altor5438
Ваши видео я как фильмы смотрю :) Приходится время выделять для просмотра :) Но зато как подробно и внятно :) А ещё какая ностальгия берёт за душу! Спасибо :)
О! Идея! Сделать флешку на оперативке и контроллере + АКБ и кнопка сброса. Скажем нажал кнопку, выдернул с компа и всё, нет инфы. ))) Выдернул не нажав, инфа храниться за счёт аккумулятора. О! Как раз нашел ненужный кингстон на DDR, чипы по 32Мб, думаю пары хватит на опыты, по документации потребляет максимум 1,2мА + контроллер около 3мА, итого около 6мА. АКБ с емкостью 300мА спокойно продержит пару суток. Еще есть повербанки маленькие, в общем побежал паять.
Как только станете ведущим технологом, в области хранения данных, какого-нибудь интел или АМД, так сразу пишите, особенно когда программить код будете для соединения шины юсб, контроллера памяти и самой памяти.
Спасибо за обзор. Хорошо помню эту плату, я как раз работал в Никсе, а судя по желтому стикеру плата именно с этого магаза). Кроме конской цены, на тот момент смущало, что был на чипах памяти ДДР1. Вот будь он на ДДР2, которая на тот момент стоила дешевле и была возможность собрать больший обьем, тогда устройство бы имело больший успех.
Извиняюсь за много букафф и сумбурность, не смог пройти мимо :-) Скорость на операциях произвольного доступа на блоках 4К падает не из-за ПЛИСа и не ограничения скорости SATA-150, а из-за ограничений протокола в SATA (посмотрите все современные SSD на sata уткнулись в те же цифры и вне зависимости от того, что там SATA-600), чтоб было больше IOPS и соответственно скорость переходят на NVMe. И тем временем современные SSD добрались до показателей i-Ram, ведь что в них самое скоростное, что "решает"? Скорость произвольного доступа и кол-во операций IO/сек (IOPS). Посмотрите на все самые новые SATA SSD'шки, их iops будет в районе 100к и теже 50-60 Мбайт в сек. А следующее поколение PCI-e контроллеров для SSD обещают скорости в районе 250-400 тыс IOPS на рандомных запросах, а это скорости порядка 100-200 Мбайт при 4К операциях, наверно только чтения но все же (ну это я так насчитал, могу ошибаться). И это не предел - 3DNAND и 3D XPoint при достаточной мощи контроллера смогут и более. Контроллер и протокол, вот где сейчас развитие. Приведу пару цифр - ALLONE Cloud Disk Drive 101 RAMDisk - 4k IOPS = 500k, среднее время доступа ~0.4-0.5 мсек, а у современных ssd можно посмотреть по ссылке (первая попавшаяся в гугле) www.legitreviews.com/samsung-sm951-nvme-m-2-pcie-ssd-review_162219/7. Цифры там вполне сопоставимые на мой взгляд. И это только самое начало NVMe-пути :-) Почему не развили идею, хотя недостатки очевидны и устранимы? - наверняка экономически оказалось нецелесообразно, слишком узок круг людей и применений у железяки вышел, цена решила (при ограниченной серии цена всегда высока). А далее в начале 10-х годов нишу высокопроизводительного кеша для приложений с успехом стала выполнять системная память большого размера и костыли типа RAM-дисков. Быстрее, и проще, и таки дешевле в конце-концов (тот же и даже лучший функционал без дополнительных приблуд). А теперь же с падением стоимости все более объемных SSD(к сожалению только в долларах) нужда и в этих костылях я думаю будет только падать. Да кстати о регуляторе - он греется наверняка только при заряде аккума, рабочий ток в 150мА его греть вряд ли может. И при таком токе ставить ШИМ ИМХО незачем, лишняя трата денег и усложнение.
Когда-то я хотел себе такую штуку. DDR планок было много и девать их было некуда но первый же взгляд на ценник делал мечту несбыточной и это при том что материнки в то время стояли порядка 70-90 баксов.
Замечательный ролик. Очень бы хотелось подобный скрупулёзный обзор в других направлениях этой истории, а именно различные программные RAM диски и более экзотические штуки как AMD storemi или программы по типу PrimoCache, попытки подружить ОЗУ, ССД и ХДД.
Хорошая штука для некоторых временных файлов и задач, жаль даже на бу рынке ее не соискать... Видео понравилось, спасибо за проделанную работу и старания!
Отличная вещь! Всегда была бы актуальна, если выпускали на новой памяти (на 2020г. DDR4 и в будущем DDR5). Особенно на 8, 12, 16 слотов, с ЕМКИМ аккумулятором, и со спец. контроллером, поддерживающим: как обычную RAM, так и ECC Registered Full Buffered RAM и SATA 6Gb/s , но лучше PCI Express 4.0 и выше. Проблемой станет только цена устройства... Автору СПАСИБО за подробный обзор.👍
прикольная штука, но по факту почти никому нафиг не нужная (это было и пару лет назад и тем более сейчас). кому нужно много памяти легко могли ещё несколько лет назад и могут сейчас взять новый или б/ушный комп, в который вставляется много серверной памяти. и делать что нужно или на нём или немного поработав с софтом сделать по сети. а если не маятся дурью, делать как все - ссд
@@mixailsarmazov4848 на али. в рф тоже полно контор, которые б/у серверным торгуют. хз сколько лет назад неоднократо попадалось как люди покупали за копейки списаные серверные материнки, процы и память. сама ecc память мало того что была вообще сильно дешевле обычной, так из-за того что она ecc, объём у неё сильно приятней обычной был. а на проц там вплоть до 8 слотов бывает и самих процессоров может быть и 2 и 4. люди собирали с очень приличным объёмом памяти. новое кому нужно, ну так давно есть варианты, в которых вплоть до 1тб озу. дорого, но оно и не для тех кому просто красивые чиселки объёма нужны и на всё остальное глубоко не важно.
Рынок для этого девайса и так слишком мал. Так потенциальный потребитель ещё и тянет развитие девайса в разные стороны. Натуральные лебедь, рак и щука. К счастью, развитие технологий закрыло все потенциальные ниши применения более адекватными решениями. 1. Одним под задачу нужен максимальный и быстрый объём с упором на первое слово. Пожалуйста - рэйды из м2 ссд. 2. Другим под задачу нужен максимальный и быстрый объём с упором на второе слово. Пожалуйста эпик. Рамдиск на 2 Тб. (Если есть рабочая задача требующая такого железа, финансы не имеют значения. Всё отобьётся.) 3. Третьи типа энтузиасты. Более 100 денег не отдам. Мне старые планочки дожечь. Когда от вас отвалились 1 и 2 категории, получилось менее ста человек на весь мир. Потому и не делают девайс на ддр2345.
Спасибо за очередной интересный обзор. RAM-накопители, конечно, быстрее всех остальных, главное подключать их хотя бы к PCI-e 3.0 x4. Но вот этот экземпляр на SATA I хоть и быстрее твоего SSD по "мелкоблочке", но медленнее моего во всем. Read 4K 26 Мб/с - это мало. Даже у моего Smartbuy S9M, который 2 тысячи стоил, 4К чтение - 30.5 Мб/с. А у основного OCZ Vector 150 - еще больше, раза в 3, насколько помню (75-80 Мб/с на чтение и около 130-150 на запись). Ну а если с очередью (как обычно и бывает на практике), то скорости вообще стремятся к sequental (около 500-550 где-то). Кстати, ОС у меня загружается от 2 секунд (Debian + KDE) до 3.5-4 секунд (Windows 8.1). Технология отличная, на самом деле, но вот RAM через SATA - это все-таки расточительство. Проигрывает современным SSD по всем фронтам, кроме скорости доступа, которая на SATA I является простой циферкой, на деле ни на что не влияющей.
хранить какието данные яб на таком не стал, но для всяких экспериментов это просто находка, развернул нужный образ и работаи))) блин нада себе такое раздобыть)))
Потрясающе подробный обзор. Спасибо. Да, сейчас в 2021 на DDR4 и в истинно PCI исполнении такая вещь тоже пригодилась бы. Но лишь для профессионального применения. Цена на память...
Не окупился проект, вот и забили наверно. Пожадничали на цене. Все проблемы таких устройств, это цена. Даже если сама плата управления будет довольно дешева, то полное ее заполнение модулями памяти, будет довольно дорого.
SegaSanMiass Проблема в том, что красная цена такой плате - $50 в рознице. А не 150, как было. Как я и показал - там ничего дорогого нет, да и Gigabyte могла бы продавать i-RAM без большой прибыли, компенсируя доходами с других областей, зато была бы массовость и популярность. По факту в 2006-м таких скоростей ещё не было, да и когда вышли первые флешевые SSD - они имели столь же мелкий объём и намного большую цену (сотни $$$), т.е. i-RAM всё равно мог бы конкурировать по цене, если б он стоил он в пределе $50 + цена за самые простые палки памяти.
Это полная чушь, что из за цены не стали развивать данную, перспективную технологию напомню, что сами компьютеры тоже раньше очень дорого стоили, и что и кого это остановило? Напротив, даже в условиях жёсткой конкуренции в данное направление инвесторы стали активно вкладывать деньги, фактически устраивая техническую революцию в компьютерной технике, а теперь доходы тех же IT компаний составляют миллиарды долларов. Однако. Это революционная технология нового SSD на базе RAM увеличивающая скорость работы различных игр и загрузки и имеет большие перспективы с учётом того,что оперативная память становиться всё более и более скоростной, а её объёмы на материнских платах растут, то многие игроманы будут готовы выкладывать за подобные ускорения огромные деньги за прирост производительности! Даже SSD в привычном виде после развития этой технологии должны уйти в прошлое! Естественно. Потому, что нет ничего более быстрого, чем оперативная память с высокой скоростью и различные устройства на её базе. :) Если бы к этому направлению прислушались производители SSD и RАМ технологий и инвесторы, то было бы здорово.
Очень интересно и грамотно ведется видео, странно почему раньше не попадал на этот канал. И как успехи спустя 2 года после выхода видео? Я сам после просмотра загорелся на постройку подобного устройства.
40:19 в boot.ini занените параметр /fastdetect на /sos она отключит логотип и будет отображаться загрузка файлов это ускорит загрузку но 2000 всегда дольше грузится даже на ssd
Кстати - SSD тогда были, назывались CF, даже на материнках под них разъёмы были, в 2006 году скорость была выше 100мб/с так что кто хотел, тот покупал, ну а объём в принципе ничем не ограничен, ибо это по сути ide, а значит где то 500 гиг должен был быть точно, жесткий диск на пол терабайта лично держал в руках да и в продаже его можно даже сегодня найти. Ну и можно сказать, что сегодня таких твердотельников нет в продаже, по крайней мере у нас. Вобще прослеживается сильная деградация в плане флеш памяти. Могли ещё в 2006 иметь рейды из SSD, но тему завернули очень быстро ибо нужно было продавать мусор HDD.
не первый !!!!! В КОНЦЕ 90Х ВСТРЕЧАЛ ТАКИЕ ВЕЩИ !!!! Мне попадалось вообще уникальное устройство в единственном экземпляре, где в 97-99 году , это был сверх скоростной СКАЙЗИ диск внешний, при его разборе было обнаружено наличие процессора SX33 и подобия материнской платы , с 24 разъёмами под 30pin simm , точные хорактеристики я уже не помню сейчас они выглядят смешными наверно вроде как там можно было воткнуть 24 модуля памяти общей ёмкостью толи на 96 толи на 128 мегабайт .. которые слущили кэшем для 4кейсов винтов ... в системе это было видно как один скайзи винт на суммарный объём ... этакий некий рэйд .. нибиоса ни настроек там небыло , была наплате всего 2 кнопки сброс и format формат хранения был нисчем не совместим (задача выковыриванияданных и стояла) так еж дивайс былоборудован стандартным AKБ на 7 ампер часов 12 ворльт ... штука была снята с устройства RAS это регистратор аварийных сигналов (хрень использовалась для слежения за кучей сигналов в адско быстрой дискретизации) ... Данные были выколупаны , устройство было всокрешено и на сколько мне известно еще и работало некоторое время ...
Gigabyte как всегда в своем репертуаре: 10 инженеров разрабатывают разные части одного и того же устройства, при этом никто из них не знает о том, чем занимается его коллега.
boximgable Не, уже не интересно. Вот по-щупать бы ALLONE Cloud Disk Drive 101 RAMDisk (до 64 ГБ) ALLONE Mark 1 RAMDisk (до 16 ГБ) www.all1.com.tw/allproducts.html
Интересный обзор, даже не знал о такой штуке, хотя идея понята и напрашивается сама собой. Почитал комментарии что применять такое негде.. ну как негде то! в серверах - для временных файлов промышленных баз данных (MSSQL) например. У нас на серверах стоят массивы SCSI дисков, там контроллер просто выходит в копеечку + сами диски.. бюджет такого диска для темпов больше 150тыс рублей (по старым ценам.. сейчас пойди х2).. SSD под такие задачи использовать нельзя - слишком быстро вырабатывают ресурсы на запись даже хорошие интелловские SSDшки.. программный диск в RAM памяти тоже не выход, на сервере свободной памяти не бывает) да и программный диск это не для сервера, слишком не надежно.. вот вам и применение для i-RAM.. был бы такой агрегат как описывает Макс в конце видео с 96гб и прекрасными характеристиками записи\чтения мы бы первые в очереди за ними стояли! да и не только мы..
Alexei Belousov Алексей, А какой форм фактор удобен в сервере? В виде платы или как во втором варианте коробка в 5 дюймовый отсек, или даже коробка в форме 3,5 дюймового диска?
Alexei Belousov Я нашёл почти то же, что описывал (PCI-E x4, АКБ больше 3000 мАч, модули SO-DIMM ECC DDR3, автобэкап на вставленные microSD). ALLONE Cloud Disk Drive 101 RAMDisk (до 64 ГБ) ALLONE Mark 1 RAMDisk (до 16 ГБ) www.all1.com.tw/allproducts.html
Видел подобный в брендовом сервере Dell. Не именно такой, но похожий. В том сервере выгорел (до угольков) блок питания (молния прилетела), но все остальное осталось цело. Вот вам брендовое железо. А сервер этот был на Win2000 и там была база данных под MSSQL. Как раз для хранения временных файлов и стоял такой диск. Кстати, после замены БП сервер завелся как ни в чем не бывало, и данные на iRAM не пострадали.
Спасибо за обзор! Классно бы иметь современные такие девайсы. С удовольствием бы заюзал для домашней лаборатории. Решал подобную задачу, конечно на современном железе. Не было под рукой ssd - и сделал через ram-диск (на удаленном) + самба, через гигабитный интерфейс. В принципе было шустро конечно упиралось в сеть (125 мегабайт/с). Тайминги не замерял и не помню. Но задачу на тот момент решило. До покупки полноценного ssd. Такой конфиг можно кстати ускорить через USB3 Host-to-Host кабели (есть поддержка в linux). А это уже полноценных 512 мегабайт. Но у самого руки уже не дошли, так как отпала необходимость. Т.е. простенькая коробочка с usb3 (например атом) забитая оперативкой. (уже сейчас смотрю) То же самое можно сделать через Thundebolt Networking. Люди получают до 10-20Гигабит (1250-2500 Гигабайта в секунду). Пинг 0.282ms avg. Руки дойдут, надо будет поэкспериментировать.
У меня тоже есть такой девайс с родной коробкой. Хочу давно снять обзор, но тоже проблема с аккумулятором - он есть но дохлый. Интересно можно ли подпаять какой то от телефона например. И еще важный момент насколько я читал он работает только на определенных чипсетах или есть какая то другая информация ??
deleter2007 Я думаю, что можно поставить от мобильника без проблем. Те же 3,7 В, ёмкость примерно ту же поставить. Я не встречал таких упоминаний и у меня работало на разных платформах.
Макс Крюков Вот спецификации : System Requirement One available PCI 2.2 compliant slot One available SATA 1.5Gb/s compliant connector GIGABYTE Motherboards based on the following chipsets: Intel : ICH6 / ICH7 / ICH8 / ICH9 series VIA : 8237R/8237R+/8237A SiS : 964 NVIDIA : NF4 SLI / NF4 4X / NF4 SLI Intel Edition + MCP04 ULi : M1689 Но написано что может и на других возможно работать...вот я и не знаю пойдет ли на чем то типа 1155 сокета
deleter2007 А с чего бы ему не работать? Обычный ATA-диск, который сидит за обычным PATA -> SATA конвертером от JMicron. С шины PCI берётся только питание. Если есть PCI и есть порт SATA - должно работать. Вон в видео система на nForce2 с внешним SATA-контроллером от Silicon Image. Вторая на nForce3 тоже с внешним SATA Silicon Image. Работало же. Пробовал ещё на каких-то других системах, без проблем. В рекламных надписях было вообще написано, что нужна матплата от Gigabyte. Ну-ну, уж кому, а маркетологам верить нельзя вообще.
Макс Крюков Да на сайте так и пишет, ну понятно что это "на дурака" расчитано. Помню еще была нвидиа 6600 вроде двухголовая от гигабайта - тоже писало что работает только с их платами, хотя может в том случае это и было правдой, не знаю. Вобщем надо будет с аккумом как то разобраться, а сколько обошелся с доставкой вместе? (хотя для нескольких запусков жалко заказывать)
Жаль, когда оперативка DDR3 стоила копейки (2011-2012гг), таких устройств никто не догадался сделать. А так было бы идеально сделать в формфакторе DVD с 8-16 слотами. Скорость 4К даже у топовых SSD не превышает 40-45Мб\с
Ярослав Анатольевич Я тоже хотел. Но когда увидел ценник - расхотел. И только несколько лет назад приобрёл с рук уже, конечно, дешевле. Кстати, я планирую i-RAM продавать, я уже наигрался. Ценник маленьким не будет, т.к. оно рабочее и имеет новую АКБ. Возможно даже буду продавать прямо с модулями ОЗУ, что ещё добавит в ценник.
Макс Крюков разве что для коллекции могут купить. сейчас такую штуку можно смоделировать при помощи программных i-ram-ов. Скорость будет фантастическая, хотя я не представляю области применения.
Вот и ответ на вопрос "почему не получила развития". И не получит, потому что нафиг никому не нужна! Да, дико быстро. Да, даже применить есть куда, файл подкачки. Но тупо никому не нужна и всё. Не нужна настолько, чтобы платить за нее хоть какие-то деньги (массово платить имею ввиду). Поиграться - да, а для дела не нужна.
Это революционная технология нового SSD на базе RAM увеличивающая скорость работы различных игр и загрузки и имеет большие перспективы с учётом того,что оперативная память становиться всё более и более скоростной, а её объёмы на материнских платах растут, то многие игроманы будут готовы выкладывать за подобные ускорения огромные деньги за прирост производительности! Даже SSD в привычном виде после развития этой технологии должны уйти в прошлое! Естественно. Потому, что нет ничего более быстрого, чем оперативная память с высокой скоростью и различные устройства на её базе. :) Если бы к этому направлению прислушались производители SSD и RАМ технологий, то было бы здорово.
Для бытового применения у такой железки не нашлось рынка в достаточном объеме ... Для серверного .... думаю кто-то сделает рано или поздно что-то вида ... Pci-E+модули с памятью и равным по объему флеш-модулем для резерва RAM + Суперконденсатор для резерва питания в по аналогии с теми что для SSD рейд контроллеров применяются ... в таком режиме на базе памяти будет замечательный диск с быстрым произвольным доступом и без ограничения срока службы по записи ... Все компоненты по отдельности существуют и работают в рабочих системах но почему-то не собрали пока в одно устройство ... А было -бы интересно взглянуть на такое ... Спасибо за обзор .... в далеком 2006-2007 держал такое в руках но на тест не попало ... хотел в сервер применить но не сложилось ... Область применения у него не только бытовые компьютеры но и серверы с баазми данных где могут размещаться временно создаваемые таблицы с большой нагрузкой по чтению и записи в них ... ну или другие программы которые при обработке совершают много произвольных чтений и записей в промежуточных файлах
Максим здравствуйте, очень потрясное видео, ваши размышления заставили задуматься о этой технологии поглубже... Но что если, как говориться, носом ткнуть этих производителей подобных рассширений в ваше видео, что бы как бы напомнить им о такой линейке накопителей, может проймут их ваши слова и они снова начнут развитие таких девайсов?
Спасибо, интересно. Жаль только, что нет девайса (например, для шины PCI или PCI-Express) и соответствующего софта, позволяющего задействовать объем этих дополнительных планок памяти в качестве истинной RAM (коей они технически и являются), воспринимаемой операционкой, а не просто как дополнительный быстрый накопитель. Цены бы такому девайсу не было.)))
Судя по характерному зависанию у сеня на ноуте майекрафта с модами(пррц около 0 загпужен) в лиспетчере задач всегда выделено памяти больше чем оперативы(4гига) (оператмва+своп 8 гигов). Ждет жескмй дмск. Для программ этот всоп такой же как оператмва этой пасяиью управляет система.
Несколько лет назад хотел себе такое - реально был уверен, что в реализации подобного ничего сложного, но нигде не мог найти даже почитать о таком устройстве. Все, кому говорил о своём желании говорили, что это бред.... И тут вот оно! Таки есть :) Но за такую цену в 150 $ - оно конечно не может быть нужно. За 20$ я бы купил, но уже современный переходник - под ДДР3 - запилил бы из него SSD и перетащил бы туда винду. На счёт аккумулятора. Можно было бы попробовать подкинуть 18650. Штуки 3-4 - можно попробовать заряжать их от БП напрямую - чтобы всегда заряжались, пока комп включён.
Действительно самый лучший обзор этого устройства. Полностью согласен с автором, о перспективности продолжения на DDR2 или DDR3. Нехватило только теста с планкой DDR1 ECC в 1 Gb, для понимания, что мешает работе - объём памяти или контроль ошибок.
ECC не причем, ЕСС - это всего-лишь доп квадратик памяти для хранения контрольных чисел-кодов, она (доп. микросхема памяти) просто неактивна будет, на видео Регистровая оперативная память, и видимо контроллер айрама не умеет работать с "регистром".
Почему вообще в SSD носителях есть такое понятие как DWPD а в RAMSSD нет ? Если в краце - не обусловлено ли это возможностью ячеек хранить данные без доп. питания ? Ведь можно было выпускать и SSD-шки на основе энергозависимой памяти RAM, более дешевая и надежная и более быстрая память. Ну подумаешь установил бы пару банок 18650 или 26650 для подпитки в Стац. ПК не всели равно. А ну да, прибыли...Слишком надежные =))
+Liaskovski Yury Более дешевой говорите? И сколько же будет стоить модуль памяти к примеру на 500Гб? SSD на 500Гб стоит порядка ~200евреев, думаю аналогичный RAM модуль будет куда дороже.
+DrunkFlyer DrunkF А зачем Вам такой объем? Уверен что Вы лично не используете ССД-ки больше 128 гигов дома (не для работы). Для системы достаточно 60 гиг. Многие используют от 60 до128 под систему. Я лично использую на 128 по причине правильного использования ССД ( заполнение не более 50% объема) т.е. те-же 60 гиг под систему и кое-какие проги. Почему бы не сделать диск на памяти RAMSSD на 6о гиг, где можно использовать его пространство на все 100% и скорость которого будет приближена к скорости ДДР3.(если не поняли имеется в виду не Сата интерфейс подключения) Вполне мог бы стоять от 100 до 250 у.е но за время его работы, лет 20, он бы себя окупил не один десяток раз. Именно на Ваш вопрос, ответ : ДА дешевле. Но за такие деньги это было бы не совсем удобно .Точнее удобно но не для всех. Ведь возможно потерять все данные на своем диске... Ну не все готовы (или им это нужно) менять мобильность на часы наработки и скорость ...Но меня бы это устроило.
+Liaskovski Yury А зачем вам тогда эта PCI приблуда, добавте просто больше RAM-ов. А SSD диск у меня как раз таки 512Gb и используется не только под ОС нои для поограмм и игр.
+Liaskovski Yury Такие штуки актуальны для серверов БД, где постоянно перезаписываются значительные объёмы (биллинг сотовых операторов, научные штуки), но там нужна коррекция ошибок (есть такие решения) и зачастую там просто поставят "больше дисков в полку", чем пойдут по пути экзотических решений. DDR3 ram - самое дешевое, что было - ~50$/2x8GB=16GB. Итого 200уе/64ГБ (8 планок, если 1 пустить под коррекцию ошибок - останется 56ГБ) - это на уровне первых "массовых" MLC SSD. В кавычках, потому что уже тогда 64ГБ было не очень много, и такие деньги были готовы заплатить далеко не все пользователи. Хотите рамдиск дома - есть софтверные решения ценой от "бесплатно" (да, данные при перезагрузке пропадают), но они обеспечивают большую гибкость. 20 лет - это такой срок, что ответ на вопрос "будет ли оно актуально?" будет скорее отрицательный. Тот же PCI - яркий пример, 20 лет и его, можно считать, уже нет, сменились чуть не 10 поколений памяти (simm/FPM dimm/edo dimm/rambus/ddr/ddr2/ddr3/ddr4). Ещё нужно помнить о деградации чипов - это не фантастика, и поменять сегодня модуль DDR2 может влететь в копейку, а уж DDR - вообще на вес золота.
да много интересных идей ушло на свалку из за цены, реализации, удобства. но и много возрождалось со временем, возможно и эта идея когда нибудь возродиться, и возможно в скором временем и объем памяти сейчас стоит дешевле и действительно энергоэффективность да и акомуляторы сильно с того времени развились, и обьем больше и надежность повыше. и еще один без заговорочный + что оперативка не имеет циклов записи перезаписи, она в разы более долговечна, можно даже сказать что на ряду с процессором самый долговечный елемент пк.
Интересно где такое купить? было бы интересно под небольшие БД использовать. Или как вариант вынести некоторые БД с повторением на слэйв. Интересно сохранение памяти. там же нет ECC (регистровая) какова статистика ошибок за месяц, за неделю. Есть ли аналоги?
Хотел немного поправить по поводу ПЛИС, прошивка для ее работы расположена не в самом ПЛИС, а в рядом стоящей флеш, (на плате U2), здесь же виден разъем JTAG. Кстати ПЛИС стоят обычно дорого, особенно в те времена, может быть из-за этого была столь высокая цена устройства.
было бы очень приятно иметь такую штуку в наше время, учитывая цену оперативки. и конечно было бы приятно вставлять ноутбучную оперативку, и чтобы вся эта штука вставлялась в разьем двд привода и питалась от того же разьема
Лучше бы через Молекс сделали питание....тогда бы можно было заряжать просто, и еще вход простой БП отдельного, тогда можно было бы любой ёмкости аккумулятор применить. PCI слот вообще не в тему. Опередил конечно время. Но и тогда бы я его купил, если бы он был в виде коробочки и вставить больше модулей можно было бы. Конечно он должен через шину PCI-E и сейчас бы мог быть актуальным. Интересно сколько бы у него была скорость в такой конфигурации на DDR 4. В ноутбуках вообще бы классно такой использовать, там как бы аккумулятор по умолчанию есть. Можно и гибрид какой то на всякий случай синхронизируется с жестким. и если что с него скачивает образ Ты опоздал со своим каналом на 10 лет)))
Но послушайте, ... Вы говорите всё правильно (имею ввиду в конце видео), но чем не устраивает программный RAM Disk? Даже на DDR3 в ноутбуке 16Гб можно откусить 4-8Гб под аналогичные нужды. И будет он так же сбрасываться быстро, а работать будет уж явно быстрее SATA и даже NVMe, так как подключен напрямую к CPU, а не через DMI к чипсету (думаю вряд ли будете включать вместо 16-и линий CPU для видеокарты)
С ddr4 интересно будет гораздо быстрее чем нынешние ssd или нет?) Спасибо за видео,было полезно и информативно,сколько раз думал выключить,но постоянно что-то интересное слышу)
здесь упор в IDE, в современных компах, даже если поставить на PCI-E v5 (16 gb/s на 4-х линиях), упор будет в шину, даже на самых низкочастотных 2133-х планках (там 17Гб/c), ну а так, конечно будут что на счёт современных ssd, по линейной не будут разницы, так как они так-же упераются в шину pci-e, разница в теории должна быть в рандоме
Для тех, кто мечтает на подобный рам-диск накатить систему, сообщу, что без коррекции ошибок это крайне плохая затея, ибо данные в оперативной памяти неизбежно повреждаются при длительном хранении данных. Будьте уверены, что за неделю несколько бит данных "перевернутся" с 1 на 0 или наоборот. Использую RAM-диск, объёмом 32 Гб на двух машинах, одна без коррекции, другая с коррекцией ошибок. Сервер с ECC работает без перезагрузок месяцами, рекорд - пол года без ребута, без последствий. Система на бытовой материнке с ОЗУ без коррекции ошибок падает регулярно (тоже работает круглосуточно с большим загрузом ОЗУ), на том же дистрибутиве.
57:40 В 2016 году появились и на 16, но представлены единственной моделью CT204864BF160B от Crucial, стоят очень дорого, в продаже найти невозможно и вдобавок имеют ограниченную совместмость. Если не путаю, работают только с процессорами Intel поколений Broadwell и Haswell (5 и 6 поколение). 57:57 учитывая, что 1 планка на 8 ГБ стоит около 3000 рублей, один только набор планок памяти обошелся бы в сумму от 32000 до 36000 рублей, не считая стоимости самой платы.
Тоже посетила недавно идея об таком девайсе на современных комплектующих. Но вот экономический провал существующих разработок говорит о нерентабельности данного устройства. Вот если поискать целевую аудиторию, кому может понадобиться диск на оперативке и чем их не устроит SSD? Для каких данных его можно использовать? Современные материнки поддерживают достаточно оперативки. Получается выгоднее подождать немного на загрузку ос или нужной программы, а с учетом SSD это и так быстро. Диск на оперативке очень ненадежен, статический разряд может нарушить целостность данных, да дополнительные алгоритмы улучшат ситуацию. Получается при достаточном объеме ОЗУ не нужно создавать временные файлы, просто оптимизировать прикладное ПО. Собственно ждал ответа на главный вопрос. Вот будет например диск из оперативки на 96 ГБ, для чего его использовать? Делать для нескольких хакеров неинтересно. В каких областях нужны такие объемы временных данных?
возможно эта идея обретет новую жизнь в новом исполнении с ддр4, т.к. 1 планка может достигать космических 128Гб, к тому же если общение через pci-e будет, то и скорость будет космическая, хотя дорого это всё будет
+Carey Mahoney Разная плотность записи данных. Дорожки у центра диска короче (меньше радиус), чем дорожки у края. Соответственно у края плотность записи и, соответственно, скорость обмена выше.
Вот чё вспомнил! На денди были картриджи с играми где была возможность сохранять прогресс. Вот там тоже была батарейка. Один чувак 20 лет держал приставку включённой чтоб не потерять сохранения ибо батарейка 100% к тому времени уже разрядилась. PS А есть современные аналоги на DDR4?
@@pga370 У сохранёнок есть дата сохранения! И этого японца уже не раз показывали по местному ТВ в разные года. Лично я уже даже не помню где натыкался на упоминание этого чудика, вроде у Сыендука был сюжет.
А можно ли эту карточку модифицировать своими силами?? Ну там сделать, чтобы данние общались с сата разъемом, а не ата. Или там как то включить поддержку pci
Artur Tonoyan >Ну там сделать, чтобы данние общались с сата разъемом, а не ата. Контроллеры-переходники продаются наверное >Или там как то включить поддержку pci Там только разьемы питания по шине PCI распаяны. Как ты собираешься ее "включать" ?
Artur Tonoyan Ничего переделать нельзя, на это не заложено возможности. Сделать Native SATA и работу через PCI - это равносильно созданию нового устройства. А я хоть и понимаю в общих чертах как девайс должен выглядеть, но у меня нет таких ресурсов, как у Gigabyte. Я буду годами аналогичный девайс разрабатывать и стоить он в итоге будет космических денег.
Устройство интересное. Так сказать инженерная мысль никогда не стоит на месте. Но есть ли практический смысл в таких устройствах? Вот у меня ССД на 120 Гб. Винда семёрка грузится не более 10 сек. с момента нажатия на кнопку питания. Игры современные тоже грузятся быстро. На борту 16 Гб памяти. Ни одна игра ещё больше 12-ти не смогла осилить. Т.е. система вообще работает без файла подкачки (откл. принудительно в настройках). Если данное устройство собрать по современным технологиям, то при емкости 16х8 (если установить 8 слотов), получим 128 Гб (как средний современный ССД). Но при этом цена данного устройства будет "заоблачной". Думаю, что ближе к 1000-1500 у.е. Цена памяти составит 3/4. Я не готов буду заплатить такую стоимость за -5 сек. при загрузке винды или игр. А в качестве серверного компонента из-за малого объёма дискового пространства и говорить не приходится. Я думаю, что стоимость - основной сдерживающий фактор развития подобных устройств.
+Иванов Иван Пользователю такие штуки не нужны. Зачем весь объём данных, из которых используются далеко не все, хранить на дорогой памяти, которая ещё и жрет электричество? А вот для серверов БД и подобных коммерческих примениний - такие устройства могут подойти, но опять же лишь в некоторых случаях. Если бы не куча нюансов - никому не охота иметь литиевый аккум в сервере (плохой аргумент, в дорогих raid-контроллерах они есть почти всегда). Нишевые решения с ценником в XК$ :).
Отсутствие шины передачи данных, позволяющей использовать скоростной потенциал памяти DDR3 и есть сдерживающий фактор +цена. Современные ssd на pci-e могут дать линейную скорость до 2500-3000 мегабайт в секунду, примерно такую же пропускную способность имеет "дореволюционная" память ddr333-ddr 400 в одноканальном режиме. Память DDR3 1333мгц может дать в айраме скорость до 10000 мегабайт в секунду на канал, тут и pci-e x16 будет мало. Лучше как оперативу, подключать такой накопитель к процу напрямую. Короче утопия, процы с 2мя контроллерами памяти (один для оперативы другой для ай рама) материнки с кучей слотов под память, дизайном позволяющим разместить аварийную АКБ, ссд занимают место винтов, винты перестают выпускать вообще, винда грузится за 0,5 сек... утопия...
А есть такие платы на большое количества планок? Поскажите кто в курсе, буду Признателен) Хочу собрать Риги на DDR 2,3,4,5 в технологический музей действующей техники Большое количество обычных и серверных планок на ddr2,3 есть, ddr4 скоро привезут
Есть модули памяти DDR на 2Gb для десктопов (не ECC, не регистровая). Как медленная (DDR-266), так и быстрая (DDR-400). DDR-266 2Gb модули сейчас есть на ebay и стоят, в принципе, не так дорого для таких раритетов - 12$ за модуль. У меня есть таких 4 штуки, стояли на платах на 865-м чипсете на работе. Десктопные планки DDR-400 на 2Gb - безумная редкость, продаются всего в 2-3 интернет-магазинах в мире и стоят, "как чугунный мост" (от 120$ за модуль, без учёта налогов и пересылки, т.е. реально - около 150$).
Для каких задач? Сейчас есть платы под рейд масивы из ссд, способные загрузить все 16 линий PCIe. Сейчас материнские платы поддерживают более 32Гб памяти из которых можно программно создать RAMDisk, при спящем режиме так же всё будет сохраняться, или бэкапиться на жёсткий диск.
Порадовало:
"Сейчас весна 2005-го."
Было бы классно туда вернуться! )
boximgable А я за сердце схватился и полез календарь смотреть! Нельзя же так пугать )
boximgable Я посмотрел когда было видео выложено.
як би у роті висросли гриби то в ліс би ходити не було б потрібно!
cezary5547 який ти розумний
Я чуть в универ не поехал.
Я такой давно использую. И чеку привязываю к батарейке и ноге веревкой, когда сплю) Не одна группа захвата ворваться не успеет а данных уже нет)
Был случай,мужика одного повязали за хранение ЦП в сша. Только его печку от сети отключили жесткие диски прострелил 9мм пистолет установленный в системнике. С тех пор при конфискации команду саперов вызывают.
Разгон FX 4130 на мамке MSI 970-G43 Уже давно используют харды с перопатронами.....
Да, классная штука порнушку хранить...
может проще поставить ссд? они почти все поддерживают мгновенное самоуничтожение. данные заранее зашифрованы и просто при подаче одной команды контроллер забывает ключ. @@altor5438
@@тыжпрограммист-э1з Каким бы надежным не было программное уничтожение, физическое намного надежнее и проще.
Раритетная штуковина.
За что мне нравятся Ваши обзоры - так это то, что во всех подробностях и нюансах рассказано.
Ваши видео я как фильмы смотрю :) Приходится время выделять для просмотра :) Но зато как подробно и внятно :) А ещё какая ностальгия берёт за душу! Спасибо :)
Это самый лучший обзор что я видел на этот контроллер! Автору аплодисменты!!!! железка крайне интересная!
Диск Хакера вытащил АКБ и нет улик))
Ага)))
О! Идея!
Сделать флешку на оперативке и контроллере + АКБ и кнопка сброса. Скажем нажал кнопку, выдернул с компа и всё, нет инфы. ))) Выдернул не нажав, инфа храниться за счёт аккумулятора.
О! Как раз нашел ненужный кингстон на DDR, чипы по 32Мб, думаю пары хватит на опыты, по документации потребляет максимум 1,2мА + контроллер около 3мА, итого около 6мА. АКБ с емкостью 300мА спокойно продержит пару суток. Еще есть повербанки маленькие, в общем побежал паять.
Игорь Nobody, ну, как, вышло?
Вышло?
Как только станете ведущим технологом, в области хранения данных, какого-нибудь интел или АМД, так сразу пишите, особенно когда программить код будете для соединения шины юсб, контроллера памяти и самой памяти.
Приятно послушать знающего человека, все доступно, информативно и насыщенно.
Спасибо за обзор. Хорошо помню эту плату, я как раз работал в Никсе, а судя по желтому стикеру плата именно с этого магаза). Кроме конской цены, на тот момент смущало, что был на чипах памяти ДДР1. Вот будь он на ДДР2, которая на тот момент стоила дешевле и была возможность собрать больший обьем, тогда устройство бы имело больший успех.
Я так ждал какого-нибудь видео на час или больше. И тут видос. Супер. Очень интересно слушать. Как всегда лайк не глядя.
Извиняюсь за много букафф и сумбурность, не смог пройти мимо :-)
Скорость на операциях произвольного доступа на блоках 4К падает не из-за ПЛИСа и не ограничения скорости SATA-150, а из-за ограничений протокола в SATA (посмотрите все современные SSD на sata уткнулись в те же цифры и вне зависимости от того, что там SATA-600), чтоб было больше IOPS и соответственно скорость переходят на NVMe. И тем временем современные SSD добрались до показателей i-Ram, ведь что в них самое скоростное, что "решает"? Скорость произвольного доступа и кол-во операций IO/сек (IOPS). Посмотрите на все самые новые SATA SSD'шки, их iops будет в районе 100к и теже 50-60 Мбайт в сек. А следующее поколение PCI-e контроллеров для SSD обещают скорости в районе 250-400 тыс IOPS на рандомных запросах, а это скорости порядка 100-200 Мбайт при 4К операциях, наверно только чтения но все же (ну это я так насчитал, могу ошибаться).
И это не предел - 3DNAND и 3D XPoint при достаточной мощи контроллера смогут и более. Контроллер и протокол, вот где сейчас развитие. Приведу пару цифр - ALLONE Cloud Disk Drive 101 RAMDisk - 4k IOPS = 500k, среднее время доступа ~0.4-0.5 мсек, а у современных ssd можно посмотреть по ссылке (первая попавшаяся в гугле) www.legitreviews.com/samsung-sm951-nvme-m-2-pcie-ssd-review_162219/7. Цифры там вполне сопоставимые на мой взгляд. И это только самое начало NVMe-пути :-)
Почему не развили идею, хотя недостатки очевидны и устранимы? - наверняка экономически оказалось нецелесообразно, слишком узок круг людей и применений у железяки вышел, цена решила (при ограниченной серии цена всегда высока). А далее в начале 10-х годов нишу высокопроизводительного кеша для приложений с успехом стала выполнять системная память большого размера и костыли типа RAM-дисков. Быстрее, и проще, и таки дешевле в конце-концов (тот же и даже лучший функционал без дополнительных приблуд). А теперь же с падением стоимости все более объемных SSD(к сожалению только в долларах) нужда и в этих костылях я думаю будет только падать.
Да кстати о регуляторе - он греется наверняка только при заряде аккума, рабочий ток в 150мА его греть вряд ли может. И при таком токе ставить ШИМ ИМХО незачем, лишняя трата денег и усложнение.
Когда-то я хотел себе такую штуку. DDR планок было много и девать их было некуда но первый же взгляд на ценник делал мечту несбыточной и это при том что материнки в то время стояли порядка 70-90 баксов.
Замечательный ролик. Очень бы хотелось подобный скрупулёзный обзор в других направлениях этой истории, а именно различные программные RAM диски и более экзотические штуки как AMD storemi или программы по типу PrimoCache, попытки подружить ОЗУ, ССД и ХДД.
решил пересмотреть, 31.12.2019 всем привет!
С новым годом 2020!
ку
Видео на века)
Привет с 2021XD
Хорошая штука для некоторых временных файлов и задач, жаль даже на бу рынке ее не соискать...
Видео понравилось, спасибо за проделанную работу и старания!
Помню помню давно давно такую платку использовал, было время ! Отличный обзор!
Отличная вещь! Всегда была бы актуальна, если выпускали на новой памяти (на 2020г. DDR4 и в будущем DDR5). Особенно на 8, 12, 16 слотов, с ЕМКИМ аккумулятором, и со спец. контроллером, поддерживающим: как обычную RAM, так и ECC Registered Full Buffered RAM и SATA 6Gb/s , но лучше PCI Express 4.0 и выше.
Проблемой станет только цена устройства...
Автору СПАСИБО за подробный обзор.👍
прикольная штука, но по факту почти никому нафиг не нужная (это было и пару лет назад и тем более сейчас). кому нужно много памяти легко могли ещё несколько лет назад и могут сейчас взять новый или б/ушный комп, в который вставляется много серверной памяти. и делать что нужно или на нём или немного поработав с софтом сделать по сети. а если не маятся дурью, делать как все - ссд
@@aleph_one но где достать БУ комп по дешевле и в который вставляется много серверной памяти?
@@mixailsarmazov4848 на али. в рф тоже полно контор, которые б/у серверным торгуют. хз сколько лет назад неоднократо попадалось как люди покупали за копейки списаные серверные материнки, процы и память. сама ecc память мало того что была вообще сильно дешевле обычной, так из-за того что она ecc, объём у неё сильно приятней обычной был. а на проц там вплоть до 8 слотов бывает и самих процессоров может быть и 2 и 4. люди собирали с очень приличным объёмом памяти.
новое кому нужно, ну так давно есть варианты, в которых вплоть до 1тб озу. дорого, но оно и не для тех кому просто красивые чиселки объёма нужны и на всё остальное глубоко не важно.
Рынок для этого девайса и так слишком мал. Так потенциальный потребитель ещё и тянет развитие девайса в разные стороны. Натуральные лебедь, рак и щука. К счастью, развитие технологий закрыло все потенциальные ниши применения более адекватными решениями.
1. Одним под задачу нужен максимальный и быстрый объём с упором на первое слово. Пожалуйста - рэйды из м2 ссд.
2. Другим под задачу нужен максимальный и быстрый объём с упором на второе слово. Пожалуйста эпик. Рамдиск на 2 Тб.
(Если есть рабочая задача требующая такого железа, финансы не имеют значения. Всё отобьётся.)
3. Третьи типа энтузиасты. Более 100 денег не отдам. Мне старые планочки дожечь. Когда от вас отвалились 1 и 2 категории, получилось менее ста человек на весь мир. Потому и не делают девайс на ддр2345.
Спасибо за очередной интересный обзор. RAM-накопители, конечно, быстрее всех остальных, главное подключать их хотя бы к PCI-e 3.0 x4. Но вот этот экземпляр на SATA I хоть и быстрее твоего SSD по "мелкоблочке", но медленнее моего во всем. Read 4K 26 Мб/с - это мало. Даже у моего Smartbuy S9M, который 2 тысячи стоил, 4К чтение - 30.5 Мб/с. А у основного OCZ Vector 150 - еще больше, раза в 3, насколько помню (75-80 Мб/с на чтение и около 130-150 на запись). Ну а если с очередью (как обычно и бывает на практике), то скорости вообще стремятся к sequental (около 500-550 где-то).
Кстати, ОС у меня загружается от 2 секунд (Debian + KDE) до 3.5-4 секунд (Windows 8.1).
Технология отличная, на самом деле, но вот RAM через SATA - это все-таки расточительство. Проигрывает современным SSD по всем фронтам, кроме скорости доступа, которая на SATA I является простой циферкой, на деле ни на что не влияющей.
Помню эту штуку, стоила она сама нехило, да и оперативка тогда стоила как крыло от самолета =)
а зараз д д р 4 дишева ??? що змінилось ! ???
не плохо было бы провести сравнение производительности с программным RAM-disk
Да, удивительно, что эта технология не получила продолжение - хороший способ использовать ОЗУ прошлого поколения!
хранить какието данные яб на таком не стал, но для всяких экспериментов это просто находка, развернул нужный образ и работаи))) блин нада себе такое раздобыть)))
такой бы на DDR4, на нормальном контроллере, воткнуть в PCI-E и не просто для подпитки а еще и с передачей данных цены бы ему небыло
Николай Шаров Очень, я бы сказал, прозаичная цена. Особенно с учетом цен ddr4.
можно софтверно создать такой диск из оперативки)
да хотябы на ддр2 или ддр3
На ддр2 нашёл, но это SATA 3
www.amazon.com/ACARD-ANS-9010-Dynamic-Module-including/dp/B001NDX6FE
ddr3 ecc reg, дешевую с китая
Потрясающе подробный обзор. Спасибо.
Да, сейчас в 2021 на DDR4 и в истинно PCI исполнении такая вещь тоже пригодилась бы. Но лишь для профессионального применения. Цена на память...
посмотрел полностью, идея хороша , и чего ее забросили, с новыми комплектующими думаю будет очень актуально , спасибо вашему обзору
Очень интересно и познавательно , большое спасибо за видио !
Не окупился проект, вот и забили наверно. Пожадничали на цене.
Все проблемы таких устройств, это цена. Даже если сама плата управления будет довольно дешева, то полное ее заполнение модулями памяти, будет довольно дорого.
SegaSanMiass Проблема в том, что красная цена такой плате - $50 в рознице. А не 150, как было. Как я и показал - там ничего дорогого нет, да и Gigabyte могла бы продавать i-RAM без большой прибыли, компенсируя доходами с других областей, зато была бы массовость и популярность.
По факту в 2006-м таких скоростей ещё не было, да и когда вышли первые флешевые SSD - они имели столь же мелкий объём и намного большую цену (сотни $$$), т.е. i-RAM всё равно мог бы конкурировать по цене, если б он стоил он в пределе $50 + цена за самые простые палки памяти.
может китайцы сбацают, для ноутбучной ддр3, которая копейки на авито )
Зато помню ддр1 с магазина исчезли. Мы тогда на эту приблуду и грешили.
Это полная чушь, что из за цены не стали развивать данную, перспективную технологию напомню, что сами компьютеры тоже раньше очень дорого стоили, и что и кого это остановило?
Напротив, даже в условиях жёсткой конкуренции в данное направление инвесторы стали активно вкладывать деньги, фактически устраивая техническую революцию в компьютерной технике, а теперь доходы тех же IT компаний составляют миллиарды долларов. Однако.
Это революционная технология нового SSD на базе RAM увеличивающая скорость работы различных игр и загрузки и имеет большие перспективы с учётом того,что оперативная память становиться всё более и более скоростной, а её объёмы на материнских платах растут, то многие игроманы будут готовы выкладывать за подобные ускорения огромные деньги за прирост производительности!
Даже SSD в привычном виде после развития этой технологии должны уйти в прошлое! Естественно.
Потому, что нет ничего более быстрого, чем оперативная память с высокой скоростью и различные устройства на её базе. :)
Если бы к этому направлению прислушались производители SSD и RАМ технологий и инвесторы, то было бы здорово.
@@ГошаБойков-в1ш вот бы отвечать на коменты 5 летней давности)
That 4k speed is off the charts. Cool!
Спасибо, было интересно смотреть.
Очень интересно и грамотно ведется видео, странно почему раньше не попадал на этот канал. И как успехи спустя 2 года после выхода видео? Я сам после просмотра загорелся на постройку подобного устройства.
40:19 в boot.ini занените параметр /fastdetect на /sos она отключит логотип и будет отображаться загрузка файлов это ускорит загрузку но 2000 всегда дольше грузится даже на ssd
Кстати - SSD тогда были, назывались CF, даже на материнках под них разъёмы были, в 2006 году скорость была выше 100мб/с так что кто хотел, тот покупал, ну а объём в принципе ничем не ограничен, ибо это по сути ide, а значит где то 500 гиг должен был быть точно, жесткий диск на пол терабайта лично держал в руках да и в продаже его можно даже сегодня найти. Ну и можно сказать, что сегодня таких твердотельников нет в продаже, по крайней мере у нас.
Вобще прослеживается сильная деградация в плане флеш памяти. Могли ещё в 2006 иметь рейды из SSD, но тему завернули очень быстро ибо нужно было продавать мусор HDD.
не первый !!!!! В КОНЦЕ 90Х ВСТРЕЧАЛ ТАКИЕ ВЕЩИ !!!!
Мне попадалось вообще уникальное устройство в единственном экземпляре, где в 97-99 году , это был сверх скоростной СКАЙЗИ диск внешний, при его разборе было обнаружено наличие процессора SX33 и подобия материнской платы , с 24 разъёмами под 30pin simm , точные хорактеристики я уже не помню сейчас они выглядят смешными наверно вроде как там можно было воткнуть 24 модуля памяти общей ёмкостью толи на 96 толи на 128 мегабайт .. которые слущили кэшем для 4кейсов винтов ... в системе это было видно как один скайзи винт на суммарный объём ... этакий некий рэйд .. нибиоса ни настроек там небыло , была наплате всего 2 кнопки сброс и format формат хранения был нисчем не совместим (задача выковыриванияданных и стояла) так еж дивайс былоборудован стандартным AKБ на 7 ампер часов 12 ворльт ... штука была снята с устройства RAS это регистратор аварийных сигналов (хрень использовалась для слежения за кучей сигналов в адско быстрой дискретизации) ...
Данные были выколупаны , устройство было всокрешено и на сколько мне известно еще и работало некоторое время ...
Gigabyte как всегда в своем репертуаре: 10 инженеров разрабатывают разные части одного и того же устройства, при этом никто из них не знает о том, чем занимается его коллега.
про прогоаммные ram диски слышал и даже делал, а вот про аппаратную реализацию даже не знал.
Теперь буду ждать обзора ACARD ANS-9010. :=)
boximgable Не, уже не интересно.
Вот по-щупать бы
ALLONE Cloud Disk Drive 101 RAMDisk (до 64 ГБ)
ALLONE Mark 1 RAMDisk (до 16 ГБ)
www.all1.com.tw/allproducts.html
Макс Крюков
Согласен. Читал про него сегодня.
Интересно, а нераспаяный разъем bat1 для подключения еще одной батареи?
И сверху , что за черная колодка(6пин)?
спасибо за ваш труд
Интересный обзор, даже не знал о такой штуке, хотя идея понята и напрашивается сама собой. Почитал комментарии что применять такое негде.. ну как негде то! в серверах - для временных файлов промышленных баз данных (MSSQL) например. У нас на серверах стоят массивы SCSI дисков, там контроллер просто выходит в копеечку + сами диски.. бюджет такого диска для темпов больше 150тыс рублей (по старым ценам.. сейчас пойди х2).. SSD под такие задачи использовать нельзя - слишком быстро вырабатывают ресурсы на запись даже хорошие интелловские SSDшки.. программный диск в RAM памяти тоже не выход, на сервере свободной памяти не бывает) да и программный диск это не для сервера, слишком не надежно.. вот вам и применение для i-RAM.. был бы такой агрегат как описывает Макс в конце видео с 96гб и прекрасными характеристиками записи\чтения мы бы первые в очереди за ними стояли! да и не только мы..
Alexei Belousov Алексей, А какой форм фактор удобен в сервере? В виде платы или как во втором варианте коробка в 5 дюймовый отсек, или даже коробка в форме 3,5 дюймового диска?
Alexei Belousov Я нашёл почти то же, что описывал (PCI-E x4, АКБ больше 3000 мАч, модули SO-DIMM ECC DDR3, автобэкап на вставленные microSD).
ALLONE Cloud Disk Drive 101 RAMDisk (до 64 ГБ)
ALLONE Mark 1 RAMDisk (до 16 ГБ)
www.all1.com.tw/allproducts.html
Макс Крюков
прикольная штука.. только цену не нашел на нее.. )
Видел подобный в брендовом сервере Dell. Не именно такой, но похожий.
В том сервере выгорел (до угольков) блок питания (молния прилетела), но все остальное осталось цело. Вот вам брендовое железо.
А сервер этот был на Win2000 и там была база данных под MSSQL. Как раз для хранения временных файлов и стоял такой диск. Кстати, после замены БП сервер завелся как ни в чем не бывало, и данные на iRAM не пострадали.
Сейчас бы такую, но на 8 плашек по 16 и бабла на всю эту кпасоту))
Спасибо за обзор! Классно бы иметь современные такие девайсы. С удовольствием бы заюзал для домашней лаборатории.
Решал подобную задачу, конечно на современном железе. Не было под рукой ssd - и сделал через ram-диск (на удаленном) + самба, через гигабитный интерфейс. В принципе было шустро конечно упиралось в сеть (125 мегабайт/с). Тайминги не замерял и не помню. Но задачу на тот момент решило. До покупки полноценного ssd.
Такой конфиг можно кстати ускорить через USB3 Host-to-Host кабели (есть поддержка в linux). А это уже полноценных 512 мегабайт. Но у самого руки уже не дошли, так как отпала необходимость. Т.е. простенькая коробочка с usb3 (например атом) забитая оперативкой.
(уже сейчас смотрю) То же самое можно сделать через Thundebolt Networking. Люди получают до 10-20Гигабит (1250-2500 Гигабайта в секунду). Пинг 0.282ms avg. Руки дойдут, надо будет поэкспериментировать.
У меня тоже есть такой девайс с родной коробкой. Хочу давно снять обзор, но тоже проблема с аккумулятором - он есть но дохлый. Интересно можно ли подпаять какой то от телефона например.
И еще важный момент насколько я читал он работает только на определенных чипсетах или есть какая то другая информация ??
deleter2007 Я думаю, что можно поставить от мобильника без проблем. Те же 3,7 В, ёмкость примерно ту же поставить.
Я не встречал таких упоминаний и у меня работало на разных платформах.
Макс Крюков
Вот спецификации : System Requirement
One available PCI 2.2 compliant slot
One available SATA 1.5Gb/s compliant connector
GIGABYTE Motherboards based on the following chipsets:
Intel : ICH6 / ICH7 / ICH8 / ICH9 series
VIA : 8237R/8237R+/8237A
SiS : 964
NVIDIA : NF4 SLI / NF4 4X / NF4 SLI Intel Edition + MCP04
ULi : M1689
Но написано что может и на других возможно работать...вот я и не знаю пойдет ли на чем то типа 1155 сокета
deleter2007 А с чего бы ему не работать? Обычный ATA-диск, который сидит за обычным PATA -> SATA конвертером от JMicron. С шины PCI берётся только питание.
Если есть PCI и есть порт SATA - должно работать.
Вон в видео система на nForce2 с внешним SATA-контроллером от Silicon Image.
Вторая на nForce3 тоже с внешним SATA Silicon Image.
Работало же.
Пробовал ещё на каких-то других системах, без проблем. В рекламных надписях было вообще написано, что нужна матплата от Gigabyte. Ну-ну, уж кому, а маркетологам верить нельзя вообще.
Макс Крюков
Да на сайте так и пишет, ну понятно что это "на дурака" расчитано. Помню еще была нвидиа 6600 вроде двухголовая от гигабайта - тоже писало что работает только с их платами, хотя может в том случае это и было правдой, не знаю.
Вобщем надо будет с аккумом как то разобраться, а сколько обошелся с доставкой вместе? (хотя для нескольких запусков жалко заказывать)
deleter2007 Брал за $19 тут: www.ebay.com/itm/New-WDM060602573-Battery-Gigabyte-GC-RAMDISK-1-1-GC-RAMDISK-1-2-i-RAM-/251804534172
Жаль, когда оперативка DDR3 стоила копейки (2011-2012гг), таких устройств никто не догадался сделать. А так было бы идеально сделать в формфакторе DVD с 8-16 слотами. Скорость 4К даже у топовых SSD не превышает 40-45Мб\с
как же я хотел такую штуку) не знаю зачем, просто хотел!
Ярослав Анатольевич Я тоже хотел. Но когда увидел ценник - расхотел. И только несколько лет назад приобрёл с рук уже, конечно, дешевле.
Кстати, я планирую i-RAM продавать, я уже наигрался.
Ценник маленьким не будет, т.к. оно рабочее и имеет новую АКБ. Возможно даже буду продавать прямо с модулями ОЗУ, что ещё добавит в ценник.
Макс Крюков разве что для коллекции могут купить. сейчас такую штуку можно смоделировать при помощи программных i-ram-ов. Скорость будет фантастическая, хотя я не представляю области применения.
Вот и ответ на вопрос "почему не получила развития". И не получит, потому что нафиг никому не нужна! Да, дико быстро. Да, даже применить есть куда, файл подкачки. Но тупо никому не нужна и всё. Не нужна настолько, чтобы платить за нее хоть какие-то деньги (массово платить имею ввиду). Поиграться - да, а для дела не нужна.
Point0000 WoT да какой там файл подкачки. он у меня отключен давно. набейте слоты оперативкой и все проблемы.
Ярослав Анатольевич Точно! У меня ж тоже ) И восьми гигов за глаза и за уши пока хватает, а можно и 32 забить )
Это революционная технология нового SSD на базе RAM увеличивающая скорость работы различных игр и загрузки и имеет большие перспективы с учётом того,что оперативная память становиться всё более и более скоростной, а её объёмы на материнских платах растут, то многие игроманы будут готовы выкладывать за подобные ускорения огромные деньги за прирост производительности!
Даже SSD в привычном виде после развития этой технологии должны уйти в прошлое! Естественно.
Потому, что нет ничего более быстрого, чем оперативная память с высокой скоростью и различные устройства на её базе. :)
Если бы к этому направлению прислушались производители SSD и RАМ технологий, то было бы здорово.
Для бытового применения у такой железки не нашлось рынка в достаточном объеме ...
Для серверного .... думаю кто-то сделает рано или поздно что-то вида ... Pci-E+модули с памятью и равным по объему флеш-модулем для резерва RAM + Суперконденсатор для резерва питания в по аналогии с теми что для SSD рейд контроллеров применяются ... в таком режиме на базе памяти будет замечательный диск с быстрым произвольным доступом и без ограничения срока службы по записи ...
Все компоненты по отдельности существуют и работают в рабочих системах но почему-то не собрали пока в одно устройство ...
А было -бы интересно взглянуть на такое ...
Спасибо за обзор .... в далеком 2006-2007 держал такое в руках но на тест не попало ... хотел в сервер применить но не сложилось ...
Область применения у него не только бытовые компьютеры но и серверы с баазми данных где могут размещаться временно создаваемые таблицы с большой нагрузкой по чтению и записи в них ... ну или другие программы которые при обработке совершают много произвольных чтений и записей в промежуточных файлах
Максим здравствуйте, очень потрясное видео, ваши размышления заставили задуматься о этой технологии поглубже... Но что если, как говориться, носом ткнуть этих производителей подобных рассширений в ваше видео, что бы как бы напомнить им о такой линейке накопителей, может проймут их ваши слова и они снова начнут развитие таких девайсов?
Крутая была идея и выпуск интересно рассказан спс.
Спасибо, интересно. Жаль только, что нет девайса (например, для шины PCI или PCI-Express) и соответствующего софта, позволяющего задействовать объем этих дополнительных планок памяти в качестве истинной RAM (коей они технически и являются), воспринимаемой операционкой, а не просто как дополнительный быстрый накопитель. Цены бы такому девайсу не было.)))
Судя по характерному зависанию у сеня на ноуте майекрафта с модами(пррц около 0 загпужен) в лиспетчере задач всегда выделено памяти больше чем оперативы(4гига) (оператмва+своп 8 гигов). Ждет жескмй дмск. Для программ этот всоп такой же как оператмва этой пасяиью управляет система.
Классная вещь! Интерфейс бы pci-e )
Информативно и познавательно почему не пошло дальше развитие дисков i ram
Несколько лет назад хотел себе такое - реально был уверен, что в реализации подобного ничего сложного, но нигде не мог найти даже почитать о таком устройстве. Все, кому говорил о своём желании говорили, что это бред.... И тут вот оно! Таки есть :) Но за такую цену в 150 $ - оно конечно не может быть нужно. За 20$ я бы купил, но уже современный переходник - под ДДР3 - запилил бы из него SSD и перетащил бы туда винду. На счёт аккумулятора. Можно было бы попробовать подкинуть 18650. Штуки 3-4 - можно попробовать заряжать их от БП напрямую - чтобы всегда заряжались, пока комп включён.
Классный ролик и хорошие объяснение! Спасибо!
Действительно самый лучший обзор этого устройства. Полностью согласен с автором, о перспективности продолжения на DDR2 или DDR3. Нехватило только теста с планкой DDR1 ECC в 1 Gb, для понимания, что мешает работе - объём памяти или контроль ошибок.
ECC не причем, ЕСС - это всего-лишь доп квадратик памяти для хранения контрольных чисел-кодов, она (доп. микросхема памяти) просто неактивна будет, на видео Регистровая оперативная память, и видимо контроллер айрама не умеет работать с "регистром".
Отличный вариант для того, чтобы им заняться после Fmonster. Максим, не так-ли???
Почему вообще в SSD носителях есть такое понятие как DWPD а в RAMSSD нет ? Если в краце - не обусловлено ли это возможностью ячеек хранить данные без доп. питания ? Ведь можно было выпускать и SSD-шки на основе энергозависимой памяти RAM, более дешевая и надежная и более быстрая память. Ну подумаешь установил бы пару банок 18650 или 26650 для подпитки в Стац. ПК не всели равно. А ну да, прибыли...Слишком надежные =))
+Liaskovski Yury Более дешевой говорите? И сколько же будет стоить модуль памяти к примеру на 500Гб? SSD на 500Гб стоит порядка ~200евреев, думаю аналогичный RAM модуль будет куда дороже.
+DrunkFlyer DrunkF А зачем Вам такой объем? Уверен что Вы лично не используете ССД-ки больше 128 гигов дома (не для работы). Для системы достаточно 60 гиг. Многие используют от 60 до128 под систему. Я лично использую на 128 по причине правильного использования ССД ( заполнение не более 50% объема) т.е. те-же 60 гиг под систему и кое-какие проги. Почему бы не сделать диск на памяти RAMSSD на 6о гиг, где можно использовать его пространство на все 100% и скорость которого будет приближена к скорости ДДР3.(если не поняли имеется в виду не Сата интерфейс подключения) Вполне мог бы стоять от 100 до 250 у.е но за время его работы, лет 20, он бы себя окупил не один десяток раз. Именно на Ваш вопрос, ответ : ДА дешевле. Но за такие деньги это было бы не совсем удобно .Точнее удобно но не для всех. Ведь возможно потерять все данные на своем диске... Ну не все готовы (или им это нужно) менять мобильность на часы наработки и скорость ...Но меня бы это устроило.
+Liaskovski Yury А зачем вам тогда эта PCI приблуда, добавте просто больше RAM-ов. А SSD диск у меня как раз таки 512Gb и используется не только под ОС нои для поограмм и игр.
не понял к чему Вы это...
+Liaskovski Yury
Такие штуки актуальны для серверов БД, где постоянно перезаписываются значительные объёмы (биллинг сотовых операторов, научные штуки), но там нужна коррекция ошибок (есть такие решения) и зачастую там просто поставят "больше дисков в полку", чем пойдут по пути экзотических решений. DDR3 ram - самое дешевое, что было - ~50$/2x8GB=16GB. Итого 200уе/64ГБ (8 планок, если 1 пустить под коррекцию ошибок - останется 56ГБ) - это на уровне первых "массовых" MLC SSD. В кавычках, потому что уже тогда 64ГБ было не очень много, и такие деньги были готовы заплатить далеко не все пользователи.
Хотите рамдиск дома - есть софтверные решения ценой от "бесплатно" (да, данные при перезагрузке пропадают), но они обеспечивают большую гибкость.
20 лет - это такой срок, что ответ на вопрос "будет ли оно актуально?" будет скорее отрицательный. Тот же PCI - яркий пример, 20 лет и его, можно считать, уже нет, сменились чуть не 10 поколений памяти (simm/FPM dimm/edo dimm/rambus/ddr/ddr2/ddr3/ddr4). Ещё нужно помнить о деградации чипов - это не фантастика, и поменять сегодня модуль DDR2 может влететь в копейку, а уж DDR - вообще на вес золота.
да много интересных идей ушло на свалку из за цены, реализации, удобства. но и много возрождалось со временем, возможно и эта идея когда нибудь возродиться, и возможно в скором временем и объем памяти сейчас стоит дешевле и действительно энергоэффективность да и акомуляторы сильно с того времени развились, и обьем больше и надежность повыше. и еще один без заговорочный + что оперативка не имеет циклов записи перезаписи, она в разы более долговечна, можно даже сказать что на ряду с процессором самый долговечный елемент пк.
Ванговать будущее - одно. Реализация - уже другое.
"да и акомуляторы сильно с того времени развились" (С)
Это в маркетинге так говорят...
Спасибо за обзор, интересно и познавательно.
Интересно где такое купить? было бы интересно под небольшие БД использовать. Или как вариант вынести некоторые БД с повторением на слэйв. Интересно сохранение памяти. там же нет ECC (регистровая) какова статистика ошибок за месяц, за неделю. Есть ли аналоги?
Спасибо. Было крайне интересно.
Хотел немного поправить по поводу ПЛИС, прошивка для ее работы расположена не в самом ПЛИС, а в рядом стоящей флеш, (на плате U2), здесь же виден разъем JTAG.
Кстати ПЛИС стоят обычно дорого, особенно в те времена, может быть из-за этого была столь высокая цена устройства.
Помню как хотел эту платку в свое время.
было бы очень приятно иметь такую штуку в наше время, учитывая цену оперативки. и конечно было бы приятно вставлять ноутбучную оперативку, и чтобы вся эта штука вставлялась в разьем двд привода и питалась от того же разьема
Лучше бы через Молекс сделали питание....тогда бы можно было заряжать просто, и еще вход простой БП отдельного, тогда можно было бы любой ёмкости аккумулятор применить. PCI слот вообще не в тему. Опередил конечно время. Но и тогда бы я его купил, если бы он был в виде коробочки и вставить больше модулей можно было бы.
Конечно он должен через шину PCI-E и сейчас бы мог быть актуальным. Интересно сколько бы у него была скорость в такой конфигурации на DDR 4.
В ноутбуках вообще бы классно такой использовать, там как бы аккумулятор по умолчанию есть. Можно и гибрид какой то на всякий случай синхронизируется с жестким. и если что с него скачивает образ
Ты опоздал со своим каналом на 10 лет)))
Но послушайте, ... Вы говорите всё правильно (имею ввиду в конце видео), но чем не устраивает программный RAM Disk? Даже на DDR3 в ноутбуке 16Гб можно откусить 4-8Гб под аналогичные нужды. И будет он так же сбрасываться быстро, а работать будет уж явно быстрее SATA и даже NVMe, так как подключен напрямую к CPU, а не через DMI к чипсету (думаю вряд ли будете включать вместо 16-и линий CPU для видеокарты)
Знать бы, какую замену сейчас можно найти, например, под DDR3 ?
Для каких целей эта штуковина использовалась? Сама приблуда дорогая и память тоже
С ddr4 интересно будет гораздо быстрее чем нынешние ssd или нет?)
Спасибо за видео,было полезно и информативно,сколько раз думал выключить,но постоянно что-то интересное слышу)
здесь упор в IDE, в современных компах, даже если поставить на PCI-E v5 (16 gb/s на 4-х линиях), упор будет в шину, даже на самых низкочастотных 2133-х планках (там 17Гб/c), ну а так, конечно будут
что на счёт современных ssd, по линейной не будут разницы, так как они так-же упераются в шину pci-e, разница в теории должна быть в рандоме
DDR4-3200 25,6 Гб/с на канал (64 бита, 1 планка).
Для тех, кто мечтает на подобный рам-диск накатить систему, сообщу, что без коррекции ошибок это крайне плохая затея, ибо данные в оперативной памяти неизбежно повреждаются при длительном хранении данных. Будьте уверены, что за неделю несколько бит данных "перевернутся" с 1 на 0 или наоборот. Использую RAM-диск, объёмом 32 Гб на двух машинах, одна без коррекции, другая с коррекцией ошибок. Сервер с ECC работает без перезагрузок месяцами, рекорд - пол года без ребута, без последствий. Система на бытовой материнке с ОЗУ без коррекции ошибок падает регулярно (тоже работает круглосуточно с большим загрузом ОЗУ), на том же дистрибутиве.
57:40 В 2016 году появились и на 16, но представлены единственной моделью CT204864BF160B от Crucial, стоят очень дорого, в продаже найти невозможно и вдобавок имеют ограниченную совместмость. Если не путаю, работают только с процессорами Intel поколений Broadwell и Haswell (5 и 6 поколение).
57:57 учитывая, что 1 планка на 8 ГБ стоит около 3000 рублей, один только набор планок памяти обошелся бы в сумму от 32000 до 36000 рублей, не считая стоимости самой платы.
когда человек реально понимает в мат части!
4FUN ага, а не тупорылые люди, которые срутся что лучше Интел или амд
Тоже посетила недавно идея об таком девайсе на современных комплектующих. Но вот экономический провал существующих разработок говорит о нерентабельности данного устройства. Вот если поискать целевую аудиторию, кому может понадобиться диск на оперативке и чем их не устроит SSD? Для каких данных его можно использовать? Современные материнки поддерживают достаточно оперативки. Получается выгоднее подождать немного на загрузку ос или нужной программы, а с учетом SSD это и так быстро. Диск на оперативке очень ненадежен, статический разряд может нарушить целостность данных, да дополнительные алгоритмы улучшат ситуацию. Получается при достаточном объеме ОЗУ не нужно создавать временные файлы, просто оптимизировать прикладное ПО.
Собственно ждал ответа на главный вопрос. Вот будет например диск из оперативки на 96 ГБ, для чего его использовать? Делать для нескольких хакеров неинтересно. В каких областях нужны такие объемы временных данных?
класс а если 2 гб модуль без других планок поставить - запись произойдет? придумали бы еще на дд3 что бы в старый комп так гигов мин 8 до 128 гб))
Где купить сиё чудо ? Подскажете ?
+Костя Захарычев amazon новые за 200, бу за 100 баксов
годнота неимоверная
Может память питается напрямую от батарейки, а линейный стабилизатор работает в режиме 5-3.7 для зарядки аккумулятора?
Прошло три года с тех пор как я мечтал о такой штуке 8 x 16 а теперь мечтаю о 8 x 32)))
Есть ли на али подобное только с ддр3? ссылка что вы дали в описании уже не действительна....
еще бы RAID-0 из 4 таких собрать - монстр будет!
А идея хороша
возможно эта идея обретет новую жизнь в новом исполнении с ддр4, т.к. 1 планка может достигать космических 128Гб, к тому же если общение через pci-e будет, то и скорость будет космическая, хотя дорого это всё будет
И нормальный аккум поставить, тогда ПЗУ сравняется по скорости с ОЗУ. А может прогресс в эту сторону и пойдёт когда обычного флеша станет мало.
Как там в том анекдоте: это плашки быстрые агонь, они что-ли дорогие аки агонь, или у мене в жеппе агонь?
Пишу из 19,плашки по 17гигов всего(( и цена в пол почки...
Скажите пожалуйста из-за чего падает линейная скорость жесткого диска от начальной дорожки к последней?
+Carey Mahoney Разная плотность записи данных. Дорожки у центра диска короче (меньше радиус), чем дорожки у края. Соответственно у края плотность записи и, соответственно, скорость обмена выше.
+Макс «Fagear» Крюков Спасибо,теперь разобрался.
Вы оговорились, плотность записи та же, линейная скорость с края больше..
Хотя, если за плотность принимать не бит/метр, а бит/дорожка, то да, плотность падает.
Это наверное будет идеальным вариантом для майнинга на ssd.
Позновательно!
Вот чё вспомнил! На денди были картриджи с играми где была возможность сохранять прогресс. Вот там тоже была батарейка. Один чувак 20 лет держал приставку включённой чтоб не потерять сохранения ибо батарейка 100% к тому времени уже разрядилась.
PS
А есть современные аналоги на DDR4?
Откуда знаешь что 20 лет?
@@pga370 У сохранёнок есть дата сохранения! И этого японца уже не раз показывали по местному ТВ в разные года. Лично я уже даже не помню где натыкался на упоминание этого чудика, вроде у Сыендука был сюжет.
а в рабочем состоянии (запись/чтение) - не измеряли потребление?
2024 и я мечтаю о таком девайсе ))
Если бы не ide интерфейс, да ещё и через конвертер, то эта штука просто идеальна для файла подкачки.
А можно ли эту карточку модифицировать своими силами??
Ну там сделать, чтобы данние общались с сата разъемом, а не ата.
Или там как то включить поддержку pci
Artur Tonoyan
>Ну там сделать, чтобы данние общались с сата разъемом, а не ата.
Контроллеры-переходники продаются наверное
>Или там как то включить поддержку pci
Там только разьемы питания по шине PCI распаяны. Как ты собираешься ее "включать" ?
Artur Tonoyan Ничего переделать нельзя, на это не заложено возможности.
Сделать Native SATA и работу через PCI - это равносильно созданию нового устройства.
А я хоть и понимаю в общих чертах как девайс должен выглядеть, но у меня нет таких ресурсов, как у Gigabyte. Я буду годами аналогичный девайс разрабатывать и стоить он в итоге будет космических денег.
Устройство интересное. Так сказать инженерная мысль никогда не стоит на месте. Но есть ли практический смысл в таких устройствах? Вот у меня ССД на 120 Гб. Винда семёрка грузится не более 10 сек. с момента нажатия на кнопку питания. Игры современные тоже грузятся быстро. На борту 16 Гб памяти. Ни одна игра ещё больше 12-ти не смогла осилить. Т.е. система вообще работает без файла подкачки (откл. принудительно в настройках). Если данное устройство собрать по современным технологиям, то при емкости 16х8 (если установить 8 слотов), получим 128 Гб (как средний современный ССД). Но при этом цена данного устройства будет "заоблачной". Думаю, что ближе к 1000-1500 у.е. Цена памяти составит 3/4. Я не готов буду заплатить такую стоимость за -5 сек. при загрузке винды или игр. А в качестве серверного компонента из-за малого объёма дискового пространства и говорить не приходится. Я думаю, что стоимость - основной сдерживающий фактор развития подобных устройств.
+Иванов Иван
Пользователю такие штуки не нужны. Зачем весь объём данных, из которых используются далеко не все, хранить на дорогой памяти, которая ещё и жрет электричество? А вот для серверов БД и подобных коммерческих примениний - такие устройства могут подойти, но опять же лишь в некоторых случаях. Если бы не куча нюансов - никому не охота иметь литиевый аккум в сервере (плохой аргумент, в дорогих raid-контроллерах они есть почти всегда). Нишевые решения с ценником в XК$ :).
Отсутствие шины передачи данных, позволяющей использовать скоростной потенциал памяти DDR3 и есть сдерживающий фактор +цена. Современные ssd на pci-e могут дать линейную скорость до 2500-3000 мегабайт в секунду, примерно такую же пропускную способность имеет "дореволюционная" память ddr333-ddr 400 в одноканальном режиме. Память DDR3 1333мгц может дать в айраме скорость до 10000 мегабайт в секунду на канал, тут и pci-e x16 будет мало. Лучше как оперативу, подключать такой накопитель к процу напрямую. Короче утопия, процы с 2мя контроллерами памяти (один для оперативы другой для ай рама) материнки с кучей слотов под память, дизайном позволяющим разместить аварийную АКБ, ссд занимают место винтов, винты перестают выпускать вообще, винда грузится за 0,5 сек... утопия...
А есть такие платы на большое количества планок?
Поскажите кто в курсе, буду Признателен)
Хочу собрать Риги на DDR 2,3,4,5 в технологический музей действующей техники
Большое количество обычных и серверных планок на ddr2,3 есть, ddr4 скоро привезут
спс приятный обзор
Разве современные M.2 2280 не делают сей девайс?
Есть модули памяти DDR на 2Gb для десктопов (не ECC, не регистровая). Как медленная (DDR-266), так и быстрая (DDR-400).
DDR-266 2Gb модули сейчас есть на ebay и стоят, в принципе, не так дорого для таких раритетов - 12$ за модуль. У меня есть таких 4 штуки, стояли на платах на 865-м чипсете на работе.
Десктопные планки DDR-400 на 2Gb - безумная редкость, продаются всего в 2-3 интернет-магазинах в мире и стоят, "как чугунный мост" (от 120$ за модуль, без учёта налогов и пересылки, т.е. реально - около 150$).
ОФИГЕНАЯ ВЕЩЬ
а что есть по новее из аппаратных решений?Есть ли что-то на 2020 год?
Для каких задач? Сейчас есть платы под рейд масивы из ссд, способные загрузить все 16 линий PCIe. Сейчас материнские платы поддерживают более 32Гб памяти из которых можно программно создать RAMDisk, при спящем режиме так же всё будет сохраняться, или бэкапиться на жёсткий диск.
А... А есть такая же, но современная штука? Под DDR4?
Кстати, туда от NOKIA подходит аккумулятор, трёхконтактный, правда его надо немного вколхозить туда, там разъём BAT1 есть! ;)
охр.., ну вобщем круть!
Скажите пожалуйста, можно ли использовать данную вещь как дополнительную оперативную память (не как ссд)
Нет. Для этого нужно модули ОЗУ вставлять в материнскую плату, а не в i-RAM