СУРДИН и Зелёный кот: ракета «АНГАРА-А5» - успех или шаг назад? Полетит на Луну? Неземной подкаст
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 พ.ค. 2024
- Владимир Сурдин и Виталий Егоров (Zelenyikot) обсуждают ракету «Ангара-А5»: её предшественников, конкурентность и будущее.
О! Промокод НЕЗЕМНОЙ-ПРОМОКОД на скидку 30% на бронирование отелей и квартир на Островке! bit.ly/4aLnVeq
*Действует до 30.04.2024 на одно бронирование при оплате на сайте или в мобильном приложении. Максимальная скидка - 1000 руб.
Хорошие машины ищите на Авто.ру: auto.ru/s/uPZwC6
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Boosty! Здесь дополнительные выпуски «Неземного подкаста»: boosty.to/nezemnoypodcast
TH-cam-канал Виталия Егорова: / @egorovkot
Telegram-канал Виталия Егорова: t.me/egorovkot
Подписывайтесь на TH-cam-канал Алексея Семихатова и Владимира Сурдина «Вселенная Плюс»: / @vselennayaplus
НОВОСТИ АСТРОНОМИИ: подписывайтесь на Неземной Телеграм: t.me/nezemnoy_telegram
00:00:00 - Темы выпуска и гость + реклама
00:01:11 - Зачем сделали «Ангару», если есть «Протон-М»?
00:02:00 - У «Протона» ядовитое топливо?
00:02:30 - От чего умер руководитель «Роскосмоса»?
00:04:51 - Достижения и ошибки российской космонавтики
00:05:31 - Почему «Ангара» хуже «Протона»?
00:07:32 - России не хватает космодромов?
00:08:10 - «Ангара» и её топливо + реклама
00:11:15 - Куда упадут ступени ракеты?
00:15:13 - «Ангара» будет без работы в ближайшее время?
00:16:25 - «Протон» мог полететь к Луне?
00:18:28 - СССР мог полететь на Луну раньше США?
00:19:25 - «Ангара-А-5»: какие у неё возможности?
00:21:31 - Почему «Ангара» так называется?
00:23:32 - «Ангара»: где прототип космического корабля?
00:25:00 - Какие будут модификации «Ангары»?
00:25:54 - Двигатели «Ангары»
00:26:45 - Запуски США на российских двигателях
00:27:57 - Водка и ракетные двигатели
00:29:52 - Многоразовые двигатели Илона Маска
00:33:50 - Что умеет «Ангара-А5»?
00:36:53 - «Ангара» поможет осваивать Луну?
00:37:44 - Почему «Ангара» такого маленького диаметра?
00:41:44 - Какая ракета повезёт людей на Луну?
00:42:54 - Россия больше не разрабатывает сверхтяжёлую ракету?
00:44:12 - Сверхтяжёлые ракеты будущего
00:44:53 - Китайцы своровали STARSHIP?
00:45:25 - Китайцы скопировали двигатель у России?
00:45:30 - «Ангара» - какие перспективы?
00:48:01 - «Ангара» будет зарабатывать на перевозке грузов?
00:49:11 - Китайский аналог «Ангары»
00:49:13 - Компоненты «Ангары»: российские или импортные?
00:52:09 - «Ангара» на Марсе и Венере
00:52:38 - «Ангара» и платформа «Казачок» на Марсе
00:53:21 - «Ангара» и луноход
00:54:42 - «ЛУНА-26» и «ЛУНА-27»
00:55:13 - «Ангара» и телескоп «Спектр-М»
00:56:38 - «Грязная» ракета и человек в космосе
00:58:03 - Твёрдотопливные ракеты
00:59:42 - Как Илон Маск обманул формулу Циолковского
00:01:30 - Спутник Луны - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![CAMPปลิ้น | EP.75[1/2] ชวนแร็ปเปอร์เที่ยวประแสแบบไม่ต้องตามกระแส](http://i.ytimg.com/vi/J5ds2AxDp24/mqdefault.jpg)
На мой взгляд были странно сформулированы темы в этом видео: 1) для чего нужна Ангара; 2) почему она 'слабее' Протона; 3) почему она дороже Протона; 4) какая же она новейшая, если ей уже лет 30. Для меня это странно звучит в связи с очевидностью ответов на эти вопросы. 1) для того, что бы со средствами вывода лёгких и тяжёлых спутников МО на орбиту не произошло то, что произошло с самолётами гражданской авиации - нам их Боинги и Аэрбасы не продают, а наши SSJ-100 и МС-21 до сих пор не встали на массовое производство из за необходимости импортозамещения западных комплектующих. Протон в данном случае не имело смысла переносить на Восточный, так как основной заказчик Ангары - МО, жёстко поставил вопрос об универсальной системе: единый предпусковой комплекс + единый пусковой комплекс + универсальный ракетоноситель под разный весовой тип полезной нагрузки + полная автоматизация всех процессов на каждом из этапов подготовки РН в каждом из комплексов. Протон в принципе было невозможно переделать под такие требования. Отсюда и появился сам проект Амур(из которого родилась Ангара). Надо чётко понимать, что Ангара это проект, в первую очередь для вояк, а потом уже всё остальное. 2) Ангара не слабее и не сильнее Протона, она заточена под те задачи, которые были ей поставлены основным заказчиком - МО. Что то мне говорит, что если проект Енисея и Союза-5 продинамят, то НПО Хруничева сможет довольно быстро вернуться к Ангаре-3 и к Ангаре-7 когда на соответствующие полезные нагрузки появятся реальные заказчики с реальным бюджетом. МО в отличие от нашей академии наук и Роскосмоса имеет вполне себе рациональную долгосрочную концепцию развития в космосе, которая защищена бюджетно и которая и определяет, какая Ангара нужна для реализации этой концепции. 3) дороже, потому что не вышла пока на тиражное производство, но уже понятно, что гарантированно выйдет. Кстати первые 10 Протонов были дороже в производстве последующих более чем в 10 раз по тем же причинам. 4) Ангара новейшая для нас с нескольких точек зрения: большие возможности по апгрейду всех процессов подготовки и запуска в следствие их автоматизации, упрощения её производства в следствие замыкания всех логистических процессов внутри страны, обеспечение лёгкости(по сравнению с другими РН) внедрения новых вариантов УРМ(в том числе и возвращаемых), есть ещё кое что, но пока об этом рано говорить.
Проблема лишь в том, что без глобальной кооперации в космической сфере прогресс практически останавливается. И ярким примером тому является ангара.
Спасибо. Комментарий в поддержку грамотного комментария.
Они оба не любят свою страну.
@@nikivanov6900 это не так; тот дроч на Ангару, который демонстрирует Время-вперёд, например, ничего кроме стыда не вызывает.
будет порядок после того, как Рогозину вернут его должность, он был очень эффективный, а либералы его выжили из Роскосмоса!
Ходят слухи, Семихатов тоже был в этом ролике, но в другой реальности
Семихатов Шрёдингера?
Это не слухи. Семихатов был, но в другом измерении
@@user-rg3gk7gs5y дык в другом измерении и я там присутствовал, и вы. И даже реально зеленый котик по студии бродил. В других измерениях.
Хотя, если так подумать, то наличие бесконечного количества измерений в которых события развиваются бесконечным количеством способов, лишь говорит о том, что все что когда либо могло произойти произошло , происходит и будет происходить, причем одновременно в каком либо из измерений. Получается что наше существование абсолютно бессмысленно, ибо изменить ничего в этом мультиверсе не может.
семихатов камеру держал, сразу видно, профессионал, видео как хорошо держал?
@@user-rg3gk7gs5y епрр₽аадад онр
Когда я услышал про керосин из скважины, то чуть со стула не упал!
Сурдин часто такое говорит. Лемминги не знают и поэтому не замечают.
Понятно же , что керосин из нефти крекингом, нефть из определенной скважины.
@@user-gh5ev2gj7k Ты не прав, керосин добывают из специальных керосиновых скважин.
Может, он имел ввиду не *буквально* скважину, а просто какой-то источник ресурсов, откуда их брали для создания Керосина?
@@sourceEnjoyers13 не, он имел ввиду конкретно скважину, просто не пояснил, что брали нефть и делали уже керосин. Так делается, чтобы избежать проблем связанных с разным составом нефти.
небольшой ляп от Владимира Сурдина - на 40:04 "некоторые тоннели на Байкало-Амурской магистрали проектировали до революции". Космодром Восточный связан не с БАМом, а с Трансибом.
Не исключаю что оба в этой парочке думают что "Восточный" на БАМе 🤣
Более того, они думают что фалькон9 летает на метане 🤣🤣🤣
Вроде тоннели Транссиба вокруг Байкала не сразу построили и транссиб был по льду Байкала одно время
Самое забавное, что Кругобайкалькая дорога выведена из эксплуатации. Маршрут у Транссиба сейчас другой, полностью спроектированный и построенный при СССР.
Впрочем, как и вся ОНАЛитика от сурдина.
В БАМ работала мама Реввы
- Мне всегда задают три вопроса: почему я в армии, сколько мне лет и отчего у меня волосы на груди окрасились. Начну с последнего. Волосы у меня на груди окрасились, потому что я пролил на них ракетный окислитель.
пролил кислород.
@@mongolsky-vershnik 😂
До рта не донес?))
@@mongolsky-vershnik в случае с гептилом, будет азотная кислота.
Очень нишевый анекдот
Эксперт не много ошибся, с восточного ступени падают не в якутскую тайгу, они падают в тайге Хабаровского края Верхнебуреинского района, я рядом живу, после каждого запуска над нашей местностью летает вертолёт ищет ступени
Виталик вобщем малограмотен. У него и фалкон на метане летает и Восточный на БАМе стоит...
Но сурдин не поправляет. Либо тролит, либо сам не в курсе 😂
Эксперт? 😂
Ищут ступени, что бы заминировать и взорвать?)
@@adnninadnnin7967
По-видимому, переработать!
@@volika-uo8wh у кого фалкон на метане летает и Восточный на БАМе стоит?
Обожаю сурдина умнейшие и добрейший человек
Глава Роскосмоса Поповкин был не в курсах чем заправлялся Протон?Курчатов не бежал сразу в эпицентр ядерного взрыва.
Наверное квалификация разная
Когда чинушь не на месте трагедии вы гондоните что он конченный и только карманы набивает, когда принимает непосредственное участие в ликвидации аварии тоже херовы@, когда вы гавноеды определитесь вообще как правильно поступать ?
Это было самоубийство. Он ещё говорил, что если он скажет, то все будут в Роскосмосе будут работать без выходных. Выгоняли людей с работы, на военные должности брали гражданских, чтобы им не давать раньше пенсию. В итоге целый ряд аварий.
Курчатов как раз мог и бежать сразу в эпицентр ядерного взрыва потому что знал, что бомба взрывается не там, а в центре взрыва.
А эпицентр, это проекция взрыва на какую-либо область.
Путин сейчас назначает на должности Роскосмоса людей которые не только далеки от этого, но и вообще ничего не понимают в этом. Поэтому нечего удивляться что он побежал к месту взрыва.
@@Intern655 если первая атомная бомба была взорвана на вершине металлической башни,значит проекция прямо под испарившейся башней.И эпицентр там же.
19:13 "далеко не всегда эти соображения руководили решениями в нашей космонавтике" - это как-то расплывчато (хотя шпилька ожидаема от вас), а вот тут (17:36) приведён конкретный пример "соображений безопасности", затормозивших "бесчеловечных совков" даже в такой престижной гонке как лунное первенство.
Ваша программа-очень интересная! Просим выходить чаще.
Сурдин лучший!
@@Vasilii_Shtyrov Писаю кипятком вместе с вами от восторга!
👍👍👍
Лапша вкусная правда
@@user-eo9ks3pw3mопровергни, баран, хоть что-то
Первый фрагмент про Протон (до 04:50 примерно).
1. Что касается того, почему Протон на гептиле. С одной стороны - Королев (а за ним и Мишин) всегда настаивали на космических ракетах на керосин-кислороде. Но в те времена у Валентина Петровича Глушко просто не получались мощные двигатели на керосин-кислороде, а на гептиле-амиле - получались. В связи с чем, кстати, двигатели для сверхмощной Н-1 пришлось отдать в разработку Кузнецову. И тогда не очень получилось (что отдельная очень драматическая и даже трагическая страница космонавтики).
2. С другой стороны Протон - это разработка КБ Челомея, который делал (по крайней мере зявил) линейку "универсальных ракет" (потому Протон и УР-500, там же были еще УР-100 и УР-200) , которые могли использоваться и как баллистические и как космические (ну а к тому времени идея баллистических ракет на кислород-керосине себя изжила, и они делались только долгохранимом топливе, то есть гептиле, он же НДМГ, с азотнокислыми окислителями). Поэтому для Челомея использовать на космическом носителе гептил была вполне естественной. Хотя пара гептил-амил по эффективности (то есть, в конечном итоге, достижимому отношению массы полезного груза к массе ракеты) керосин-кислороду уступает, а в эксплуатации приносит свою массу проблем.
3. Ну ходят слухи про то, что изначально Протон (а точнее - его первоначальный двухтупенчатый вариант 8К82, который стал космическим носителем Протон 8К82К после добавления третьей ступени) разрабатывался под "царь-бомбу" (термоядерный заряд в 50-100 Мегатонн экивалента и боьше 20 тонн массой). Либо как "частично орбитальная" система (летит к цели не по баллистической траектории, а выводится на орбиту и оттуда с неожиданного направления на цель падает). Но "частично орбитальные" системы были запрещены международными соглашениями, а кидаться 100 мегатонными боеголовками после пеового испытания "царь-бомбы" в 50 мегатонн - никто не захотел. И слава богу.
4. 04:43 тут надо уточнить, что "семерка" - первая советская межконтинентальная ракета (тоже в первом двухступенчатом варианте) разрабатывалась как раз под первый советский термоядерный (а не "просто ядерный") заряд. Эквивалентом поскромнее, чем гораздо более поздний Протон, в единицы мегатонн и масой первоначально в 5.5 тонн. Отчего и вышла такой здоровенной. И на керосин-кислороде, потому что тогда ракеты соотвествующего масштаба делать было просто не на чем, и даже промышленное производство того НДМГ (гептила) еще отсутствовало в принципе. В процессе создания семерки ядерщики тоже на месте не стояли и уменьшили массу заряда в полтора, а ракета спроектированная под тяжеленный заряд, осталась. И ее ресурса хватило и на вывод первых спутников и после наращивания разных доп. ступеней - на все остальное вплоть до сегодняшнего дня.
5. 02:17 Еще уточнение - на космических аппаратх, разгонных блоках и т.п. - там, где нужно долгохранимое и самовоспламеняющееся топливо - используется тот же НДМГ или - в многих импортных применениях - его близкий родственник ММГ (монометилгидразин), тоже гадость примерно та же. Чистый гидразин как, кстати, и перекись водорода, использется на космических аппаратах как "монотопливо" (не требующее окислителя, саморазлагающееся с выделением тепла) в малых движках для ориентации и коррекции, нынче его везде, где можно, активно вытесняют электрореактивные двигатели, либо двигатели малой тяги на той же паре НДМГ (или ММГ) с азотнокислым окислителем. А как горючее (то, как используется керосин, гептил - то есть со сгоранием в окислителе) гидразин штука слишком опасная и нестабильная. См. например замечательную книжку Дж. Кларка о ракетных топливах Ingnition! (Зажигание! - есть "самопальный", но очень приличный русский перевод).
Кстати, чтобы что-то "срисовать" в любой области техники и искусства, надо тоже мастером быть! 😉
В Китае есть целая культура копирования, суть которой в том, как точнее скопировать какое то достойное произведение
@@user-tz7zx1cv4n Тех. процессы они тоже умеют копировать ? Снаруже еще не значит и внутри !
Все дело в том что именно "мастеров" с большой буквы в области крсмоса в современной России в связи с нашей растатурихой"резко поубавилось да и отношение к нему у современной власти уже давненько как то поугасло нет той остроты и гордости как было раньше одним словом серость не совсем великих будней заела
А Илон Маск срисовал свой "Драгон" с "Федерации/Орла". "Федерация" разрабатывалась раньше "Драгона". Тогда Маск ещё был никем. По крайней мере внутреннюю компановку, внутреннее размещение Маск стянул у русских.
Человеку, монтажеру-ты молоток
Не сказал бы, ракурс подобранный для Кота отстой..
@@yurttgjkракурс - это работа не монтажера, а оператора
@@rinatmaksutov а ну да что-то я перепутал
мне еще никто не объяснил как стоимость одного кг не у чтена у МАСКА -ведь топливо на ПОСАДКУ при отправе туда чегото стоит может Я заблуждаюсь но по математике все правильно-кто против
Отлично, я смотрю оба канала, а тут 2 в 1 !
Выглядит как будто Сурдин принимает экзамен у Зеленого кота)
Как раз наоборот
По тому, как Сурдин себя поставил, да. Сурдин выше. А вот по уровню информированности...
Вопросы Сурдина лишь говорят о его высокомерии.
@@user-lm1zy2xk6zон вопросы задает специально, чтобы вводить людей зрителей в курс дела, тем самым задавая вопросы за нас, а не как ты выразился о каком то высокомерии.
@@user-lm1zy2xk6zСурдин это всё прекрасно знает. Просто информация в виде вопрос-ответ легче для восприятия.
Да а с чего ради то опять)
27:29 Так водородные двигатели тоже являются химическими! Горение водорода -- это такая же химическая реакция, как горение керосина
Спасибо за интересную беседу. И ещё, читать комментарии адекватных людей - отдельное удовольствте👍.
Вот это да! Владимир Георгиевич и Кот, очень рад вас видеть!
О! Мы в начале 2000-х жили неделю в Архызе, а точнее в Буково, - это поселок обсерватории. Были там как туристы. Это было впечатляюще! Столько звезд просто невооруженным глазом я никогда не видел. Кристальной чистоты воздух и ошеломляющая тишина. Посетили БТА. Планировали немного пожить в гостинице на верху, но, к сожалению, там затеяли тогда ремонт кухни, а ездить каждый день вниз не так просто. Сейчас с удовольствием съездил бы еще. Огромное спасибо сотрудникам обсерватории за гостеприимство!
А Сурдин говорит что астроклимат в местности где расположен БТА плохой.
Кислород это криогенное топливо. После такого перла слушать этого специалиста незачем.
Задумывался о этой теме но не было времени а тут ютуб подкинул рекомендацию!)Лайк, подписка и просто спасибо)
Помню и даже проверил в интернете, есть журнал Юный Техник 8-96 , т.е. 8 выпуск 1996 года, и там на обложке показана ракета с надписью ANGARA, так уж не знаю, что там за чехарда с нэймингом, по крайней мере с 1996 года уже было название Ангара.
Проект давным-давно задумали и назвали в честь объекта "Ангара" - нынешнего космодрома Плесецк. Эдакий подарок военным ракетчикам. Вот только проект РН менялся с годами, а название оставалось.
У Сурдина солнце восходит на Западе. Поэтому он до всего советского и российского докапывается.
@@user-lm1zy2xk6zсогласен, а всё западное само по себе разумеющееся... Смешно...
Ангара скорее всего из за того что хотели строить космодром около города Усть-Илимска. Там где рядом большая безлюдная Эвенкия через которую протекает река Ангара. Помню в 90 годы говорили что нам надо строить свой космодром. А космодром надо строить в безлюдной местности. А в Свободном на Амуре уже была военная часть по запуску баллистических ракет. И там рядом граница с Китаем, на то время еще не сильно дружественного. Поэтому все 90 годы и был приоритетным проект космодрома на реке Ангаре около города Усть-Илимска.
@@user-iw2wg3yj9x К географии название РН "Ангара" имеет очень косвенное отношение. Объект "Ангара", так на этапе строительства в целях секретности назывался нынешней военный космодром Плесецк. Когда разрабатывали РН, никаких планов строительства нового космодрома не было, тем более в разруху 90-х. Военных вполне устраивал Байконур, Плесецк и полигон Капустин Яр. Кроме того, широта для космодрома имеет важнейшее значение, чем он южнее - тем больше РН сможет вывести полезной нагрузки на опорную орбиту.
Очень интересная тема получилась,ждём продолжения.
в Протоне первая ступень дожигает топливо после отстыковки, потому что в баках остается около тонны компонентов после отстыковки
Неожиданно для меня, оба интересующих человека в одном видео!) Успехов друзья!!!
+
Обы русофобы
@@jocompaple9830 Второй довольно мерзкий
@@jocompaple9830 Глупости.
@@jocompaple9830 pyccкими соершенно оправданно брезговать. Убийцы, грабители, насильники и мародёры. И это неполный перечень русских особенностей.
49:19 полный аналог Ангары А5 - это ВП7, полностью керосиновый. А ВП5 с водородным центральным блоком, так что его можно сравнить только с А5В, которая ещё не готова.
Спасибо за "эфир"!
С 10-ой минуты, Всё было "по делу" и очень интересно!
Вся Моя жизнь и работа ( более сорока лет) связаны с космонавтикой и ракетами.
Душа болит, упадок Великой Космический Державы наблюдая!
И Да, конечно, Космос без границ,
и Мы трудились не напрасно во благо всей планеты Земля!
Per aspera ad Astra !
ангара разрабатывалась для поддержки предприятий космической отрасли в 90-е годы
с тех пор уже 30 лет прошло...
Все мы знаем, как в 90-е годы финансировалась наука. Дальше рисования чертежей дело не пошло. Первые испытания начались только в 2007. Так что первый пуск в 2014 - это вполне неплохие темпы.
Два любимых блогера) Владимир Георгиевич Сурдин Вам отдельное спасибо , ждём вас с Лекциями в Петербурге 😊
Дмитрий Конаныхин тоже интересно рассказывает.
И Семихатова захватите!
@@hdf6kr74j3dэти мать родную продадут за «международное» сотрудничество в отличии от Конанихина
С лекциями? Будем надеяться ноги этих котов не будет на российской земле! Пусть сидят в Израеле!
@@hdf6kr74j3dконаныхин, при этом, этих двоих не жалует
Спасибо Владимир, спасибо Виталий! Спасибо за передачу! Спасибо за то что вместе! Не только просвещаете но и с нынешней энтропией боретесь.
Протон делают и испытывают под Пермью в Лядах, там слово гептил совсем не пустой звук. Самый высокий процент онкологии и нефропатологии в крае. Однажды гостил там у товарища и был свидетелем, как чашки ложки едут со стола во время испытаний, реально земля дрожит
Не все же умирают, люди с более высокой устойчивостью к гептилоу остаются, и их потомки вырастет как более приспособленное поколение
@@user-lt1dx6eb7n Диметил гидразин используется не только на Протонах. На всех космических кораблях двигатели коррекции работают на диметил гидразине и окиси азота.. Их не надо хранить в замороженном состоянии, они готовы всегда и это самовоспламеняющееся топливо. Микродвигатели могут ещё работать на перекиси водорода.
@@user-lt1dx6eb7nПереезжай туда, внеси вклад в эволюцию, но тут начинаются миллион отмазок
Если начнут опыты над людьми проводить, вы так же скажете? Вы нацист русский
@@elitnyy
Если..
Ничего умнее придумать не удалось? Вы ебобо свое лечите молча. И в сарказм учитесь.
Как же вас интересно слушать😊
Важнейшая особенность гептиловых систем есть самовоспламеняемость что сильно облегчает создание двигателей.
А под кислород-керосином нужно костерок разводить?
Дык, это же его основное достоинство, самое главное. Если его где то открыл, сразу загорелся, и спичек не надо, большушая экономия.
И своровать то не получиться. Это тоже в прибыток.
Это наипростейший способ.
Вариантов "танцев с бубном" много)))
@@user-jp8vp5cy6k воровать гептил? Воры передохнут)))
@@user-cx7wo9jz8w ну, небольшой, но надо, например, под двигателями Союза на старте разводят целых 32 костерка, из пиротехнических шашек на берёзовых палках.
спасибо! воодушевляет
Теперь понятно почему Казахстан запрещал запуски протон м?!
Неужели из-за экологии? Вот кажется просто денег вымогали!
@@georgyvahrushev3908 да, экология! Наши предлагают заменить протон на Ангару, и мы даже на комплекс хотели вложить более 2 млрд долларов. Тогда проблем не будет с запусками.
Протоны наносят существеный урон экологии и здоровью людей
@@georgyvahrushev3908Когда кажется креститься надо, у вас глюки
@@georgyvahrushev3908 напротив, Казахстан готов вложить 2 млрд долларов на адаптацию стартовой площадки для запусков Ангары и чтобы войти в долю. А протоны можно на Восточный перенести, если не боитесь травиться!
Хуже чем есть, там уже не будет. Там и так степь на многие километры. Просто залупаются по обыкновению. Никакой благодарности за государственность и выделенные им территории.
В общем, немного удивительно. Вроде бы Виталий давно в теме космонатики, еще со времен ЖЖ, сколько помню, но допускает обидные ляпы. Начиная с истории (как и для чего строился полигон Тюратам - ныне космодром Байконур) и кончая типами ракетными горючего и какое где применяется (путать синтин с нафтилом - все-таки не стоит, это совсем разные звери). Уж классический труд Бориса Евсеевича "Ракеты и люди" прочитать стоило бы (судя по допускаемым... мягко скажем - неточностям - или не читал, или читал, но не вник).
А чего вы хотите от блогера возомнившего себ экспертов в космических аппаратах. Таких экспертов воз и маленькая тележка. По их мнению надо сложить руки и ничего не делать, а там глядишь все само склеится.
Спасибо, было интересно.
Сурдин и д
Дробышевский, теперь +зелёный кот, ну хоть где-то есть счастье !
А с Дробышевским где видео вышло?
Как мало надо для счастья😂
Дробышевский обычный русский нацист, хоть и специалист в своей области
@@mongolsky-vershnik пруфы где? или пизданул чтобы пиздануть?
@@mongolsky-vershnik ахах, пшол вон😂
Приятно видеть, что Зеленый кот был сосредоточен на технических вопросах
В смысле обошлось без "оккупации Крыма" и жалоб на тяжкую судьбу политэмигранта, чья совесть глубоко задета чудовищными преступлениями режыма?
@@rndofpipowe он из таких? я и не знал... давно уже почему-то его не смотрел, а раньше нравилось смотрел часто.
Да не переживайте, от этого пыня убийцей не перестал быть, а текущая власть - преступником, развязавшим агрессивную и захватническую войну.
@@shamuratovТак и у Сурдина проскакивает, очень осторожно. Например когда рассказывал про лунную гонку, оказалось что мы ее проиграли потому как впроголодь жили, это в конце то 60-х и в 70-е, когда был пожалуй самый высокий уровень жизни за всю историю СССР. Разговоры про "впроголодь" это из той же темы что и про победу в ВОВ "вопреки".
Принципиально не буду смотреть зелëного кота этого... других на эту тему послушаю лучше и вам советую
Ребята, вы молодцы!
Виталий очень интересный расказчик! Я с удовольствием смотрю его прямые репортажи на запусках ракет. Он очень много рассказывает интересного.
Зелёный кот обнаружил на карте Марса , сделанной американским спутником Марса ещё советский аппарат Марс 5 кажется с вымпелом Брежнева 1973 который врезался в Марс
ссылка где
@@pavelk5483 А разве тут их удастся опубликовать? Прочтите в Вики об этом аппарате
Марс 3
@@pavelk5483в гугле
А когда я спросил его про фотки американцев на Луне снятые китайцами он замялся как баба. Продолжает врать про амеров на Луне.
На обложке видео вопрос "зачем нужна Ангара".
Ответ до безобразия прост.
Еслисли некая страна хочет выводить свои спутники на своей ракете со своего космоднлма, то ей нужно три вещи: спутники, космодром и ракета.
В этой триаде "Ангара", это, очевидно, ракета.
Или, как сказал другой блоггер, лучше ×√ë80е чтото, чем @×√енн0е ни×√я
не все ракеты одинаково полезны
@@vidivid9165 было бы интересно узнать, к чему вы это, но вы ведь не сможете сказать ничего, кроме лозунгов?
@@vidivid9165 это как применять будешь
Ну так же не снимешь хайпо-видос с мерзким антисоветчиком-молокососом.
Все передачи с участием Сурдина достойны лайка 👍
Точно, час хайпа ни о чём. Молодцы. Кот даже про оккупацию Крыма не вспомнил . 😅😂🤣
Дмитрий Конаныхин тоже интересно рассказывает.
Особенно его твердая уверенность в том , что американцы в 1969(1) году летали на Луну!
После этих слов это "ученое существо " перестало для меня быть авторитетом!
@@user-df9su6pd4z а у Вас неуверенность в этом?
@@Ka-jj3zfКрым вернулся домой и все правильно!Россия сила❤❤❤!
Вспоминаю, при случае, как бросали в ракетный окислитель латунные пряжки от ремня. 0ни приобретали необычный узор. Служил в ракетных войсках, в 1977- 1979 гг. Комсомольск-на-Амуре.
Если Вы выделили запятой "При случае", то смысл должен быть другим!
В русском языке запятые просто по желанию не ставят.
Например, если выделить запятой "железно', то это будет частицей в значении - да.
" --Ты поймёшь в магазин!
-- Железно, пойду завтра!"
А если есть частица "железно", то, соответственно, будет и вводное!
"Я пойду, железно, завтра в магазин!"
@@user-rc1uz5mk3h Каким ещё другим? Я бросаю разные металлические штуки в кислоты, очень часто. И каждый раз вспоминаю!
А "при случае" не попадает под логику такую. Нет смысла выделять запятой!
для многопусковой схемы фактически придётся вывести ещё специальный модуль (пятый) поддержки, к которому будут пристыкованы остальные блоки и будут находится в режиме ожидания, а модуль поддержки будет сохранять их орбиту. Как маленькая космическая станция. Может быть в теории и к МКС можно было так стыковать. И вероятно так и будут делать, ведь запуски средних и иногда тяжёлых ракет производятся постоянно, у них есть загрузка, а делать специально отдельно сверхтяжёлую ракету только чтобы запустить иногда модуль до Луны, а потом не находить ей применения, довольно накладно. Тот же Спейсикс, учитывая сколько они запускают ракет, могли бы вывести все блоки буквально за пару недель.
дружище, ты же слушал выпуск ... Не только США создает Старшип, но и Китай делает свой аналог. А это означает что после того как эти ракеты будут готовы - стоимость вывода 1 тонны на орбиту упадется в раз 50, что сделает запуски огромных модулей обычными ракетами не просто феерической тупостью, но и просто на столько затратной тупостью, что даже теоретический запуск подобного не станут планировать. После того как на орбиту начнут летать Старшипы и китайские аналоги - все нынешние ракеты в принципе станут не актуальными , примерно как в современном мире первые модели автомобилей, которые строили на паровых двигателях. Кому в современном мире придёт в голову использовать для передвижения автомобиль на паровом двигателе ???
@@user-ie3gd7et4f стоимость полёта на авиарейсе весьма невелика по сравнению сто стоимостью полёта на частном самолёте, что не мешает существовать обоим вариантам. У каждой ракеты своё назначение и малые ракету никуда не исчезнут. Старшип сможет вывести не дорого одну тонну в варианте "оптом", но никто не станет гонять сверхтяжёлую ракету чтобы запустить просто одну тонну.
"Мы используем самые современные технологии, проверенные десятилетиями." Ясно, спасибо. Это всё, что нужно знать об отечественной космонавтике.
😂😂😂😅
Владимир! Огромное вам спасибо за вашу работу, все общество должно сказать вам спасибо.
Как вселенная не схлопнулась от такой коллаборации?!
Что не так?
@@alexzh7091 все очень круто)
У Вселенной своя жизнь.
@@alexzh7091 кот ниразу не вспомнил про оккупацию Крыма. Готовится сливать украину ?
Не дождётесь. @@Ka-jj3zf
Голос у Сурдина, как из детской сказки ❤😅
Скважина с керосином:), это очень круто! Обычная скважина дает только 92 бенз, редко 95!:))) Супер!
А вот оно что оказывается. А все то уже думают что на заграничную жизнь собирал он деньги. Ну собирай собирай)))
Большое спасибо 🙏 отличный подкаст
Спасибо за подкаст.
Интересная тема.
Да что такое подкаст и чем он от передачи отличается?
Спасибо за стрим!крутые собеседники!!
Спросите пожалуйста об энергии, которая вывела Буран, а до него болванку в 80 тонн.
Я знаю, буран работал на горящих попках з-ватников😂
Ничего себе "болванка"! С элементами боевого лазера. После чего сразу свернули "зездные войны". И вот опять.
Ну сколько можно жить прошлым?
кому нахер нужна "Энергия"? Она была еще дороже шаттла, потому что вы теряли все дорогие двигатели, а Шаттл все ЖРД возвращал домой
Какие элементы,не хватит ли врать и восхвалять того ,чего не было и навряд ли уже будет@@messer2006
Спасибо за видео!!
Спасибо за видео. Было очень интересно!
Спасибо за видео.
Я с огромным удовольствием, слушаю ваши подкасты! Сросто огонек!
Владимир, здравствуйте,,смотрю вас с большим удовольствием, спасибо
Под Ваши подкасты дети засыпают. Спасибо за телефон, который Вы создали. Я люблю Вас!
Посмотрел , и не пожалел. Спокойный разговор двух знающих людей , которые рассказывают, и объясняют спокойно,и очень доходчиво. Узнал не мало интересного для себя. СПАСИБО БОЛЬШОЕ , было очень интересно.
знающих??? 😀
@@user-vr9nu6kz5o вот вот "космонавтика у нас развилась от термоядерной боеголовки для протона" при том тогда уже был тополь и использовать рн не было смысла
ПозДнер тоже из знающих.
И бесполезных балаболов.
@@user-in4mp2jz4gтак а зачем вы тогда смотрите данных людей???
Вроде те кто не интересен и неприятен их стараешься не слышать.
@@aleksandrSMS
А почему у тебя сопля из носа свисает и правая рука неестественно вывернута в кармане?
Жена плов умеет готовить?
Почему дождит за окном?
Владимир Георгиевич, расскажите пожалуйста про телескопы на полюсах ,и о целесообразности их размещения.
Логистика на создание и поддержание такой обсерватории делает их бесполезными и нецелесообразными. Проще на орбиту пульнуть и смотреть куда хочешь.
Протон - один из самых красивых ракета-носитель
А ещё про многопусковую схему - так-то полёты Джемини-10 и 11 на высокую орбиту были по многопусковой схеме :D
Крутейший выпуск!
Всем спасибо!
Давайте продолжение...
Только без этого русофоба...
@@udegradus3400 без вас, тогда. Не смотрите. Вам соловьев всю правду врёт по тв.
Спасибо большое за ваши видео, очень интересно!
30:10 Движки на Ф9, видимо, после полёта снимают, обслуживают и ставят обратно, причем не обязательно на ту же ступень. О том, что один из двигателей на Ф9 слетал в 20-й раз было объявлено несколько месяцев назад - раньше, чем ступень слетала в 20-й раз.
Смотрите сегодня стрим у Зелёного Кота про возврат ступени в 300 раз)
Мегакрутой формат 😊
❤ Спасибо за видео!
Одни из самых любимых популяризаторов науки! Спасибо!
😂😂😂
Науки? Себя, любимых. В каком месте вы там науку нашли?
А что делать то в той "знаменитой" Архызской обсерватории? Экскурсии там никакие. На небо тоже не посмотришь. Вот если бы они хотя бы экскурсии проводили по истории и работе самой обсерватории, но экскурсии в" общем об общем".
Выглядит как-будто преподаватель принимает экзамен у студента😂
Ностальгия😅
Количество неточностей у приглашённого персонажа поражает.
Не "диметилгидразин", а "несиметричный диметилгидразин" - НДМГ
Синтин - это не вид "керосина", это топливо, которое можно использовать с теми же двигателями, что и с керосином, но более эффектинвый (позволяет меньше топлива для той же поднимаемой массы). По запуску и наклонениям - тоже сыр-бор. Далее, по сравнению характеристик Протон-М и Анагара-А5 - у последней даже при запуске с Восточного на ГСО выводят больше, чем "Протонами" - 3,6 против 3,25, на ННО - 24 против 23 на Протоне-М. Удельный импульс на РД-191 311с, против 288с (это топливная эффективность).
На РД-180 летали и летают Atlas-V, они отличаются от РД-191.
По "Мерлинам" - самый лучший Merilyn-D+ имеет удельный импульс 286с на уровне моря - хуже, чем на Протоновских РД-253 288с.
В общем, наблюдается сплошное пренебрежение фактами и фанатизм в сторону США.
Квасной патриотизм не позволяет признаться что американская техника лучше, чем Советская.
А скоро советской техники вообще не будет, если так и дальше процесс пойдёт.
А чего непонятного, котик то у нас эмигрант. У него и на канале те-же тезисы сквозят.
@@user-lt1dx6eb7n я вам привёл цифры, я инженер, а не трепло, как вы и ваш кумир из интервью. Я отлично знаю, что у них там лучше, а что - чистый маркетинг.
@@user-lt1dx6eb7n,ну не всем же,как ты,жопу Америке лизать и молиться на неё,подпиндосник..
Ну хоть один адекватный комментарий! А то сплошные слюни восторга тут. Перебор с популизмом.
На ВСЕХ новостных каналах сказали, что Ангара А5 - НОВЕЙШАЯ УНИКАЛЬНАЯ разработка Роскосмоса, запущенная ВПЕРВЫЕ, НО я же прекрасно помню, что её запускали ещё В *2014* ГОДУ - то есть *10 ЛЕТ* НАЗАД! Какая она новейшая??
Её разработку начали в 1995 году - почти *30 ЛЕТ* НАЗАД !!! За это время сменилось уже *ШЕСТЬ* руководителей Роскосмоса! (в тч некоторые за коррупцию космических масштабов на строительстве того же космодрома Восточного). Для сравнения, Ракета Р7 разрабатывалась с 1953 по 1957. Это всё равно, что Королёв начал бы её разработку в 1955, а спутник бы запустили в 1984!
Самый ЛУЧШИЙ в мире "Союз" (и созданный по его подобию грузовой корабль "Прогресс") - тоже королёвский проект 1960-х годов! Готовился для пилотируемого полёта на Луну, а не к МКС в 2000-2030 годы
Ну ничего новее пока не сделали 🤷♂
Она новейшая, после 14 года переработана, и идёт дальнейшая модернизация. В данном случае, из 5 РД, 2 были форсированного варианта. РД-191М. Они будут стоять на гражданских А5М и А5В.
Да, это 4-й полет Ангары за 10 лет. И все четыре - без полезной нагрузки (если не считать кубсат "Гагаринец")...
Could someone translate this into English? Let Elon Musk see how he’s falling behind with his American industry.
маменькин эксперд, она ВПЕРВЫЕ запущена с Восточного , 51 параллель, первый запуск в таких условиях
под каждую ракету нужен свой стартовый стол
Отличное интервью 👍
Сурдин и так знает ответы на все свои вопросы, просто по-приколу спрашивает у пацана, чтобы ему было, о чем поговорить))
Сценарий программы такой. Сурдин в технике сильно слабее этого "пацана". Т.к. пацан в ней разбирается, а у Сурдина даже топливо делится на "метан" и химическое))
Сурдин про звёзды мастак, там его стезя, а про аппараты и космонавтику он очень многое утрирует, изворачивает, много где ошибается или банально не понимает.
@@user-ez7fh2lv3b а у "разбирающегося" пацана керосин из скважины добывают.
Владимир Георгиевич, здравствуйте! Очень редко на вашем канале выходят видео. Можно ли публиковать на неземном подкасте все видео и лекции и обзоры с вашим участием? Я подписан практически на все каналы, где вы выступали, но было бы удобнее и продуктивнее, если бы именно на вашем канале выходил обзор на выступление на таком-то канале. Спасибо за Ваш труд!👍
Ангара 1.2 выводит на НОО - 3.5т. Ангара-А5 выводит на НОО - 24.4т. Протон М выводит на НОО - 23т.
Falcon 9 выводит на НОО 22,8 т в одноразовом варианте и 17,4 т. в многоразовом.
рф изо всех сил пытается сделать конкурента самой успешной ракете в истории космонавтики
@@mongolsky-vershnik тебе даже Кот сегодня сказал, Ангара под санкциями. Никакой конкуренции нет. Сша запрещают всему миру пользоваться российскими ракетами.
@@mongolsky-vershnik сам себе противоречишь. По твоим данным видно, что протон лучше фалькона, так что конкурент есть уже давно. Просто Ангара еще лучше, экологочичнее и универсальнее
@@dgecson это твои фантазии. Если ты вспомнил Протон, то я вспомню все несоветские тяжи и сверхтяжи, от Сатурна до Ариан 5. И где они, васян? Все закончились, как и протон.
Ангара - это позавчерашний день. И она нужна, чтобы твое вонючее "государство" выводило тяжелые военные спутники на ГСО. Никакого космического рынка у вас нет. Никакие орбитальные станции или лунные базы вы строить не собираетесь, только пилите бабло на рисовании эскизов.
Ангара - попытка конкурировать с Фэлконом, но за большие бабки. Причем с Ф9, а не с Ф Хеви, которая давно и успешно летает. 60 тонн на НОО. Расскажи мне еще, что там у тебя "лучше, экологичнее и универсальнее", когда ты каждый пуск выкидываешь самые дорогие части ракеты. Сплошная мастурбация на "у нас будет тяжелая РН, вот какие мы крутые".
@@mongolsky-vershnikтак это же хорошо, что пытается, не так ли?
Гораздо лучше, чем гордо и бездеятельно преклонять колени перед достижениями американцев и китайцев... 😊
Интересно почему для первой ступени просто дается команда на выключение двигателя если остается топливо, сделали бы клапан на уменьшение тяги и блок наведения на определенные координаты чтобы не падала куда попало, а с размаху впечатывалась в специальную металлоприемку 😁
.. например "мавзолей, красная площадь, москва, рф"?
@@Make_SPACE...NOT-War- чем вам дедушка Ленин не угодил? Он искренне верил что освобождает людей от эксплуатации. Кто же знал что без кнута они работать на общество не могут, а в руководство будут выбирать самых хитрых а не самых умных.
@@yt20yt Честно говоря всем, виновен во множестве преступлений... Но разве *наконец-то похоронить* останки, это значит "не угодил"?)
@@Make_SPACE...NOT-War-Да ладно. Твои хозяева виновны в не меньших преступлениях, либераст.
Они просто в тени держатся. И пиар у них лучше.
@@tenbullsofzen1176 Я не понимаю, как *такое* может быть вам "ладно" (ветераны ВОВ вас бы не поняли). Но меня вы явно с кем-то спутали, я работаю на себя много лет и у меня нет хозяев априори.., может вы мыслите по тому в чём сами находитесь?
Параллелепипед в форме космического корабля - это легенда!.. ,😂😅😂😅
Миру - мир! Нет войне!
Ну теперь-то все войны закончатся.
И что ты для этого делаешь?
@@gaidzin2 война закончится, когда такие рашисты как ты уйдут из Украины или их вынесут ногами вперёд
@@dont.try.to_search а ты? Ты идиот или провокатор?
@@dont.try.to_search тебе этого знать не нужно
Сурдину браво за смелость, Коту респект за компетентность!
Какая ещё смелость? Про "слона" (которого Путин с Борисовым обсуждал) ни гугу.
О родстве ур 100 и протона он не знает. Олени вы.
Смелость в чем?
@@aleksandrs1775 ну не мешай либерал представлять, что в РФ за фразу "нет войне" сажают)))
@@messer2006 что за слон?
Очень интересно ! Лайк ! :)
Вау!! Два самых любимых космических блогера вместе, будет интересно))
Кот тебе особенно полюбился после высера в сторону России?
@@user-pw2jt3pm7e забавно что люди такого же склада ума как и ты почему-то не терпят критику правительства России, и принимают ее еще и на свой счет. Это ж не так, Кот всегда говорит о причинно-следственных связях, что определенные действия правительства влияют на развитие Роскосмоса. А в сторону обезумевшей власти россии в текущей ситуации войны высказываться объективно как Кот считаю нужно, и еще раз подчеркиваю, что заявления на мой взгляд идут в сторону власти, а не россии и граждан в целом. Так что стоит разделять.
@@epicshow777 Так ведь Виталик сказал: "Путин умрёт, а ему всё равно с населением РФ в одном полушарии жить будет противно"...
@@user-tg2xg8kb1bс теми кто поддерживает войну и кровожадную политику и мне противно
@@user-tg2xg8kb1bесли он и говорил такое, то имел ввиду население типа тебя!😂
Трудно не понять в этом плане Кота.
надо было в пику Маску уаз буханку запустить, под песню комбайнёры
😂😂😂
Так запустили, двух животинок с кинокамерой. Как раз в пику и было.
Зразу видно не смотрели пуск первой ангары с восточного (там чел с буханки слез с ангары на 40 секунды полета) ))
Спасибо большое! Отличный выпуск!
спасибо большое за всё видео мне очень понравилось 👍
Спасибо Вам, Владимир!
Протон должен был ТКСы возить к Алмазам. Каждые 3 месяца. Если бы программу Челомея не закрыли, летал бы он долго и успешно.
Еще не посмотрел, но сразу лайк и коммент..это должно быть что-то неистово крутое!
Спасибо, было познавательно!
Нужно радоватся что новый стол организовали у себя, и новые носители на новом топливе и двигателях. Новый МКС будет наверное.
Какой интересный собеседник. Спасибо за выпуск!
Спасибо за вашу работу!
Немножко нормальной жизни из января 2022 года😊😊😊
Очень интересно смотреть
Это очень интересно!
Здравствуйте, хотел всегда спрасить что былобы если венеру поменять с марсом была бы она пригодна для жизни
И в час тых астрномичесуих роликах расуждаю о одругих планетак и разных систем
А как бы наша солнечная система
Выглядила если бы мы еë изучали допустим с альфа центавры
Кроме Юпитера и Сатурна не нашли планет. С Альфа Центавры.
В венерианском году меньше 2-х венерианских суток. И вращается она в противоположном другим планетам направлении. Венере не повезло. И дело не в расстоянии от Солнца и не в парниковом эффекте. Не судьба просто.
Хорошо посидели, приятно и посмотреть и послушать