La vidéo décrit très bien les qualités et les défauts d'Engage mais j'ai quelques ajouts à faire si ça intéresse. Par exemple par rapport à l'argent limité, ça peut être une moyen de "nerfer" les armes indestructibles, ces dernières étant aussi présentes dans Fates (où elles ont toutes des malus/bonus), et Echoes (où elle ne sont pas achetables). Par contre pour la mécanique des anneaux gacha, je comprends qu'elle soit anecdotique pour toi mais perso je joue en difficile/classique et certains sont très utiles car ils peuvent donner une nouvelle capacité parfois vraiment forte (j'en ai 1 en tête qui donne +1 à la porté des arc si le perso a toute sa vie). Pour résumer, le gameplay est encore plus profond que tu le dis alors que tu en fais déjà l'éloge, mais je pense que le jeu aurait eu tout à gagner à s'être présenté comme un épisode anniversaire. (C'est la fin du pavé de fanboy)
Ahah, yup, y’a clairement une histoire d’équilibrage pour l’argent et pour compenser ce qui est arrivé aux armes, puisque s’ils avaient donné des montants équivalents aux précédents épisodes, on aurait max les armes de tout le monde + fini tous les dons aux pays avant même d’être arrivés au chapitre 20 x) Et oui, clairement la plupart des mécaniques de jeux trouvent un vrai intérêt dans les modes de difficulté supérieurs x) Pour le coup je parlais principalement du point de vue de l’expérience du joueur plus lambda qui est là pour un jeu un minimum dur mais pas trop et j’en aurais peut-être mieux fait de souligner un peu plus cet aspect, my bad ^^’
Exactement en jouant en difficile, il est quasi impératif de jouer avec les emblem. Et les boss qu il faut tuer deux fois et une idée très bien amené qui oblige le joueur a préparé une phase défensive après avoir lancé l'offensive sur le boss . Perso je suis vraiment content en bien de ce fire emblem et aucun test a part celui ci peu être ne fais vraiment l'éloge du jeu alors que les même gens ont kiffé three houses le jeu interminable...
Pas très d’accord niveau scénario. C’est simple et pas très poussé certes mais après le bordel qu’était 3H avec tous ces plot holes, Engage est un très grand rafraîchissement qui nous ramène aux bases même de FE avec un scénario simple et classique certes mais bien exécuté. Les persos sont marrants ce qui rends le tout bien mieux pour moi. Un jeu qui célèbre les 30ans de la license de la meilleure manière possible, je ne pouvais pas demander mieux. Probablement un des meilleurs FE auxquels j’ai joué.
Je ne suis pas d'accord, le scénario d'Engage est assez incohérant (ils ont réussit à foirer un méchant comme Sombron) et le monde est vide. Quand à la célébration, c'était surtout une célébration de ce qui est venu avec Awekening. Le jeux n'a ni l'utilisation habile de la perma death des premiers jeux, ni l'écriture de PoR ou de SS et il écoue à rendre homage à l'élégance et à la simplicité des premiers.
Merci pour ton test. Tu m'as surtout convaincu de me remettre à ce bon vieux Three houses que je n'ai jamais fini ! Pour celui-ci, je vais attendre qu'il prenne un peu d'âge et une belle promo. Merci pour tes tests que j'apprécie beaucoup.
Les développeurs ont assumés ce choix pour le scénario. Le jeu était prêt dès 2021 et ils ne pensaient pas que les mécaniques de three houses au niveau social serait si appréciés. Je me demande même si ils n'ont pas rajouté l'ile de Somniel durant l'année de dev supplémentaire due au covid. Concernant Engage je le préfère largement a three houses et je suis heureux que le social ait été diminué. FE n'est pas Persona. Mais je ne doute pas que Koei tecmo va retravailler sur un prochain épisode, après le remake de FE4 qui devrait sortir avant (et qui devrait davantage te plaire que Engage)
@@TheAngous bah autant je peux comprendre que le monastère est pète burne, pour avoir fait 300h sur 3H je ne peux que être de cet avis, mais pour le reste 3H est godtier selon moi
Mon avis étant un grand fan de fire emblem je l'ai adorer surtout ya certaine chose que tu t'y attend pas dans le jeu sans spoil bien sûr après c'est sur scénario three house ait meilleur
Honnêtement, le scénario est revenu a quelque chose de beaucoup plus linéaire et simpliste, mais je trouve c'est pas forcément une mauvaise chose en soi Déjà parce que ça permet de faire conserver a TH une certaine identité comme étant "l'épisode qui ou y a presque pas de méchants" (parce que les serpents des ténèbres gâchent ce côté non manichéen je trouve) et ensuite, mais ca ca ne doit tenir qu'a moi, TH était complexe, et je dirais meme trop complexe. Y en a partout, des noms de maisons en veux tu en voilà, des situations dans tous les sens, etc... En ce qui me concerne j'ai pas retenu la moitié de ce qui a été dit avec les efforts (Mais beaucoup ont réussi et je les envient) Et certes la c'est l'autre extrême, mais je préfère un bon vieux gentil vs méchant plutôt qu'un essai maladroit a la fates. Donc j'ai envie de dire qu'il est simple mais efficace !
C'est pas une mauvaise chose en soit, mais se jeux a un scénario infiniment plus simpliste que FE1 et se fait écraser en terme d'écriture sur tout les plans par Bells of Byelen (un fangame où chaque chapitre est écrit par une personne différante). Awekening avait au moins un premier arc décent bien que trop rushé. Apart Fates, aucun jeux ne tombe aussi bat qu'Engage, et même des fangame l'explosent
Excellent vidéos !!! C'est exactement Ce que je pensais d'engage du coup je vais continuer à jouer a three houses et peut être acheté triangle stratégie et acheter ce je dans plusieurs années ( beaucoup d'années)
Heheh, en tout cas n’hésite pas pour Triangle si tu le trouves à un bon prix, le scénario est peut-être pas aussi profond qu’un Tactics Ogre, mais il reste pas mal sérieux et offre des rebondissements vraiment chouettes :D
@@SireRed13 je n'ai aucune idée de çe que c'est que tactics ogres 😅 mais juste Ça fait longtemps que je voulais avoir triangle stratégie mais j'hésitai a prendre triangle stratégie ou engage mais maintenant je suis décidé je ferai peut être mes recherches sur tactics ogre Je suis juste content que quelqu'un exprime ce que je veux dire parce je n'arrive pas à expliquer aux autres pourquoi je ne suis pas trop fan d'engage du coup merci beaucoup 😁
@@ainamathis414 ah pas de soucis :D Mais du coup, sans vouloir faire ma pub, j’ai fait une critique de Tactics Ogre il y a deux mois, c’est grosso modo un des grand-parents du genre au Japon et il peut se trouver à un prix assez bas en ce moment :D
Je suis assez d'accord avec la plupart des choses dans cette critique du jeu, perso je l'adore et j'y joue encore beaucoup (les batailles de relais et de tourmente aux hauts niveaux offrent des défis sympa qui necessitent de vraiment upgrader ses personnages et jtrouve ca super en post-game) Plutot d'accord pour le scénario et la profondeur des personnages (je passe quasiment tous les dialogues de soutien alors que dans three houses et meme encire plus dans three hopes je les trouvais super), je m'ennuyais vraiment en le suivant jusqu'environ aux deux tiers, apres la fin de la "récolte" d'anneaux, de princes/princesses et de leurs vassaux, mais l'histoire de Veyle et des origines d'Alear m'a parut quand meme assez sympa Sur un autre plan qui a pas été abordé dans la vidéo, je dois avouer que les graphismes et animations de gameplay, notemment en combat me paraissent vraiment plus aboutis et largement au-dessus de ceux de three houses et des precedents (pour les cinematiques on peut pas forcement en dire autant malheureusement, Echoes et Awakening ont toujours les meilleures pour moi, avec Three Houses surtout pour celles de fin et pour leur musique)
Super test bravo ! Je suis entrain de me mettre aux Fire Emblem et, après avoir fini le 7, je pense prendre Engage qui me semble un peu plus linéaire que 3H (et pourquoi pas aller sur 3H dans un second temps)
Engage est beauuucoup plus direct que 3H (et le hub est d’ailleurs le plus gros défaut de 3H, puisque sur la durée ça devient un peu trop redondant, là où dans Engage, selon le mode de difficulté choisi, il est plus ou moins optionnel :D
Je trouve vraiment dommage que l'on ne retrouve pas ici les améliorations qui étaient apparues avec Three house, je parle surtout de la gestion du temps, qui nous rappelai ( un peu ) Persona et le scénario qui demandait ( aux plus passionnés pour ne pas dire aux plus patients ) de refaire le jeu 3 fois ( ce qui ne m'a pas du tout dérangé personnellement ) pour en découvrir toutes les facettes. L'histoire est très classique, bizarrement je trouve le jeu globalement en deçà de Three house qui pour moi allait dans la bonne direction, ici la licence semble faire un retour en arrière pour revenir a une formule plus classique et c'est bien dommage. Il n'en reste pas moins que l'ensemble est très agréable a parcourir, le jeu est plaisant a jouer mais il est ( selon moi ) moi ambitieux que son prédécesseur et c'est assez étonnant.
Pour le coup, j'étais pas hyper fan du système de calendrier dans Three Houses x) Sur le papier, l'idée était vraiment chouette, mais dans les faits, ça rendait les temps morts entre deux batailles pas mal lourdingues, surtout vers la fin du jeu, et encore plus si on refaisait le jeu en New Game +, donc je suis plutôt content de voir qu'ils aient un peu changé ça pour améliorer le rythme global x) Après, oui, clairement le recul en ambition du jeu se ressent, et moi-aussi ça m'attriste un peu :/
Sauf que Fire emblem n'a jamais été Persona, c'est pour ça que beaucoup de fans sont mitigés vis a vis de three houses. D'un côté ça permet de populariser encore plus la licence mais...étant le 1er épisode pour beaucoup de joueurs...beaucoup pensent que FE bah c'est ça en fait: de la gestion de calendrier et du social. Bah non.
Pour ma part theer houses est le summum des fire emblem. Engage est nul dans sa narration et son gameplay de soutient atroce, s’en parler des milliers d’anneaux craft pour rien et les relations entre perso bateau. Three houses avait eu le courage d’écrire une histoire palpitante. Nous pouvons critiquer les phases à l’académie, mais au moins le reste était parfait.
Petit bémol concernant la mécanique des gachas, certains anneaux "S" donnent des techniques (dont certaines particulièrement op) du coup ils sont bien plus utiles que prévu au final =).
C'est pas un bémol -> c'est pas payant + tu peux manipuler la rng facilement (y a plusieurs tuto sur youtube) et ça diversifie encore plus les stratégies typiquement j'ai préféré garder l'anneau rang S d'Olwen (qui permet d'avoir un effet héro sur le tome de foudre) jusqu'au boss final au lieu de prendre un emblème
Avec son passif + le passif de l’emblème tiki on peut le rendre giga fumé vu qu’il va monter a mort en stats (je crois que c’est le passif de tiki mais j’ai un doute)
C'était bien ça ^^ Après, même sans Tiki, en équipant un Emblème qui booste un peu l'attaque/défense, lui mettre la classe de moine guerrier (et reset plusieurs fois son niveau avec les Scolaris une fois au niveau 20) et en lui faisant avaler une tonne d'objets de boost de stats, ça grimpe tranquillou :D
Three houses était vraiment cool le problème qui m'empêche d'y rejouer par contre c'est le temps passé dans l'académie qui au bout d'un moment est assez rébarbatif chiant et super long entre chaque mission jsuis bien content que dans engage ce ne soit plus le cas
On est teeeellement d'accord ! Le système de calendrier était bien en théorie, mais déjà sur plus de 20h de jeu ça commençait à être relou et c'était encore pire sur la fin et en NG+ x)
Le gros problème que j'ai eu avec three houses c'est que après avoir finit la maison des jaunes j'avais la flemme d'en refaire une car tu dois refaire la moitié du même scénario que les 3 (chose que three hope ne fait peu , même si le fait d'avoir trop de quête annexe ma soûler)
Je suis plutôt d'accord, ce qui ne m'a pas empêché de faire Three Houses 5 fois (2 fois les rouges, 1 fois les jaunes, 1 fois les bleus et 1 fois le DLC). Le scénario pré ellipse étant le même c'était assez chiant mais le NG+ rendait ça plus supportable (le fait de pouvoir recruter ma petite Marianne dans chaque scénario surtout), dans Engage le scénario est si pauvre et le NG+ étant absent, je n'ai même pas envie de le refaire une seconde fois. Le gros point fort selon moi est sa difficulté réhaussée : Je l'ai terminé en difficile en 83H avec un total de 26 morts haha. Three Houses offrait un scénario riche, une guerre politique dans laquelle on pouvait se plonger pleinement sous plusieurs points de vue, là c'est juste du « Graou je suis le méchant qui fait des trucs méchants car c'est trop méchant d'être méchant, je m'appelle Grovilain ! »
perso, j'ai dé-tes-té le retour du triangle des armes, que j'appréciais vraiment pas de base, alors voir qu'il l'on rendu super punitif me frustre au plus haut point. J'adorais la tournure de three houses dessus qui fesait que celà n'influencé que la précision et l'esquive de 20 si votre perso avait l'avantage (ainsi que la technique anti-*n'importe qu'elle arme*) là, ça me frustre au plus haut point de voir mon perso incapable de riposter et ainsi se prendre plusieurs coups gratuits. Ca fait parti du jeu en temps que tactical de prévoir les mouvements et action ennemis, mais là ça rend des persos inutiles dans certains moments.
Je peux tout à fait comprendre ton point de vu sur la question, puisque du coup on peut se retrouver avec des situations à la Shin Megami Tensei où on se faisait aussi bolosser en 2-2 sur un coup de malchance x) Ceci dit, j'aime bien l'idée du brise-garde, puisque ça nous demande aussi de vraiment réfléchir au positionnement de nos unités en relation avec l'ennemi, et j'imagine même pas la tension que ça doit créer en mode permadeath x)
Pour le manque de subtilité dans les noms ça vient surtout que tous les noms du jeu ont une inspiration francophone, sombron et lumera ont les mêmes noms en anglais, et là-bas c'est moins évocateur du coup.
Erf zut je voulais l'acheter maintenant j'hésite. Après je viens de commencer three houses. Existe-t-il d'autres fire emblem sur switch?A et merci pour cette présentation très intéressante.
Si t’as commencé Three Houses, autant que tu le finisses avant de passer à autre chose :D Et erm… Il y avait un autre Fire Emblem sur Switch, qui était le tout premier sur Famicom, traduit en anglais, mais ils l’ont retiré de la vente au bout de 6 mois parce que… 🤷♂️ Sinon, il y a aussi Tokyo Mirage Session, qui est un spin-off de Fire Emblem et Shin Megami Tensei, mais son gameplay est beaucoup plus calqué sur celui de SMT que de FE, donc plus un RPG au tour par tour :D
Personnellement c'est le jeu qui m'a vraiment réconcilié avec Fire Emblem. J'ai commencé la licence avec Blazing Blade, puis sacred stone, Path of Radiance et Radiant Dawn mes préférés, je n'avais pas de 3 DS donc je n'ai pas pu faire ensuite tous les épisodes sortis sur portable, j'ai poncé heroes à sa sortie que j'ai depuis arrêté et ayant une switch acheter Three Houses qui m'a fait éteindre la console et plus jamais relancé le jeu. Oui j'entends partout que l'histoire de Three Houses est géniale et je le crois bien volontiers mais juste le système de calendrier m'a gavé au bout d'une vingtaine d'heure de jeu au point de plus avoir envie de relancer le jeu pour connaître la fin de l'histoire, et j'avais moyennement aimé le système de groupe d'infanterie qui accompagne les héros. Pour ça que revenir à un jeu où le hub n'est plus l'essentiel du jeu m'a vraiment fait du bien. Ok l'histoire est vraiment bateau, les gentils très gentils contre les méchants très méchants mais parfois les méchants pas trop méchants découvrent qu'ils sont en fait gentils, on est d'accord c'est le ras des pâquerettes niveau inventivité. Cependant le gameplay rattrape tout ça pour moi et ce système de power rangers (j'aurais pas mieux dit comme comparaison) de mon enfance, c'est vraiment grisant (tiki un peu trop cheaté par contre si on l'obtient dès le chapitre 6) surtout lors de l'obtention de l'emblème final. J'ai hâte de voir le dernier DLC qui est censé nous rajouter une toute nouvelle histoire, ou simplement voir le prochain FE qu'ils vont nous pondre pour savoir ce qu'ils vont garder de cet épisode et ce qu'ils vont changer (une histoire moins manichéenne pitié). Et je repense à un truc qui me manque beaucoup dans ce FE et peut etre les épisodes récents, mais sur les épisodes GBA on pouvait recruter certaines unités ennemis que si on remplissait certains prérequis, genre parler à une unité avec uniquement une autre unité précise et pas simplement le héros comme ici, et c'était le cas sur beaucoup de map et pas juste à deux endroits.
J'ai u la meme réflexion sur le cas Tokusatsu de se jeu, à partir du moment ou j'ai remarque ça mes attente de la complexité du scenario on diminuer (et j'ai cessai de le comparer à ThreeHouse) et je me suis mis à vraiment aimer le jeu qui outre le scenario très faiblard a quand même beaucoup de qualités (je pense au gameplay qui est excellent, les musique aussi et certain personnage réussi)
Ouaip, c’est… Un peu dommage que j’aie vraiment fait le parallèle avec le tokusatsu qu’en écrivant ma critique, ça serait encore mieux passé haha x) Mais oui, le jeu reste vraiment cool sur touuus les autres points :D
J'aime beaucoup les Fire emblem depuis le premier en Europe sur GBA il y a 20 ans (à peu près) mais pour la première fois celui-là ne m'attire pas (et j'ai carrément dépassé la quarantaine)même si j'admet que le retour du triangle des armes me fait plaisir. Et Three house est pas dans mes préférés
Ah bah si t'es là pour la baston, t'inquiètes, ça promet d'être bien rigolo :D Et n'hésite pas à monter juste d'un cran la difficulté si tu veux vraiment de la bonne baston bien véner :D
1:23: **PTSD de Xenoblade Chronicle 2 intensify** Je sens que je vais faire l'impasse sur ce jeu si c'est pour me retaper l'horreur de Kos-Mos et son 0.1% de drop rate et plus d'une centaine d'heure de farm pour l'avoir o_o Après, si j'ai bien compris, cette mécanique c'est uniquement pour des anneaux annexe, donc, ça va. Mine de rien... J'ai quand même bien envie d'y jouer, malgré ma répulsion sur certains point... Mais j'peux pas m'empêcher de me dire "Bon, maintenant que vous avez une bonne base solide, pitié, refaite du Fire Emblem avec un bon gros scénario des famille et un peu moins weeb !" ... J'suis en train de bavé en imaginant un remake de Fire Emblem Blazing Blade et Sacred Stone ou Path of Radianth avec les graphisme et le gameplay de Threehouses/Engage °Q°
Ahah t’inquiètes, pour le gacha, heureusement tu peux ensuite fusionner les doublons pour créer ceux manquants (même si c’est loin d’être « gratuit » x)) Et y’a des rumeurs d’un remake de Genealogy of the Holy War en cours de dev et qui pourrait arriver plus tôt que prévu :D
Meilleur des gameplay je trouve pas, Thracia 776 est vraiment exceptionnel et plus au poil et Radiant Dawn le surclasse au niveau des maps ce qui le rend aussi plus intéressant à jouer. Cela dit on reste dans la moyenne haute surtout quand on le compare aux autres récents Fire Emblem comme Awakening qui ratait tout en terme de gameplay ou Three Houses qui certes en avait un correct mais les maps étaient tellement oubliables et répétitives que ça rendait les phases de batailles pas si ouf. Sur ce point c'est mon FE préféré de ces 10 dernières années. Sur l'histoire en effet il rejoint Awakening et Fates pour former le trio de la lose. Après FE a jamais vraiment eu de bonnes histoires à 3 opus près mais c'est vrai que ça se suivait quand même bien (genre les opus GBA ou Echoes qui ont des scénarios classiques mais sympa à lire). Là.. J'aimerais que pour le prochain FE ils cumulent bon gameplay, bon level design, bons personnages&scénarios car ça fait 15 ans qu'ils ont pas réussit à cumuler tout ça.. Qui plus est le hub bien que pas envahissant comme 3H est quand même de trop je trouve. Mais c'est vrai qu'en tant que "jeu" Engage est surprenamment super cool !
On est bien d'accord x) Pour le coup du Somniel, j'ai vraiment l'impression qu'ils ont tenté de trouver un compromis entre le côté rythmé de la campagne et d'offrir un hub pour les fans de Garreg Mach, mais du coup ça le rend limite trop anecdotique x) D'ailleurs, j'ai entendu des rumeurs d'un remake de Genealogy, et ça serait pas déconnant que ça arrive prochainement, surtout que maintenant avec Engage, la curiosité de certains joueurs a sûrement été éveillée en voyant certains Emblèmes :D
@@SireRed13 Oui y'a un côté anecdotique, mais en même temps quelques trucs à faire, du coup l'entre deux est un peu gênant, tu peux/veux pas totalement le skip et en même temps c'est pas très intéressant on y perd un peu trop de temps pour rien x) Sigurd le plus grand CHAD de Fire Emblem, on le rappelle ! Et oui y'a pas mal de rumeurs de remake c'est très probable. J'espère que ça sera une team aussi compétente et aimante du jeu d'origine que Echoes parce que s'ils se ratent ça va piquer. Faut se dire que Gaiden l'original était le mouton noir de la série et ils en ont fait un très bon jeu. Genealogy est assez fréquemment considéré comme le meilleur Fire Emblem alors imagine si la réussite était aussi grande que Echoes !
@@Haarwyvern je leur fait confiance :D C’est rare qu’Intelligent Systems se rate * vraiment* violemment, et vu que la base est vraiment bonne, je les vois bien juste se contenter de remettre une nouvelle couche de peinture et ajouter des options d’accessibilité à qui le veut :D
Je partage tellement ! Engage est aussi mon FE préféré depuis Radiant Dawn (et de loin!). Three Houses était bien trop centré sur une "gestion bac à sable" à mon goût. Je n'ai pas retrouvé le côté épique des batailles du IV, du 776 ou même du duo Path of Radiance/Radiant Dawn. Et pour le côté manichéen et simpliste de l'histoire, c'est totalement dans l'ADN de la série. Le IV était d'ailleurs le premier à tenter de complexifier l'intrigue avec un twist inoubliable. Pour un nouvel épisode, j'espère aussi un équilibre gameplay/histoire - sans hub/mini jeux/gatcha - mais je n'y crois guère.
Vous avez fait l impasse de beaucoup de detail sur l histoire de fire Emblem engage nottament sur l origine du heros que je ne devoilerai pas pour eviter le spoil lol sans compter les histoires secondaires que l on decouvre entre les dlc et les discours d affinites
Haha j'avoue que le scénario a l'air vraiment simple et pas poussé (surtout après avoir fais Triangle strategy) Par contre le gameplay m'intéresse je le prendrai sûrement mais pas de suite
Et ça tombe bien puisque la prochaine saison de Super Sentai est basée sur les Chevaliers (enfin des rois, mais bon) !... Et la saison de Power Rangers qui s'est terminée est tirée d'un Super Sentai basé sur les chevaliers aussi... Et entre temps on a eu un Kamen Rider Chevalier, on a peut-être abusé des chevaliers.
Je comprends pas pourquoi les gens critique les personnages et le scénario certe certain sont pas fou genre les habitands de Firene (nyanya le thé nyanya la muscu), mais à côté tu en as des complexes et attachants notamment ceux de Brodia et de Elusia, dont mes préféré la petite Anna (elle m'a fait chialer plus d'une fois (le lien B avec Framme est déchirant)) et Yunaka (et son syndrôme de l'imposteur) mais je trouve aussi que le trio de prince Diamant, Alcryst et Ivy (même si les noms sont pas rechercher, Brodia n'a que des noms de pierre (Alcryst c'est cristal) et Elusia n'a que des noms de plantes) mais leur réflexion sur la guerre, la haine, la vengeance et le pardon sont surprenant et vraiment intéressant ( le discours de Diamant sur la paix était vraiment marquant dans le lien A avec Ivy), après j'ai pas encore finit, mais je trouve que certain perso on un chouette chara design (sauf Boucheron qui a des épaules tellement longues qu'on peut y mettre l'intégralité des air bus du monde). Après concernant l'histoire, j'ai pleuré, j'ai été surpris mais j'ai pas encore finis par contre mais peut être que ça a autant marché sur moi 'est parce que l'histoire traite de thème qui me touche particulièrement. Mais surtout, Engage est une ode au ancien jeux fire emblem pas seulement par la mécanique des emblèmes, mais pas plein de personnage, de situation, de cartes, le scénario, tous etc... en jouant à Engage ça me rappelle mes longues sessions sur les jeux game boys. Et les histoires n'ont pas à être hyper complexe avec des personnages tourmentés pour être bien, de temps en temps une histoire franche et simple c'est bien plus agréable. Bon, je dit rien sur le gameplay, je pense qu'on est tous d'accord là dessus, il est goldé.
Exactement ! Avec l'habitude des scénarios qui vont toujours un peu plus loin, on en oublies d'apprécier les choses simples. C'est pas tous les persos qui sont comme ça, comme tu dis, mais ça n'a pas empêché de m'y attacher plus rapidement que certains de TH où les enjeux familiaux paraissaient si lointain que j'avais personnellement du mal a m'y impliquer (l'absence des parents y aide pas mal, heureusement que warrior a corrigé ça) Si le thème dont tu parles est la famille, alors on a le même, eh eh Perso c'est surtout Solm que j'ai bien aimé, Brodia aussi. Morion et Diamant passent leur temps a dire qu'Alcryst est quelqu'un de génial malgré le fait qu'il s'estime peu (et je trouve ça même un peu dommage que ca ne l'influe pas) Solm aussi est pas mal, dans le thème, le soutien des frangins est assez parlant sur leur situation de "Famille d'inconnus" qui me parle un peu Meme Zephia sans spoiler a un petit moment comme ça, qui pour le coup la rends beaucoup plus logique que ce que je pensais au début en la voyant
@@maitrebeurre9976 J'apprécie de voir que je suis pas le seul qui apprécie vraiment le jeu, et oui je parles bien du thème de la famille, entre nous la cinématique avec Lumera (tu vois de quoi je parles) m'a fait pleurer pourtant j'ai du mal à pleurer avec de la fiction
J'ai peur que cet opus divise la communauté entre les "nouveaux" qui veulent du Persona et toujours plus de social au profit du gameplay (au final VRAIMENT inférieur dans three houses comparé a Engage faut pas déconner) et ceux qui veulent un gameplay classique fire emblem. Concernant le scénario... c'était attendu. FE Engage n'est pas Three Houses ou encore moins Path of radiance ou Radiant dawn qui sont BIEN MEILLEURS niveau scénario (oui les nouveaux fans, foncez sur ces deux opus!!
C'est marrant pcq le côté très niais de Engage m'a pas du tout déranger, je me suis même laisser surprendre par quelques twist, alors qu'à l'époque de Fates et Awakening, ça m'avais fortement déplu (après avoir fait les opus avec Ike, ça pique) Three Houses ma sembler trop complexe pour pas grand chose. Et le fait de devoir finir le jeu 4 fois rend le tout plutôt incompréhensible je trouve. Le pire c'est que j'ai très peu de souvenirs du scénario avec Dimitri que j'avais fait , mais j'ai absolument pas la foi de refaire le jeu autant de fois, tellement les passages au monastère m'insupporte au plus haut point
Je ne suis pas vraiment d'accord avec le comparatif avec Fire emblem Heroes, le jeu s'inspire plus des scénarios classique que l'on trouvait avant Three houses plutôt que Heroes. C'est plutôt Three houses qui est un ovni de la licence niveau complexité de scénario. Le seul réel aspect que l'on peut dire tiré de Heroes selon moi se trouve plutôt sur le système gacha et encore c'est juste pour le comparatif de gacha, vu qu'en soit le système a vite ses limites.
Pour le coup, si on devait comparer avec des épisodes plus classiques, Engage se rapproche sûrement d'Awakening et de Fates, mais clairement pas du reste x) Echoes avait un scénario vraiment sympa en étant globalement sérieux et même ceux pré-Awakening étaient loin d'être aussi gentillets ou remplis de clichés x) À la limite ils reprenaient les clichés de leur époque, mais à l'époque, c'était plus inspiré de la fantasy japonaise à la Lodoss, donc beaucoup plus sérieux :D
Oui juste, et bon pour ma part c'est pas les scénarios qui me motivaient à jouer aux fire emblem et j'avoue que pour ma part j'aimais plutôt le principe des armes à usages limitées qui renforçait le travail stratégique
J'ai découvert la série des Power rang...des Fire Emblem avec Awakening. Merci pour le coup de vieux ! 😂 Je n'ai pas encore commencé le jeu mais le gameplay m'attire bcp. Par contre niveau scénario j'aurais bien voulu une histoire à la hauteur de Three Houses...
Au moins ça reste mieux que Warriors avec les jumeaux au couleur de cheveux citron mauvais goût que je trouve prévisible. Même Leo durant l'aventure a su le twist. (Mon bébou) Spoilers: Déjà Lumera ça me rappelle VACHEMENT Fates. Coucou Corrin. Mais je sais que la mère va crever. Check. Et merci Alfred le soutien que tu apportes. Et c'est un vrai compliment parce que je préfère te supporter que les Frame et Clanne largement. Après j'avoue le père de Diamant et Alcryst qui meurt me rend triste j'ai de la peine pour les 2 frères. (Copieur TOUSS** Garon et la famille Nohr*) La perte des anneaux j'ai pleurée. Après c'est que moi mais en terme de mise en scène c'est douloureux à voir après avoir nouer des liens. Ça restera mieux que Miraculous Saison 4 où Ladybug qui a vécu une histoire similaire mais l'ambiance est trop enfantine dans les moments importants que j'ai pas pleuré. En plus la couleur en rouge les anneaux Emblem c'est comme dans la Saison 2 avec Papillon Écarlate. Je n'ai pas fini mais même si je reste sur TH (team Ashe et Petra ) jj'apprécie les personnages qui pour moi ont une meilleure présentation dès leurs apparitions. Meilleur que Awakening. (Parti se cacher) Vous savez Jean c'est la même voix de Tails dans Sonic ?
Ayant beaucoup aimé fire emblem three houses j'ai pris direct fire emblem engage. Bon dieu que c'est dur, pas les combats non, mais d'arriver à me motiver à jouer avec une histoire si nul, ça m'a fait rejouer à three houses mais ça m'a coûté cher. C'est le dernier fire emblem que j'achète les yeux fermés.
Il me semble que celui ci le scénario "simpliste" ... c'était prévu et assumé par l'équipe de dev pour surtout se focus sur le gameplay qu'ils ont vraiment peaufiné. Dans l'interview fait par Nintendo ils assument ce choix et disent qu'ils "préparent la suite" de la franchise avec ce jeu. Moi perso je l'adore cet épisode. Le chara design je m'y habitue et concernant le scénario... osef tier pour moi. Quand on sait que c'est apparemment le remake de Genealogy of the holy war jamais sorti chez nous et le fire emblem le plus massif , sombre et ambitieux de la saga qui devrait arriver.... bah un épisode comme ça qui repose les bases du triangle des armes etc c'est pas plus mal. Et en plus on présente Sigurd au monde.
Impossible pour moi de passer au dessus de l'histoire et des personnages qui ne plaisent pas. Dommage, heureusement il reste tout les anciens épisodes qui se refont toujours avec le même plaisir. The sacred stones reste mon favori.
Ouaip, franchement je peux comprendre, d’où le fait que j’ai été plus mitigé que d’habitude sur ce jeu x) Et c’est un choix très intéressant pour Sacred Stones, tiens :D
J'imagine bien, dommage, enfin tu auras passé du temps tout de même avec les batailles, c'est déjà ça. Oh oui Sacred stones, il est incroyable ce jeu je trouve. Il faut que je fasse Tear ring saga.
C'est le 2ème FE auquel je joue après 3H et même si j'apprécie, la différence niveau ambiance... Un détail mais les réactions de certains personnages j'ai du mal. Notamment la révérence qu'inspire le personnage principal... je la comprend par rapport à son statut mais un peu de subtilité que diable.
Je suis allé avec la base de la base, vu que ça reste le genre de mode qui sera privilégié par la grande majorité des gens ^^’ Pour le coup, je pense que les 35h de jeu, ça sera vraiment le strict minimum pour les autres modes de difficulté supérieurs (sauf si tu désactives la plupart des animations de combat, vu que c’est ça qui bouffe aussi le plus de temps avec les allers et retours au Somniel et ses temps de chargement un peu longs) x)
Bonne vidéo! Perso je préfère un jeu fun avec une histoire assez bof plutôt qu'un gameplay chiant avec une bonne histoire, on peut skipper les mauvaises histoire mais pas les mauvais gameplay.
Et c'est une très bonne façon de voir les choses aussi :D C'est juste que, perso, j'ai souvent tendance à voir certaines séries plus comme des séries à histoires (les RPG, généralement) et d'autres des séries à gameplay (les platformers Mario, etc.) et j'ai plus souvent tendance à catégoriser les Fire Emblem dans les séries à histoire, donc ça a créé des attentes particulières qui ont fait que j'avais été un peu déçu par Engage, du fait qu'il rentrait dans la catégorie dans laquelle je lui plaçais moins la priorité ^^' (Et ça me fait penser qu'il faut toujours que je fasse le DLC, vu que j'avais reçu le season pass en même temps que le jeu ^^')
"Fire Emblem Engage - À la fois le meilleur et l’un des pires épisodes de la série !" Quand je lis le grand nombre d'avis négative sur certains site de jeux vidéo chez les français et certains avis des youtubers américains, c'est pas faux qu'Engage est médiocre. Mais bon en même temps Fire Emblem a fait la grossière erreur de suivre les traces de la série Pokémon en se réincarnant en tant que série pompe à fric tout ça parce qu'avec Mario, Pokémon et Kirby, c'est l'une des série les plus populaire au Japon auquel on peut en sortir un chaque année à la sauce Call of Duty tellement c'est facile à faire et qu'il y a de la thune à se faire donc fallait bien au bout d'un moment que la série Fire Emblem finit par se viander en beauté faute d'un manque de temps pour bosser sur les jeux pour en faire quelque chose de propre et convenable parce que sortir un jeu chaque année avec du bâclage quand on voit le résultat pour Pokémon de Gamefreak / Pokémon Compagnies qui sortent chaque année, ça fait pitié je trouve. Dommage que Nintendo fait trop de favoritisme envers les mêmes jeux pendant que Nintendo oublie leur autres série qui leur appartient et qui sont moins populaire au Japon en sachant que ça fait depuis 6 ans que la Switch existe et en 6 ans on n'a jamais eu un quelconque nouveau jeu Star Fox et Kid Icarus, on a seulement eu que 2 jeux Metroid avec silence radio pour Metroid Prime 4 depuis son annonce il y a 6 ans comme si c'était le dernier des soucis de Nintendo, un seul nouveau jeu Pikmin pendant que les 3 autres étaient des portage, une sorte de Rom Hack de F-Zero de la SNES vers la Switch avec 99 joueurs au lieu de faire un épisode moderne en 3D et HD comme si la Switch était trop faible pour faire un F-Zero en 3D et les vrais fans de la série Mario Kart et Donkey Kong n'ont toujours pas eu un nouveau jeu en exclusivité sur la Switch qui ne sent pas le portage Wii U à pleins nez auquel ça va mettre du contenu en rab dans Mario Kart 8 10 ans plus tard comme si le jeu était sortie incomplet sur la Wii U en 2014 et qu'ils avaient besoin de corriger ça 10 ans plus tard plutôt que de tourner la page et de faire un nouveau jeu. En revanche, pendant 6 ans, on n'a pas arrêté de se coltiner des portages de vieux jeux Mario vers la Switch dont la majorité de la communauté Nintendo a déjà joué auparavant et se souvient très bien comme Peach possédée et qui devient le boss de fin de Paper Mario La Porte Millénaire de la GCN, Luigi qui, après avoir nettoyé plusieurs manoirs, se rend compte dans le dernier manoir que Mario est prisonnier dans un tableau par le Roi Boo malgré qu'il a vu à plusieurs reprises des parties du tableau de Mario dans un sac dans Luigi's Mansion 2 de la 3DS ou encore Mario Vs Donkey Kong de la GBA avec les 2 fins entre Donkey Kong qui chute du gratte ciel et s'écrase sur un camion de mini-Mario et la seconde fin de Mario qui réconforte Donkey Kong pour lui offrir un mini-Mario. On a pas arrêté de se coltiner aussi depuis 6 ans les mêmes jeux pompe à fric qui sorte chaque année avec une bonne dizaine de jeux Pokémon dont une communauté ingrate et égoïste qui passe leur temps de se chamailler entre eux entre le club des graphismes qui sont moche avec les problèmes de lags et bugs avec des Pokémon qui manque à l'appel et le scénario jugé trop court et le jeu trop facile contre le club des graphismes sont parfait et les jeux sont nickels avec aucun défaut, 6 jeux Kirby et 5 jeux Fire Emblem alors que chez Nintendo on croyait qu'ils n'avaient pas que Mario, Pokémon, Fire Emblem et Kirby car ils ont beaucoup plus que ça mais quand on voit le favoritisme à la c*n pour les mêmes jeux quitte à faire n'importe quoi pour certains en plus que dans les derniers Smash ils ont adoré favoriser beaucoup le roster Mario, Pokémon et Fire Emblem avec une bonne dizaine de personnage pour eux pendant que Earthbound / Mother a toujours que 2 personnage depus Brawl, Star Fox a toujours que 3 personnage depuis Brawl ou encore Captain Falcon qui est toujours seul pour représenté l'univers F-Zero depuis Smash 64 sans jamais avoir eu de newcomer, ça se sent qu'ils sont beaucoup plus intéressé par l'argent que par la communauté elle-même. C'est pourquoi, peu importe si Nintendo aura prévu une nouvelle console dans le futur ou non, je ne vais certainement pas courir le risque d'aller l'acheter à sa sortie. Et puis acheter leur prochaine console pour quoi exactement ? Avoir des graphismes encore plus beaux mais en échange on se tape du recyclage de vieux jeux qu'on a déjà joué auparavant et importé sur une console moderne au prix fort et avec les mêmes jeux pompe à fric chaque année pendant qu'on ira bien se gratter pour le reste ? Alors là très peu pour moi ou plutôt devrais-je dire pour nous car je suis de très loin d'être le seul ou le premier qui va passer mon chemin avec leur prochaine console donc ça sera vraiment dommage pour Nintendo que leur prochaine console aura des ventes inférieur que la Switch mais ça sera un peu mérité à force qu'ils ont trop joué aux c*ns depuis 6 ans à ne pas faire suffisamment d'effort et à se reposer un peu trop souvent sur leur laurier au lieu de faire du neuf, de la variété et de la prise de risque avec de superbe bons jeux comme Mario Odyssey, Metroid Dread, Super Mario Bros Wonder, Pikmin 4, Tears of the Kingdom et autres.
C'est ok pour moi j aime cette série pour le gameplay en hard ,je rigolerais au scénario c est surtout le 1er qui m intéressé dans un jeux, j ai aimé Zelda bow et elden ring alors que le scénario bon...voilà lol😅 sacrais japonais, cela dit Sony faudrait un gameplay, un jour faudrait les fusionner ses deux la on aurait des jeux parfait 😂 Nintendo au gameplay et Sony au scénario et on met rockstar a la Réalisation graphique mdr Voilà!
Après un Three Houses incroyable en terme de scénario, Engage semble effectivement fade. Three Houses m'a donné envie d'y rejouer maintes et maintes fois au point de le finir 5 fois pour connaître tous les scénarios possibles. Concernant Engage... Une fois suffit amplement, si je le refais c'est uniquement pour débloquer les dialogues de soutien des 26 morts de ma première run (en difficile et sans retour en arrière, on ne triche pas ici). Oui il est dur et c'est plaisant, mais selon moi le scénario gâche le potentiel de ce jeu. Les plot twist sont prévisibles et pas vraiment impressionnants, il m'a manqué ce côté « trahison inattendue » je pense. Je vois Engage (en terme de scénario) comme un jeu destiné aux plus jeunes et je trouve ça dommage sachant que la licence ne l'est pas et que beaucoup de ses joueurs on vieillis avec elle. En bref, je suis triste d'avoir attendu tant de temps car avec un gameplay, un visuel et des musiques comme ça il avait du potentiel, mais si on se fait chier à chaque dialogue de l'intrigue... Three Houses restera pour moi le meilleur opus (de ceux auxquels j'ai joué en tout cas).
On est bien d’accord ! J’ai l’impression que Nintendo a limite pris peur du virage opéré sur 3H en termes de ton et s’est dit qu’il valait aussi peut-être mieux revenir un peu en arrière pour attirer le public le plus large possible x)
@@SireRed13 C'est probable ! Et ça a sûrement fonctionné pour certains, je le souhaite en tout cas. Si des plus jeunes ont pu découvrir la série avec cet opus c'est génial. Cependant beaucoup restent sur leur faim, dont moi.
"Trahisons inatendue" Si tu parle du twist du flamme emperor était prévisible si tu veut jouer a un fire emblem avec un bon scénario joué a génealogy of the holy war.
Ce ne sont pas de decpetions mais force est de constater que ni Midknight suns ni FEe n'auront eu sur moi l'impact de 3H l'année dernière. J'ai juste décroché... peut être y reviendrai-je.. comme quoi le gameplay même meilleur ,(car il l'est) ne suffit plus.
Perso je suis traumatisé par mon aventure sur 3 houses. Pourquoi me diriez-vous? eh bien déjà c'est le premier FE sur lequel j'ai vraiment accroché, les opus 3ds était cool mais vue que je suis québécois les opus awakening et fate était uniquement en anglais, donc j'ai lacher au bout de 10 heures. Mais revenons a 3 houses et mon trauma. En 32 heures de jeu j'ai littéralement roulé sur le jeu jusqu'au boss final qui était 20 niveau au dessus de tout mon armée et je pouvais pas aller grinder puisque j'ai sauvegarder juste avant en pensant que ça passerais facilement... Donc j'étais prisonnier d'une boucle infernal qui ma pas permis de finir le jeu...
J'avais pas aimé le scénario de 3H personnellement, c'était pas toujours clair, soporifique et obligeait à faire toutes les routes avec cet horrible monastère à gérer. Maintenant Engage qu'est-ce que c'est niais... mon dieu. Certains persos sont de vrais bébés. La piece de théatre sur la guerre de la classe de CP de Mme Mangin, parfum guimauve. Costumes cousues par les parents bien sur. Triste époque pour un gamer de + de 30 ans en effet.
Alors je suis pas trop d'accord pour ce qui est des anneaux. Certains anneaux rang S sont milles fois mieux qu'un emblem a cause du skill qu'ils peuvent apporter (je pense notamment a un skill qui permet aux tomes de foudre d'attaquer deux fois d'affilé) surtout que ceux-ci sont essentiellement des skills gratuits qui ne prennent pas de place !
Alors juste je tien a précisé que non je m'y attendais pas quand j'ai vu l'intro j'étais super hype je m'attendais à une deuxième voie ou le personnage prend le côté du mal. Quand j'ai commencé le jeux je pensais que le jeux allait brusquement changer mais non. Je suis tellement déçu
Pour moi fire emblem engage a beaucoup de qualités mais le problème c’est que même s’il y a beaucoup de chose simplifié par rapport aux anciens opus je trouve que sur certains points on a fait un bon en arrière par rapport à three houses. Pour commencer le NG+ il n’y en pas vraiment et on ne peut pas comme three houses continuer notre voie vers le 100% en recommençant le jeu plusieurs fois comme sur les anciens fire emblem. De plus moi qui trouve que les soutiens sont quelque chose qui apporte vraiment une identité aux personnages il n’y en a pas vraiment de très intéressant sauf quelques exceptions mais par rapport à three houses la encore c’est moins diversifié. En parlant des soutiens c’est beaucoup plus long de les maxer parce que le fait de pouvoir assigner un personnage comme soutien pour une unité facilitait grandement l’augmentation. Ensuite pour ce qui est des musiques alors je n’ai pas encore fini le jeu mais je le rush vraiment pour pas me faire spoil mais pour l’instant je suis chapitre 19 à peu près et la seule musique que je trouve vraiment original et qui va bien avec la zone est celle du désert le reste très anecdotique pareil pour certaine map où parfois il n’y meme pas 10 troupes a battre alors que je me rappel sur Conquest ou Awakening on avait vraiment cette sensation d’être en sous nombre sur certaines cartes. C’est vrai que les personnages peuvent être joués de n’importe quel façon et être optimisée mais vraiment je trouve que sur ce point three houses avait apporté de la fraîcheur sur le choix de classe et technique car n’importe quel personnage pouvait acquérir n’importe quel classe. Subjectivement three houses est un peu un outsider sur certains points et de ce fait revenir sur un une expérience de jeu assez basique comme les anciens avec des grosses optimisations sur le gameplay mais sans les points forts de three houses qui aurait pu ajouter un bon compromis entre l’expérience de three houses et le gameplay excellent de engage. Après il y a des points fort par rapport à three houses déjà le somniel beaucoup mieux optimisé que le monastère, le gameplay beaucoup plus intéressant avec les emblèmes (je déconseille quand même de toujours jouer les emblèmes en difficulté normal ça peut ruiner l’envie de jouer), les graphismes et sûrement d’autres choses. En tout cas c’est un très bon fire emblem mais manquant d’originalité et de prise de risque.
Bah 90% des FE le scénar = méchant fait le mal et le bien le combat donc ça me dérange pas trop, le gameplays est bien mais ya 2 gros bémol la commande fusion tjr en 1er dans le menu combat c'est relou et que ya pas le double déplacement des unité à monture comme sur PoR ou RD si tu avais 7 de move tu tape le mec a 1de move, apres le fight il te restait 6 cases de move!
@@SireRed13 le gameplay était bon c'est le seul Point positif. L'histoire est nulle (on croirait sacred stones mais en plus chiant), le fan service est excessif et les chapitres s'enchaînent sans répit ni réelle évolution. Il faut vraiment casser la gueule de tous les emblèmes entre deux chapitres et ça donne aucun plaisir car c'est super facile en plus. Tu as mis le doigt sur ce que je reproche réellement au jeu : en vrai il a l'ambition d'un jeu mobile 😭
Bon bah j'y jouerais pas. Je suis désolé, mais après un Three Houses et surtout après l'incroyable (et malheureusement flopesque) Triangle Strategy, je ne peut pas me plonger dans un tactical qui ne raconte rien. C'est trop dommage. Surtout que Three Houses etait cool pour son scénar, mais c'était pas non plus une dinguerie (Bien moins profond et mature que Triangle Strategy avec sa géopolitique complexe, ses personnages développés et tout en nuance et son univers foisonnant et ultra cohérent) Bah ecoutez, en fait jouez à Triangle Strategy, si vous aimez les jeux avec des bons scénar, foncez!
J'ai détesté Three Houses bizarrement car j'ai pas eu l'impression de jouer à un jeu sincère. (je sais pas pourquoi) De plus j'ai détesté ces tons sombres et mornes. Donc quand tu me dis que Engage a un scénar aussi débile ça me donne envie d'y jouer à fond XD
Un vrai bandeur 3 houses qui va nous faire croire que c'était un bon FE, scénario ennuyant, persos clichés (et tu critiques Engage pour cet aspect), graphismes moches (même pour la switch qui était déjà techniquement à la ramasse en 2017) j'en passe et des meilleures
La vidéo décrit très bien les qualités et les défauts d'Engage mais j'ai quelques ajouts à faire si ça intéresse. Par exemple par rapport à l'argent limité, ça peut être une moyen de "nerfer" les armes indestructibles, ces dernières étant aussi présentes dans Fates (où elles ont toutes des malus/bonus), et Echoes (où elle ne sont pas achetables). Par contre pour la mécanique des anneaux gacha, je comprends qu'elle soit anecdotique pour toi mais perso je joue en difficile/classique et certains sont très utiles car ils peuvent donner une nouvelle capacité parfois vraiment forte (j'en ai 1 en tête qui donne +1 à la porté des arc si le perso a toute sa vie). Pour résumer, le gameplay est encore plus profond que tu le dis alors que tu en fais déjà l'éloge, mais je pense que le jeu aurait eu tout à gagner à s'être présenté comme un épisode anniversaire. (C'est la fin du pavé de fanboy)
Ahah, yup, y’a clairement une histoire d’équilibrage pour l’argent et pour compenser ce qui est arrivé aux armes, puisque s’ils avaient donné des montants équivalents aux précédents épisodes, on aurait max les armes de tout le monde + fini tous les dons aux pays avant même d’être arrivés au chapitre 20 x)
Et oui, clairement la plupart des mécaniques de jeux trouvent un vrai intérêt dans les modes de difficulté supérieurs x) Pour le coup je parlais principalement du point de vue de l’expérience du joueur plus lambda qui est là pour un jeu un minimum dur mais pas trop et j’en aurais peut-être mieux fait de souligner un peu plus cet aspect, my bad ^^’
@@SireRed13 Y'a aucun mal, dans énormément de jeu il y a des mécaniques qui prennent leur intérêt uniquement dans les difficultés supérieures
Exactement en jouant en difficile, il est quasi impératif de jouer avec les emblem. Et les boss qu il faut tuer deux fois et une idée très bien amené qui oblige le joueur a préparé une phase défensive après avoir lancé l'offensive sur le boss . Perso je suis vraiment content en bien de ce fire emblem et aucun test a part celui ci peu être ne fais vraiment l'éloge du jeu alors que les même gens ont kiffé three houses le jeu interminable...
Pas très d’accord niveau scénario.
C’est simple et pas très poussé certes mais après le bordel qu’était 3H avec tous ces plot holes, Engage est un très grand rafraîchissement qui nous ramène aux bases même de FE avec un scénario simple et classique certes mais bien exécuté. Les persos sont marrants ce qui rends le tout bien mieux pour moi.
Un jeu qui célèbre les 30ans de la license de la meilleure manière possible, je ne pouvais pas demander mieux.
Probablement un des meilleurs FE auxquels j’ai joué.
Je ne suis pas d'accord, le scénario d'Engage est assez incohérant (ils ont réussit à foirer un méchant comme Sombron) et le monde est vide. Quand à la célébration, c'était surtout une célébration de ce qui est venu avec Awekening. Le jeux n'a ni l'utilisation habile de la perma death des premiers jeux, ni l'écriture de PoR ou de SS et il écoue à rendre homage à l'élégance et à la simplicité des premiers.
Merci pour ton test. Tu m'as surtout convaincu de me remettre à ce bon vieux Three houses que je n'ai jamais fini !
Pour celui-ci, je vais attendre qu'il prenne un peu d'âge et une belle promo.
Merci pour tes tests que j'apprécie beaucoup.
Heheh, avec plaisir ^^
Les développeurs ont assumés ce choix pour le scénario. Le jeu était prêt dès 2021 et ils ne pensaient pas que les mécaniques de three houses au niveau social serait si appréciés. Je me demande même si ils n'ont pas rajouté l'ile de Somniel durant l'année de dev supplémentaire due au covid.
Concernant Engage je le préfère largement a three houses et je suis heureux que le social ait été diminué. FE n'est pas Persona. Mais je ne doute pas que Koei tecmo va retravailler sur un prochain épisode, après le remake de FE4 qui devrait sortir avant (et qui devrait davantage te plaire que Engage)
@@TheAngous bah autant je peux comprendre que le monastère est pète burne, pour avoir fait 300h sur 3H je ne peux que être de cet avis, mais pour le reste 3H est godtier selon moi
@@OverHeaven95 bah la question est: as-tu fait d'autres fire emblem auparavant?
@@TheAngous oui
Mon avis étant un grand fan de fire emblem je l'ai adorer surtout ya certaine chose que tu t'y attend pas dans le jeu sans spoil bien sûr après c'est sur scénario three house ait meilleur
Honnêtement, le scénario est revenu a quelque chose de beaucoup plus linéaire et simpliste, mais je trouve c'est pas forcément une mauvaise chose en soi
Déjà parce que ça permet de faire conserver a TH une certaine identité comme étant "l'épisode qui ou y a presque pas de méchants" (parce que les serpents des ténèbres gâchent ce côté non manichéen je trouve) et ensuite, mais ca ca ne doit tenir qu'a moi, TH était complexe, et je dirais meme trop complexe. Y en a partout, des noms de maisons en veux tu en voilà, des situations dans tous les sens, etc... En ce qui me concerne j'ai pas retenu la moitié de ce qui a été dit avec les efforts (Mais beaucoup ont réussi et je les envient)
Et certes la c'est l'autre extrême, mais je préfère un bon vieux gentil vs méchant plutôt qu'un essai maladroit a la fates. Donc j'ai envie de dire qu'il est simple mais efficace !
C'est pas une mauvaise chose en soit, mais se jeux a un scénario infiniment plus simpliste que FE1 et se fait écraser en terme d'écriture sur tout les plans par Bells of Byelen (un fangame où chaque chapitre est écrit par une personne différante). Awekening avait au moins un premier arc décent bien que trop rushé. Apart Fates, aucun jeux ne tombe aussi bat qu'Engage, et même des fangame l'explosent
Excellent vidéos !!!
C'est exactement Ce que je pensais d'engage du coup je vais continuer à jouer a three houses et peut être acheté triangle stratégie et acheter ce je dans plusieurs années ( beaucoup d'années)
Heheh, en tout cas n’hésite pas pour Triangle si tu le trouves à un bon prix, le scénario est peut-être pas aussi profond qu’un Tactics Ogre, mais il reste pas mal sérieux et offre des rebondissements vraiment chouettes :D
@@SireRed13 je n'ai aucune idée de çe que c'est que tactics ogres 😅 mais juste Ça fait longtemps que je voulais avoir triangle stratégie mais j'hésitai a prendre triangle stratégie ou engage mais maintenant je suis décidé je ferai peut être mes recherches sur tactics ogre
Je suis juste content que quelqu'un exprime ce que je veux dire parce je n'arrive pas à expliquer aux autres pourquoi je ne suis pas trop fan d'engage du coup merci beaucoup 😁
@@ainamathis414 ah pas de soucis :D
Mais du coup, sans vouloir faire ma pub, j’ai fait une critique de Tactics Ogre il y a deux mois, c’est grosso modo un des grand-parents du genre au Japon et il peut se trouver à un prix assez bas en ce moment :D
Je suis assez d'accord avec la plupart des choses dans cette critique du jeu, perso je l'adore et j'y joue encore beaucoup (les batailles de relais et de tourmente aux hauts niveaux offrent des défis sympa qui necessitent de vraiment upgrader ses personnages et jtrouve ca super en post-game)
Plutot d'accord pour le scénario et la profondeur des personnages (je passe quasiment tous les dialogues de soutien alors que dans three houses et meme encire plus dans three hopes je les trouvais super), je m'ennuyais vraiment en le suivant jusqu'environ aux deux tiers, apres la fin de la "récolte" d'anneaux, de princes/princesses et de leurs vassaux, mais l'histoire de Veyle et des origines d'Alear m'a parut quand meme assez sympa
Sur un autre plan qui a pas été abordé dans la vidéo, je dois avouer que les graphismes et animations de gameplay, notemment en combat me paraissent vraiment plus aboutis et largement au-dessus de ceux de three houses et des precedents (pour les cinematiques on peut pas forcement en dire autant malheureusement, Echoes et Awakening ont toujours les meilleures pour moi, avec Three Houses surtout pour celles de fin et pour leur musique)
Super test bravo ! Je suis entrain de me mettre aux Fire Emblem et, après avoir fini le 7, je pense prendre Engage qui me semble un peu plus linéaire que 3H (et pourquoi pas aller sur 3H dans un second temps)
Engage est beauuucoup plus direct que 3H (et le hub est d’ailleurs le plus gros défaut de 3H, puisque sur la durée ça devient un peu trop redondant, là où dans Engage, selon le mode de difficulté choisi, il est plus ou moins optionnel :D
@@SireRed13 J'ai envie d'y aller progressivement dans ma liberté d'action vu que je commence FE ! Donc faite Engage avant 3H me semble bien ahaha
@@MonsieurBol après, peu importe l’ordre, les deux sont fun donc ça se passera bien :D
Je trouve vraiment dommage que l'on ne retrouve pas ici les améliorations qui étaient apparues avec Three house, je parle surtout de la gestion du temps, qui nous rappelai ( un peu ) Persona et le scénario qui demandait ( aux plus passionnés pour ne pas dire aux plus patients ) de refaire le jeu 3 fois ( ce qui ne m'a pas du tout dérangé personnellement ) pour en découvrir toutes les facettes. L'histoire est très classique, bizarrement je trouve le jeu globalement en deçà de Three house qui pour moi allait dans la bonne direction, ici la licence semble faire un retour en arrière pour revenir a une formule plus classique et c'est bien dommage. Il n'en reste pas moins que l'ensemble est très agréable a parcourir, le jeu est plaisant a jouer mais il est ( selon moi ) moi ambitieux que son prédécesseur et c'est assez étonnant.
Pour le coup, j'étais pas hyper fan du système de calendrier dans Three Houses x) Sur le papier, l'idée était vraiment chouette, mais dans les faits, ça rendait les temps morts entre deux batailles pas mal lourdingues, surtout vers la fin du jeu, et encore plus si on refaisait le jeu en New Game +, donc je suis plutôt content de voir qu'ils aient un peu changé ça pour améliorer le rythme global x) Après, oui, clairement le recul en ambition du jeu se ressent, et moi-aussi ça m'attriste un peu :/
Sauf que Fire emblem n'a jamais été Persona, c'est pour ça que beaucoup de fans sont mitigés vis a vis de three houses.
D'un côté ça permet de populariser encore plus la licence mais...étant le 1er épisode pour beaucoup de joueurs...beaucoup pensent que FE bah c'est ça en fait: de la gestion de calendrier et du social. Bah non.
Pour ma part theer houses est le summum des fire emblem. Engage est nul dans sa narration et son gameplay de soutient atroce, s’en parler des milliers d’anneaux craft pour rien et les relations entre perso bateau. Three houses avait eu le courage d’écrire une histoire palpitante. Nous pouvons critiquer les phases à l’académie, mais au moins le reste était parfait.
Petit bémol concernant la mécanique des gachas, certains anneaux "S" donnent des techniques (dont certaines particulièrement op) du coup ils sont bien plus utiles que prévu au final =).
C'est pas un bémol -> c'est pas payant + tu peux manipuler la rng facilement (y a plusieurs tuto sur youtube) et ça diversifie encore plus les stratégies typiquement j'ai préféré garder l'anneau rang S d'Olwen (qui permet d'avoir un effet héro sur le tome de foudre) jusqu'au boss final au lieu de prendre un emblème
Video très intéressante. Petite question, comment tu as rendus Jean ultra fort ? Tu lui a mis quoi ?
Avec son passif + le passif de l’emblème tiki on peut le rendre giga fumé vu qu’il va monter a mort en stats (je crois que c’est le passif de tiki mais j’ai un doute)
C'était bien ça ^^ Après, même sans Tiki, en équipant un Emblème qui booste un peu l'attaque/défense, lui mettre la classe de moine guerrier (et reset plusieurs fois son niveau avec les Scolaris une fois au niveau 20) et en lui faisant avaler une tonne d'objets de boost de stats, ça grimpe tranquillou :D
Three houses était vraiment cool le problème qui m'empêche d'y rejouer par contre c'est le temps passé dans l'académie qui au bout d'un moment est assez rébarbatif chiant et super long entre chaque mission jsuis bien content que dans engage ce ne soit plus le cas
On est teeeellement d'accord ! Le système de calendrier était bien en théorie, mais déjà sur plus de 20h de jeu ça commençait à être relou et c'était encore pire sur la fin et en NG+ x)
Le gros problème que j'ai eu avec three houses c'est que après avoir finit la maison des jaunes j'avais la flemme d'en refaire une car tu dois refaire la moitié du même scénario que les 3 (chose que three hope ne fait peu , même si le fait d'avoir trop de quête annexe ma soûler)
Je suis plutôt d'accord, ce qui ne m'a pas empêché de faire Three Houses 5 fois (2 fois les rouges, 1 fois les jaunes, 1 fois les bleus et 1 fois le DLC). Le scénario pré ellipse étant le même c'était assez chiant mais le NG+ rendait ça plus supportable (le fait de pouvoir recruter ma petite Marianne dans chaque scénario surtout), dans Engage le scénario est si pauvre et le NG+ étant absent, je n'ai même pas envie de le refaire une seconde fois. Le gros point fort selon moi est sa difficulté réhaussée : Je l'ai terminé en difficile en 83H avec un total de 26 morts haha.
Three Houses offrait un scénario riche, une guerre politique dans laquelle on pouvait se plonger pleinement sous plusieurs points de vue, là c'est juste du « Graou je suis le méchant qui fait des trucs méchants car c'est trop méchant d'être méchant, je m'appelle Grovilain ! »
perso, j'ai dé-tes-té le retour du triangle des armes, que j'appréciais vraiment pas de base, alors voir qu'il l'on rendu super punitif me frustre au plus haut point. J'adorais la tournure de three houses dessus qui fesait que celà n'influencé que la précision et l'esquive de 20 si votre perso avait l'avantage (ainsi que la technique anti-*n'importe qu'elle arme*) là, ça me frustre au plus haut point de voir mon perso incapable de riposter et ainsi se prendre plusieurs coups gratuits. Ca fait parti du jeu en temps que tactical de prévoir les mouvements et action ennemis, mais là ça rend des persos inutiles dans certains moments.
Je peux tout à fait comprendre ton point de vu sur la question, puisque du coup on peut se retrouver avec des situations à la Shin Megami Tensei où on se faisait aussi bolosser en 2-2 sur un coup de malchance x) Ceci dit, j'aime bien l'idée du brise-garde, puisque ça nous demande aussi de vraiment réfléchir au positionnement de nos unités en relation avec l'ennemi, et j'imagine même pas la tension que ça doit créer en mode permadeath x)
@@SireRed13 ça en crée vraiment bcp de tension. Le fameux Jean je l'ai perdu des son apparition 😂
@@Gaetan888 ahahah nooooon x)
Pour le manque de subtilité dans les noms ça vient surtout que tous les noms du jeu ont une inspiration francophone, sombron et lumera ont les mêmes noms en anglais, et là-bas c'est moins évocateur du coup.
Erf zut je voulais l'acheter maintenant j'hésite. Après je viens de commencer three houses. Existe-t-il d'autres fire emblem sur switch?A et merci pour cette présentation très intéressante.
Si t’as commencé Three Houses, autant que tu le finisses avant de passer à autre chose :D
Et erm… Il y avait un autre Fire Emblem sur Switch, qui était le tout premier sur Famicom, traduit en anglais, mais ils l’ont retiré de la vente au bout de 6 mois parce que… 🤷♂️
Sinon, il y a aussi Tokyo Mirage Session, qui est un spin-off de Fire Emblem et Shin Megami Tensei, mais son gameplay est beaucoup plus calqué sur celui de SMT que de FE, donc plus un RPG au tour par tour :D
Personnellement c'est le jeu qui m'a vraiment réconcilié avec Fire Emblem. J'ai commencé la licence avec Blazing Blade, puis sacred stone, Path of Radiance et Radiant Dawn mes préférés, je n'avais pas de 3 DS donc je n'ai pas pu faire ensuite tous les épisodes sortis sur portable, j'ai poncé heroes à sa sortie que j'ai depuis arrêté et ayant une switch acheter Three Houses qui m'a fait éteindre la console et plus jamais relancé le jeu. Oui j'entends partout que l'histoire de Three Houses est géniale et je le crois bien volontiers mais juste le système de calendrier m'a gavé au bout d'une vingtaine d'heure de jeu au point de plus avoir envie de relancer le jeu pour connaître la fin de l'histoire, et j'avais moyennement aimé le système de groupe d'infanterie qui accompagne les héros. Pour ça que revenir à un jeu où le hub n'est plus l'essentiel du jeu m'a vraiment fait du bien. Ok l'histoire est vraiment bateau, les gentils très gentils contre les méchants très méchants mais parfois les méchants pas trop méchants découvrent qu'ils sont en fait gentils, on est d'accord c'est le ras des pâquerettes niveau inventivité. Cependant le gameplay rattrape tout ça pour moi et ce système de power rangers (j'aurais pas mieux dit comme comparaison) de mon enfance, c'est vraiment grisant (tiki un peu trop cheaté par contre si on l'obtient dès le chapitre 6) surtout lors de l'obtention de l'emblème final. J'ai hâte de voir le dernier DLC qui est censé nous rajouter une toute nouvelle histoire, ou simplement voir le prochain FE qu'ils vont nous pondre pour savoir ce qu'ils vont garder de cet épisode et ce qu'ils vont changer (une histoire moins manichéenne pitié).
Et je repense à un truc qui me manque beaucoup dans ce FE et peut etre les épisodes récents, mais sur les épisodes GBA on pouvait recruter certaines unités ennemis que si on remplissait certains prérequis, genre parler à une unité avec uniquement une autre unité précise et pas simplement le héros comme ici, et c'était le cas sur beaucoup de map et pas juste à deux endroits.
J'ai u la meme réflexion sur le cas Tokusatsu de se jeu, à partir du moment ou j'ai remarque ça mes attente de la complexité du scenario on diminuer (et j'ai cessai de le comparer à ThreeHouse) et je me suis mis à vraiment aimer le jeu qui outre le scenario très faiblard a quand même beaucoup de qualités (je pense au gameplay qui est excellent, les musique aussi et certain personnage réussi)
Ouaip, c’est… Un peu dommage que j’aie vraiment fait le parallèle avec le tokusatsu qu’en écrivant ma critique, ça serait encore mieux passé haha x)
Mais oui, le jeu reste vraiment cool sur touuus les autres points :D
J'aime beaucoup les Fire emblem depuis le premier en Europe sur GBA il y a 20 ans (à peu près) mais pour la première fois celui-là ne m'attire pas (et j'ai carrément dépassé la quarantaine)même si j'admet que le retour du triangle des armes me fait plaisir. Et Three house est pas dans mes préférés
j'hésitais à la prendre à cause de ça mais jai envie de me battre là, jvais l'acheter et me détendre tranquillou... merci pour la vidéo :)
Ah bah si t'es là pour la baston, t'inquiètes, ça promet d'être bien rigolo :D Et n'hésite pas à monter juste d'un cran la difficulté si tu veux vraiment de la bonne baston bien véner :D
1:23: **PTSD de Xenoblade Chronicle 2 intensify** Je sens que je vais faire l'impasse sur ce jeu si c'est pour me retaper l'horreur de Kos-Mos et son 0.1% de drop rate et plus d'une centaine d'heure de farm pour l'avoir o_o
Après, si j'ai bien compris, cette mécanique c'est uniquement pour des anneaux annexe, donc, ça va.
Mine de rien... J'ai quand même bien envie d'y jouer, malgré ma répulsion sur certains point... Mais j'peux pas m'empêcher de me dire "Bon, maintenant que vous avez une bonne base solide, pitié, refaite du Fire Emblem avec un bon gros scénario des famille et un peu moins weeb !"
... J'suis en train de bavé en imaginant un remake de Fire Emblem Blazing Blade et Sacred Stone ou Path of Radianth avec les graphisme et le gameplay de Threehouses/Engage °Q°
Ahah t’inquiètes, pour le gacha, heureusement tu peux ensuite fusionner les doublons pour créer ceux manquants (même si c’est loin d’être « gratuit » x))
Et y’a des rumeurs d’un remake de Genealogy of the Holy War en cours de dev et qui pourrait arriver plus tôt que prévu :D
@@SireRed13 oooooh !! ça, ça fait rêver !
J'en suis à 18h de jeu et pour l'instant c'est de loin mon préféré, juste devant Three Houses
Mais du coup il ne peut pas être de loin votre préféré si il est juste devant 3T 😶
@@Nebulastar_mim oui le juste était pas a sa place je me suis mal exprimé. Il est de loin mon préféré
Meilleur des gameplay je trouve pas, Thracia 776 est vraiment exceptionnel et plus au poil et Radiant Dawn le surclasse au niveau des maps ce qui le rend aussi plus intéressant à jouer. Cela dit on reste dans la moyenne haute surtout quand on le compare aux autres récents Fire Emblem comme Awakening qui ratait tout en terme de gameplay ou Three Houses qui certes en avait un correct mais les maps étaient tellement oubliables et répétitives que ça rendait les phases de batailles pas si ouf.
Sur ce point c'est mon FE préféré de ces 10 dernières années.
Sur l'histoire en effet il rejoint Awakening et Fates pour former le trio de la lose. Après FE a jamais vraiment eu de bonnes histoires à 3 opus près mais c'est vrai que ça se suivait quand même bien (genre les opus GBA ou Echoes qui ont des scénarios classiques mais sympa à lire). Là..
J'aimerais que pour le prochain FE ils cumulent bon gameplay, bon level design, bons personnages&scénarios car ça fait 15 ans qu'ils ont pas réussit à cumuler tout ça..
Qui plus est le hub bien que pas envahissant comme 3H est quand même de trop je trouve.
Mais c'est vrai qu'en tant que "jeu" Engage est surprenamment super cool !
On est bien d'accord x) Pour le coup du Somniel, j'ai vraiment l'impression qu'ils ont tenté de trouver un compromis entre le côté rythmé de la campagne et d'offrir un hub pour les fans de Garreg Mach, mais du coup ça le rend limite trop anecdotique x)
D'ailleurs, j'ai entendu des rumeurs d'un remake de Genealogy, et ça serait pas déconnant que ça arrive prochainement, surtout que maintenant avec Engage, la curiosité de certains joueurs a sûrement été éveillée en voyant certains Emblèmes :D
@@SireRed13 Oui y'a un côté anecdotique, mais en même temps quelques trucs à faire, du coup l'entre deux est un peu gênant, tu peux/veux pas totalement le skip et en même temps c'est pas très intéressant on y perd un peu trop de temps pour rien x)
Sigurd le plus grand CHAD de Fire Emblem, on le rappelle !
Et oui y'a pas mal de rumeurs de remake c'est très probable.
J'espère que ça sera une team aussi compétente et aimante du jeu d'origine que Echoes parce que s'ils se ratent ça va piquer.
Faut se dire que Gaiden l'original était le mouton noir de la série et ils en ont fait un très bon jeu.
Genealogy est assez fréquemment considéré comme le meilleur Fire Emblem alors imagine si la réussite était aussi grande que Echoes !
@@Haarwyvern je leur fait confiance :D C’est rare qu’Intelligent Systems se rate * vraiment* violemment, et vu que la base est vraiment bonne, je les vois bien juste se contenter de remettre une nouvelle couche de peinture et ajouter des options d’accessibilité à qui le veut :D
Je partage tellement ! Engage est aussi mon FE préféré depuis Radiant Dawn (et de loin!). Three Houses était bien trop centré sur une "gestion bac à sable" à mon goût. Je n'ai pas retrouvé le côté épique des batailles du IV, du 776 ou même du duo Path of Radiance/Radiant Dawn. Et pour le côté manichéen et simpliste de l'histoire, c'est totalement dans l'ADN de la série. Le IV était d'ailleurs le premier à tenter de complexifier l'intrigue avec un twist inoubliable. Pour un nouvel épisode, j'espère aussi un équilibre gameplay/histoire - sans hub/mini jeux/gatcha - mais je n'y crois guère.
Vous avez fait l impasse de beaucoup de detail sur l histoire de fire Emblem engage nottament sur l origine du heros que je ne devoilerai pas pour eviter le spoil lol sans compter les histoires secondaires que l on decouvre entre les dlc et les discours d affinites
Haha j'avoue que le scénario a l'air vraiment simple et pas poussé (surtout après avoir fais Triangle strategy)
Par contre le gameplay m'intéresse je le prendrai sûrement mais pas de suite
Ouais, là c’est un peu trop simpliste x)
Et ça tombe bien puisque la prochaine saison de Super Sentai est basée sur les Chevaliers (enfin des rois, mais bon) !... Et la saison de Power Rangers qui s'est terminée est tirée d'un Super Sentai basé sur les chevaliers aussi... Et entre temps on a eu un Kamen Rider Chevalier, on a peut-être abusé des chevaliers.
J’imagine qu’il a du y avoir une mode des chevaliers à un moment au Japon qui les a tous motivés haha x)
Je comprends pas pourquoi les gens critique les personnages et le scénario certe certain sont pas fou genre les habitands de Firene (nyanya le thé nyanya la muscu), mais à côté tu en as des complexes et attachants notamment ceux de Brodia et de Elusia, dont mes préféré la petite Anna (elle m'a fait chialer plus d'une fois (le lien B avec Framme est déchirant)) et Yunaka (et son syndrôme de l'imposteur) mais je trouve aussi que le trio de prince Diamant, Alcryst et Ivy (même si les noms sont pas rechercher, Brodia n'a que des noms de pierre (Alcryst c'est cristal) et Elusia n'a que des noms de plantes) mais leur réflexion sur la guerre, la haine, la vengeance et le pardon sont surprenant et vraiment intéressant ( le discours de Diamant sur la paix était vraiment marquant dans le lien A avec Ivy), après j'ai pas encore finit, mais je trouve que certain perso on un chouette chara design (sauf Boucheron qui a des épaules tellement longues qu'on peut y mettre l'intégralité des air bus du monde). Après concernant l'histoire, j'ai pleuré, j'ai été surpris mais j'ai pas encore finis par contre mais peut être que ça a autant marché sur moi 'est parce que l'histoire traite de thème qui me touche particulièrement. Mais surtout, Engage est une ode au ancien jeux fire emblem pas seulement par la mécanique des emblèmes, mais pas plein de personnage, de situation, de cartes, le scénario, tous etc... en jouant à Engage ça me rappelle mes longues sessions sur les jeux game boys. Et les histoires n'ont pas à être hyper complexe avec des personnages tourmentés pour être bien, de temps en temps une histoire franche et simple c'est bien plus agréable. Bon, je dit rien sur le gameplay, je pense qu'on est tous d'accord là dessus, il est goldé.
Exactement ! Avec l'habitude des scénarios qui vont toujours un peu plus loin, on en oublies d'apprécier les choses simples. C'est pas tous les persos qui sont comme ça, comme tu dis, mais ça n'a pas empêché de m'y attacher plus rapidement que certains de TH où les enjeux familiaux paraissaient si lointain que j'avais personnellement du mal a m'y impliquer (l'absence des parents y aide pas mal, heureusement que warrior a corrigé ça)
Si le thème dont tu parles est la famille, alors on a le même, eh eh
Perso c'est surtout Solm que j'ai bien aimé, Brodia aussi. Morion et Diamant passent leur temps a dire qu'Alcryst est quelqu'un de génial malgré le fait qu'il s'estime peu (et je trouve ça même un peu dommage que ca ne l'influe pas)
Solm aussi est pas mal, dans le thème, le soutien des frangins est assez parlant sur leur situation de "Famille d'inconnus" qui me parle un peu
Meme Zephia sans spoiler a un petit moment comme ça, qui pour le coup la rends beaucoup plus logique que ce que je pensais au début en la voyant
@@maitrebeurre9976 J'apprécie de voir que je suis pas le seul qui apprécie vraiment le jeu, et oui je parles bien du thème de la famille, entre nous la cinématique avec Lumera (tu vois de quoi je parles) m'a fait pleurer pourtant j'ai du mal à pleurer avec de la fiction
J'ai peur que cet opus divise la communauté entre les "nouveaux" qui veulent du Persona et toujours plus de social au profit du gameplay (au final VRAIMENT inférieur dans three houses comparé a Engage faut pas déconner)
et ceux qui veulent un gameplay classique fire emblem.
Concernant le scénario... c'était attendu. FE Engage n'est pas Three Houses ou encore moins Path of radiance ou Radiant dawn qui sont BIEN MEILLEURS niveau scénario (oui les nouveaux fans, foncez sur ces deux opus!!
Merci
C'est marrant pcq le côté très niais de Engage m'a pas du tout déranger, je me suis même laisser surprendre par quelques twist, alors qu'à l'époque de Fates et Awakening, ça m'avais fortement déplu (après avoir fait les opus avec Ike, ça pique)
Three Houses ma sembler trop complexe pour pas grand chose. Et le fait de devoir finir le jeu 4 fois rend le tout plutôt incompréhensible je trouve.
Le pire c'est que j'ai très peu de souvenirs du scénario avec Dimitri que j'avais fait , mais j'ai absolument pas la foi de refaire le jeu autant de fois, tellement les passages au monastère m'insupporte au plus haut point
étant fauché et jouant seulement sur émulateur switch je me demande comment le jeu se joue sans connexion internet '-'
Nikel 😁
@@Nebulastar_mim merci pour l'info ^^
Je ne suis pas vraiment d'accord avec le comparatif avec Fire emblem Heroes, le jeu s'inspire plus des scénarios classique que l'on trouvait avant Three houses plutôt que Heroes. C'est plutôt Three houses qui est un ovni de la licence niveau complexité de scénario. Le seul réel aspect que l'on peut dire tiré de Heroes selon moi se trouve plutôt sur le système gacha et encore c'est juste pour le comparatif de gacha, vu qu'en soit le système a vite ses limites.
Pour le coup, si on devait comparer avec des épisodes plus classiques, Engage se rapproche sûrement d'Awakening et de Fates, mais clairement pas du reste x) Echoes avait un scénario vraiment sympa en étant globalement sérieux et même ceux pré-Awakening étaient loin d'être aussi gentillets ou remplis de clichés x) À la limite ils reprenaient les clichés de leur époque, mais à l'époque, c'était plus inspiré de la fantasy japonaise à la Lodoss, donc beaucoup plus sérieux :D
Three Houses a pas un scénario complexe, c'est excessif. Un scénario complexe ça serait celui de FE4.
Oui juste, et bon pour ma part c'est pas les scénarios qui me motivaient à jouer aux fire emblem et j'avoue que pour ma part j'aimais plutôt le principe des armes à usages limitées qui renforçait le travail stratégique
J'ai découvert la série des Power rang...des Fire Emblem avec Awakening. Merci pour le coup de vieux ! 😂 Je n'ai pas encore commencé le jeu mais le gameplay m'attire bcp. Par contre niveau scénario j'aurais bien voulu une histoire à la hauteur de Three Houses...
Ouaip, pareil x) Faut juste se lancer dans le jeu en ajustant ses attentes et ça devrait passer tout seul :D
Au moins ça reste mieux que Warriors avec les jumeaux au couleur de cheveux citron mauvais goût que je trouve prévisible. Même Leo durant l'aventure a su le twist. (Mon bébou)
Spoilers:
Déjà Lumera ça me rappelle VACHEMENT Fates. Coucou Corrin. Mais je sais que la mère va crever. Check. Et merci Alfred le soutien que tu apportes. Et c'est un vrai compliment parce que je préfère te supporter que les Frame et Clanne largement.
Après j'avoue le père de Diamant et Alcryst qui meurt me rend triste j'ai de la peine pour les 2 frères. (Copieur TOUSS** Garon et la famille Nohr*)
La perte des anneaux j'ai pleurée. Après c'est que moi mais en terme de mise en scène c'est douloureux à voir après avoir nouer des liens. Ça restera mieux que Miraculous Saison 4 où Ladybug qui a vécu une histoire similaire mais l'ambiance est trop enfantine dans les moments importants que j'ai pas pleuré. En plus la couleur en rouge les anneaux Emblem c'est comme dans la Saison 2 avec Papillon Écarlate.
Je n'ai pas fini mais même si je reste sur TH (team Ashe et Petra ) jj'apprécie les personnages qui pour moi ont une meilleure présentation dès leurs apparitions.
Meilleur que Awakening. (Parti se cacher)
Vous savez Jean c'est la même voix de Tails dans Sonic ?
Ayant beaucoup aimé fire emblem three houses j'ai pris direct fire emblem engage.
Bon dieu que c'est dur, pas les combats non, mais d'arriver à me motiver à jouer avec une histoire si nul, ça m'a fait rejouer à three houses mais ça m'a coûté cher.
C'est le dernier fire emblem que j'achète les yeux fermés.
Heureusement tu n'a jamais jouer a fates.
une minute de silence pour Rita Repulsa
Amen.
Y a 8h de cutscene 😅😅
En vrai, c’est clairement pas impossible haha x)
Il me semble que celui ci le scénario "simpliste" ... c'était prévu et assumé par l'équipe de dev pour surtout se focus sur le gameplay qu'ils ont vraiment peaufiné. Dans l'interview fait par Nintendo ils assument ce choix et disent qu'ils "préparent la suite" de la franchise avec ce jeu.
Moi perso je l'adore cet épisode. Le chara design je m'y habitue et concernant le scénario... osef tier pour moi.
Quand on sait que c'est apparemment le remake de Genealogy of the holy war jamais sorti chez nous et le fire emblem le plus massif , sombre et ambitieux de la saga qui devrait arriver.... bah un épisode comme ça qui repose les bases du triangle des armes etc c'est pas plus mal. Et en plus on présente Sigurd au monde.
Jean le paysan destructeur c'est le même style que Donny le paysan destructeur dans Awakening en bref
Grosso modo, yup :D
Impossible pour moi de passer au dessus de l'histoire et des personnages qui ne plaisent pas. Dommage, heureusement il reste tout les anciens épisodes qui se refont toujours avec le même plaisir. The sacred stones reste mon favori.
Ouaip, franchement je peux comprendre, d’où le fait que j’ai été plus mitigé que d’habitude sur ce jeu x)
Et c’est un choix très intéressant pour Sacred Stones, tiens :D
J'imagine bien, dommage, enfin tu auras passé du temps tout de même avec les batailles, c'est déjà ça.
Oh oui Sacred stones, il est incroyable ce jeu je trouve. Il faut que je fasse Tear ring saga.
C'est le 2ème FE auquel je joue après 3H et même si j'apprécie, la différence niveau ambiance...
Un détail mais les réactions de certains personnages j'ai du mal. Notamment la révérence qu'inspire le personnage principal... je la comprend par rapport à son statut mais un peu de subtilité que diable.
Ouais, ça devient limite éreintant sur la durée (même si c’est aussi rigolo de voir que ça le gonfle un peu en fonction des persos x))
Yo Red, en quel difficulté à tu fais le jeux juste par curiosité?
Je suis allé avec la base de la base, vu que ça reste le genre de mode qui sera privilégié par la grande majorité des gens ^^’ Pour le coup, je pense que les 35h de jeu, ça sera vraiment le strict minimum pour les autres modes de difficulté supérieurs (sauf si tu désactives la plupart des animations de combat, vu que c’est ça qui bouffe aussi le plus de temps avec les allers et retours au Somniel et ses temps de chargement un peu longs) x)
@@SireRed13 Merci pour ta réponse, j'adore ta chaine! Continu!!
Pour moi le mode débutant passe à côté de quelque chose
Tu t'attache bien plus aux persos si ils peuvent mourir de manière définitive
Bonne vidéo! Perso je préfère un jeu fun avec une histoire assez bof plutôt qu'un gameplay chiant avec une bonne histoire, on peut skipper les mauvaises histoire mais pas les mauvais gameplay.
Et c'est une très bonne façon de voir les choses aussi :D
C'est juste que, perso, j'ai souvent tendance à voir certaines séries plus comme des séries à histoires (les RPG, généralement) et d'autres des séries à gameplay (les platformers Mario, etc.) et j'ai plus souvent tendance à catégoriser les Fire Emblem dans les séries à histoire, donc ça a créé des attentes particulières qui ont fait que j'avais été un peu déçu par Engage, du fait qu'il rentrait dans la catégorie dans laquelle je lui plaçais moins la priorité ^^'
(Et ça me fait penser qu'il faut toujours que je fasse le DLC, vu que j'avais reçu le season pass en même temps que le jeu ^^')
Je pense qu’Engage est mon préféré devant Three Houses même si l’histoire est rapide
"Fire Emblem Engage - À la fois le meilleur et l’un des pires épisodes de la série !" Quand je lis le grand nombre d'avis négative sur certains site de jeux vidéo chez les français et certains avis des youtubers américains, c'est pas faux qu'Engage est médiocre. Mais bon en même temps Fire Emblem a fait la grossière erreur de suivre les traces de la série Pokémon en se réincarnant en tant que série pompe à fric tout ça parce qu'avec Mario, Pokémon et Kirby, c'est l'une des série les plus populaire au Japon auquel on peut en sortir un chaque année à la sauce Call of Duty tellement c'est facile à faire et qu'il y a de la thune à se faire donc fallait bien au bout d'un moment que la série Fire Emblem finit par se viander en beauté faute d'un manque de temps pour bosser sur les jeux pour en faire quelque chose de propre et convenable parce que sortir un jeu chaque année avec du bâclage quand on voit le résultat pour Pokémon de Gamefreak / Pokémon Compagnies qui sortent chaque année, ça fait pitié je trouve. Dommage que Nintendo fait trop de favoritisme envers les mêmes jeux pendant que Nintendo oublie leur autres série qui leur appartient et qui sont moins populaire au Japon en sachant que ça fait depuis 6 ans que la Switch existe et en 6 ans on n'a jamais eu un quelconque nouveau jeu Star Fox et Kid Icarus, on a seulement eu que 2 jeux Metroid avec silence radio pour Metroid Prime 4 depuis son annonce il y a 6 ans comme si c'était le dernier des soucis de Nintendo, un seul nouveau jeu Pikmin pendant que les 3 autres étaient des portage, une sorte de Rom Hack de F-Zero de la SNES vers la Switch avec 99 joueurs au lieu de faire un épisode moderne en 3D et HD comme si la Switch était trop faible pour faire un F-Zero en 3D et les vrais fans de la série Mario Kart et Donkey Kong n'ont toujours pas eu un nouveau jeu en exclusivité sur la Switch qui ne sent pas le portage Wii U à pleins nez auquel ça va mettre du contenu en rab dans Mario Kart 8 10 ans plus tard comme si le jeu était sortie incomplet sur la Wii U en 2014 et qu'ils avaient besoin de corriger ça 10 ans plus tard plutôt que de tourner la page et de faire un nouveau jeu.
En revanche, pendant 6 ans, on n'a pas arrêté de se coltiner des portages de vieux jeux Mario vers la Switch dont la majorité de la communauté Nintendo a déjà joué auparavant et se souvient très bien comme Peach possédée et qui devient le boss de fin de Paper Mario La Porte Millénaire de la GCN, Luigi qui, après avoir nettoyé plusieurs manoirs, se rend compte dans le dernier manoir que Mario est prisonnier dans un tableau par le Roi Boo malgré qu'il a vu à plusieurs reprises des parties du tableau de Mario dans un sac dans Luigi's Mansion 2 de la 3DS ou encore Mario Vs Donkey Kong de la GBA avec les 2 fins entre Donkey Kong qui chute du gratte ciel et s'écrase sur un camion de mini-Mario et la seconde fin de Mario qui réconforte Donkey Kong pour lui offrir un mini-Mario.
On a pas arrêté de se coltiner aussi depuis 6 ans les mêmes jeux pompe à fric qui sorte chaque année avec une bonne dizaine de jeux Pokémon dont une communauté ingrate et égoïste qui passe leur temps de se chamailler entre eux entre le club des graphismes qui sont moche avec les problèmes de lags et bugs avec des Pokémon qui manque à l'appel et le scénario jugé trop court et le jeu trop facile contre le club des graphismes sont parfait et les jeux sont nickels avec aucun défaut, 6 jeux Kirby et 5 jeux Fire Emblem alors que chez Nintendo on croyait qu'ils n'avaient pas que Mario, Pokémon, Fire Emblem et Kirby car ils ont beaucoup plus que ça mais quand on voit le favoritisme à la c*n pour les mêmes jeux quitte à faire n'importe quoi pour certains en plus que dans les derniers Smash ils ont adoré favoriser beaucoup le roster Mario, Pokémon et Fire Emblem avec une bonne dizaine de personnage pour eux pendant que Earthbound / Mother a toujours que 2 personnage depus Brawl, Star Fox a toujours que 3 personnage depuis Brawl ou encore Captain Falcon qui est toujours seul pour représenté l'univers F-Zero depuis Smash 64 sans jamais avoir eu de newcomer, ça se sent qu'ils sont beaucoup plus intéressé par l'argent que par la communauté elle-même.
C'est pourquoi, peu importe si Nintendo aura prévu une nouvelle console dans le futur ou non, je ne vais certainement pas courir le risque d'aller l'acheter à sa sortie. Et puis acheter leur prochaine console pour quoi exactement ? Avoir des graphismes encore plus beaux mais en échange on se tape du recyclage de vieux jeux qu'on a déjà joué auparavant et importé sur une console moderne au prix fort et avec les mêmes jeux pompe à fric chaque année pendant qu'on ira bien se gratter pour le reste ? Alors là très peu pour moi ou plutôt devrais-je dire pour nous car je suis de très loin d'être le seul ou le premier qui va passer mon chemin avec leur prochaine console donc ça sera vraiment dommage pour Nintendo que leur prochaine console aura des ventes inférieur que la Switch mais ça sera un peu mérité à force qu'ils ont trop joué aux c*ns depuis 6 ans à ne pas faire suffisamment d'effort et à se reposer un peu trop souvent sur leur laurier au lieu de faire du neuf, de la variété et de la prise de risque avec de superbe bons jeux comme Mario Odyssey, Metroid Dread, Super Mario Bros Wonder, Pikmin 4, Tears of the Kingdom et autres.
Quand j'y pense je verrais bien le studio faire une nouvelle licence de RPG mais qui se base entièrement sur le tokusatsu
Déjà qu’ils ont fait un jeu steampunk avec Codename STEAM sur 3DS, ça serait rigolo :D
C'est ok pour moi j aime cette série pour le gameplay en hard ,je rigolerais au scénario c est surtout le 1er qui m intéressé dans un jeux, j ai aimé Zelda bow et elden ring alors que le scénario bon...voilà lol😅 sacrais japonais, cela dit Sony faudrait un gameplay, un jour faudrait les fusionner ses deux la on aurait des jeux parfait 😂 Nintendo au gameplay et Sony au scénario et on met rockstar a la Réalisation graphique mdr Voilà!
Après un Three Houses incroyable en terme de scénario, Engage semble effectivement fade. Three Houses m'a donné envie d'y rejouer maintes et maintes fois au point de le finir 5 fois pour connaître tous les scénarios possibles. Concernant Engage... Une fois suffit amplement, si je le refais c'est uniquement pour débloquer les dialogues de soutien des 26 morts de ma première run (en difficile et sans retour en arrière, on ne triche pas ici). Oui il est dur et c'est plaisant, mais selon moi le scénario gâche le potentiel de ce jeu. Les plot twist sont prévisibles et pas vraiment impressionnants, il m'a manqué ce côté « trahison inattendue » je pense.
Je vois Engage (en terme de scénario) comme un jeu destiné aux plus jeunes et je trouve ça dommage sachant que la licence ne l'est pas et que beaucoup de ses joueurs on vieillis avec elle. En bref, je suis triste d'avoir attendu tant de temps car avec un gameplay, un visuel et des musiques comme ça il avait du potentiel, mais si on se fait chier à chaque dialogue de l'intrigue...
Three Houses restera pour moi le meilleur opus (de ceux auxquels j'ai joué en tout cas).
On est bien d’accord ! J’ai l’impression que Nintendo a limite pris peur du virage opéré sur 3H en termes de ton et s’est dit qu’il valait aussi peut-être mieux revenir un peu en arrière pour attirer le public le plus large possible x)
@@SireRed13 C'est probable ! Et ça a sûrement fonctionné pour certains, je le souhaite en tout cas. Si des plus jeunes ont pu découvrir la série avec cet opus c'est génial.
Cependant beaucoup restent sur leur faim, dont moi.
"Trahisons inatendue" Si tu parle du twist du flamme emperor était prévisible si tu veut jouer a un fire emblem avec un bon scénario joué a génealogy of the holy war.
Ce ne sont pas de decpetions mais force est de constater que ni Midknight suns ni FEe n'auront eu sur moi l'impact de 3H l'année dernière. J'ai juste décroché... peut être y reviendrai-je.. comme quoi le gameplay même meilleur ,(car il l'est) ne suffit plus.
Perso je suis traumatisé par mon aventure sur 3 houses. Pourquoi me diriez-vous? eh bien déjà c'est le premier FE sur lequel j'ai vraiment accroché, les opus 3ds était cool mais vue que je suis québécois les opus awakening et fate était uniquement en anglais, donc j'ai lacher au bout de 10 heures. Mais revenons a 3 houses et mon trauma. En 32 heures de jeu j'ai littéralement roulé sur le jeu jusqu'au boss final qui était 20 niveau au dessus de tout mon armée et je pouvais pas aller grinder puisque j'ai sauvegarder juste avant en pensant que ça passerais facilement... Donc j'étais prisonnier d'une boucle infernal qui ma pas permis de finir le jeu...
J'attend l'histoire annexe de l'extension j'espère qu'elle sera moins bonbon et carambar
J’en doute, même si je l’espère aussi x)
J'avais pas aimé le scénario de 3H personnellement, c'était pas toujours clair, soporifique et obligeait à faire toutes les routes avec cet horrible monastère à gérer.
Maintenant Engage qu'est-ce que c'est niais... mon dieu. Certains persos sont de vrais bébés. La piece de théatre sur la guerre de la classe de CP de Mme Mangin, parfum guimauve. Costumes cousues par les parents bien sur. Triste époque pour un gamer de + de 30 ans en effet.
Arrivé chapitre 9 j'avais déjà grillé une ou deux intrigue comme la... sœur ? XD
Hahaha x)
Fire Emblem K-Pop Rider
Alors je suis pas trop d'accord pour ce qui est des anneaux. Certains anneaux rang S sont milles fois mieux qu'un emblem a cause du skill qu'ils peuvent apporter (je pense notamment a un skill qui permet aux tomes de foudre d'attaquer deux fois d'affilé) surtout que ceux-ci sont essentiellement des skills gratuits qui ne prennent pas de place !
C’est vrai, même si j’ai aussi vu que certains anneaux S n’apportent pas de skill non plus, donc leur utilité reste au cas par cas x)
J'ai 5h de jeu, un peu déçu par le côté moins mâture par rapport aux anciens ep mais bon ça reste un fire emblem
Ouaip, c'est un bon résumé de la situation x) Une fois qu'on fait abstraction du scénar, ça reste très cool !
Alors juste je tien a précisé que non je m'y attendais pas quand j'ai vu l'intro j'étais super hype je m'attendais à une deuxième voie ou le personnage prend le côté du mal. Quand j'ai commencé le jeux je pensais que le jeux allait brusquement changer mais non. Je suis tellement déçu
Pour moi fire emblem engage a beaucoup de qualités mais le problème c’est que même s’il y a beaucoup de chose simplifié par rapport aux anciens opus je trouve que sur certains points on a fait un bon en arrière par rapport à three houses.
Pour commencer le NG+ il n’y en pas vraiment et on ne peut pas comme three houses continuer notre voie vers le 100% en recommençant le jeu plusieurs fois comme sur les anciens fire emblem. De plus moi qui trouve que les soutiens sont quelque chose qui apporte vraiment une identité aux personnages il n’y en a pas vraiment de très intéressant sauf quelques exceptions mais par rapport à three houses la encore c’est moins diversifié. En parlant des soutiens c’est beaucoup plus long de les maxer parce que le fait de pouvoir assigner un personnage comme soutien pour une unité facilitait grandement l’augmentation. Ensuite pour ce qui est des musiques alors je n’ai pas encore fini le jeu mais je le rush vraiment pour pas me faire spoil mais pour l’instant je suis chapitre 19 à peu près et la seule musique que je trouve vraiment original et qui va bien avec la zone est celle du désert le reste très anecdotique pareil pour certaine map où parfois il n’y meme pas 10 troupes a battre alors que je me rappel sur Conquest ou Awakening on avait vraiment cette sensation d’être en sous nombre sur certaines cartes. C’est vrai que les personnages peuvent être joués de n’importe quel façon et être optimisée mais vraiment je trouve que sur ce point three houses avait apporté de la fraîcheur sur le choix de classe et technique car n’importe quel personnage pouvait acquérir n’importe quel classe.
Subjectivement three houses est un peu un outsider sur certains points et de ce fait revenir sur un une expérience de jeu assez basique comme les anciens avec des grosses optimisations sur le gameplay mais sans les points forts de three houses qui aurait pu ajouter un bon compromis entre l’expérience de three houses et le gameplay excellent de engage. Après il y a des points fort par rapport à three houses déjà le somniel beaucoup mieux optimisé que le monastère, le gameplay beaucoup plus intéressant avec les emblèmes (je déconseille quand même de toujours jouer les emblèmes en difficulté normal ça peut ruiner l’envie de jouer), les graphismes et sûrement d’autres choses. En tout cas c’est un très bon fire emblem mais manquant d’originalité et de prise de risque.
Bah 90% des FE le scénar = méchant fait le mal et le bien le combat donc ça me dérange pas trop, le gameplays est bien mais ya 2 gros bémol la commande fusion tjr en 1er dans le menu combat c'est relou et que ya pas le double déplacement des unité à monture comme sur PoR ou RD si tu avais 7 de move tu tape le mec a 1de move, apres le fight il te restait 6 cases de move!
Je l'ai fini à l'instant et franchement c'était très très très très décevant.
C'est la première fois que je regrette d'avoir acheté un FE
Je peux facilement comprendre ton avis ;-; Le gameplay est bon, mais il méritait tellement plus !
@@SireRed13 le gameplay était bon c'est le seul Point positif. L'histoire est nulle (on croirait sacred stones mais en plus chiant), le fan service est excessif et les chapitres s'enchaînent sans répit ni réelle évolution. Il faut vraiment casser la gueule de tous les emblèmes entre deux chapitres et ça donne aucun plaisir car c'est super facile en plus.
Tu as mis le doigt sur ce que je reproche réellement au jeu : en vrai il a l'ambition d'un jeu mobile 😭
Ça me hypait beaucoup mais c'est vrai que c'est un peu chiant au final
Bon bah j'y jouerais pas. Je suis désolé, mais après un Three Houses et surtout après l'incroyable (et malheureusement flopesque) Triangle Strategy, je ne peut pas me plonger dans un tactical qui ne raconte rien. C'est trop dommage. Surtout que Three Houses etait cool pour son scénar, mais c'était pas non plus une dinguerie (Bien moins profond et mature que Triangle Strategy avec sa géopolitique complexe, ses personnages développés et tout en nuance et son univers foisonnant et ultra cohérent)
Bah ecoutez, en fait jouez à Triangle Strategy, si vous aimez les jeux avec des bons scénar, foncez!
j'ai DETESTE Echoes, pour moi le pire de la série. C'était atroce et lent, j'en pouvais plus
Sur les 5 dernier c est sans aucun doute le plus mauvais heureusement y a un mode en ligne fini une fois le referais pas 2
J'ai détesté Three Houses bizarrement car j'ai pas eu l'impression de jouer à un jeu sincère. (je sais pas pourquoi)
De plus j'ai détesté ces tons sombres et mornes.
Donc quand tu me dis que Engage a un scénar aussi débile ça me donne envie d'y jouer à fond XD
Haha, fair enough x) Mais oui, je pense que si t'y vas avec les bonnes attentes, tu vas vraiment t'éclater :D
Bon après l'histoire ça a jamais été le fort de Fire emblem même three houses est très banal et sans surprise
Un vrai bandeur 3 houses qui va nous faire croire que c'était un bon FE, scénario ennuyant, persos clichés (et tu critiques Engage pour cet aspect), graphismes moches (même pour la switch qui était déjà techniquement à la ramasse en 2017) j'en passe et des meilleures