Cercando la recensione sulla FP vedo e rivedo ora questa recensione e, come di abitudine di questo canale, fatta molto bene con chiari pregi e difetti senza "nascondere" nulla ... continuate così grazie
@@NadirMagazineFotografia mi piacerebbe molto una tua opinione sulle mie. Ho notato che nel corso del tempo il mio stile stia cambiando, grazie a tutte le informazioni che condividete e le notizioni che grazie a voi e canali come Promirrorless riesco ad apprendere... le risfoglio spesso e noto difetti e cose che di volta in volta negli scatti successivi posso migliorare www.flickr.com/photos/fabriziodegni/albums/72157715841764891/page3
@@fabrizio-6172 Le foto sono molte ed è impossibile guardarle tutte con la dovuta attenzione (né ha senso mettermi a cercare meticolosamente i difetti di ogni singola immagine e commentarle) ma la produzione, in generale, è buona. Eventualmente potresti partecipare a qualche mia lettura di portfolio on-line (anche one-to-one) preparandone una ventina di risoluzione adeguata.
Buongiorno e grazie mille per le info, Vi chiedo,avendo forse trovato una FP4 H oggi 2025, vale la pena comperarla? e potrei sfruttare se esiste un anello adattatore tra sd4 e il Leica sl 24 90 in modo da avere una buona qualita macchina lente Di nuovo grazie mille e saluti dalle Dolomiti
Buongiorno, la scelta di una fotocamera e la possibilità che risponda alle proprie esigenze, è strettamente personale. A me, per esempio, non piacerebbe perché un 24mm con il fattore di crop è poco grandangolare. Trovo molto comoda la lunghezza focale 24-90 sul FF, comunque temo che non potrebbe adoperarlo a causa del tiraggio.
Dipende molto dal proprio modo di lavorare: chi era abituato a fotografare in analogico con pellicole da 100 ISO e flash quando c'è poca luce (io usavo due faretti) non avrebbe problemi con il Foveon (pensiamo, per esempio, alle foto con la classica Hasselblad), ma oggi si tende a fotografare in modo diverso, molto rapidamente e, in poca luce senza flash o faretti, si sale di sensibilità senza problemi. Questo, con il Foveon, non è possibile, soprattutto in chiesa. Io uso il Foveon come accompagnamento ad una fotocamera Bayer che mi risolve le suddette situazioni di velocità e poca luce.
I don't understand Italian, but I would like to say that I own 3 Foveon sensor cameras, a SD Quattro, a DP2m and a DP3m, and use them regularly. I love the photos that these cameras produce.
Buongiorno. Un grazie per la divulgazione. Conosco Nadir da tantissimi anni. A proposito di obiettivi per Sigma sd quattro: ho un obiettivo sigma art 50 f 1.4 attacco canon ef. : è' possibile adattarlo sulla Sigma? Grazie per la risposta, Cordiali Saluti.
Grazie mille per l’argomento trattato,molto interessante. Sono in procinto di acquistare una SDQ liscia( la versione H è introvabile), volevo chiederti se ancora adesso sono presenti artefatti strani e colori impossibili nelle foto. È possibile sapere l’ultimo firmware della fotocamera? Grazie mille e avanti tuttaaaaaa!!!
Non mi è ben chiaro a quali artefatti ti riferisci, forse quelli che io chiamo "le chiazze verdi" e, scattando in X3F con l'ultimo firmware e l'ultimo Sigma Photo Pro, sono praticamente scomparsi (io scatto sempre in X3F+JPG e li vedo nella JPG ma scompaiono già durante lo sviluppo dell'X3F). Da questa pagina puoi accedere ai firmware della sd Quattro "liscia" e H, vederne le versioni ed eventualmente scaricarli: www.m-trading.it/news-sigma-aggiornamento-firmware-sd-quattro-e-sd-quattro-h-n-26037.html
@@alfiosinito4719 è fuori produzione, ma ciò non toglie che qualche negozio possa averne una in giacenza o avere la fortuna di trovarne una di seconda mano.
Grazie per condividere le sue esperienze. Io al massimo stampo in A3, data la differenza di prezzo tra la liscia e l’H, che non capisco, secondo lei vale la pena la maggiore spesa?
Se la foto è perfetta, nitida e pulita, credo che sull'A3 non si debba notare nulla o, al massimo, esaminando la stampa da pochi cm di distanza. Non stampo mai in A3, ma posso dirle che sul 40x50cm le differenze si notano solo con un confronto delle due stampe affiancate. Inizio a notare le differenze sul 50x70cm, soprattutto quando si tratta di "foto difficili" perché, in tal caso, si inizia a notare il rumore cromatico nelle ombre (se presente).
Costano solo un po' di più e, anche se - ovviamente - non mi fa piacere, comprendo che produrre 1000 obiettivi con attacco Nikon abbassi i costi rispetto a produrne 10 con attacco Sigma SA.
@@marcomorandi147 Grazie Marco. In quanto alla domanda se consiglio la sd Quattro "liscia" o la "H", dipende molto dalle ottiche che poi ci vuoi abbinare o possiedi già. Se hai o hai intenzione di comprare ottimi obiettivi della serie Art, le maggiori dimensioni del sensore H li sfruttano al massimo.
L'ultima versione del software Sigma Photo Pro sviluppa meglio gli X3F di tutti i sensori Quattro, quindi vale per qualsiasi modello e vale anche per gli X3F scattati con i vecchi firmware. La massima ottimizzazione, però, si ha dall'abbinamento "nuovo firmware e nuovo SPP" ed ho notato che gli ultimi firmware delle dp non hanno fatto il passo in avanti come quelli delle sd. In parole povere, i risultati che si ottengono oggi con le dp sono un po' inferiori - per quanto riguarda il rumore - a quelli che si ottengono con le sd.
Grazie della risposta! Secondo lei, tra dp quattro e dp merrill conviene andare su merrill? Come autofocus e come tempi di salvataggio file con gli aggiornamenti siamo scesi o siamo sempre sui 10 secondi? Come accuratezza e velocità autofocus e tempi salvataggio file siamo li o molto meglio la sd4? Grazie!
@@dabakah1 quando si va sul sacro l'argomento diventa delicato. Il sensore Merrill, l'ho sempre detto, va un po' meglio del sensore Quattro, ma oggi le differenze sono meno marcate (e la vera fotografia non è fatta di foto visualizzate sul monitor al 100%), le dp hanno la funzione SFD che chiude l'argomento nitidezza/rumore ed hanno un utilizzo più "normale" per quanto riguarda la velocità e l'accuratezza dell'AF, i tempi di scrittura (comunque lenti, ma se si sceglie il Foveon è bene imparare ad avere pazienza) e, dettaglio non trascurabile per me, la durata delle batterie. Per molti appassionati non è un problema doversi portare 5-6 (e più) batterie di scorta per poter scattare al massimo 100 foto, per me sì. Le dp hanno due batterie in dotazione e coprono di sicuro un'intera giornata (oltre 200 scatti per batteria). Preferisco gli ultimi modelli anche per l'eventuale assistenza.
@@NadirMagazineFotografia Buongiorno, un po' inferiori......., tanto da "sconsigliare" l'acquisto di una compatta serie DP, a favore della SD? Cosa ne pensa Sig. Giardiello?
Cercando la recensione sulla FP vedo e rivedo ora questa recensione e, come di abitudine di questo canale, fatta molto bene con chiari pregi e difetti senza "nascondere" nulla ... continuate così grazie
Grazie Ivan! 🥰
Mi complimento anche con il lavoro fatto dalle truccatrici e Make Up per quelle modelle, veramente super.
La MUA è una vera artista! ;)
Grazie Rino, la sd Quattro è l'estensione della mia anima
La sd Quattro si odia o si ama! ;)
@@NadirMagazineFotografia mi piacerebbe molto una tua opinione sulle mie. Ho notato che nel corso del tempo il mio stile stia cambiando, grazie a tutte le informazioni che condividete e le notizioni che grazie a voi e canali come Promirrorless riesco ad apprendere... le risfoglio spesso e noto difetti e cose che di volta in volta negli scatti successivi posso migliorare
www.flickr.com/photos/fabriziodegni/albums/72157715841764891/page3
@@fabrizio-6172 Le foto sono molte ed è impossibile guardarle tutte con la dovuta attenzione (né ha senso mettermi a cercare meticolosamente i difetti di ogni singola immagine e commentarle) ma la produzione, in generale, è buona. Eventualmente potresti partecipare a qualche mia lettura di portfolio on-line (anche one-to-one) preparandone una ventina di risoluzione adeguata.
@@NadirMagazineFotografia sono onorato del tempo che mi hai dedicato grazie!!! ❤️
@@fabrizio-6172 Di niente! ;-)
Grazie per le preziose info e per la chiarezza. Continui così.
Grande rilascio! Sontuosamente!
Buongiorno, cha adattatore serve per usare sulla Sd4 H gli obbiettivi full frame?
Per gli obiettivi FF con baionetta SIGMA SA non serve nessun adattatore: ci sarà solo il fattore di crop.
Bello e completo anche il secondo video! Ciao
Grazie Andrea!
👏👏👏
Buongiorno e grazie mille per le info,
Vi chiedo,avendo forse trovato una FP4 H oggi 2025,
vale la pena comperarla? e potrei sfruttare se esiste un anello adattatore tra sd4 e il Leica sl 24 90 in modo da avere una buona qualita macchina lente
Di nuovo grazie mille e saluti dalle Dolomiti
Buongiorno, la scelta di una fotocamera e la possibilità che risponda alle proprie esigenze, è strettamente personale. A me, per esempio, non piacerebbe perché un 24mm con il fattore di crop è poco grandangolare. Trovo molto comoda la lunghezza focale 24-90 sul FF, comunque temo che non potrebbe adoperarlo a causa del tiraggio.
Complimenti per i video davvero molto ben realizzati ed interessanti. Vorrei farle una domanda... Consiglierebbe le SD4 per cerimonie? La ringrazio
Dipende molto dal proprio modo di lavorare: chi era abituato a fotografare in analogico con pellicole da 100 ISO e flash quando c'è poca luce (io usavo due faretti) non avrebbe problemi con il Foveon (pensiamo, per esempio, alle foto con la classica Hasselblad), ma oggi si tende a fotografare in modo diverso, molto rapidamente e, in poca luce senza flash o faretti, si sale di sensibilità senza problemi. Questo, con il Foveon, non è possibile, soprattutto in chiesa. Io uso il Foveon come accompagnamento ad una fotocamera Bayer che mi risolve le suddette situazioni di velocità e poca luce.
I don't understand Italian, but I would like to say that I own 3 Foveon sensor cameras, a SD Quattro, a DP2m and a DP3m, and use them regularly. I love the photos that these cameras produce.
Thank you for your comment Karim. I use many different cameras and Foveon is always magic!
Buongiorno. Un grazie per la divulgazione. Conosco Nadir da tantissimi anni. A proposito di obiettivi per Sigma sd quattro: ho un obiettivo sigma art 50 f 1.4 attacco canon ef. : è' possibile adattarlo sulla Sigma? Grazie per la risposta, Cordiali Saluti.
Credo di sì, ma per averne la conferma ed i costi, la cosa migliore è contattare direttamente AD-Service f.guerci@ad-service.it.
Grazie mille per l’argomento trattato,molto interessante. Sono in procinto di acquistare una SDQ liscia( la versione H è introvabile), volevo chiederti se ancora adesso sono presenti artefatti strani e colori impossibili nelle foto.
È possibile sapere l’ultimo firmware della fotocamera?
Grazie mille e avanti tuttaaaaaa!!!
Non mi è ben chiaro a quali artefatti ti riferisci, forse quelli che io chiamo "le chiazze verdi" e, scattando in X3F con l'ultimo firmware e l'ultimo Sigma Photo Pro, sono praticamente scomparsi (io scatto sempre in X3F+JPG e li vedo nella JPG ma scompaiono già durante lo sviluppo dell'X3F). Da questa pagina puoi accedere ai firmware della sd Quattro "liscia" e H, vederne le versioni ed eventualmente scaricarli: www.m-trading.it/news-sigma-aggiornamento-firmware-sd-quattro-e-sd-quattro-h-n-26037.html
@@NadirMagazineFotografia grazie mille! La versione H risulta introvabile anche a te?
@@alfiosinito4719 è fuori produzione, ma ciò non toglie che qualche negozio possa averne una in giacenza o avere la fortuna di trovarne una di seconda mano.
Grazie per condividere le sue esperienze. Io al massimo stampo in A3, data la differenza di prezzo tra la liscia e l’H, che non capisco, secondo lei vale la pena la maggiore spesa?
Se la foto è perfetta, nitida e pulita, credo che sull'A3 non si debba notare nulla o, al massimo, esaminando la stampa da pochi cm di distanza. Non stampo mai in A3, ma posso dirle che sul 40x50cm le differenze si notano solo con un confronto delle due stampe affiancate. Inizio a notare le differenze sul 50x70cm, soprattutto quando si tratta di "foto difficili" perché, in tal caso, si inizia a notare il rumore cromatico nelle ombre (se presente).
secca un pò vedere che gli obiettivi con attacco proprietario costino più di quelli destinati ad altre marche.
Costano solo un po' di più e, anche se - ovviamente - non mi fa piacere, comprendo che produrre 1000 obiettivi con attacco Nikon abbassi i costi rispetto a produrne 10 con attacco Sigma SA.
@@NadirMagazineFotografia le info che avete dato sono molto interessanti..
@@marcomorandi147 Grazie Marco. In quanto alla domanda se consiglio la sd Quattro "liscia" o la "H", dipende molto dalle ottiche che poi ci vuoi abbinare o possiedi già. Se hai o hai intenzione di comprare ottimi obiettivi della serie Art, le maggiori dimensioni del sensore H li sfruttano al massimo.
Hanno aggiornato anche le varie dp 1 2 3 4 quattro?
L'ultima versione del software Sigma Photo Pro sviluppa meglio gli X3F di tutti i sensori Quattro, quindi vale per qualsiasi modello e vale anche per gli X3F scattati con i vecchi firmware. La massima ottimizzazione, però, si ha dall'abbinamento "nuovo firmware e nuovo SPP" ed ho notato che gli ultimi firmware delle dp non hanno fatto il passo in avanti come quelli delle sd. In parole povere, i risultati che si ottengono oggi con le dp sono un po' inferiori - per quanto riguarda il rumore - a quelli che si ottengono con le sd.
Grazie della risposta! Secondo lei, tra dp quattro e dp merrill conviene andare su merrill? Come autofocus e come tempi di salvataggio file con gli aggiornamenti siamo scesi o siamo sempre sui 10 secondi? Come accuratezza e velocità autofocus e tempi salvataggio file siamo li o molto meglio la sd4? Grazie!
@@dabakah1 quando si va sul sacro l'argomento diventa delicato. Il sensore Merrill, l'ho sempre detto, va un po' meglio del sensore Quattro, ma oggi le differenze sono meno marcate (e la vera fotografia non è fatta di foto visualizzate sul monitor al 100%), le dp hanno la funzione SFD che chiude l'argomento nitidezza/rumore ed hanno un utilizzo più "normale" per quanto riguarda la velocità e l'accuratezza dell'AF, i tempi di scrittura (comunque lenti, ma se si sceglie il Foveon è bene imparare ad avere pazienza) e, dettaglio non trascurabile per me, la durata delle batterie. Per molti appassionati non è un problema doversi portare 5-6 (e più) batterie di scorta per poter scattare al massimo 100 foto, per me sì. Le dp hanno due batterie in dotazione e coprono di sicuro un'intera giornata (oltre 200 scatti per batteria). Preferisco gli ultimi modelli anche per l'eventuale assistenza.
@@NadirMagazineFotografia grazie molte! Sono daccordo
@@NadirMagazineFotografia Buongiorno, un po' inferiori......., tanto da "sconsigliare" l'acquisto di una compatta serie DP, a favore della SD? Cosa ne pensa Sig. Giardiello?