Un médecin fait une erreur de diagnostic, elle perd la vie : En direct du tribunal - Rennes 1
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 ธ.ค. 2024
- Entre 2010 et 2013, Morgane production a bénéficié d’une autorisation exceptionnelle
pour filmer des procès devant des tribunaux correctionnels. La collection « En direct du
tribunal » a ainsi pu être réalisée dans différentes juridictions françaises, retraçant dans leur
temporalité et de manière brute, sans commentaire ni intervention, les audiences d’une
centaine d’affaires.
Morgane production précise que les lois en vigueur entre 2010 et 2013 sont
susceptibles d’avoir évoluées. Les jugements prononcés à l’époque dans la collection « En
direct du tribunal » pourraient ainsi ne plus refléter la réalité juridique d’aujourd’hui.
👉 Les meilleurs documentaires "Justice" ? Ils sont ICI 👉 bit.ly/2TSr9tp - Abonnez - vous !
Quelles sont les affaires qui passent devant les cours correctionnelles ?
Quelle analyse de notre société peut-on faire à partir des délits et des verdicts prononcés lors de ces procès?
Loin de la grande médiatisation des procès d'assises, ce véritable tour de France des tribunaux rend compte de la manière dont est rendue la justice ordinaire et quotidienne dans notre pays.
En direct du tribunal Rennes, un film de Samuel Luret
Produit par Morgane Production
Dur pour les parents mais je comprends cette relaxe et les arguments de l'avocat, aller chercher en responsabilité le premier medecin qui ne l'a vue que le premier mois alors que d'autres l'ont suivie pendant 8 mois semble compliqué
personne ne fait les comptes-rendus comme il faut, et d'autres les parcourent à peine. Ca se perd dans le dédale, mais le dernier à l'avoir vue, même pas la puce à l'oreille? Je rassure tout le monde, ça arrive à des pathologies moins grave et des dangers publics yen a partout: tout surveiller
on arrete de voir le medecin a 1 mois de vie elle decede a 9mois et demi et on mets sur le 1 er medecin les autres ont fait quoi pendant 8 mois?
Oui, absolument, mais le tribunal n'a pas été saisi au sujet de la responsabilité des autres médecins. Il ne peut donc pas statuer là dessus. La justice est mal faite, mais c'est un autre débat.
Y’a des négligence un peu partout au niveau des médecins et pas que lui je pense
Il semble que la médecine française soit negligente en elle meme. Ici, Canada et USA TOUT examen radiologique (sauf certains en urgence ou l on ne prend pas de cliché ou lorsque c est des images pour guider des injections ou chirurgies), sont vus ou revus par un RADIOLOGiste qui porte la responsabilité définitive par rapport a la lecture de l’examen.
Ca évite que pédiatre, chirurgien, md famile soit pris avec voir meme la décision de faire porter les couts au système pour faire lire les images par un radiologue. Sans compter toute les risques liés à l’information et a sa communication.
Et les parents sont typiques de chercher à faire payer le médecin pour l erreur de dieu et leur propre erreur de ne pas avoir continué avec ce médecin
ce raisonnement aurait pu être fait par le tribunal et ainsi éviter ce procès aussi injuste qu'inutile
@@Patrick-xm9hp La loi ne prévoit pas que le tribunal puisse agir de cette façon. Il doit statuer sur les questions qui lui sont soumises, un point c'est tout. Tout au plus il peut se déclarer incompétent, mais là, la question ne se pose pas. Le tribunal ne peut pas refuser de statuer au prétexte que la loi est mal faite, ou que l'affaire qui lui est soumise lui parait insensée...
Jai un bebe , le premier mois jai vu un pediatre . Ensuite jai déménager et vu un autre , jai fait les visites nécessaires. Je ne comprend pas pourquoi cest lui qui a toute la responsabilité puisque apres il y a eu des visites chez dautres medecin. Il y a aussi une responsabilité chez les autre medecins
Le médecin devrait prendre sa retraite si il et plus capable de juger une grosse pathologie chez le bébé incroyable
@@lepuilflorence9671 oui mais quid de la responsabilité des autres médecins , eux aussi n'ont rien diagnostiqué?
Oui c'est vrai
1/ Aucune faute du pédiatre qui l'a vu à un mois
2/ aucune faute de quiconque relevée par les experts
Avoir le cœur à droite n'est pas une pathologie.
et on peut aussi vivre avec un souffle au cœur toute la vie.
Dans le cas d'un bébé, l'aggravation éventuelle est à surveiller.
Un suivi des parents aurait été opportun, la peine n'excuse pas tout et il faut etre tordu de chez tordu pour mettre en cause le pédiatre présent à un mois quand le bebe décède à 10 ou 11 mois.
@@pierregracien3130 et l'obligation d'information ? Pourquoi il n'a jamais dis au parent que le bébé avait un coeur à droite ? C'est une enorme erreur et donc c'est sa FAUTE
À chaque fois que j'allais chez le médecin pour mon fils ou pour moi, il commençait par une auscultation coeur/poumons et une inspection de la gorge. Les médecins qui ont pris le relais après les 2 mois de Manon ont donc dû détecter le souffle et par-là même la position inhabituelle du coeur.
Soutien à la famille 😢
Ils sont tous responsables pas seulement lui !
un coeur a droite tu peux pas le voir sans eco hein vraiment...
@@johand6407ah bon ?? y a pas un …. stéthoscope 🩺 qui permet d’entendre précisément le cœur, qui bâtera nettement plus fort positioned au dessus du cœur
Je ne suis pas médecin mais avec un stéthoscope, je pense qu’on peut entendre clairement si le bruit du cœur se situe plutôt à droite ou plutôt à gauche. Et s’il y avait un doute, il restait la possibilité de questionner la famille, visualiser des clichés, ou bien solliciter de nouveaux clichés.
Très bonne décision de relaxer ce médecin puisque les autres praticiens entre lesquels l'enfant est décédée n'ont même pas été mis en cause ....
le tribunal aurait du aussi voir les autres praticiens aussi
Pas faux mais vous imaginer les frais engendré pour les parents frais d'avocat élevé tout ça pour rien l'avocate des parents ce serai elle trompé en introduisent une action en justice civile au premier docteur alors que les autres médecins non tout simplement pas été inquiété ?
une bone décision aurait été de tous les inculper
mais comme d'habitude la justice a autre chose à faire
Pourquoi les autres médecins qui ont suivi l’enfant ne sont pas là pour s’expliquer ?
Je comprends l'horreur pour les parents mais on a l'impression un peu qu'ils sont à la recherche d'un coupable pour s'apaiser. Mals parfois les décès... ca surprend tout le monde. C'est toujours horrible un décès. Horrible. Courage aux parents. Difficile cette situation.
C'est arrivé au début des années 2000 si ça tombe ils sont même plus là
Merci pour ce reportage. Il nous plonge dans la réalite de ce qui peut arriver malheureusement. L obligation de moyen et de resultat . En quelques parts la justice a repondu aux parents qui sont alles au bout . Ils ont su et ont pu ecouter le medecin. Difficile aussi pour lui . Je suis admiratif du travail des magistrats. bravo
Il y'a certes une obligation indéniable et incontestable de moyens mais aucunement une "obligation" de résultat
@@racim9723 il y a surtout une obligation d'informer et de renseigner qui ici fait défaut, non?
@@adressepipo7312 oui depuis la loi Kouchner du 4 mars 2002 qui replace un peu le patient au centre des décisions et même depuis un peu plus longtemps le principe d'autonomie a remplacé le principe de bienfaisance, l'information est une obligation du médecin vis-à-vis de son patient. Ici pour le coup c'est compliqué en effet.
@@racim9723 mais en faisant de la rétention d'information ce médecin n'informe même pas ses confrères!
@@adressepipo7312 je trouve personnellement l'affaire assez ambiguë et j'aurais tendance à penser que ce médecin a un peu "négligé" l'affaire. Cela dit je ne suis ni juge ni médecin donc je peux pas vraiment me prononcer.
Un beau reflet de la société actuelle. Un drame, il faut un responsable, surtout si c'est un enfant donc pourquoi pas le médecin pédiatre, generaliste ou autre qui doit prendre en charge 1700 patients en moyenne par an et qui fait de son mieux avec les moyens dont il dispose. c'est tellement facile à posteriori. Tres beau discours du procureur et de l'avocat de la défense qui remet enfin "l'église au milieu du village". Certains commentaires me font rire: "il aurait du avertir les parents". Mais avertir de quoi? D'une dextrocardie qui en soit si elle est isolée ne présente aucun interet? Ou du souffle qui lui, si persistant, sous entend une probable malformation à minima valvulaire voir cardiaque à explorer? (Ce qu'il a fait).
Et si on vous responsabilisait un peu? On en parle des parents qui changent de medecins et n'assurent pas la continuité du suivi comme recommandé? C'est trop facile de se desresponsabiliser sur les professionnels de santé... 😮
Ouh....personne ne les oblige a faire ce métier. Quand on fait qq chose on le fait bien et sinon on assume.
Cette vidéo est très pédagogique. Elle nous montre ce qu'est la justice à nous qui n'y connaissons pas grand chose. Lors de l'explication du délibéré le juge est clair et enonce bien ce qui doit être nécessaire pour un jugement. Ici le rapport de causalité. Et il nous dit aussi que la justice ne juge pas moralement, mais factuellement. Il releve, hors délibéré, les manquements ou imprudences commises.
À noter le ton ,les questions et l attitude du président absolument justes... Tout comme ceux du papa de la petite Manon....Félicitation à cette cour ainsi qu à ce papa....
C'est clair, le juge est top.
Pas faux
Je suis dégoutée que les parents demandent des dommages et intérêts, ça me débecte... Donc leur petite coûtait 45000 euros !
C’est ça ! A vomir.
@@Dave_LNTil votent RN ils sont électeurs et militants RN pad étonnant
Il ne faut rien perdre. 1€ symbolique aurait été suffisant.
Je suis choqué par le titre de la vidéo. on condamne avant même que nous ayons visionné le procès. Cette pratique racolleuse invite au lynchage!
Ce qui me choque énormément c'est des demandes de dédommagements des parents suite à leurs érrances d'un spécialiste à l'autre ...qui ont mis la vie de leur enfant en danger...!
Les parents avaient bien entendu le droit aux avis différents mais les spécialistes qu'ils ont vu ultérieurement devaient impérativement reprendre tout examens médicaux afin de réactualiser l'état de ce petit bout
Le jugement final est juste....et jamais dans ces conditions de la perte d'un enfants ne devrait se monnaier de la sorte ....! Il me semble que si l'argent consolait les parents, cela se saurait, ....!
L’histoire de l’argent sert surtout à se sentir compris.
Vous croyez que les soins psychologiques sont gratuits ? Parfois les gens perdent leur travail, divorcent…. Essayez de voir un peu plus loin que le bout de votre nez.
Je ne comprend pas que ce soit ce medecin qui soit inquiete alors qu'on lui avait retire la surveillance de l'enfant depuis des mois. Ou sont ceux qui suivaient reellement cet enfant ? Le jugement de relaxe est juste. Les parents doivent se retourner contre les vrais responsables.
Oui, mais vous comprenez, le médecin de famille est un ami. Et il faut trouver un bouc émissaire !
Dans le cas de la perte d'un proche c'est normal qu'il y est enquête ! On sait jamais. Après c'est la sentence qui doit être juste
Exactement, néanmoins gros soucis ds le suivi du dossier....!!
Pourquoi ces pauvres parents ne se sont pas retournés contre toute la chaîne médicale??? Médecin traitant ( donc proche) inclus...???
Erronée le suivis d'une enfant qui lui cause la mort, c'est normal qu'il soit jugé.
Peut etre que part habitude, il a oublié certain détail, mais il doit assumer.
Il reste inadmissible de ne pas fournir et communiquer au sujet de tous les éléments de l’enfant à ses parents. La piteuse excuse de dire; il est difficile de communiquer… c est un devoir de le faire, s en abstraire est une faute qui retire des chances de soins appropriés. Lors de la visite à un mois, soit le pédiatre avait en mémoire l anomalie (il souligne lui même que dans 50% des cas d anomalie de position, il n y a pas d anomalie. N est il pas légitime alors de conclure que dans 50 autres %, il y a des risques. Ce pédiatre a donc joué à la roulette russe en n exposant pas l anomalie et en ne fournissant pas un avis éclairé aux parents. Ce médecin, en infantilisant les parents, à noter toute chance à l enfant de recevoir ensuite des soins attentifs.
Encore un avocat qui a fait miroiter aux parents qu il y avait moyen d aller en justice.
Or, ou sont les autres medecins qui ont suivi l enfant ?
9 mois sans faire d examens complementaires ?
Alors que les parents savaient qu il y avait un souffle au coeur et que les medecins avaient diag ce souffle?
Avec apparemment des symptomes assez revelateurs tels que les sueurs, ou une respiration trop rapide ?
Ces quoi ces toubibs qui ne savent meme pas y voir une evolution de la pathologie , alors qu ils voient l enfant aumoins une fois par mois, voir plus ?
C est aussi le resultat d’une politique d economie
: pas trop d examens, ca coute cher !
Dramatique pour les parents mais egalement pour ce medecin. Je comprends les parents, c'est atroce, il faut un responsable. Mais je comprends egalement ce medecin. Il ne fallait pas grand chose pour eviter ce drame, peut etre une visite supplementaire chez le 1er medecin. Quelle tristesse.
comme l'a démontré le dossier, aucun autre médecin qui a pris la suite n'a détecté quoique ce soit. Les médecins experts ne se sont pas prononcés sur d'éventuelles chances de survie supplémentaire si le bon diagnostic avait posé dès le premier jour. En clair, cette petite n'avait malheureusement que très peu de chance de survie à partir de sa naissance et pratiquement rien n'aurait changé cet état de fait et cette réalité là est particulièrement cruelle.
@@MrFox709n'a détecté ou aucun autre médecin n'a jugé bon de poursuivre les examens. C'est très étonnant que seul ce médecin soit mis en cause. Pourquoi les médecins suivants n'ont pas été entendus ? Très étonnant comme histoire.
Pauvres parents. Courage
1- La mère inexpérimentée est trop centrée sur elle-même et à pris les décisions, surtout la décision de changer de médecin. La mère est très émotive et dans son monde fermé imaginaire, alors que le père n'es pas toujours d'accord avec la mère. La mère a la haine et cela se voit... Elle devrait se regarder dans le miroir, car elle-même a pris des décisions mettant en danger son enfant.
2- Pourquoi le nouveau médecin qui a pris le patient n'a pas contacter le pédiatre s'il ne comprenait pas le dossier? Il prend un dossier compliqué, et n'a pas fait un seul appel au 1er médecin????
3- Le nouveau médecin a eu le bébé comme patient pour plusieurs mois, pas 1 mois comme le pédiatre a eu, et n'a rien vu? 🤔🧐
Je suis d'accord avec vous 2 derniers points. Pour la mère... Vous avez déjà accouché, un bébé en détresse puis sa mort ? Moi je me suis arrêtée aux 2 premières étapes, et encore, c'était pas un problème cardiaque. Mais c'est super dur à vivre, on est dans un état psychique très modifié suite à l'accouchement et on a pas les ressources pour gérer tout ça sans suivi psy (le conjoint n'est pas qualifié pour remplacer un psy, même s'il est lui-même psy, ça doit être un tiers extérieur). Celles qui arrivent à rester "pragmatiques" sans suivi psy n'ont juste aucun affect envers leur enfant.
Et avocate nulle à chier
On peut quand même comprendre qu'elle soit "émotive" non?
J'aime bien le faite de critiquer la mère d'avoir fait des mauvais choix parce que émotive, etc... sur base de rien. Une analyse du doigt mouillé parce qu'il voit une mère en deuil qui attaque le médecin qu'elle pense responsable. Le mec charge la mère alors qu'il fait la même chose avec elle.
Bref c'est le drame d'un nourrisson mort d'une maladie. Tu as en face des parents dans le deuil qui cherche à comprendre, qui cherche certainement à savoir si leur fille aurait pu vivre si la prise en charge avait été sans reproche. De l'autre un médecin, certainement un bon médecin mais qui reste humain. Analyser à la loupe chaque virgule et chaque point est toujours facile mais il y a la réalité du terrain et le monde parfait.
Moi ce qui me choque c'est qu'on est 2024........ C'est quoi c'est hôpitaux qui bossent encore avec du papier.
@@haloucseb6768 Je rejoins vos points mais je travaillais dans un métier de la tech... En médecine, on applique une règle qui est "1 c'est 0 et 2 c'est 1", à savoir qu'il faut au moins 2 moyens de stocker les dossiers des patients : un numérique, un papier. Pourquoi ? Parce qu'on a la vie des patients en main, on ne peut pas tout miser sur un moyen de stockage qui peut être intermittent s'il y a une panne de réseau ou électrique. Pareil pour le papier, en cas d'incendie, il faut une copie numérique. Après, c'est à la préférence du praticien. Puisqu'on est dans une logique de rendement (un max de patients en un minimum de temps), le médecin utilise le médium avec lequel il est le plus rapide.
Il y a d'autres problématiques qui nécessitent l'utilisation du papier dans les hôpitaux mais voilà pour la base.
Je suis Infirmier anesthésiste à la Pitié Salpetriere depuis 99. La perte d'un proche est toujours un drame. Mais ce que je constate de plus en plus, c'est que les proches des patients qui décèdent pensent de plus en plus à la faute de un tel ou un tel, de négligence etc.
C'est dur mais c'est la vie, mais parfois les gens meurent. C'est ainsi hélas. On s'est déjà "acharnés" de toute nos forces à sauver la vie de patients, mais malheureusement la mort était inéluctable, quoi qu'on puissent faire.
Après, il ya aussi des erreurs de diagnostic, mais ça reste très rare.
Et enfin les médecins ne cachent rien aux familles. Avant ça se faisait, pour diverses raisons, comme éviter de donner de faux espoirs, mais aujourd'hui à date tout patient à le droit de consulter son dossier médical, et de laisser, s'il le désir, des proches y avoir accès.
Ça ne se passerait pas ainsi si vous n'étiez pas dans la posture de la toute puissance...on vous a tellement applaudi que vous vous êtes vu des indispensables de la société, vous balayez les questions des familles, vous les prenez de haut et vous les laissez dans le flou total !!! Vous avez perdu toute humanité, en lassant les gens mourir sur les brancards des urgences sous prétexte que vous êtes débordé !
@@Modaltesse Applaudi 3 semaines et conspué pendant des mois par les memes qui applaudissaient…Car nombreux d'entre nous ne voulions pas être vaccinés sans consentement. Faut le préciser ça aussi.
Je passe sur vos délires de toute puissance et de méchanceté avec les patients. Vous ne savez meme pas de quoi vous parlez.
Je vais vous donner une anecdote tout de meme. Un soir j'étais sur mon balcon, et ça applaudissait dehors en plein été. Je ne comprenais pas au debut. Et par la suite j'ai appris par mes collègues que la "population" applaudissait les soignants pour les remercier. Donc le soir suivant je vais dehors avec une amie, qui applaudi. Elle me dit "bah, tau n'applaudis pas" ?
JE lui ai dit "tu verras dans meme pas 1 mois ces gens-là nous cracherons à la gueule".
@@Mourad_Hall nous autres qu'est ce qu'on a faire que vous soyez vacciner ou pas on veut juste de l'humanité ! Au lieu de nous laisser mourir sur les brancards des urgences, alors qu'on se plaind des douleurs et vous passer à côté de nous sans nous jeter un regard tout ça sous prétexte que vous n'avez pas beaucoup des moyens...
@@Modaltesse Parlez en votre nom. C'est qui "on", "nous"? Vous êtes porte-parole d'un mouvement ? Qui plus est votre message transpire l'egoisme a tout les etages. " nous autres qu'est ce qu'on a faire que vous soyez vacciner ou pas" . Merci pour votre sollicitude. Soignez nous et fermez la.
"Au lieu de nous laisser mourir sur les brancards des urgences", Ah ouais carrement. C'etait aux urgences ou dans un centre de torture?
Bon j'arrete la vous dites n'importe quoi, vous ne savez meme pas de quoi vous parlez. Allez donc dans le privé ou a l'hopital Americain de Neuilly, vous y trouverez surement des prestations a la hauteur de vos attentes.
@@Mourad_Hall suivez les infos
C'est triste pour les parents, certes, mais on ne peut pas écarter le possibilité de vouloir masquer leur propre responsabilité en essayant de l'attribuer à quelqu'un d'autre. Parce qu'enfin, où est le "médecin de famille" qui est plus que quiconque passé à côté. Ce procès m'a semblé juste.
le procès n'est pas juste, c'est la décision qui l'est
non, Ce procès m'a semblé INjuste, tu veux dire !, puisque le médecin de famille n'est pas LA!! et les autres non plus d'ailleurs
Cette affaire démontre qu'il y a eu des négligences un peu partout. D'abord médicales car beaucoup d'autres médecins ont vu cette petite et n'ont rien signalé. Juridiques ensuite car pourquoi poursuivre le pédiatre qui l'a vu que le premier mois alors qu'elle est décédée à 9 mois, pourquoi ne pas avoir poursuivi les autres ?
Très intéressant témoignage sur la justice. Dommage d’avoir mis un titre et une image de couverture aussi réducteurs et orientés. Ajouter un point d’interrogation aurait déjà été plus judicieux même si en soit le procès va bien plus loin qu’une potentielle erreur de diagnostic. Quant à la banalité d’avoir un coeur à droite, le médecin nuancie à chaque fois le caractère banal.
En fait celui qui explique le mieux, c'est le procureur. Si on poursuivait tous les médecins et infirmières qui font des bourdes il n'y aurait plus aucun médecins dans les hôpitaux. Nous ne sommes que des humains désolée.
Procès à charge, le juge qui rêve de se faire un médecin qui a beaucoup d'années d'exercices, des parents qui ne comprennent pas un mot de ce que le médecin dit et qu'ils disent il ment à chaque mot.
Ils ont des radios, l'enfant voit d'autres médecins et ils n'apportent pas tout le dossier complet qu'on leur a remis !
Ils changent de médecins car ils pensent que ça ne va pas donc ils alertes les autres médecins... qui est responsable ?
Les parents et leurs amis médecins.
Et maître, qu'est-ce qu'il empêche les autres médecins de faire des bilans!
un enfant d'un mois n'a plus le même cœur à 6 mois !
C'est une honte de s'acharner sur un homme et ne pas prendre ses responsabilités !
Un mois sérieux où est le charlatan qui a suivi l'enfant par la suite !
Ce procès n'a aucun sens, les premiers mois d'un nourrisson sont les plus fragiles. Je plains le papa, qui manifestement n'a pas la parole, manifestement, c'est la mère qui commande.
Si un médecin commet une faute (et non pas une erreur de diagnostique) entainant le décès d'un nourrisson, je trouve indécent que les parents réclament des dommages et intérêts en argent, (une prise en charge psychologique, aux frais du fautif, me semble plus saine)...
A aucun moment, il n'est demandé aux parents les raisons du changement de pédiatre... quand on change de toubib, en général, le nouveau demande votre dossier au précédent (ces derniétes années, pour qes raisons "géograpiques", j'ai changé 5 fois de généraliste, et 2 fois de diabéto, les dossiers ont suivi.
Oui et où sont les médecins qui se sont occupés de la petite Manon..
Le tribunal n'a pas été saisi de la question de leur responsabilité. A qui la faute ?
@@pierrelacombe4757 L'avocate nulle à chier de la famille ?
Wow. Ça fait léger comme explication du verdict…meme si je suis d’accord
L’avocat du médecin a été très clair. Les parents ne doivent pas penser que cela atténuerait leur peine en condamnant un innocent.
Généralement le porte monnaie est à droite et le cœur a gauche.
va faire un tour à deauville, qui sont les proprios des grosses maisons au dessus du casino? des mecs de gauche !
Le comportement de la mère en constant arrière-plan est insupportable...
Une des choses que je déteste le plus est la toute-puissance médicale de notre époque, mais là je suis bien content que ce médecin ait été relaxé.
Elle a perdu un enfant...
elle essaie de rester digne alors qu'elle a envie d'hurler sa douleur. Et moi je suis bien triste que ce médecin n'ait pas été rappelé à l'ordre sur son devoir d'informer malgré ses 30 ans de carrière!
@@adressepipo7312 surtout qu'il n'a pas eu UN MOT DE COMPASSION pour son bébé (et l'avocat non plus)
@@xirotenicreve pour s'arranger avec la comptabilité de sa conscience ça passe ds la case "pertes et profits".
@@epicgamesavertissement4371 elle en fait un autre et basta
On écrit " les lois sont susceptibles d'avoir EVOLUÉ avec un é et pas ées. Atteinte au participe passé . Tribunal correctionnel orthographique possible.
Merçi de corriger avec un rappel à la règle sus-nommée, car ça fait mal aux yeux et, surtout, à l'entendement.
La capacité d'analyse et de synthèse de l'avocat de la défense est remarquable. Les Magistrats sont excellents, pédagogues, humains. Je trouve la relaxe logique. Pourquoi le 1er médecin aurait-il dû assumer tout ce qui n'a pas été fait ensuite ?
La mère se ridiculise avec son chewing gum et ses balancements incessants de la tête…pas classe, pas digne…pour une maman qui a perdu son enfant..
Et ce médecin pédiatre qui a juste vu le nourrisson à 1 mois…je suis ravie de sa relaxe…
@@nathbruno2888 bien dit, je crois qu'on ne peut juger l'état de la mère qui est sûrement dans un état de trauma.
@@nathbruno2888 la justice aussi du coup est ridicule ? pas repris 8 mois après par les medecins suivant, DONC, ridicule aussi, mouais je crois que vous êtes pas la dernière 😤🤧
et ça réclame 20.000€ chacun pas folle la guêpe , ce qui en mon sens discrédite complètement leur demande plutôt que de réclamer QUE la vérité !!!! 😤🤧
Pourquoi les parents demandent 20000 euros chacun ? 😢 je n'ai pas compris le lien avec l'enfant perdu
Parce qu’il y a un préjudice moral. Cet argent peut par exemple aider à la prise en charge psychologique qui est loin d’être gratuite.
Les parents ont l’air complètement paumé…ils ne peuvent même pas bien placer leur peine…courage à eux…
Es ce que la mère peut être poursuivie pour avoir fabriqué un enfant à l'envers ?
Je comprends mieux la procédure à la plaidoirie de l'avocate des parents... 20k€ chacun !
Tout ce que je retiens après avoir attentivement tout regarder, c'est la souffrance de ces parents, contre laquelle on ne peut hélas rien faire, si ce n'est avoir mis des mots sur toutes les étapes, ce qui permettra je l'espère aux parents de faire leur deuil, de ne rien se reprocher, et d'aller de l'avant. J'ai trouvé que toutes les parties intervenantes avaient été compétentes ceci dit, et ca donne un peu d'espoir dans le système judiciaire. Pour finir, toutes mes condoléances aux parents de Manon.
L’attitude de la mère m’a tendue, elle considérait vraiment le pédiatre coupable alors qu’il ne l’a vus pour la dernière fois qu’à un mois de vie. Clairement le suivi que cette petite a eu par la suite n’était pas correcte. Certains vivent longtemps avec un souffle au cœur mais c’est l’évolution qu’il a qui peut être fatal. Entre 1 et 9 mois un enfant a une croissance énorme. Heureusement que ce médecin a été relaxé parce que tout bon médecin qu’il est il ne peut pas prévoir l’évolution de l’état de santé d’un enfant tant le caractère unique de chacun le rend imprévisible
L avocat du médecin avait bien plus de « bouteille » que l avocate des parties civiles
Que voulez vous dire par bouteille?
@@adrienbonadei9472 expression commune dans le milieu pour dire avoir du bagage, de l'expérience, etc.
@@balladedespendus4265 merci pour l'info
Justice à 2 vitesses ?
@@balladedespendus4265 l'expression "avoir de la bouteille" n'appartient à aucun "milieu" spécifique.
La vie n'est pas une science exacte....il ne faut pas embêter les médecins, ils font de leur mieux.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous... Certains médecins ont le complexe de Dieu. Et ceux-là, il faut les calmer.
De toute façon, la vie est une maladie sexuellement transmisible et mortelle.
bien malheureux de perdre un enfant,la pire des choses et dur de faire un deuil,dans cette histoire il fallait absolument un coupable pour les parents qu'ils puissent décharger leurs colères,leurs peines, mais tout a été dis à la fin,que même si il avait constater des choses les parents sont aller voir d'autres médecins et ils ne sont pas présents devant la cours,je souhaite quand même bon courage à ses parents qui ont eux se malheur,qu'ils puissent se reconstruire
Tellement vrai 😢
Je comprends tout à fait la douleur des parents, c est terrible et pour l avoir vécu différemment dans la passé ainsi qu autour de moi, il faut toujours trouver un coupable à notre malheur, c est comme çà, l humain fonctionne comme çà et puis ça semble soulager en apparence, mais rien ne ramènera l enfant, et surtout pas l argent... La douleur s apaisera avec le temps, en tout cas, c est ce que je leur souhaite.....
C'est un bon procès, les arguments des uns et des autres sont très bien analysés, la réquisition du parquet synthétise parfaitement le dossier et la décision finale est compréhensible....
Ils distribuent des chewing gums à l'entrée du tribunal ?
Je suppose que ça aide la maman à se détendre. Je fais la même chose lorsque je vais voir un spécialiste et que j'ai toujours peur de ce qu'il va m'annoncer. Et si elle est fumeuse, ça se comprend aussi. Des personnes fument quand elles sont angoissées, quand elles ont un gros problème, quand il leur arrive une catastrophe. Alors bien sûr, on n'a pas le droit de fumer dans le tribunal, donc le chewing-gum remplace la cigarette. C'est mon avis, et peut-être pas le vôtre.
@@martinenauroy4072 Effectivement j'avais pas pensé à ça, c'est juste que j'ai constaté que c'était assez récurent dans ces vidéos
@@martinenauroy4072c'est de la malpolitesse c'est simple et inacceptable
Tout ca pour 40 000 euros, c'était tellement prévisible à la lecture des charges. Que les parents se remettent en question.
Je me suis fait la même réflexion, et puis ils aurait fait quoi des 40 000 € je me pose bien la question … Partir en vacances sur la mort de leur fille ? 🤔
@@emmaemma2628 vous êtes biologiquement des cons
Et l'enterrement c'est toi qui le paye alors ??!! Honte à toi 😡
@@emmaemma2628et l'enterrement ?! Ta déjà enterré un de t'es enfants peu être ? Alors ferme la et honte à vous de penser cela des parents !!!
@@misty_djy depuis quand un enterrement coute 40 000 €
la mère est excessivement insupportable avec ses mouvement de tête ....
La tête de la mère est insupportable, on voit bien qu'elle cherche un coupable alors qu'elle a elle-même ses tords dans cette histoire.
J'aimerais savoir si les parents sont aussi irréprochables dans leur travail. Le travail du médecin est très dur, ils doivent voir des milliers de patients chaque année sans se tromper.
L'attitude de la mère est insupportable.
Je pense en effet que ça n'aide pas le médecin à se concentrer sur sa défense.
comme d'habitude la justice couvre les scandales des notables
Tony soprano qui devient juge, ça c'est pas mal
😂
😂😂
Bien vu, la ressemblance m'avait échappé
Toutes mes condoléances aux parents. Mais en effet je ne pense pas non plus qu'il soit coupable. Et j'espère que les parents ne l'ont pas poursuivi juste pour recevoir une indemnisation...
Nul
C'est bourrin pour les parents, vaut mieux rien entreprendre que de vivre ça !
Tu vois bien malheureusement que les parents sont justes la pour trouver un coupable .....triste ...
Bonjour,
Pour avoir travaillé en imagerie médicale en milieu hospitalier, cet inversement d organe s appelle un situs inversus.
J aimerais savoir quel est le statut professionnel de ce médecin ?
En ce qui concerne les radiologues hospitaliers, ce sont des médecins aguerris qui toute la journée font des diagnostics radiologiques.
Les manipulateurs sont formés à toutes sortes de radios, d images et le situs inversus, bien qu il ne soit pas fréquent, ils savent ce que c est.
Lorsque le médecin radiologue analyse les images faites par les manipulateurs radio, si il y a le moindre doute, ils se concertent.
Un pédiatre est au courant de l existence de cette inversion .
Si il doute, il faut qu il prenne contact avec le radiologue qui a confirmé la radio.
Ce médecin n a pas, ensuite à arranger l envers l endroit d un cliché.
Est-ce un centre hospitalier ou une clinique privée ?
Bonjour, avez vous regardé la vidéo? Chacune de vos questions a une réponse aucours de ces 51 minutes.
en vrai j'aurais pas les tripes de faire médecin, trop de pression
moi je fais une erreur Excel en comptabilite - je vais juste le copier coller qu'il faut et c'est bon. Eux ... c'est potentiellement dramatique en effet
@@albertkeller9084 Pas sûr que tu aies un doctorat non plus, voir plus en cas de spécialité...
Arrêtons nous un instant pour souligner la qualité des intervenants et la clarté des positions. Que ces parents trouvent la paix
c’est quoi ce titre diffamatoire le médecin a clairement été disculpé
peux-t-on savoir le verdict final ? Est-ce que le premier médecin a été relaxé, ( acquitté ) ?
Écoute la fin de la vidéo. Oui relaxé. Et pour l'indemnisation le tribunal s'est dit non compétent
Si à chaque qu'un patient décéde, le médecin doit se justifier on a pas fini de perdre notre temps
C'est incroyable qu'il n'ait pas informé les parents que le coeur était à droite.
Ca aurait couté quoi ?
Honteux, ce jugement, honteux, ils auraient dû demander les expertises d’autres médecins, etc. et ce médecin qui se croient au-dessus de tout n’est même pas venu au jugement, mais c’est vraiment honteux ces gens in, il n’a même pas dit aux parents ce qu’il savait Au Sujet De son cœur, le mec tout-puissant
J’ai u un petit frère qui est mort à 2 jours de la maladie bleue rien à voir mais le BB était malade de naissance et en principe c’est très grave ses parents sont en souffrance surtout la maman qui a l’air nevroser faut espérer qu’elle trouve un jour une sorte d’apaisement ont ne guéri jamais de la mort d’un enfant bon l’argent sa guérit rien en principe comment penser à des indemnités mon d mais c’est une horreur la frenchement c trop
Je n'apprécie pas les titres de cette vidéo et vous savez certainement pourquoi !
Ce médecin n'est pas le seul responsable et même le moins responsable !
Les médecins qui ont pris le relais auraient dû revoir du début l'état de cet enfant !
Condoléances
C'est quand même curieux que pour la définition de "gauche" les dictionnaires donnent : "côté du coeur" !
Pour moi ce sont les parent qui ont été mal conseiller par leur avocate ! cela leur à couter très chère en honoraire pour rien ! ce n'était pas le premier médecin qui aurait du être devant le tribunal .
Moi je suis témoin que dans les hôpitaux comme ailleurs il y a des gens très compétent, mais il y a aussi des fous. Et si je n'avait pas été en capacité de réaliser les décisions de certains, je serais dans un triste état aujourd'hui voir mort... On a voulu m'opérer j'ai refusé et j'en suis très fier aujourd'hui .. Mais moi je suis adulte et instruit. L'enfant n'a pas eu cette chance et a subit un ensemble d'erreurs qui lui ont été fatale, la pauvre.
Mon dentiste d'une quarantaine d’années et ami, avait le coeur à droite et il s’en portait très bien.
Oui je connais une dame âgée qui a cela Après nous ne pouvons pas nous positionner en tant que non professionnel de la santé
@Platypus-p7s Oui, mais pas la bonne oreille.
La mère qui mâche son chewing-gum et qui fait son cinéma non stop devant les juges.... Quelle vulgarité.
Mdr il manque une bulle😅
Je regardais sur ma télévision et j'ai pris mon téléphone justement pour commenter ça, elle est immonde, quel cinéma!
Elle n'a pas arrêté une seconde de grimacer ou se tordre dans tous les sens. Le juge devrait la faire sortir quand c'est comme ça !
c'est vrai qu'elle a eu la vulgarité de perdre son enfant.
@@jpnevil pas de rapport. Si tu dois bien te comporter uniquement dans les moments heureux et être vulgaire et malpoli au possible uniquement dans les moments malheureux, triste ta vie sera.
@@CORUSC4NT comprend aussi qu'elle puisse être énervée par ce que dis le médecin qui de son point de vue est coupable et qui là ne fait que se dédouaner.
pourquoi les victimes sont-elles aussi proches de l'accusé? à tout moment elles se jettent sur lui
On est en 2001, les gens écoutait du Lorie et la Star Academie. C'était chill
Il y a un paysage juridique plus large auprès de cette demande d'indemnisation du préjudice moral. Un préjudice physique (handicap à vie, etc) est indemnisé de manière beaucoup plus importante (parfois plusieurs centaines de milliers d'euros, on a même des condamnations dépassant 10 000 000 d'euros pour des tétraplégies ...).
Le préjudice moral est bien plus difficile à démontrer, toutefois il est également bien difficile de nier son existence pour un parent d'un enfant défunt.
S'il existe il doit pouvoir être réparé de manière pécunière, au sens juridique évidemment, lorsqu'une responsabilité est établie, c'est le principe de réparation intégrale du préjudice.
Rappelons que sans réparation au civil la peine ne peut être que pénale, donc d'élimination du danger futur pour la société (prison? interdiction d'exercer?) et condamnation d'une amende dont le montant sera versé à l'état (en l'occurence l'amende peut aller jusqu'à 75 000 euros).
Les montants demandés au titre du préjudice moral sont ici quasi symboliques, en comparaison des compensations de préjudices physique, on est sur un autre ordre de grandeur. 40 000 euros c'est peut-être 5 mois de salaire pour ce médecin, qui dispose par ailleurs d'une assurance responsabilité professionnelle obligatoire (laquelle ne peut par contre pas couvrir les condamnations pénales), mais ce sont bien les montants accordés par la jurisprudence pour ce type de préjudice.
Au contraire je trouve que notre système juridique est plutôt mesuré quand à la reconnaissance et l'indemnisation du préjudice moral, dans ce contexte il parait assez déplacé de faire un procès d'intention aux parents pour cupidité, on n'est pas aux US.
S'agissant de la faute et du lien de causalité, belle plaidoirie de l'avocat de la défense.
Un point que j'aurais aimé éclairci:
Lorsqu'il est interrogé l'augmentation de probabilité d'avoir une pathologie lorsque le coeur est à droite, le médecin semble répondre que dans 50% des cas cette caractéristique bénigne. On en conclu que cette augmentation de risque est énorme, pour autant cet élément n'est pas repris plus tard par l'accusation. Au titre de l'obligation d'information et de conseil, je suis surpris que le critère de gravité de la faute ne soit pas atteint si on est bien à ce niveau de coeurs inversés pathologiques.
Au final le juge retient bien l'existence de fautes (par négligence) mais non caractérisées, nécessaire pour la qualification d'homicide involontaire.
Face à ce verdict j'ai du mal à me faire un point de vue ne m'étant pas assez documenté sur le cadre juridique, toutefois il est certain que la nécessité d'avoir beaucoup de médecins pour soigner beaucoup de patients avec des moyens limités entraine des erreurs, c'est intéressant de voir que le droit est pragmatique à ce sujet avec cette notion de faute caractérisée, afin peut-être d'éviter la paralysie d'un système qui a cruellement besoin de soignants.
"Peut etre que ... Peut etre que ... Peur etre que ..." Et si ma tante avait des moustaches on l'appelerait mon oncle. Un jeu de ping pong insupportable ou beaucoup se défaussent et renvoient la responsabilité sur l'autre. Ce sont là les intouchables du monde médical. L'institution ne fait que se protéger et justifier elle même. Loin est la clairvoyance, l'honnêteté et un debut de mea culpa.
Écoutez bien ce qui est dit : le pédiatre n'a plus revu Manon après son 1er mois et est morte à 9 mois... Comment peut on le considérer comme responsable ? Qui s'est occupé de l'enfant pendant les 8 autres mois ? Ce sont peut être ceux-là qui portent le plus la responsabilité !!!
L’enfant est décédée alors qu’il ne la suivait plus, mais c’est lui qui est devant le juge, je ne comprend pas.
Un peu agaçant en arrière plan de faire des "non" avec la tête, laissez la justice être objective, cette attitude discrédite.
Ici je constate que la cause du décès de l’enfant venait d’une cause externe à la pathologies mentionnées au départ ! Donc le médecin ne pouvait pas être responsable . C’est claire !😊
Le protocole c'est de remettre un rapport complet de l etat des sante de l'enfant a ces parents a sa sortie la moindre des choses en sommes et logique. On le fait bien pour contrôle technique d'un véhicule. Preuve que la santé dans les hôpitaux passé au dernier plan vraiment desolant!!!
Ça me fait penser ma petite de 5ans a un petit souffle au coeur. 9nt la su très tôt mais ont ma dit ya pas lieu de s'inquiéter c sans gravité avenir.
Mais je pense que JV demandé a ce qu'elle puisse faire une écho de son coeur histoire de voir si ts vas bien ou si ça ne c pas aggraver mieux vaut prévenir que guérir 🙏🏻.
Je t'aime ma fille ❤.
Si ca peut vous rassurer un peu je suis né avec un souffle au coeur qui est depuis longtemps inexistant, longue vie a votre fille 😊
L'avocat de la défense est vraiment très fort. Son plaidoyer a démontré le ridicule de la situation.
Perdre son enfant je n'imagine pas. Mais je sais que c'est plus facile lorsqu'on a sous la main un responsable designé.... Et 40k euros en perspective.
Ne focaliser pas sur les 40k c'est juste l'avocat de la défense qui applique la jurisprudence.
Alors je suis infirmière, on ne peut pas voir autrement que sur une radio que le cœur est à droite, donc c'est bien le premier médecin qui fait la bourde, mais en même temps l'enfant ne présente pas de signes inquiétant, il y a une chaîne d'erreur. Le médecin traitant ne s'inquiète pas des signes vitaux. Malheureusement l'erreur est fréquente en médecine, soyez vigilants pour éviter les erreurs et curieux. C'est malheureux pour les parents.
les parents devaient prendre un médecin expert pour les défendre, il y a bien une faute, civile, avec dommage
l'avocat n'avait pas compris non plus
aussi erreur de juridiction je crois
Roland
médecin expert
Ce ne sont pas, à mon sens les parents ou l'avocat de la famille qui ont commis une erreur de saisie de juridiction. D'ailleurs ils n'ont rien saisi du tout puisqu'il s'agit d'une procédure pénale. C'est le juge d'instruction qui, au regard des faits, a considéré que le prévenu avait pu commettre une infraction pénale à l'origine du décès de l'enfant. Il a donc lui même ordonné le renvoi du médecin devant le tribunal correctionnel.
En procédure pénale, il est toujours possible de traiter des aspects civils soit par une constitution de partie civile, soit plus rarement en saisissant le juge judiciaires.
Pour moi, je pense que le pédiatre à fait son travail correctement
Malheureusement dans ce genre d'affaire il n'y aura jamais un bon jugement par rapport à la famille et rien ne fera revenir la petite Manon , le jugement me parait adéquat par rapport aux arguments que l'on nous a donné, courage à la famille
Je suis d'accord avec vous.
Vous m'avez soutiré les mots.
je suis d'accord. Le médecin ne pouvait objectivement être condamné. Cependant, est c'est bien pour les parents même si ce n'est qu'"orale", le juge précise quand même que s'il n'y a pas eu faute, il y a eu quand même quelques erreurs du médecin
les médecins ne sont pas responsables des problemes génétiques ou congénitaux de cette famille
Le regard entre parents et grand mère en dit long ! 45k envoler !
on fais malheureusement tous des erreur !!! la petite est malheureusement morte l argent ne la ferra pas revenir moi sa me donne l impression que l argent aurai pue effacé leurs peine
C'est lui qui a biaisé tous ces collègues : D c'est droite et G c'est gauche.... c'est pas un jeu vidéo, y'a pas de 2ème chance dans ces métiers là ( Tout est clair entre 4mns30 et 5mns du docu)... Après notre système est établi de sorte que les erreurs, vu la surcharge de travail... c'est compréhensible.... Par contre les parents ont l'air très sincèrement choqués sur les déclarations du docteur ........😢... le juge cherche déjà à le relaxer au bout de 10 mns... justice à 2 vitesses
Les médecins sont intouchables, on ne remet pas en doute un médecin ds ce monde.
D accord avec vous
Ce machage de chewing-gum est vulgaire et insupportable.
Reportage déjà diffusé.
Tant mieux alors, je ne l'avais pas vu
Incroyable. Pauvres parents 😢😢
Quelle farce...!
Dès la première échographie à trois mois (trois en tout) un diagnostic peut être posé concernant des pathologies éventuelles ou malformations. L'échographiste a-t-il prévenu la mère ce même jour ? Apparemment non puisque celle-ci a rangé le dossier sans plus de questionnements ou d'inquiétudes ... Au lieu d'écrire dans le carnet de santé RAS, le pédiatre incriminé aurait dû écrire A SURVEILLER MENSUELLEMENT, il se serait évité bien des problèmes. Un détail qui me semble bizarre : l'inversion du cliché, chose impossible puisque sur le cliché figure toutes sortes de renseignements (patient, hôpital, date etc ...) ; c'est même à la lecture de ceux-ci qu'on apprécie le sens d'un cliché.
Date de 2001. En 2001 les clichés étaient vierge d'annotation.
@@likornnoir Première nouvelle...
Pas du tout @@likornnoir
En 2024, il peut toujours y avoir des erreurs de latéralité sur un cliché. Les annotations dont vous parlez sont mises en place par des humains, et justement, l'erreur est humaine.
Le pire dans cette vidéo de jugement je trouve que c’est l’attitude des parents de demander la somme de 20.000 euros pour chacun au lieu de demander une peine de prison donc pour eux la mort de leur petite fille est comme ci on aurait détruit les vitre de leur voiture et de demander de l’argent il est vrai que c’est très très triste de perdre un enfant mais pendant le procès elle joue également formidablement son rôle de tristesse en regardant le juge et le procureur pour les mettre de son coter il n’avait cas pas arrêté de faire suivre leur enfant chez le premier pédiatre car pourquoi il n’en parle pas de la raison qu’ils ont été voir un autre médecin bizard non??? Le papa de la petite on voit bien qu’il est très triste à son visage mais il ne fait pas de comédie en regardant le juge et le procureur !!! Merci au procureur de c’est dernière parole et grand merci au juge de n’avoir pas condamné ce docteur qui depuis 30 années fait ce métier et a jamais eu de problème Et le jour du verdict tient comme par hasard même pas une larme de la mère même pas fait appel au verdict du jugement donc elle était bien là pour prendre de l’argent par rapport au décès de sa petite fille
Vous devriez avoir honte de sujet la peine de ces pauvres parents. Et l argent est une caisse pour les victimes.
La femme victime est un peu énervante à tout le temps à bouger la tête de gauche a droite pour dire NON
Si peu d’empathie c’est beau à voir
@@fullironie1031 L'empathie...le mot à la mode depuis 30 ans qui tue la société.
Déjà dans ce genre d'affaire, si on veux une justice car on est sur que notre enfant à subit des fautes graves, on ne demande pas d'interet. La sentence envers l'accusé devrais suffire.
Je pense qu'ils ont voulu un coupable ou simplement s'être fait berné par un avocat qui voyait potentiellement du gain d'argent. Dans tous les cas, les indulgences ne sont pas lié à la cause du décès. Ca fait mal, moi même étant père j'en deviendrais fou !
Par contre une petite amende pour les bruits de bouche incessant du docteur, ne serait pas de refus... INSUPPORTABLE :')
la mère avec son chewing gum est énervante, elle surjoue trop on dirait qu'elle faisait de la configuration dans une série américaine d'avocat !
pauvre mec...
Vous avez vraiment aucune race pour juger le comportement d'une mère qui a perdu son enfant.
C’est le médecin qui suit l’enfant ou le pédiatre qui est responsable
On ne peut pas demander à un médecin comment va évoluer l’enfant s’il ne le suit pas où est le médecin référent ?
A l'évidence le médecin s'est probablement planté et justifie ses erreurs avec beaucoup de difficulté, il semble assez détaché de cet évènement. Qu'importe, se n'est pas sa morale qu'on juge, mais sa responsabilité. Le procès est totalement chaotique, on comprend juste les grandes lignes de l'histoire, le dossier semble mal monté, l’enquête bâclée et le juge bien trop incompétent en médecine et dans la connaissance des procédures de transfert de dossier médical : il n'y avait aucune chance qu'il pose les bonnes questions. Quand au procureur, quelqu'un a t'il compris ses explications plus que lunaires, sans queue ni tête et bardées d'hypothèses et suppositions le conduisant à demander la relaxe? L'avocate de la famille s'appuie sur un témoignage invérifiable de la grand mère à propos de ce qu'elle croit se souvenir que le médecin traitant a dit. Souvenir démentit par un rapport écrit du le médecin traitant... Au final, j'ai l'impression que le seul qui a bossé le dossier c'est l'avocat du médecin, parfaitement clair dans ces explications, parfaitement démonstratif et parfaitement factuel. Si on avait commencé par lui, le procès aurait duré 10 min et non une heure.
C'est quand même fou qu’aucun des autres médecins n'aient été interrogés et que l’enquête n'ait pas cherché à déterminer si ils n'ont pas tous fait des rapports dans le but de se disculper d'une potentielle responsabilité. C'est fou aussi qu'il n'y ait pas eu de médecin expert en cardiologie durant l'audience. Quand aux parents qui demandent 40 000€... purée le décès de leur fille leur inspire une demande pécuniaire? L'argent n'a jamais ramené les morts, ni atténué un préjudice morale lié à la douleur du décès d'un proche. Quelle demande vénale mesquine.
Est jugée une faute okay. Doivent être jugés des manquements gravissimes okay.
Mais de grace, qu'on demande à la mère de cesser de faire des "non" de la tête dans le champs de vision du juge pendant toute l'audience ?
Le médecin a le droit de s'exprimer sans être pollué tout du long.
Tout comme il a le droit de bénéficier d'un questionnaire contradictoire sans des interventions de paralangage intempestifs.
En machant un chewing-gum en plus.....
Mettez-vous deux minutes à la place de cette maman, de ces parents......eux n'ont plus rue
Eux n'ont plus rien, ils ont perdu l'être au monde le plus cher à leur cœur......
C est gratis hein 😮
@@catherinemattafiri2376Ça n’excuse en rien cette attitude.