這個法案允許所有州民，能對違反法案中有關墮胎限制的孕婦和醫療院所提出民事告訴，並在勝訴後能夠獲得1萬美元的賠償以及律師費等等。也因為懲罰的措施並非由政府強制執行，而是間接地透過大量的訴訟糾紛和賠償大量金額提高機會成本，來逼迫人放棄在該州違反法律的行為，而“巧妙地”避開Roe v Wade釋憲案中對政府禁止墮胎的限制（因為此時這些權利受到侵害的診所和孕婦並不能控告州政府，因為他們才是法庭上的“被告”
@aaaaaaaaaaa 可以看看Susan J. Lee, JD; Henry J. Peter Ralston, MD; Eleanor A. Drey, MD, EdM等人的A Systematic Multidisciplinary Review of the Evidence其中引用多項研究，得出的結論基本是23-27周時中背丘腦傳入神經，此時才產生痛覺mediodorsal thalamic afferents first observed in the cortical plate。而自主意識就要更久了。下次不要當伸手黨了。
@@vanKaneLio Through employment insurance family still need to pay US $5000 - $8000 for non-complicated virginal delivery. I don't know any insurance pay full amount. You may have to be dirt poor or a scammer to be eligible and very likely sub-standard.
@@cycatsimon3816 Thank you for your reply, let me know better about this issue. But 5k is way less than the amount on the bill you mentioned b4, right?
@@vanKaneLio yea, without insurance the bill is $20,000 upwards. Median income is $68k annually. A lot of patients, not necessarily delivery, are charged ridiculous amount of money for simple procedures because they don't have insurance. Some people have to choose between bankruptcy and staying alive.
她被性侵時你不在，她懷孕痛苦時你不在，她用命生產時你不在，她養孩子花時間花錢你不聞不問
當聽到她要墮胎時馬上跳出來
" 我這種有正義感的好人一定要出手管教管教妳 (的子宮) "
太悲傷了
她被性侵是犯人的問題，應該找警察機關協助；被性侵產生的懷孕她有足夠的時間決定是否墮胎；她養孩子管你屁事；她墮胎如果在胎兒有生命前沒有問題，如果胎兒有了生命，就形同殺人，殺害嬰兒是違反常人道德的問題，所以有人關注
如果是因為性侵，暴力，在非合意的情況下懷孕，是一件遺憾的事情，吃避孕藥，或是在胎兒成形前盡快墮胎，自然沒什麼問題。
但是明明合意性交的胎兒應該大於一堆人最愛提的性侵，如果無法負起養育胎兒的能力，無論男女，就做好安全的性行為或管好性器官，有什麼問題嗎？
憑什麼要胎兒因為你交配很快樂，又不避孕，又不用保險套，又不在有生命前墮胎，而要再感受得到痛苦之後被你剁掉
因為他們不用負責，也不用感受她們的痛苦，只需要辱罵滿足自己的爽感就好。
這麼正義卻從不幫助這些弱勢女性，所做的行為只會壓迫她們，根本邪惡的存在。
就算強迫她們生，她們不想要也是送養或送孤兒院，那些人在意孩子的未來嗎？不在意，因為他們只在意自己。
怎麼知道他感受的到痛苦 是被墮過沒成功嗎
推特上看到最毛骨悚然的一种情况是，某个男人以爱为名把你强奸了，还能因为你想堕胎而去告你然后拿钱……
这真的有发生过
好可怕...這樣這個男的不會被告嗎？
還是證據不足或是女方害怕？
不管如何，都好可怕
另一方的說法：
某個女人和某個男人以爱为名一起在床上做愛了，事後某個女人想要墮掉某個男人的小孩，於是某個男人跑去告某個女人還得到了政府的補助慰問金。
@@TromboneonHill 呃⋯⋯好像蠻多性侵案加害者都用雙方合意交往來規避刑責。
還有一種令人毛骨悚然的情況是，某個女人以愛為名跟你上床了，事後上法院告你性侵然後拿錢
這些人真的很有趣，覺得別人不能管他們要不要戴口罩、打疫苗，但是可以管別人要不要墮胎???
因為口罩疫苗沒有和宗教教條衝突嘛
邏輯盲腸突破👍🏻
怎麼說... 就算墮胎代表女性自主.. 但同時也是殺人... 而且還是直接殺人...
他們本質上跟中東的恐怖份子沒什麼區別
因为戴口罩打疫苗限制了男性的自由，而反对堕胎既不影响男性，还能让某些男性感觉占据了所谓的“道德”制高点
父母不想要的孩子，被生出来对孩子来说才是 最大的折磨
@@林非凡劉回憶 目前人類沒有100%的避孕方式哦
@@林非凡劉回憶 影片有說到包括被強暴 也不能墮
@@jhenwang1165 有6週的時間決定喔 真的被強暴想剁的話早剁了吧
@@林非凡劉回憶 有一堆被親人陌生人誘姦強暴的案例，有些年紀不大，性知識不足，連事後藥都不知道，等到肚子大了才發現
很多時候生下來對誰都是折磨，為何要生？提醒媽媽被強姦的痛苦嗎？
@@林非凡劉回憶 其實六週內可以發現自己懷孕的機率真的超低的。況且如果真的遇到這種情況當事人真的還有理智去考量的那麼周全嗎？如果被解救出來時已經懷孕超過六週呢？不要講風涼話好嗎？另外還有醫療部分也有很多疑慮。如果胎兒發育不良或有其他問題，生出來誰要負責？
另外減胎算不算打胎？如果經濟真的負擔不起呢？
個體情況不同卻要一概而論，為的是滿足的部分人的宗教信仰？只能顆顆。
況且這種鼓勵公民互相舉報的方式我也是看不懂啦。
這根本不保障女性權益，六週驗不出唐氏症之類的疾病，若如果生出的小孩不健康，對家庭、小孩都是種負擔。況且六週不太可能發現自己有懷孕，而懷孕也不一定是她們所願意的，另外讓她們懷孕的人也不一定會負責，到底憑什麼定這樣的法規？再者女生要不要生到底關他們什麼事？痛是他們能分擔嗎？養是他們要負責嗎？
有說因為健康原因可以墮胎，我相信如果驗出來是唐寶寶，應該是可以墮的
@@林非凡劉回憶殘障？驗出先天性疾病後“如果”當事人決定墮胎，可以減少家庭的負擔，避免小孩未來辛苦的人生，減少社會資源的開銷，這哪裡的歧視？
@@林非凡劉回憶 六週還驗不出來。
我並沒有歧視殘障，但就現實面，他們及他們的家庭的確比一般人更有困難需要克服，不論是生理或心理。
@@林非凡劉回憶 啊這麼善良你去收留全世界的殘障兒童啊？道德綁架真噁心
@@maxhsu3972 謝謝提醒，但對保守派來講，說不定認為發現唐寶寶時週數大，所以也不能墮胎！
生出来的孩子养不了的话，可以送到反堕胎保守派家里吗？
那就送去孤兒院很多家庭都想要孩子但是壞不了，就讓那些家庭領養吧。
这个方法好😂
你或許不知道美國領養孤兒小孩的79%是基督教徒，73%是保守派人士。保守派的信念是大個人小政府，所以捐款較少領養居多。民主派相信大政府小個人，所以捐款比較多，喜歡成立基金會建立機構來收容。沒有誰比較好只是做法不同
非法移民可以送去自由派家裡嗎
@@chenhuang1616 不好意思，保守派主张他们的堕胎非法叫做Pro Life，LIFE他们主张保护每一个生命，那么难民当然是送去保守派家咯
怎么了，保守派双重标准吗？讲一套做一套，难民的命不是命吗？不是pro life保护生命吗？怎么一听到穆斯林，拉丁人难民就不管他们死活，还没出生的婴儿就死瞎扯说是生命要保护，但是已诞生的难民人命就任他们死吗？
⚠️建議大家可忽略「林非凡」的留言⚠️
若第一次看到這個帳號，不用跟他爭辯或生氣，
他基本就是為了跟你吵而吵，沒什麼道理😂
沒錯，那個林非凡劉回憶在女性運動員的影片下方也好、在本影片下面也好，
逆風發言不是不行，每個人本來就都可以有自己的想法，社會本就有各種不一樣的人和聲音，
但我感覺他就只是為反而反罷了，我剛剛差點回他「又是你？來亂的是不是？」但我怕他回擊我就得跟他胡攪蠻纏一兩天，48小時內我心情絕對不會好，才決定忽略他，放他自生自滅
@@姓江的雙魚座薑絲こうさん 對！逆風發言也沒關係，正反討論本來就是超健康的事。
林非凡的操作基本上就是跟樓主反向引戰，多看幾則留言就知道他根本沒有立場，大家上鉤回應反而爽到他🥲
@@姓江的雙魚座薑絲こうさん 我遇過幾位開地圖砲的，當中有些人是沒人跟他聊天，所以用這樣的方式吸引他人注意，最後還會纏你一陣子。
见一次举报一次
@@姓江的雙魚座薑絲こうさん 他立場就是發表對女性不利言論，讓我想到一個沙文男假扮女人在女性視頻強迫女人結婚故意酸女人，真懷疑是不是同一個人。
好噁心的法案，叫那些保守派也嚐嚐被性侵後被迫生下孩子的滋味！
遇過兩位不慎懷孕只好結婚生子的同事、有孩子之前也沒很相愛。
其中一位還會對幼稚園的女兒說都是你害我變成這樣的！
看過爸媽一夜情生下孩子不聞不問，只有爺爺疼、小孩十歲就自殺走了⋯⋯
被迫生子的父母絕對不快樂，也不會對他好、這樣生出來的孩子能好到哪？
@@林非凡劉回憶 沒有百分百的避孕方法，你的常識程度真是笑死人
@@林非凡劉回憶 如果被强奸呢？
@@林非凡劉回憶 避孕跟動腦一樣不難，但有些人就不會
這種反墮胎法案實在噁心
@@林非凡劉回憶 為什麼避孕失敗只怪女方？射完就跑的男性不用承擔任何責任？為了避免避孕失敗強制廣大男同胞結紮好不好呀？這才是完美的避孕方法叻
如果看到某林非凡的留言请无视，可以讨论但别让人当圣母婊，毕竟我们没遇过这些事件讲当然轻松
那個人根本是故意留言引戰的，希望大家看到他留言或回覆直接檢舉就好，不要回他不要理他
頻道主不管 沒辦法
直接檢舉就好
那種漿糊腦發言就算了，她還到處引戰搞的很多頻道烏煙瘴氣的。
@@阿爾貝 直接無視或檢舉過度誇張的言論。有的人似乎只是因為寂寞和需要存在感。
一堆沒有月經、沒有子宮，對經期和懷孕要經歷的事完全不懂甚至性知識錯誤的男人到底是哪裡的謎之自信來對女人指教？
@@林非凡劉回憶 我這裡專指的就是男人妳自己要特地出來講也是蠻好笑的。妳反墮胎那妳自己不要墮就好了，妳有什麼權利管別人的身體？妳被強暴也會把強暴犯的孩子生下來嗎？當懷孕的人經歷九個月的不適妳能幫她受嗎？當懷孕的人生產併發症死了妳能替她死嗎？當她得產後憂鬱症妳能替她痛苦嗎？妳說自己很在乎那個離開母體就無法生存根本就稱不上生命的胚胎的人權，但是妳連一個活生生的女人的人權都不care，也不管孩子被生下來後會不會在一個有愛穩定的環境成長，某天小孩長大說他是同性戀、或想要變性等等你就不重視他的人權了，妳跟我說妳在乎生命我根本不信，你有去為那些被拋棄的孩子做過什麼嗎？妳不要以為活著就叫做有人權了，活得生不如死才不是有人權。也不要跟我說戴避孕套、吃藥就可以避免這一切，這樣想只是顯示妳無知而已。妳知道最有效的辦法是什麼嗎？強制男性結紮，從源頭終止沒有精子就沒有懷孕就不會有墮胎，與其在這裡反墮胎，妳要不要去推起一個法案強制男性都要結紮，直到男女雙方都準備好生小孩再回復，生完就要再結紮回去。妳知道真正不負責任的是什麼嗎？像妳這種只耍嘴砲，站在自以為的道德制高點要求別人，自我滿足一番就拍拍屁股走人什麼都不用付出的人最不負責任了。
@@林非凡劉回憶 顯然妳完全沒看懂我的話
反堕胎的女人也很多好吗？这不是男女的事，这是信仰造成的差异。
@@barryjohnlcs9829 我這邊只有說很多男性根本就不懂還來指教，並沒有說女人都沒反墮胎的，你理解能力很差喔。你沒看到很多評論連女性月經週期是怎樣都不知道就來說怎麼可能懷孕6週還沒發現、6週胚胎狀況怎麼樣也不知道，還有指教怎麼避孕的卻對避孕藥如何運作都不懂，更別說一堆男人對女人懷孕要經歷的事都不懂以為懷孕好像很簡單一樣。這和宗教信仰無關，單純是很多男性自以為懂得比女人多，就像你現在在做的事一樣。
@@patti3586 你弄懂一个核心问题就可以了。那些反堕胎的人根本不在乎什么几周的事，他们把门槛设置成这样的目的是你最好别去堕胎。整件事我就认为没有什么男性女性，女性的问题怎么可能男性会比较懂。所以根本不是男性有没有比女性懂，而是德州这个地方的风气。你把问题区分为反堕胎和不反堕胎的不就好咯。把问题一直往男性不在乎女性的问题干嘛呢？
那可不可以檢舉讓婦女懷孕的男人強制接受去勢手術
一樣、政府不要干預，讓懷孕的婦女檢舉就可以
俺覺得可以！但男方可以舉證反擊：如果女方受孕時很爽，算男方勝訴！
強暴犯都化學去勢吧
對啊，為何只檢舉女的，男的也該被檢舉一下才公平
@@xino8728 物理去勢比較實在！
憑什麼管不動自己下半身的人
有權擁有這個東西！
樓主，我牆都不扶，就服你👍
不知道該怎麼說，女性墮胎需要經過法律決定就跟同婚需要經過公投決定一樣，兩者都是基本人權問題，卻要經過投票、法律來決定的你的去留，還真有點諷刺。
這種用公投決定人的自主權的制度真的很冥主，很冥意。
笑死，你的人權也是法律一項一項列出來的，要是不列出來，被侵犯你無能為力
@@林非凡劉回憶 但凡脫離母體就無法存活的胚胎，就生物學而言並不能算生命，不算生命談何人權？（生命的定義：具備生長、生殖、感應、代謝四項能力）
民主和人权很多时候是对立的
@@muskr6508 這真是好一個“公正”的司法。
那是不是要再推一個“反出生法案”，成年之後反對被出生，可以告政府
直接停止呼吸就解決了
一個醫護界的慣例：如果任何婦女在生產過程中有任何生命危險，優先保護婦女的生命安全；在胎兒和婦女只能夠保護一個的情況下必然選擇婦女。
說人話就是胎兒死了再生一個就好，你死了就永遠不能生
這些反墮胎團體變相逼迫醫護人員違反慣例與職業道德
@@林非凡劉回憶 小生命小生命，我快笑死了，怎麼說得好像生命很好一樣？你去做個訪問，問問若果有得選，有多少人會願意被生出來？😂擅作主張地認為每個人都想要生命，認為胚胎想要被生出來。說什麼生命是禮物簡直是笑話，強逼胚胎擁有一個（probably）貧窮又沒父母愛的生命，還說為他好，我拜託你們閉閉嘴吧。
@@林非凡劉回憶 所以你要強迫生下的孩子與母親面臨日後的痛苦？🤔
@@林非凡劉回憶 好吧，被強迫懷孕的人沒人權，生產中死了就不算死人，但墮胎就是殺人。這就是你的邏輯
@@林非凡劉回憶 支持墮胎的還殺了一個墮胎醫生呢 被生出來就有生命權了嗎 他的生命有安全嗎？
一堆人針對「6週應該有很充裕的時間發現自己懷孕」為理由來批判女性墮胎的行為
我媽說他自己生3個都是大概8週才會發現自己懷孕的，而且羊膜穿刺確認孩子是否有先天疾病的週數至少要16-20週，如果孩子診斷出來斷手缺腳的，還要強迫這樣的孩子降生帶給他苦難和痛苦嗎？
再者，社會福利有因為心跳法案而進步嗎？友善母嬰的環境措施有沒有跟上法案的推送？
什麼配套都沒有，只不過打著人權的口號殘骸女性權益罷了
沒錯！！我相信影片中的那些保守派沒有幾個是女性，
更沒有幾個懷過孕、生過小孩、親自吃苦養大過下一代，
卻覺得動一動口就可以裝得好像自己很善良
看到這種法案，都很讓人難過
畢竟這是沉重的話題，不久前該頻道才報導了非洲國家的禁墮胎亂象。
@@林非凡劉回憶 被強暴也是自己的性決定嗎？
@@林非凡劉回憶 莫名被生下來才無辜吧?生在一個高風險家庭，我情願從未生在世上，也不要生到世上受苦。
墮胎不過是下下策、最後的煞車桿，你就算阻止墮胎，那被生下來的無辜生命很大可能還不是會被虐死、被拋棄橫死街頭、或受盡苦難過一生。
@@林非凡劉回憶 原本想說點什麼，看到你的頻道我就放心了
@@林非凡劉回憶 hmmmm 你没有想过发现怀孕的时间较迟 或者之前没有堕胎成功的可能性吗???
不太懂，所以隔壁老王或八竿子打不著的陌生人是以甚麼樣的理由來對孕婦提起民事訴訟呢?
谋杀罪
看影片內容是對診所提訴訟，這樣就沒有診所會為婦女墮胎了
這個法案允許所有州民，能對違反法案中有關墮胎限制的孕婦和醫療院所提出民事告訴，並在勝訴後能夠獲得1萬美元的賠償以及律師費等等。也因為懲罰的措施並非由政府強制執行，而是間接地透過大量的訴訟糾紛和賠償大量金額提高機會成本，來逼迫人放棄在該州違反法律的行為，而“巧妙地”避開Roe v Wade釋憲案中對政府禁止墮胎的限制（因為此時這些權利受到侵害的診所和孕婦並不能控告州政府，因為他們才是法庭上的“被告”
@@林非凡劉回憶 模糊過你腦袋嗎 糊的像豆漿
@@user-og3cs3rn6s 他那只是政治用語。參與政治是好事，然而一定要讓自己的政治熱情擺在客觀的公眾性與合理的審視之上，否則會誤入歧途
从头到尾男性都不需要负责生理痛苦，可是却可以指指点点，真的是很爽
小孩还放弃了生命的权力呢？谁替他主持正义？冤有头债有主？您对谁有恨，报复谁去？让一个沉默的婴儿负责，不觉得自己懦弱和卑鄙吗？
生命的權益是什麼？給一個不適合養他的人當他的父母才是人間煉獄欸！
印度之前就有孩子告他的父母一直生小孩，把小孩當賺錢的工具虐待
需要墮胎的人本身就評估過自身不適合養育後代了，你還逼著她生，是要兩個生命互相傷害？導致一堆人沒有得到健全的身心發展增加整個國家的犯罪率
？
可以 我支持男女永遠不相往來
没钱知道不能养 但是不知道不能騲 这样找黑诊所刚好 1⃣️失2⃣️名 给你🧒赔名刚好 👏 太支持这个心跳法案了 这么一些冢🐗真的需要好好惩治了呢
@shikbaba84 还有怎么 没有神经和大脑的人就不是人呗 怎么有些因为神经坏死 半身瘫痪 全身瘫痪不是人呗 不应该活着 有些小脑萎缩的人不能活着 你意思残疾人就不配活着是吧
強制戴口罩=> 侵犯個人自由
禁止墮胎 =>不侵犯自由
美国德州是个有趣的地方，隔壁邻居可以决定妳子宫的命运，却不能要求妳戴口罩。
不然为何被叫孤星。而且他们还挺自豪的。整天叫政府不要管他们，现在却觉得政府该管这些他们看不顺眼的人。
未成形的胚胎的權益凌駕於成年人之上，還真的是有點諷刺
但只要定义为生命，就是平等的
@@术优 但是這政策對婦女明顯的不公平
那当然了，越小越珍贵合理吧，你没看过楢山节考吗？老了70岁还要被饿死呢，因为越小才是一个种族的未来，不是老人啦
沒有凌駕吧? 平等而以....只是給予胚胎生存權 然後女權是要剝奪他的生存權....誰才是凌駕? 所以重點還是胚胎到底有沒有這權力 這種兩難的議題 沒有人有答案..
@@ting9247 不是女權，是人權，懷孕是女人一個人能做到的事嗎？為什麼男人女人一起做錯事，要女人一個人承擔？
真的是垃圾法~如果任何誰都可以控告~那拜託請他們也要為小孩之後的開銷跟教育負責!!!
@@林非凡劉回憶 一点逻辑都没有，nc少说点话
@@林非凡劉回憶 那些孩子被生下來後很大機率會被拋棄或受虐時你們保守團體又在哪?
@@寅生 保守派團體開外掛程式
好可怕……身為女性，看完這個好想哭也非常憤怒 (T＿T)
我的子宮，我說的算。
我也是
身體自主權應是最基本的人權，如果別人可以管到自己的子宮，那我想我們也可以管管男性的那一根，只要被告性侵害，就先預防性切除，再開庭，謝謝大家支持。
對，沒有人去管男人那🍌。大家應該管制男人
沒錯！！！
看完留言後才發現有好多人不知道懷孕週期怎麼算，也有更多人不知道女生有各式各樣的原因可能導致經期不規律
很多人連基本衛教知識都沒有，還敢對別人指指點點、瘋狂道德綁架別人，笑死。
5:34 "趕在短短的17個小時進行了67次手術" 也就是從母親的子宮裡撕開和殺死了67位胎兒。難道大家聽到一點都不心痛嗎？😢
我堅信每個人都應享有生命權和人的尊嚴。如果大家認同喀布爾機場襲擊造成60名阿富汗人和13名美軍死亡是個很悲傷的消息，但爲什麼67個未出生的嬰孩在17個小時内被殺死是ok，好像完全沒問題的呢？憑什麼說可以殺死未出生的嬰孩呢？未出生嬰兒無法為自己爭取的權利，我們不是應該保護他們嗎？
強姦和亂倫佔墮胎案件的 1%。最重要的一點沒有人要提的是墮胎的案例大多數是不尊重自己身體的男女、做任何事前不考慮後果、想選擇容易的出路因為懷孕了“不方便”、以便他們可以繼續過他們想要的生活和不為自己的行爲負責任。我們不是從小就被教導要為自己的行為負責嗎？
殺害一個生命就是錯，這是基礎的道德觀。
Edited
想想看，這法律被通過一定有他們合理的理由
如果一群人的道德觀是”墮胎是ok的“那就會用很多方法辯解爲什麽要墮胎。
但是這德州的法律通過的因爲有另一群人的道德觀是”胎兒也是生命，墮胎是謀殺” 所以才有這個法律來保護無法為自己爭取的權利的胎兒。不是代表他們退後了，因爲他們愛惜胎兒的生命。
所以出現了團體和機構來幫助和輔導媽媽和讓少女懷孕。可以上網找找 ”heartbeatinternational，planned parenthood, birthright international, generation her, covenant house, healthy teen network, focus on the family“ 等等。内有報道很多原本想墮胎的媽媽的故事，她們很開心沒有決定墮胎，她們從這些結構和家人得到很大的支持和關懷。
另外，也會很多墮胎過的媽媽感到非常後悔和後來患上抑鬱症。墮胎對媽媽身體和心理造成很大的傷害。
因為還有很多人仍然相信所有的生命都是寶貴的，他們值得為之奮鬥
有些人說 ”應該先收養全部孤兒和婦聯的話“ 那不是應該先阻止生孩子，和阻止性交，因爲還有很多孤兒等著收養。
如果用一樣的原理，我們就不應該買食物吃或做飯，因為有已經有很多食物浪費，自助餐每天浪費很大量的食物
也不應該買新車或手機，因為周圍有很多二手車，不應該浪費資源製造新車或手機
個人想法：
1. 孩子的命不是命嗎?
嬰孩在媽媽肚子裡時是否屬於生命，這個目前還在爭論。但同時媽媽的命也是命，懷孕期間、分娩期間是有各種意外發生，導致母體喪失生命，當然墮胎也會造成生命危險，但從懷孕至分娩有十個月的時間，而墮胎承受風險的時間更短。
2.生下來後的孩子
原先打算墮胎卻不能墮胎的母親會珍愛自己的孩子嗎？能夠供給孩子日後所有所需嗎？能正確教導自己的孩子價值觀或道德觀嗎？孩子之後要面臨的各種眼光，甚至是歧視，我覺得也必須考慮到，畢竟硬是讓他在這個世界生存，就必須為他之後的生活負責。
「趕在17個小時內進行67次手術」心痛是必然的，但也必須權衡到之後的利弊。
亂倫性侵下而墮胎僅僅只有1％，但也有一些母親可能是因為被男方遺棄之類的，我覺得在這之中有太多可能性。
在從另一方來思考，守護那僅僅1％的權利也是必須的，畢竟他們是非自願性。
@@unibrow 這法律被通過一定有他們合理的理由
如果一群人的道德觀是”墮胎是ok的“那就會用很多方法辯解爲什麽要墮胎。
但是這德州的法律通過的因爲有另一群人的道德觀是”胎兒也是生命，墮胎是謀殺” 所以才有這個法律來保護無法為自己爭取的權利的胎兒。不是代表他們退後了，因爲他們愛惜胎兒的生命。
所以出現了團體和機構來幫助和輔導媽媽和讓少女懷孕。可以上網找找 ”heartbeatinternational，planned parenthood, birthright international, generation her, covenant house, healthy teen network, focus on the family“ 等等。内有報道很多原本想墮胎的媽媽的故事，她們很開心沒有決定墮胎，她們從這些機構和家人得到很大的支持和關懷。
另外，也會很多墮胎過的媽媽感到非常後悔和後來患上抑鬱症。墮胎對媽媽身體和心理造成很大的傷害。
因為還有很多人仍然相信所有的生命都是寶貴的，他們值得為之奮鬥
有些人說 ”應該先收養全部孤兒和婦聯的話“ 那不是應該先阻止生孩子，和阻止性交，因爲還有很多孤兒等著收養。
如果用一樣的原理，我們就不應該買食物吃或做飯，因為有已經有很多食物浪費，自助餐每天浪費很大量的食物
也不應該買新車或手機，因為周圍有很多二手車，不應該浪費資源製造新車或手機
@@JohnHealthCoach
是的，法律通過有其理由，但是也因它衝擊許多人的想法，而造成如此爭議。
從法律層面來講，其實是政府授權他人對意圖協助或意圖於6周後實施墮胎的診所提出民事訴訟，簡而言之是由他人決定女性墮胎的結果。
他們愛惜胎兒的生命是善良的，但勢必要思考關於胎兒出生後面臨的問題，而非只在乎出生前的事情。
另外，關於一些原本想墮胎最後卻慶幸自己沒有墮胎，我為他們感到開心，但支持墮胎的立場只是為了能給予婦女「選擇的機會」，而非強制她們墮胎或是生下來，她們必須為他們的選擇負責，生下來就要給予孩子愛意，墮胎後也必須為自己的選擇負責，這畢竟是她們自己的人生。其實也有許多並不愛自己的孩子，卻選擇生下來，最後家庭失和的案例。
個人贊同你最後一段話，但生命拿消耗性物質做比喻有點奇怪。性交牽涉到其他方面，對一部人來說食色乃她們日常所需。
以自己對生命的定義，介入干涉別人的生命，甚至以不擇手段的方式立法，限制他人自由，邪惡至極。
男人永遠可以出一張嘴、動一下腰就爽，女人每個月都要痛苦，男人跑了還要生下小孩拉低自己的生活品質，產後憂鬱症的她恨一個讓她生活破滅、夢想破滅的「小孩」，媽媽對孩子說：「都是因為你！我才變得這樣落魄，這樣痛苦，我有大好的將來都被你毀了！」，不要以為沒有父母會這樣對孩子說話，我媽就是這樣跟我說的，我國小就憂鬱症每天都在嘗試自殺，我每天都被我媽罵「賤貨」，導致我小時候自卑、憂鬱、害怕回家，在學校因為不敢反抗、不敢生氣被霸凌到高中畢業，我一點都不想回家，對以前的我來說，那個地方不是家，是地獄
生下来谁养？生育的风险和后遗症谁承担？孩子的未来谁来保障？只会讲空话。与其在为一个是否有生命都没有确定答案的胚胎来辨，不如去关心真正需要帮助的孩子？这些只是性别歧视者的稻草论证而已
@@林非凡劉回憶 強姦犯會帶套強姦？強姦犯會想到懷孕後如何？
我真的覺得這法案沒什麼意義啊，真的還不如多一些資源關懷已經出生弱勢孩童。
@@林非凡劉回憶 這位大大我覺得當然對我而言大前題當然是不要墮胎，但是你的看法還是比較狹窄了點，每年歲數一點點增長你就會發現這世界有時候發生了太多沒辦法被法律規範的事，這件事也是剛好屬於那一類的，真的不如不要立法管，多點更多的彈性。還有您以責備的方式去說預期那些婦女的狀況，其實您跟本不知道也無權去責備。也不用說社會觀感，這根本不是刑法規範的最低道德底線。所以何不尊重他們，反正他們的生活跟您一點交集也無....
@@寅生 又一个装被强见得无知少女。强见可以验伤了，他们不用你担心吧。你是想把需求大不带套不管自己生理期和强奸混为一谈吧
@@montane-ub9jc 這個社會對受害者還是不友善，容易被貼上標籤，有多少受害者能夠勇敢報警驗傷?
雖然有事後避孕藥，但效果也不是100%，更遑論受害者是否知道這個東西 ;w;
保守來說我覺得這就真的有點做過頭了 女性自己受到強姦本來就已經是個受害者
更別說要生下孩子可能會造成二次傷害 (假如生出來的話)孩子的將來可能有一個不良好的成長經歷啊
如果生下來讓2個人都受害 這讓是真的對受害者以及受保障者來說真的不會權益受損嗎
肯定得憂鬱症，這個孩子會時刻提醒你被性侵過..........
@@Chen-be6ie 太慘了.....光想就覺得這不是人受的，
我本人就是憂鬱症強迫症焦慮症恐慌症的身心疾病患者，所以我懂那種全身上下都動彈不得、只能躺在地上哭一下午的痛苦…
若神讓一個生命被生下來，
苦到那個小嬰孩(相信我，生小孩之前若沒有做好足夠的準備，真的會第一年就等著負債，甚或直接餓死那個小孩，或是母子雙亡都有可能)
又讓慘遭強暴/亂倫的媽媽受到二度傷害(生產時撕裂會陰的痛以及各種感染或是子宮破裂的風險)
甚或三度傷害(街坊鄰里的冷嘲熱諷、說妳為什麼腿不夾緊就好了、妳一定是不檢點、亂搞、妳一定是傳播妹、妳幾歲了連避孕都不會)
四度傷害(小孩因為生長於經濟條件弱勢的家、或是因為沒有爸爸跟別人不一樣、或是因為街坊鄰里都知道他是私生子、或是因為媽媽忙著賺錢養家能給小孩提供的文化刺激過少、無法跟上其他孩子的話題與生活圈，因而被未成熟的屁孩霸凌得很慘)
那，這種神，還配被稱為全知、全能、全善的上帝嗎？
這種自以為正義實則殘害生命的神，跟邪教的惡魔有什麼兩樣？
若祂是這種神，我寧可不要，
若祂是被保守派的基督徒擅自定義成這麼不通人情的神，那為什麼要理保守派基督徒？
搞不好兩千年後更加進步的後代子孫看待現代人類定義的上帝是這樣箝制人權的存在，還會覺得這群正義魔人般的保守派信的跟邪教沒兩樣吧
只有我覺得一堆男性政治人物跟法官來立法跟投票決定女性生育是件很奇怪的事嗎？站著說話不腰疼誒
女性大法官也投赞成票啊，你这么说可以搞个女性建国啊。
看来楼主不明白，反堕胎的女性成员有很多，而且也有女性大法官是反堕胎。而且也有很多男性是支持可以堕胎的，并不是说男性政治人物就不能投票。
你别低估女性也有很多是反堕胎的。
@@barryjohnlcs9829 她們是父權女，當然是奴隸女性繼續在父權社會奴隸一輩子。這些女人是男人的工具
@@forours8883 女性大法官已經過世了，是換了保守父權女性打壓女性。
沒有雙方情投意合
為什麼不能墮胎？
生下來，誰養？
這才是重點
心跳法案？
懷孕要2～3個月才真正能感受到心跳
@@林非凡劉回憶 说的是父母双方 这么简单都不能理解吗
@@林非凡劉回憶 其他動物也無能力表態啊，為什麼要殺他們？
@@林非凡劉回憶
有的婦女真的很可憐
明知無能力照顧胎兒
不能為兒子提供好的將來
這個兒子不可能有成就
只能成為富人的韭菜
但是依然因為封建的思想
世俗的眼光
而把這個不想要的孩子生下來
最後這個孩子長大後學歷不高
一事無成
一生只能從事收入不高的工作
努力的為富有階級服務
但自己的生活卻十分痛苦
只能偶然在網上維護封建思想
發表不尊重女性的言論
如反對女性墮胎權 來取得心理的平衡
你說那個女人和孩子是不是很可憐
你想其他人有那樣的遭遇嗎？
反墮胎團體就沒腦，每次都只拿著生命權出來喊，根本沒想過後續政策
也許就只是拿來賺錢喊口號而已吧
@@蘇多多-l9n 牠們反墮胎團體只是為了選票而已
开倒车到了一个离谱的状态！请问哪里可以有帮助德州女性的组织和方式，希望TODAY看世界可以做一期这方面的视频！唉
部分德州妇女可以到外州堕胎，但是如果你是个没有经济独立的高中生，没钱坐飞机和付医药费，那就GG了
重回到後巷偷偷墮胎的悲慘年代，有多少婦女因此大出血喪命。
@@anartistfoodie656 太惨了，所以希望看到德州有妇女救助基金会或类似的组织来对抗这一情况，这种倒车加速情况下，只有WOMEN HELP WOMEN 了！
@@anartistfoodie656 坐飛機到外州就幾十美金好嗎，幾個小時工資而已。醫藥費也是保險公司應該考慮的事情，不用gg來gg去的。
不論墮胎是否道德，繞過法規這樣搞真的母湯
@@林非凡劉回憶 別刷存在感
台灣某些團體之前不是才想推類似的法案嗎...
某些團體還想要宗教治國 噁心死了
台灣現在女方墮胎權要連配偶男性一方同意簽字才能。子宮又不是長在男人身上的🤷🏻♀️
@@林非凡劉回憶 請多查資料
還好那團體的訴求被看破手腳，支持者少，反對的不少於是沒有成案。
@@bl666h 那就不要受孕啊。一個巴掌拍不響。撇除性侵案以外。
讓人比較疑惑的是，這些檢舉人又不是利益關係人，為何可以提出訴訟?
生命人道
性犯罪跟亂倫也包括在內也太噁心
美國某些州份觀念與印度一樣落後。
大家都關注在性侵懷孕，其實不只這樣，婚內受虐婦女，或是配偶根本不喜歡小孩，但又不好好帶套，婦女強迫被懷孕，生下來之後又得不到充分資源，得到好的教育，一生下來幾乎註定在低下階層求存，請不要再自以為尊重生命了
那些反墮胎的都已設定"會需要墮胎的都是北港香爐型不自愛的碧池"、"被性侵不會早點驗孕喔"
阿孩子生下來又不是他們養，當然道德勒索別人勒索的很開心啊~
"尊重生命"不過是他們的萬用靈丹、無敵擋箭牌，事實上他們只在乎自己那神聖的價值觀其他TM都不在乎。
@@寅生 簡直不能再同意你更多了
胎兒能夠離開母體獨立存活才有生命權，拿下來放保溫箱能活下來再說，母親是法律上無法與嬰兒切斷聯繫的人，一旦生下來就有義務將孩子養大，但反墮胎就是連讓母親選擇的權利都剝奪了，如果沒有一點苦衷，哪個媽媽會不想生下肚子裡的孩子?
對吖，一直強調胎兒是生命，結果只有0.3cm(6weeks), 不能獨立生存😂 難聽的說，那個時候的人類連細菌都不如，要靠母體獲取所有的營養，根本就是寄生蟲。當時如果媽媽是自願懷孕，她會願意受孕期那些苦，生產時極大痛楚，但對於不想懷孕的，也太不公平了
當可以了解到自己能選擇反抗不想要的性、選擇吃事後藥、選擇求救或是了解到已經受孕這件事，代表你的生活是有一定知識水準，保障墮胎權就是讓弱勢族群有另一條出路，更重要的是，那是他的子宮，他的身體，為什麼卻不給他自主權?
所以影片有提及多數是社會底層的人,但就是有些站著說話不腰疼的高官無聊搞死這些婦女
沒錯！！我小時候在保母家也被性侵過，但當下受痛時甚至不知道現在是發生什麼事、我該如何應對，更遑論知道「這是犯罪，我該拒絕他」，如果今天不性受孕的女生年紀太小或是跟當年的我一樣體力、知識、表達能力都處於弱勢，那懷了強暴犯的小孩還要被政府逼著硬生下來？
有種那些反墮派也受一次被性侵、被弄到懷孕、被逼著生產的痛，嚐過什麼叫生不如死，再來說那些弱勢族群（沒力氣反抗的小女孩/在不知道該反抗的狀況下被性侵的少女/教育程度不夠的女性/沒資源提告的人）不准墮...
真好奇反墮胎的人是什么想法？反墮胎主义的有没有想过，如果婴儿出生在不好的环境，暴力，家暴里对他们有多大的影响伤害（身体，心灵）还会对社会的影响，这是恶心循环。既然反墮胎主义说的那么好，为什么孕妇有难的时候不出手帮忙呢？
想盡辦法搞出反墮胎的那群人也太噁心了吧，明明就有人是非自願懷孕的，這種情況被法律逼著生下來，就算撇除當事人心理問題，孩子也不是立法的那群人花錢養阿
好奇在反對墮胎的是男性還是女性
男性的話請先給我去懷孕一遍
如果男人可以懷孕的話，墮胎權就會被寫進憲法而且和得來速一樣方便了
@@patti3586 之前看過有某脫口秀主持人笑說:"如果男人能懷孕，那墮胎診所肯定跟麥當勞一樣密集。"
@@patti3586 說得實在太好，太經典了
這種其實也不能算是女權了
根本基本人權
每次女权介入的事事情就会越来越糟糕。她们好像觉得连同志同道合的男士一起抗争会贬低价值那样。
@@barryjohnlcs9829 錯，是男人總是霸佔一直干預女性一切，一直認為自己是王還遙控奴隸女性！女權保女性的早就看出男人的目的了。不過我看得出來沙文男的你一定不覺得，因為男人總是那麼過分。
@@barryjohnlcs9829
女權團體的行為也要看啦
並不是全部都糟糕
簡單說就是意見不同而已
男性也有人支持女權
曾為女權團體的女性也會有人出來反對她覺得過分的女權
所以現在有時候女權反而變成貶義詞
而且很多社會對女性的約束來自於強加在男性身上的責任
只爭女權自然引起極大的反撲
所以現在正常來說應該是爭取【兩性平權】而不是女權
那已經幾十年前女性毫無地位時期的老黃曆了
至於極端女權
任何信仰、目標、議題的探討總會有偏激的人
其實也是正常現象
他們也不是毫無貢獻啦
至少很吸引眼球
如果講的內容有道理又被大眾接受的話
推動速度也能更快
我看很多人說不想生為什麼不好好避孕，想說你們知道有很多宗教包括基督教在內，避孕都是違反教義的嗎？認為孩子是上帝賜予的，任何阻止懷孕的方法都是違背上帝的意志會下地獄，即使養不起被強暴被亂輪都不能避孕，有的女生為了不生下被強暴的後遺症乾脆自殺的嗎？反正不管那個選擇都被說會下地獄了
痛不到他們身上當然會覺得無所謂...就和殺人犯廢死一樣...只要沒動到身邊的人或自己就會覺得廢死是人權...
若神讓一個生命被生下來，
苦到那個小嬰孩(相信我，生小孩之前若沒有做好足夠的準備，真的會第一年就等著負債，甚或直接餓死那個小孩，或是母子雙亡都有可能)
又讓慘遭強暴/亂倫的媽媽受到二度傷害(生產時撕裂會陰的痛以及各種感染或是子宮破裂的風險)
甚或三度傷害(街坊鄰里的冷嘲熱諷、說妳為什麼腿不夾緊就好了、妳一定是不檢點、亂搞、妳一定是傳播妹、妳幾歲了連避孕都不會)
四度傷害(小孩因為生長於經濟條件弱勢的家、或是因為沒有爸爸跟別人不一樣、或是因為街坊鄰里都知道他是私生子、或是因為媽媽忙著賺錢養家能給小孩提供的文化刺激過少、無法跟上其他孩子的話題與生活圈，因而被未成熟的屁孩霸凌得很慘)
那，這種神，還配被稱為全知、全能、全善的上帝嗎？
這種自以為正義實則殘害生命的神，跟邪教的惡魔有什麼兩樣？
若祂是這種神，我寧可不要，
若祂是被保守派的基督徒擅自定義成這麼不通人情的神，那為什麼要理保守派基督徒？
搞不好兩千年後更加進步的後代子孫看待現代人類定義的上帝是這樣箝制人權的存在，還會覺得這群正義魔人般的保守派信的跟邪教沒兩樣吧
（等一下，重看了一次樓主留言，不是「婚前受孕」或是「墮胎」違反教義，而是居然連「避孕」都違反基督教教義！？
哇靠，自己為自己的身體跟一條生命負責也違反教義…
我不信基督教是對的，
這真的是一個勸人為善的好宗教嗎？我情願不要）
@@姓江的雙魚座薑絲こうさん
基督教右派（英語：Christian right）這一稱謂源於美國，基督教右派是一個極保守並帶有歧視性的政治派別，其特點是對社會保守政策的強烈支持。基督教右派主要通過宣揚基督教的傳統價值來影響法律和公共政策的制定，將他們對基督教教義的理解實行在國家和社會層面。
在美國，基督教右派是以福音派新教徒和羅馬天主教徒為核心的一個非正式的政治聯盟。基督教右派尤其受到主流新教徒、猶太人和摩門教徒的支持，而這三者在政治上均持保守立場。美國的基督教右派政治運動源頭可以追溯到20世紀40年代，且自20世紀70年代以來一直非常有影響力。其影響力部分來自於基層活動和圍繞社會問題動員選民的能力。
基督教右派在學生在校禱告問題、人工智慧、胚胎幹細胞研究、同性戀權益、安樂死、避孕、性教育、墮胎和色情等議題上持保守立場並積極推廣其立場。基督教右派一詞最常與美國的政治聯繫在一起，但在其他基督教占多數的國家的政治派別中也能夠找到類似的基督教保守派
@@姓江的雙魚座薑絲こうさん
呃...曾經會把女生當巫女審判活活燒死的宗教會勸人為善到哪裡去我是不太相信啦....
基本上在墮胎合法化之前的基督教派跟天主教大多都是禁止避孕及墮胎的，她們認為孩子的到來是上天的賜予，人沒有權力左右神的選擇，你看看耶穌她媽怎麼懷上孩子的，也沒神問過她想不想要這種神蹟吧.....
應該說截止目前為止的天主教學校及基督教的神學院應該都禁止婚前性行為及避孕墮胎，因為你沒性行為就不需要避孕跟墮胎，之後結婚後的性行為是合法的神賜予的孩子也不可以不接受哦，不過聖經基本上是一本多個解釋，每個教派講解都不同有空你可以參考看看，讀起來滿好笑的
就像喬治卡林說的,反墮胎的人他們願意為你爭取出生前的一切福利,但當你出生後就不管你死活了
台灣終於有談論這新聞了，子宮國有化這很共產
中國前幾個月確實有對適齡懷孕女子作社區調查，真的是把中國有些女性嚇了一跳，使女的故事百度貼吧有人有開帖討論。
@@Lin-sx4vx 中共打倒？
玩这种司法技巧只是在开启潘多拉魔盒，说不定改天也会被其他议题，用同样技巧来强行通过，到时候最高法院难辞其咎
德州為什麼搞出了一個像紅衛兵的辦法？
你也被带节奏了是吧，你也像个红卫兵一样，被人当枪打。
让生出来的孩子承受他们本不该承受的痛苦凭什么
去爭甚麼時候有生命根本是搞不清楚重點。
關鍵是人類目前沒有技術讓這生命可以在脫離母體的環境生存，所以墮胎其實並不是謀殺，更該描述為不同意提供自己的身體或人生去維持另一個人的生存。
要是有這法案...我就天天檢舉市長他老媽.他老婆.他女兒!讓他們天天上法院....反正輸了也不痛不癢
誒...雖然聽起來很爽
但應該都會不起訴處分，他們一點都沒麻煩到哦
真的很扯欸，禁止墮胎對媽媽和孩兒都是一種折磨吧！？不然那些反墮胎的人來養這些小孩啊，真的是==
为什么不做好避孕措施
@@哥健 這個邏輯就很有問題，以為吃藥跟帶保險套就能“百分之百”避孕？？？
而且如果是強迫性行為，你覺得會避孕？？？
不要把你的思想跟髒手伸到別人的子宮裏
@@linmichael6609 请问做好避孕措施还会怀孕的比率有多少你知道吗
想到之前范琪斐小姐提到的一胎化政策、山東推出百日無孩運動，不管是該家庭的第幾胎/懷孕幾個月都要被拉去打胎，連懷孕七個月的媽媽都被中共政府推去墮胎，
真心覺得那些保守派那麼有仁慈之心，怎麼不去跟最擅長殺人的中共政府拼命？
這個世界還真的蠻諷刺的，
想生下小孩的，在以前的中國被強行墮胎、
不想生下孩子的，在現在的美國被逼著生下來並且被孩子綁住20年，
現在的部分中國男性則是連想結扎都要被很多醫院刁難。
其實我覺得像是墮胎這件事情，外人男性沒有什麼好表示的。這畢竟屬於人體器官，不知道為什麼好像子宮像是市區停車位應該收不收費一樣可以被討論跟決定。
這件事情到底怎麼定義人權與民主。
難點在於胎兒也是人，享有人權。
我覺得蠻有意思的，強迫帶口罩是妨礙人身自由，難道強迫婦女生不想生的孩子就不是妨礙自由嗎？
那這些檢舉或贊成心跳法的是否可承擔孕婦性命？女性用命生產，那是否這些人願意做擔保及支付生產費用及往後的育兒費用？以及如果因為此法案導致女性自殺、憂鬱、需心理治療是否願意承擔責任、費用及給予這些婦女的家屬一個交代
如果不行，那到底憑什麼覺得自己可以掌控別人？
那這樣是否可制定強制閹割？凡是性騷擾、強姦犯皆要直接手術摘除性器官？
看到這種事情就會很氣…到底人家要不要生小孩干你屁事？墮胎也是很傷身體欸，就是真的沒辦法才不得不墮啊！還輪得到這些人來靠北？
沒錯！！
真的很奇怪...為了一個滿6周有心跳的就算是生命要尊重，另一個活了十幾年的生命就不用尊重了
再說硬生也沒有尊重到小孩想不想被生下來的意願啊
平常其他生命在受苦時也沒見他們多關心，一提到墮胎就強烈反對起來...
到底標準是甚麼啦
啊痛苦又不是他們在承擔
那些反墮保守派同時也是反難民的同群美國人，所以胚胎的命是命，有色人種戰亂國家尋求美國庇護的那些人他們的命就能忽略囉
我覺得如果要剝奪女性墮胎權的同時，應該也要剝脫男性授孕的權力啊。
立法訂但凡男性第二性徵成熟就去結紮（綁輸精管不是切蛋蛋），能翹不影響自慰做愛，術後恢復快又不用擔心副作用，還隨時可回復。
等想要小孩，再憑結婚證明跟夫妻雙方同意找醫生解開。等老婆確定懷孕再綁起來，老婆做產檢的時候，老公剛好可以去綁雞雞，完全不耽誤。
幹嘛老盯著女生的子宮看，人口增長問題又不是靠意外懷孕就能解決的。
看到政府立這種防墮胎婦女的法案，讓人民受到如此重的傷害，我覺得德州旁邊的各州可以聯合企業，以獎勵工作權協助租屋等方式歡迎德州婦女移民，沒辦法抗議你的蠢，我用腳投票總可以吧！
民事求償?? 路人是有什麼財產損失可以求償墮胎婦女?? so weird..
太慘了。
人類可怕的時候，
比原始更加低能。
我認為不在期待中被生下的孩子，是社會問題的起因之一，還以為墮胎是民主國家未來必然的走向，沒想到德州竟還走回頭路了...
为什么感觉全世界的政府都在逼女性生孩子。。
也是鼓勵不要殺人... 不想墮胎就不要 XX...
也不想想這樣只會造成反效果
@@porcorosso4330 胎兒在許多國家法律裡，根本就不算人。
"不想墮胎就不要 XX" 麻煩也請和想跟女友來無套一發並謊稱"會負責"的男人們說。
@@寅生
最終，算不算人，不還是由人決定的嗎...
男人，女人都要正視 XX 會搞出人命... 應該對人命負責...
（無論有套無套，甚至男生, 女生做了結扎. 因為機率還是有. 除非弄的是絕育的手術.）
總體來說 男生責任比較大. 不過，如果雙方願意，那雙方都有一定責任.
@@porcorosso4330 難道確認自己能力不足無法對胎兒負責而選擇墮胎就不算負責？甚至發現自身身體狀況無法生下胎兒保護自己也算不負責？
啊孤兒院裡一堆棄嬰、一堆被父母虐待拋棄的孩子，那些父母當初選擇生下來的就算有負責？
這時你們這些那麼關心胎兒的人又在哪？
會負責的就是會負責，不負責任的最後還是會不負責，不會因為把孩子生下來就會改變。
一直注重胚胎的生命權，那母體的呢???? 怎麼把女人當成生育機器似的
我寻思堕胎对女性伤害比生孩子大吧。不想堕胎就好好做好安全措施，不要乱搞啊。
可怕的是讓女權倒退的兇手是同樣是女性的法官...
Ginsburg若九泉下知道肯定從墳墓裡爬出來
毛骨悚然…
某個林開頭的留言大家就不要理他了，只是想吸引注意而已
不要理會某些在許多留言下回覆的一些很明顯就是釣魚的反社會言論比較好，有些人就喜歡透過這種方式滿足自己奇葩的性癖，越罵它只會讓它越爽，沒看它巴不得每則留言都回還越回越起勁嗎?
擺明就沒有要像正常人一樣討論事情，不要浪費時間
有一篇暴露狂的自白提到:任何言語的漫罵對他們都是種獎勵，最討厭被無視
某些人不堪入目的言論也是同理
怎麼感覺是一群因為信仰無法墮胎的人 組合起來反對別人去墮胎
因為墮胎與殺人靠得很近，所以爭議不斷。
"墮胎是個非常複雜的議題。單就墮胎是否合法進行討論是幾乎無解的，因為在醫療、人權、道德、(嬰兒及母體)以及事件都有能辨論的空間，只規定墮胎合法或不合法太過狹隘，並不是「允許墮胎」就能神奇地解決當初走到墮胎這一步的原因。況且，就算墮胎被認為是錯誤的也不見得要將其定為非法的。
沒錯！！！
"人人可舉報勝訴還能賺27萬"😅 1984人人互相揭发是吧
我預言15年後：德州犯罪率直線上升。
同意。這是必然結果。禁止墮胎，整個社會都要付出龐大的成本。
搞不好不用15年，
11年就足以讓德州犯罪率上升了，因為小學高年級的孩子已經進入叛逆期，
我媽媽以前就帶過這樣的一個班級，為情自殘的啊、為了跟別人搶女朋友而跟校外人士打架的啊、各種不服管教頂撞師長的啊，
然後很多這樣子的孩子多半出自不健全的家長之手，比如媽媽忙工作、爸爸只會體罰不會教養，
更不要提美國很多人可以擁有槍枝（完了，我不敢想下去那些被生下來的小孩、非自願生產的媽媽、老師、乃至於他們身邊的人，會過著多痛苦的人生）
要反墮胎不是不可以，去把社會福利提高一點，單親撫養的補助、生育、就學的津貼、身心障礙兒童的治療…這些都有了再去立法禁墮胎是不是才比較合理？
This is a great informative report!
宗教團體怎麼不喊:不要墮胎，教會負責養
沒錯！
我如果是不被祝福、且在沒有準備、也沒有計畫的情況下被孕育出來
拜託
不要生下我
我等下一次抽卡
我也不希望自己的媽媽是這麼犧牲的養
當事者中沒有人樂見這種情況
但是旁觀者偏偏住海邊管很多
真的是宗教誤國
宗教就是讓人權開倒車的主因啊
左派要管你的錢，右派要管你的性。
他不傷我，我不管人，大家是怎麼了？
現實真的比小說還扯，這種奧步竟然也能過關.....
美國白痴也多啊！尤其那些聖經地帶的州份更是如此。
@@阿爾貝 與 anti vaccine 地區似乎也吻合。
和法学院的朋友聊了聊，的确是技术问题，就是一个程序上符合宪法但是法理上不符合，涉及很多程序正义的讨论，只能说是这次德州保守党是有备而来，懂得钻法律漏洞
有备而来，偷袭
他们宁愿去保护一个连自主意识都不确定有没有产生的未成形胎儿，也不愿意去保护一个肯定有自主意识的妇女吗？
原来所谓尊重生命，是让一个可能并不爱着自己孩子的父母把孩子生下，然后在一个不被关怀的环境下成长，更甚至家暴吗？
@aaaaaaaaaaa 允许堕胎和不允许堕胎原本就很难分辨对与错，现在问题是德州州政府的做法毫无疑问就是剥夺了妇女自身的权利，所以我才会站在妇女的角度去写这篇文，而前后矛盾等问题我无法否认
@aaaaaaaaaaa 好吧我不该开地图炮，修改好了
@aaaaaaaaaaa 現實就是沒有意識啊，你設再多如果也沒有用啊
@aaaaaaaaaaa 可以看看Susan J. Lee, JD; Henry J. Peter Ralston, MD; Eleanor A. Drey, MD, EdM等人的A Systematic Multidisciplinary Review of the Evidence其中引用多項研究，得出的結論基本是23-27周時中背丘腦傳入神經，此時才產生痛覺mediodorsal thalamic afferents first observed in the cortical plate。而自主意識就要更久了。下次不要當伸手黨了。
@aaaaaaaaaaa 先講清楚你用的是哪國的法律，該國的法律怎麼定義人，再來說是不是謀殺胎兒還被法律保護。既然你要講法律，講邏輯，就要把事情和事實都理清楚，而不是只挑對自己有利的方面說。
太誇張了 這到底是要折磨母親 還是要折磨小孩
母親不想要的孩子 出生能有多幸福?
更何況,強姦懷孕也不能墮,那強姦犯會有多囂張?根本變相鼓勵犯罪
還是會有人認為強姦犯會負責養小孩??????????????
不能墮胎其實是懲罰強姦犯，要對自己的孩子負責，若是殺掉了反而沒他的事。
都不想要了，难道生下来才抛弃吗？
反墮胎的可以把原本墮胎小娃通通領回去養
他們大概是希望女性能管好自己的交配對象，反覆的受孕+墮胎，最受傷的還是女性。
人人可「檢舉」真可怕
開倒車的法律⋯⋯不被期待的孩子生下來真的好嗎？！甚至被期待生下來的人也不見得喜歡被生出來！什麼爛法律。女人不是生孩子的工具！
為什麼不把那些只想要發洩的男性結紮? 不想要小孩的男女伴侶應該使用保險套,如果不能合法墯胎只是孤兒變多而已,因為丟東西對人類是很簡單的事.
太噁心，真希望那些投票與立法者，都能體驗被強暴後懷孕感覺，好好感受那一輩子感覺。
这个神经病的法案，德州的弃婴很快就会爆增了吧😂就算这些婴儿没有被丢掉，恐怕也很难在一个有爱的环境长大，很可能走上歪路……
德州十多年後的青少年犯罪率絕對會因此提高的。
未來大家都拭目以待吧
就离谱，有几个反堕胎的人真的能怀孕
可憐吶 保守派的要限制墮胎前 請 把所有想墮胎卻因為你們生下來的嬰兒帶回去養
1. 發起對州政府的訴訟，要求其他檢舉案都按公平原則比照辦理，州政府都對檢舉人敗訴補貼，讓州政府財政破產。
2. 串聯律師與檢舉人不停進行以敗訴為前提的訴訟，坑州政府的敗訴補貼坑爆為止，也讓法庭疲於奔命開庭開到爆為止。
技術犯規也可以用技術犯規來抵制。
好计画，但德州的非保守派力量实在太弱了，根本不可能通过这样的法案
德州是全美有錢州之一不差這點錢還是獨立國家只是加入聯邦底下
如果认为堕胎是谋杀，怎么不说反堕胎的逼迫把孩子生下来也是一种谋杀？
这种谋杀让母亲（如果因奸成孕）终身面对极大的精神创伤，让孩子终身因为身世而背受歧视和霸凌。
真想出一个告反堕胎的律法，让他们赔偿受害者的精神损失。如果没有他们干预，受害者或许不用收到如此二次伤害
在美國，分娩的醫院賬單很貴, 美國沒有育兒激勵措施, 托兒費用是專業人士工資的三分之一。 貧窮的女人只能嫁給一個男人，或者選擇把孩子送給富裕家庭。
賬單又不是你在付，計劃要生小孩就買合適的保險啊，之後從檢查到後面的恢復根本可以做到一分都不用出或者只出很少一筆錢。
@@vanKaneLio Through employment insurance family still need to pay US $5000 - $8000 for non-complicated virginal delivery. I don't know any insurance pay full amount. You may have to be dirt poor or a scammer to be eligible and very likely sub-standard.
@@cycatsimon3816 Thank you for your reply, let me know better about this issue. But 5k is way less than the amount on the bill you mentioned b4, right?
@@vanKaneLio yea, without insurance the bill is $20,000 upwards. Median income is $68k annually. A lot of patients, not necessarily delivery, are charged ridiculous amount of money for simple procedures because they don't have insurance. Some people have to choose between bankruptcy and staying alive.
Roe v. Wade 的 trimester framework 已經被 Planned Parenthood v. Casey 的 viability analysis 取代了。
感謝原文引用
有的人真的管很寬，強加自己的觀點在別人的自由上，噁心
敲碗幾內亞政變!
太生氣了 這種法案根本不應該存在
排除因性侵、母體及胎兒等問題外，應該也要同時定出能夠保護胎兒的生命的措施吧～