Vidéo qui tombe vraiment bien dans mes recherches ! Je suis en train d'hésiter à prendre le 40 et le 65 ! Cette série anamorphique a l'air incroyable ! Merci pour cette vidéo riche en explications et qui m'a vraiment aidé dans mon choix, je n'avais pas bien saisi la notion d'équivalence 40mm-->20mm (le fait de diviser par 2 par rapport à du sphérique), j'avais justement peur que le 40 soit trop serré..
Matthieu Misiraca, le gars qui fait 25 mn sur un sujet comme les objectifs anamorphiques... et à la fin on n'a pas vu le temps passer, on se dit même "C'est déjà fini ?". Chapeau ! (et au passage on avait presque oublié qu'on tournait encore presque tout en pellicule il n'y a pas si longtemps...)
Super vidéo, très complète qui résume bien l'anamo et en plus on apprend plein de petits détails importants. Je partage dans le groupe Panasonic GH4/GH5 France ;)
Vidéo très intéressante, merci (même pour les personnes qui ne sont pas dans les métiers de l'image). P.S : Est-ce que je suis le seul à trouver que Matthieu Misiraca ressemble beaucoup à José Garcia tant physiquement que dans sa façon d'être, de s'exprimer, de déconner ?
Bonjour! Super vidéo merci pour vos lumières! Une question, on souhaite tourner en anamorphique mais pour certaines scènes on doit tourner avec des optiques photos, est ce que cela posera un pb? quels sont les facteurs à prendre en compte? Merci pour votre aide ^^'
Merci pour ces infos sur l'anamorphique au temps de l'argentique, mais une question bête: Ok pour le mode de prise de vue et pour l'utilisation de l'hypergonar à la projection finale pour "desqueezer" l'image...Mais entre les deux, il y a toute la partie montage. Comment faisaient les monteurs à l'époque, y avait t'il une sorte d'hypergonar aussi pour ne pas se taper l'assemblage des images en squeezés par ex ?
Bonsoir, Excellente vidéo merci. Donc si je comprend bien on peut avoir une vidéo shootée en anamorphique avec un format 16:9 sans bandes noires ? Si vous avez un exemple de vidéo ça m'intéresse. Est ce que ce résultat est possible avec des atlas orion et une red gemini? Merci
Je vais te faire un aveu Matthieu. Avant, je ne pouvais pas te blairer, tu m'insupportais grave à cause de ta façon assez acerbe de critiquer ! Eh petit à petit, je me suis mis à t'apprécier maintenant je t'adore ! ;) J'aime bien ton humour à la con aussi xD
Stéphane S. Exactement la même chose que toi. Bon d’un côté je suis arrivé sur la chaîne par les vidéos sur la blackmagic poket et le smartphone red hydrogène. C’était étrange voir malaisant si tu connais pas Matthieu haha.
Super intéressant. Mais vous n'avez rien dit sur la profondeur de champ des anamorphiques. Partant du principe que la profondeur de champ dépend en parti du grossissement, j'ai toujours pensé que la profondeur de champ d'un anamorphique était plus réduite que son équivalent sphérique couvrant le même angle de champ horizontal. C'est à dire que pour un 40 mm anamorphique, on a une profondeur de champ égale à un 40 mm sphérique, mais pour un angle de champ horizontal correspondant à un 20 mm sphérique. Donc l'impression qu'on filme en sphérique avec un grand angle reproduisant la profondeur de champ plus réduite d'un objectif standard . Est-ce que je me trompe ?
Salut je tourne (petits projet perso, rien de ouf) au nikon Z6 et 50mm et je voudrais avoir avec un capteur pleins format rajouter sur l objectif les « filtre « anamorphique que tu trouve dans les 500euro , slr magic Anamorphot 1.33 par exemple
Vous n'avez pas parlé de la respiration de l'image (breathing) quand on fait le point, c'est un defaut mais y en a qui pensent que ç'est esthétique. Les sphériques doivent également être placés comme indiqué pou le bien de la santé mentale de l’assistant caméra.
Vidéo qui tombe vraiment bien dans mes recherches ! Je suis en train d'hésiter à prendre le 40 et le 65 ! Cette série anamorphique a l'air incroyable !
Merci pour cette vidéo riche en explications et qui m'a vraiment aidé dans mon choix, je n'avais pas bien saisi la notion d'équivalence 40mm-->20mm (le fait de diviser par 2 par rapport à du sphérique), j'avais justement peur que le 40 soit trop serré..
et bien forcément c'est une vidéo très complète, un vrai cours. Merci les gars !
Super cool d'avoir l'explication historique et technique, très intéressant !
Tres bonne video avec clovis, le loueur chez qui j'ai le plus loué. tres bon rappel à 17:06 utile et logique :-D carré la vidéo :-D
Matthieu Misiraca, le gars qui fait 25 mn sur un sujet comme les objectifs anamorphiques... et à la fin on n'a pas vu le temps passer, on se dit même "C'est déjà fini ?". Chapeau ! (et au passage on avait presque oublié qu'on tournait encore presque tout en pellicule il n'y a pas si longtemps...)
Merci pour cette vidéo très plaisante et éducative et qui mérite un gros pouce bleu !
Ennnnnfinnnnnnnn une video sur les anamorphiques ! et en plus sur les Orions que je souhaiterais me procurer !
Super chaîne, je me régale.
Merci pour toutes ces explications
Cela faisait longtemps que j'attendais des explications concrètes à ce sujet ! Merci la dream team !
merci pour cette belle vulgarisation et son duo de choc,continuez
Super vidéo, très complète qui résume bien l'anamo et en plus on apprend plein de petits détails importants. Je partage dans le groupe Panasonic GH4/GH5 France ;)
SUPER doc pourriez vous me donner les optiques utiliser pour le film de luc besson NIKITA merci
Merci
Le retour de mon duo préféré ! ❤️
Vidéo très intéressante, merci (même pour les personnes qui ne sont pas dans les métiers de l'image).
P.S : Est-ce que je suis le seul à trouver que Matthieu Misiraca ressemble beaucoup à José Garcia tant physiquement que dans sa façon d'être, de s'exprimer, de déconner ?
Steramsed Jean figure toi que ça fait 15 ans qu on me le dit 😂😂
Moi je trouve que c'est plutôt José Garcia qui ressemble à Matthieu mais bon... 😏
Bonjour! Super vidéo merci pour vos lumières! Une question, on souhaite tourner en anamorphique mais pour certaines scènes on doit tourner avec des optiques photos, est ce que cela posera un pb? quels sont les facteurs à prendre en compte? Merci pour votre aide ^^'
mathieu tu ne vend pas un de tes bmpcc4K ? pas moyen d'en trouver une a acheter ;(
ps : les rushs avec la monstro qu'on a fait sont incroyables avec les Orion, je pref ceux là que ceux avec les Supreme Zeiss
Merci pour ces infos sur l'anamorphique au temps de l'argentique, mais une question bête:
Ok pour le mode de prise de vue et pour l'utilisation de l'hypergonar à la projection finale pour "desqueezer" l'image...Mais entre les deux, il y a toute la partie montage. Comment faisaient les monteurs à l'époque, y avait t'il une sorte d'hypergonar aussi pour ne pas se taper l'assemblage des images en squeezés par ex ?
Bonsoir, Excellente vidéo merci.
Donc si je comprend bien on peut avoir une vidéo shootée en anamorphique avec un format 16:9 sans bandes noires ? Si vous avez un exemple de vidéo ça m'intéresse. Est ce que ce résultat est possible avec des atlas orion et une red gemini? Merci
un retour ? merci
dommage que vous demandiez de laisser un commentaire pour finalement ne pas y répondre.
Quelqu'un d'autre à la réponse à ma question ? merci
Pour ceux qui ont des petit hybride il y a la marque Sirui qui fait des objectifs anamorphique (c’est pas dû Engēnieux mais ça coute pas chère).
c"est pas plutôt pour les Drive in que l'anamorph a été crée ????
Je vais te faire un aveu Matthieu. Avant, je ne pouvais pas te blairer, tu m'insupportais grave à cause de ta façon assez acerbe de critiquer ! Eh petit à petit, je me suis mis à t'apprécier maintenant je t'adore ! ;) J'aime bien ton humour à la con aussi xD
Stéphane S. Exactement la même chose que toi. Bon d’un côté je suis arrivé sur la chaîne par les vidéos sur la blackmagic poket et le smartphone red hydrogène. C’était étrange voir malaisant si tu connais pas Matthieu haha.
Super intéressant. Mais vous n'avez rien dit sur la profondeur de champ des anamorphiques. Partant du principe que la profondeur de champ dépend en parti du grossissement, j'ai toujours pensé que la profondeur de champ d'un anamorphique était plus réduite que son équivalent sphérique couvrant le même angle de champ horizontal. C'est à dire que pour un 40 mm anamorphique, on a une profondeur de champ égale à un 40 mm sphérique, mais pour un angle de champ horizontal correspondant à un 20 mm sphérique. Donc l'impression qu'on filme en sphérique avec un grand angle reproduisant la profondeur de champ plus réduite d'un objectif standard . Est-ce que je me trompe ?
Salut je tourne (petits projet perso, rien de ouf) au nikon Z6 et 50mm et je voudrais avoir avec un capteur pleins format rajouter sur l objectif les « filtre « anamorphique que tu trouve dans les 500euro , slr magic Anamorphot 1.33 par exemple
Le début de l'explication sur l'anamorphoque je suis pas sur hein il y a des trucs pas très vrai ( mais après c'est super)
Sympas comme vidéo mais elle gagnerait a être monter/cut un peu plus :)
Vous n'avez pas parlé de la respiration de l'image (breathing) quand on fait le point, c'est un defaut mais y en a qui pensent que ç'est esthétique.
Les sphériques doivent également être placés comme indiqué pou le bien de la santé mentale de l’assistant caméra.
L'histoire du retour de l'anamorphique est pas la bonne, le 2 n'a pas été choisi aux hasard. Le reste est chouette! :)
Video inutile. On veut un test avec la blackmagic cinema pocket mini Braw 4k