¿Funciona de verdad el escudo anti-misiles nucleares de Estados Unidos?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 มิ.ย. 2024
- “Nos encontramos en un punto de inflexión para la estabilidad y seguridad nuclear”. El pasado junio, esta declaración de Jake Sullivan, Consejero de Seguridad Nacional de EE.UU., pasó bastante desapercibida. Sin embargo es, de alguna manera, el pistoletazo de salida de una nueva carrera nuclear.
Ahora, con China intencionada a renovar y a ampliar su arsenal nuclear, los progresos de Corea del Norte y las ambiciones de Irán se abre una fase de incertidumbre que ha llevado Estados Unidos a acelerar las inversiones para modernizar su armamento nuclear tras años en que esta partida ha sido marginal. A esto se suman las incógnitas abiertas por el desarrollo de los nuevos misiles hipersónicos y submarinos, donde Rusia y China han obtenido progresos importantes. En este vídeo explicativo repasamos las principales cuestiones relacionadas con la carrera nuclear y como algunas simples ideas desarrolladas en los años 60 han conseguido evitar un conflicto nuclear. Hasta ahora.
#nuclear #misiles #balistica
00:00 Intro
02:46 El tratado ABM
04:42 Fin del orden global
06:26 ¿Existen defensas efectivas?
08:33 Nuevas amenzas
Exelente analisis: en una guerra nuclear solo abrian perdedores, la tecnologia de las armas nucleares se puede comparar con el riesgo que asumian los que usaban la nitro gliserina al principio, los que la manipulaban se exponian a un riesgo igual o mayor que contra quienes la usaban
Muy acertado su análisis y conclusiones, salvo el asunto del "Escudo antimisiles", cumplió su objetivo. Conducir a URS. a una carrera imposible, contra un objetivo falso. Resultando, la quiebra absoluta de su economía. Saludos.
😱😱😱😱
Estas mal, siempre es mas fácil y económico hacer un misil mas rápido, con cabezas maniobrables y con señuelos que un misil interceptor, estos cuestan hasta el triple, por que crees que existe el axioma de : la eterna guerra entre la espada y el escudo siempre la gana la espada?
@@TheAllenfujioka Sinceramente, necesita ayuda especializada. Sé denomina psiquiatra. Cuídese 🤔🧐
@@TheAllenfujiokaMientras más rápida sea el arma menos maniobrable son esos cuentos Rusos que conoces son falsos ya su gran mentira quedó al descubierto en Ucrania los misiles ipersonicos fueron derribados por los sistemas antiaéreos por el simple echo de que presiden su trayectoria
LA MANO MUERTA NO DICE LO MISMO 😏
Al final el mejor escudo antimisiles son los propios misiles....es la "destrucción mutua asegurada"
Todo es hipotético. No hay garantías de que un sistema antiaéreo funcione a la perfección. Y las ojivas pasen de largo no es seguro. Por eso estos dos países se respetan mutuamente. Y más bien juegan un papel de guerra fría usando otros países como escudo.
Solo hablan de las armas que son públicas, las armas más avanzadas de USA son secretas 🤫
El Señor Robert McNamara fué un hombre muy brillante e inteligente; antes de ser Llamado a trabajar al Gobierno de Estados Unidos de América precisamente por estos atributos, trabajó para la Compañía Ford Motor misma que los recluto con otros brillantes jóvenes profesionales. Lo increíble es que nunca tuvo interés de llegar a la Presidencia de Estados Unidos, pero sin duda sería un Gran Presidente.
Para que quede claro...
Los escudos de misiles no evitan la muerte de personas... ese puede ser un efecto secundario de su uso...
Y eso... lo dice todo
no sirvirian ante un ataque nuclear del otro bando con miles de cabezas entrante. simple como eso.
Vuelvete al kremliN
@@juanar4305 si tanto te gusta Rusia... vete tú.. yo no tengo ninguna gana de ir
exactamente, solo crean una falsa sensación de seguridad
el mejor escudo es tener buenas relaciones con los paises y listo
Imposible, va en contra de la naturaleza humana.
Sip, díselo a Finlandia o Suecia. La primera invadida a mitad del siglo pasado por la espalda y a traición, y la segunda amenazada por querer unirse a la OTAN (como si no fueras libre de unirte a lo que te dé la gana).
Podria sobrevivir el sistema antimisiles una P.E.M. ( pulso electromagnetico) y despues un ataque total?
Los misiles antimisiles cada vez son mas precisos. Pronto se sumaran los lasers. Lockheed Martin ya tiene operativo un laser de 500 kw. Funciona tan bien que ya podrian instalarlo en los barcos.
Si si y también tienen un campo protector. 😂😂😂😂😂Lo mismo decían los israelíes y mira lo que les pasó.
el problema es la saturación, cuantos de esos sistemas cuenta? y contra cuantos misiles puede detener?, por que saldrán mínimo unos 1500 misiles, si no también saldrán señuelos o los mismo misiles tienen sistema de autodefensa para desviar o esquivar las armas contrarias
@@gaaraofthedesert8533A los enemigos tambien les cuesta hacer misiles. Y con laser, cada disparo es muy barato. Sera cuestion de tener varios cañones laser por posicion.
@@gaaraofthedesert8533Ademas el sistema antimisiles funciona por capas.
Lo d funciona tan bien d q peli lo sacas?
Gracias por tu objetividad y una informacion muy necesaria para tiempos dificiles.
Tienes que agregar que todo eso es tecnologia que adquiere
El desarrollo de armas láser cambiará el curso de la defensa antiaerea
A si? Mucho star wars
Ya a los rusos vuelos dimensionales
@@titoliviliano3355sabes que ya hay defensas láser contra pequeños objetivos como drones? Aunque parece que aún no funcionan contra objetivos grandes como aviones de combate o misiles pero aún estos son sin duda el futuro de los sistemas de defensa ya que no importa que tan rápido sea un misil, nada es más rápido que la luz
😂😂😂😂
Esas armas solo existen
en las películas
@@SoloYoMandoEnTuVida1978el la vida real también
En este negocio... no hay defensa que sirva para ningún lado. Quien puede parar miles de cabezas nucleares...
Viva 🎉 Eua Eua tiene la tegnolojia más poderosa del mundo 🌍 nadie puede imaginar la
Tegnolojia que Eua tiene .el
Mejor país el más fuerte
Supongo que funciona, en el caso de las armas para las cuales fue creado el sistema... Los misiles hipersónicos que NO tienen trayectoria balística fueron desarrollados hace pocos años atrás, supongo yo que ya deben haber modificado/mejorado el sistema
Tu vida es un supuesto
Supones mal.
Los misiles hipersónicos fueron creados en 1967 en Estados Unidos. China y Rusia lo tuvieron 45 años después, solo que ellos alardean, y Estados Unidos lo mantuvo en secreto.
En la actualidad podemos alcanzar 36 Mach, y podemos controlar su trayectoria y traerlos de regreso. En Estados Unidos esta tecnología no es desarrollada propiamente por el gobierno, es la empresa privada, lo que logra es mejor tecnología.
Para Un Ataque Masivo No Sirve Ningún Escudo ..Amenos Que Sea Otro .. Tipo De Escudo ..
Inexplicable los pocos views y followers de este canal. Deberían tener x5 veces más.
es explicable, es un medio de propaganda occidental muy pero muy manipulado, informa solo segun intereses. Conozco este medio desde hace unos 5 años y soy experto en publicidad y propaganda, se de lo que hablo.
@@mx22mx22"Soy experto en publicidad y propaganda" solo te faltó decir que eres zurdoprogre.
Y eres del morena jjaajaj @@mx22mx22
Sólo hay una forma de averiguarlo
los buques clase Arleigh Burke juegan un papel importante en la defensa antiaerea y antimisil de eeuu
No nos digamos mentiras, esos sistemas de defensa son limitados, tienen la capacidad de interceptar cierto tipo de misiles, aquellos que planean o describen trayectorias parabólicas dentro de la atmosfera terrestre, un misil intercontinental no lo para nadie despues de que se posiciona en orbita.
@@elnoctambulo1387 esos buques son pieza fundamental del escudo antimisiles, incluye misiles antiaéreos SM-2 y SM-3 de medio y largo alcance y el SM-6 de última generación, que son anti misil balístico, y esos buques se construyen en gran número...aparte de eso hay lanzadores en tierra como los patriot o similares (Israel derribo recientemente un misil iraní/huti fuera de la atmósfera terrestre) con el sistema Arrow
@@josepo3CY...si pero no sirvirian ante un ataque nuclear del otro bando con miles de cabezas entrante. simple como eso.
En 1977 fue inventado arma secreta de EEUU en el espacio láser que puede acabar un país en una hora
@@josepo3CY son útiles para ataques limitados. No para un ataque total.
Lo mas horrible que algunos seres humanos fue crear las bombas atómicas!
Porque al haberlo hecho no pensaron en las grandes consecuencias para todo el mundo por la ambición de unas personas
Sin esto los aliados no habrían podido ganar la segunda guerra
puede ser, pero si no fuera por la disuasión que genera una aniquilacion total ya hubieramos tenido la tercera guerra mundial hace rato
Lo peor fue por unos ateos llamado Albert Einstein y open heimenr
Las armas son necesarias el problema esta es que nosotros no sabemos darle un buen uso de ella.
@@alexandervillanuevaperez3587albert Einstein no era ateo😂😂 deberias de aprender y después hablar.
Jajaja y lo que no sabemos donde se queda
tods la energia ahora es el laser que tumbaria cualquier misil
a ver hay que hacer una prueba
Contra la cabeza nuclear Avangard en los misiles Yars y Sarmat no hay defensa posible ... 🤔🤔😁
Solo diré la única bomba bueno ya no si se llamaría bomba sería un prototipo hecho de materia oscura este prototipo destruiría todo sin dejar nada y ocasionando un vacío este prototipo sería el que cambiará la era igual que la primera bomba atómica
Wow
No pudieron con un pincje globo chino y van a parar un hipersonico😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Eso es mentira lo de los globos chinos el mismo gobierno de Estados Unidos lo invento, tu no sabes lo que se inventan para desviar la atención pública para desviar los orrores que comenten en el mundo, la güera de Ucrania ellos la provocaron para debilitar a Europa y lo lograron
llamates torpedo al Poseidón el Poseidón no es un torpedo es un dron
Así decían de la cúpula de hierro, y ya vieron ni fu ni fa. 😅😅😅😅😅😅😅😅
Para EE.UU. la capacidad nuclear de ataque e intercesión NO es importante por algo simple: ¿Que país sería tan suicida de usarlos, sabiendo que recibirá una respuesta nuclear?
Recordar que a diferencia de rusia o china, la capacidad de ataque nuclear de EE.UU. se basa principalmente en sus submarinos nucleares (desplegados en casi todos los océanos del mundo) y su fuerza aérea (destacando los bombarderos furtivos)
Mientras china y Rusia, se basan más en tierra.
ataque nuclear de EE.UU se basa en mar, aire y tierra se llama Tríada nuclear, Rusia tambien tiene Tríada nuclear y China se esta acercando para tener Tríada nuclear.
Así es
😂😂😂😂😂 HACA ME DOY CUENTA POR EL COMENTARIO QUE NI TIENEN NI MINIMA IDEA DE LO QUE PUEDE HACER RUSIA Y ES 🙄 A EEUU LE FALTARIA CUEVA PARA ESCONDERSE POR QUE SERAN BORRADOS CON CUEVA Y TODO TAMBIEN 😂😂😂😂
Nunca hay que hacer ese tipo de.presunciones....
De igual manera podriamos decir que 'Que pais es tan suicida para usar armas nucleares contra Rusia? considerando que es el pais con mas y mejor tecnologia actual de misiles nucleares, dicho por expertos occidentales, hasta por el mismo Trump. Pues solo observa como EE.UU y reino unido son esos suicidas.
Ningún país tiene en el momento un escudo antimisiles
Tendría que desarrollarse un arma de nitrogeno o algo ultra congelante en 1 segundo que congele la ojiva nuclear en un segundo.
Hombre no mencionar los sarmat 2 que probablemente sea el ICBM mas temible que hay ahora mismo…
Estados Unidos tiene que fabricar nuevos sistemas antimisiles hipersonicos para mar y tierra
No funciona, aunque los intercepte; la radiación seria catastrofica
Es lamentable la cantidad de dinero derrochado en defensas que no han cumplido su objetivo siendo en el mejor de los escenarios un acierto del 60% según este video.
Rusia por su parte entendió que es imposible ganar una guerra convencional contra EEUU e invirtió gran parte de su potencial en misiles hipersonicos algunos operativos y otros en desarrollo aún. China también a jugado sus cartas de manera inteligente al crear una alianza estratégica con Rusia y beneficiándose obteniendo un paraguas nuclear mientras puede desarrollar su propia tecnología.
Pero se todas formas como sea, en una hipotética guerra nuclear la sociedad como la conocemos hoy está destinada a desaparecer
quien te dijo que rusia no puede ganar una guerra convencional contra EE.UU.
@@aloramaccgiver3574los mismos rusos lo an admitido por eso siempre sacan la carta nuclear
@@aloramaccgiver3574 ya en Ucrania Rusia ha perdido bastante pero no la ha querido destruir ( podría estar peor que Gaza )
@@aloramaccgiver3574por la cantidad de recursos económicos EEUU tiene más maquinaria y recursos económicos para proseguir en una guerra más larga, por eso Rusia sabiendo que no puede decidió ir por la más facil mostrar su arsenal Nuclear y sus misisles hipersonicos
@@orlandoBcrp.... Rusia tiene mas recursos economicos que EE.UU,.....EE.UU ya no tiene una capacidad industrial que tenia antes y no produce absolutamente nada, por ejemplo partes del F-35 son producidas en china. EE.UUU perdio en vietnam, perdio en afganistan contra un ejercito inferior y tambien en parte perdieron en corea del norte, cuando los aliados avanzaron para conquistar corea del norte fueron detenidos por el ejercito chino.
Solo en la realidad de Marvel Disney funcionan
Creo que se debería poner no una sino muchas armas en el espasio protejjiendonal país y pra su defensa iguala 🤷🏿♂️
Alguien ya lo dijo sobre los anti misiles lo mismo ocurre con los satélites como es que tienes satélites para vigilar y vuelves a producir radares móviles es que esto no tiene explicación
ahora como haran con los misiles hipersonicos que cambian trayectoria en su recorrido..
Tranquilo ya Estados Unidos domina la tecnología láser,,, osea que sus misiles súper recontra hipersonicos se los van a tener que meter por el c...😂😂😂😂😂😂
Usar armas láser
Si funciona ya está desarrollado con tecnología avanzada de punta.
Si es algo antiguo o no lo ponen en funcionamiento como probarlo va a ser un fracaso total y estamos todos 💀🦻👁️🤔
Lo que pasa es que tienen malas ideas 💡 la idea lo es todo yo tengo las mejores ideas para el
Mejor es uso de un país con ese dinero que gastan los cielos serían impenetrables pero no 👎 los deja avansar la corrupsion
Escudo?? Un colador
Los cañones lasser terminar por cumplir ese sueño
Cuál cañón láser . Documenta tú fuente
No creo que sea fácil parar misiles hipersonicos... esonera antes y falta que ahonden en la mano muerta de Rusia... el sistema de destrucción mutua asegurada...
tras la 3 guerra se sabra
Para conocer lo que uno es en el mundo militar se lo demuestra en el campo de batalla y no en los comentarios ni en las propagandas televisivas ahora nuestro campo de acción está en Ucrania donde cada potencia debe demostrar su capacidad artos de esas mentiras
El escudo no puede ni con misiles convencionales peor contra el Avangard que es hipersonico.
Si puede, el mejor ejemplo el domo de hierro, que muchos piensan que es tecnología solo de Israel, pero fue desarrollado con tecnología de Estados Unidos, por cuando los Alemanes quisieron comprarla no podían porque necesitan la aprobación del socio Estados Unidos. Y funciona mejor de lo que tu creen, solo en parte han puesto en Ucrania, no del todo.
No.
El mejor escudo destruir lo ☢️
Sino detectamos el globo chino 🤷🏿♂️y se movía lento
Yo lo dudo que funcione
El starship de Elon prodria volver realidad al zeus de G joe😮
Eso no sirve de nada contra poseidon de rusia 😅 que tiene la potencia de borrar a toda francia del mapa 😅😅😅
LAS SUPERBOMBAS ULTRASUPERNOVAS Y LOS CAÑONES DE RAYOS LÁSERES PUEDEN ELIMINAR CUALQUIER ARMAMENTO RUSO COMO SIN NADA Y RUSIA SERÍA BORRADA DEL MAPA EN NANOSEGUNDOS 😂😂😂, AMERICA FIRST 🇺🇸👍💪
Contra España no tiene nada que hacer 🤭
Hola todos hagan obras de caridad y digan así: dedico esta buena acción a qué las armas nucleares se descompongan. (Tal vez funcione ya que hay seres que ven esto y protegen a los seres humanos) si quieres saber si funciona hazlo con otro objetivo como por ejemplo dedico esta buena acción a qué me asciendan en mi empleo( x objetivo en tu vida) Al menos a mí me ha funcionado. Pero no lo dediques para hacer algo malo ya que te puede salir peor a ti. Mientras mas bien hagas y lo dedicas a otros seres inclusive es como invertir, al final obtienes todo lo que necesitas.
Que tanta seguridad tiene este señor de lo que tiene o no tiene Estados Unidos ? Si aquí funcionarios grandes del gobierno y militares de altos rangos que no se enteran de todo….
Ahora Ucrania es nuestro centro de atención mundial pay conozcan las verdaderas potencias mundiales y las no potencias ya que es Ucrania actual en donde cada uno prueba sus capacidades militares demostrando al mundo su nivel de capacidad y de preparación militar
Los ovnis no permitirían q ningun misil balístico llegue a su objetivo 😅😂
Quizás una rail gun super gigante
Buen video y buen análisis, pero pésima redacción. Tío no se te entiende ni pico en ciertas ocasiones
putin respecto al titulo del video: pongamoslo a prueba :v
Rusia cuenta con 5977 ojivas nucleares. Cómo detienes eso? Es imposible
La mayoría de sus ojivas están almacenadas, no es que un ataque nuclear las tenga montada en un misil, en general las guarda para poder hacer un segundo ataque de represalia, solo mantiene activos 1500 bombas
@@hectorrojas1280con las 1500 q afirmas es más q suficiente para ser indetenible. Por eso hay un equilibrio nuclear
@@hectorrojas1280 ciertamente hay definir bien eso, pero como comenta el de arriba como detienes tantos misiles sin mencionar que si uno se te escapa portara muchas cabezas nucleares? (un RS-28 Sarmat ruso puede portar 10 ojivas grandes o Hasta 16 ojivas más pequeñas)
Estados Unidos sería el más afectado ,Mad.mucho más que Europa.
@@hectorrojas1280solo con diez basta y sobra te dire donde irian, uno a loma prieta, otro a Yellostone otra a Norfolk otra NY otra Washington y de remates dos poseídones uno en cost de SFrancisco y otra frente a NK. Vuelve a la edad del humo
Figura te dejas el avangard Ruso
Veo comentarios absurdos que dicen que Rusia ganaría porque tiene más armas nucleares 😂😂 solo usen el cerebro, cada una es tan potente que lo importante aquí es la precisión
Como vas hablar del escudo y no hablar de los Ohio class submarinos😂. Catorce submarinos de misiles balísticos clase Ohio llevan a bordo más de la mitad del arsenal nuclear de Estados Unidos. Cada uno de los buques de 170 metros de largo puede transportar veinticuatro misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) Trident II que pueden dispararse desde el agua para atacar objetivos a más de siete mil millas de distancia, dependiendo de la carga. Cuando un Trident II reingresa a la atmósfera a velocidades de hasta Mach 24, se divide en hasta ocho vehículos de reentrada independientes, cada uno con una ojiva nuclear de 100 o 475 kilotones. En resumen, una salva completa de un submarino de clase Ohio, que puede lanzarse en menos de un minuto, podría liberar hasta 192 ojivas nucleares para borrar del mapa a veinticuatro ciudades.
Las pruebas con láser si resultarían efectivas hasta contra estos misiles
Los misiles modernos tienen escudos contra las armas de energía dirigida
@@argeniscenteno8791Una arma láser solo necesita una buena potencia para burlar cualquier escudo
Pues esos láseres deben de generar millones de grados celsius, por qué los misiles hipersonicos obviamente resisten temperaturas de decenas de Miles al viajar a gran velocidad
@@xexaderatx9056 ESO NO ES NINGÚN PROBLEMA .
tanto miedo tenian los yankes de los misiles nucleares soviéticos jaja
ee.uu 🇺🇲💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩🇺🇦💩🇺🇦🇺🇦💩💩💩💩💩💩💩
Usa tienes cosas Escondidas ke nunca sabremos domas ellos disen ke ya no se usan y ke El dinero SE.gasto pero en realidad ahy Algo ke ESTA en servicio y ESTA gusta de Este mundo
Muy bueno, pero la defensa para misiles estratégicos no la tienen tampoco ni Rusia ni China.
Tienen la mano muerta.... indaguen
Ese sitio esta abandonado
En una eventual confrontación Nuclear los únicos que perderían serán los “ Ricos” nosotros la gente no perderemos nada,porque somos pobres.✊🏼
Al contrario los ricos tines bunjers... el invierno nuclear acabaria con todo.
En ciencia ficcion si pero en la vida real quien sabe
Este documental está lleno de incongruencia. Parece más manipulación mediática que otra cosa.
vas a llorar mexicano?
Trabaja tan bien q los chinos se pasean por su espacio aereo con globos sin ser detectados😂
😂 busca la foto del Avion que le tiro la foto dias Antes de dispararle hablando M. No fue detectado pero tenian photos desde arriba del globo DIAS ANTES TU SABER😂.
Da vértigo toda esta posibilidad de muerte. Habrá alguien tan estúpido de iniciar la aniquilación de la humanidad?
No sirve pero la gente se lo traga y vive más tranquila
Ucrania ya aceptó en su territorio a que las potencias mundiales puedan probar sus fuerzas en territorio ya no es de bla bla la verdad ya la tenemos en acción y en reacción con los echos televisivos
EEUU tiene misiles en el espacio, señores
Falso
Armas secretas de EEUU en el espacio búscalo
EE.UU. potencia mundial número uno; el país más poderoso del mundo con el ejército y las fuerzas armadas mas poderosas del mundo y las armas más poderosas y avanzadas del mundo 🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸
@@xavy2755Pero Rusia es el que más armas nucleares tiene. Todas tus armas te servirán de poco si hay un ataque masivo desde Rusia. Se acabaría la vida sobre la tierra.
Exacto en Hollywood pendejos 😂😂😂😂!!
Yo que estudio física puedo decir según lo que se Hasta el momento es que para tener un escudo nuclear que funcione frente a cualquier elemento atómico se necesita un elemento no diré el nombre pero es muy escaso para poder tenerlo ahí les dejo el dato
Respuesta corta, NO
No pues el proruso que haremos?
La respuesta a la pregunta del título es NO.
ningún país lo tiene
Huele a lavado de dinero y a defraudación.
Los mejores escudos y proccion los tiene israel
No se qué tan buenos sean los sistemas anti misiles pero si el enemigo ata las bombas nucleares a globos pues,éxito asegurado 😂😂😂 ya lo probaron los chinos
???
Das Pena oaxaco
La pregunta mas real sería: algo hecho en Estados Unidos realmente funciona ????
Todo es realidad Marvel Disney
Pues acabas de enviar este comentario a través de un cable submarino inventado por EEUU, por medio de enrutadores de Cisco (empresa de EEUU), a una plataforma creada en EEUU, con un dispositivo con arquitectura y sistema operativo creado en EEUU, etc.
No hay nada que a los rusos les dé más miedo que el silencio de USA 🇺🇸😉🇺🇸🔥a todas sus frustraciones ….
Si nos creemos esto, debemos de estar a punto de firmar la rendición. Para nada me creo que Rusia esté tan adelantada como para meter miedo a los Estados Unidos.
ok, nos puedes aportar datos para refutar el video entonces?, los proyectos rusos son reales, el kinzal ya fue probado en ucrania, ahora el chino sabemos mucho, pero cuales son los de estados unidos?
Si, que te lo van a decir.@@gaaraofthedesert8533
Tú eeuu sólo gana en Hollywood!!!
plata tirada al pedo
EN REALIDAD NO FUNCIONA BIEN JEJEJEJE.
Chingaderas....
eso es parte de la estrategia fingir o decir que no funcionan para que el enemigo no desarrolle nuevas tecnología en ese sentido, usted cree que EE.UU. va a invertir 30 billones en algo que después no le funcione que pasa donde esta tu estrategia
Primero 🎉🎉
TORPE¡ HAAHHA SALUDOS.....
A ver enviado los gringos sus sitemas patriot a kiev no fue descabellado ya que cada vez q Rusia uso sus misiles hipersonicos todo esos datos sirven.
380mil millones poquito menos de lo que los políticos en argentina se llevaron del pais los libertarios y los peronistas
Se necesita un escudo para protegernos de eeuu
Nada
Este muchacho está más equivocado que quién sabe qué pero Estados Unidos sí tiene misiles puestos en el espacio en sus satélites y los sé de primera mano aunque no diré como
😂😂😂😂😂