C'est les industries qui développent un pays. Alors pensez à quelques chose très attrayant et plus rentable que le pétrole, à proposer à la RDC. Dans le cas contraire, la RDC n'a pas de choix. Tout le monde a besoin de son développement
1. non c'est faux, et particulièrement en Afrique, les industries ne génèrent aucun revenu réel, aucune retombée économique locale. 2. si elle à le choix, celui de ne pas détruire le peu de nature qui lui reste et de pas faire les même conneries que les autres. 3. plus attrayant et rentable, la tourbière en elle même, mais vu que cette rentabilité ne se mesure pas en argent directement produit ils pensent que ça vaut rien, ils se trompent. 4. on propose un développement économique écologique et durable, basé sur une exploitation raisonnable de la forêt et des ressources naturelles, et de l'écotourisme, agriculture extensive par des techniques de permaculture.
Et puis quoi encore ? Quand on demande à quelqu'un de ne pas faire une connerie, on n'est pas tenu de lui proposer mieux, c'est au Congo de trouver une alternative pour lui-même. Cette mentalité d'assisté est ce qui empêche l'Afrique de se développer. Se concentrer sur l'exploitation des ressources naturelles est le meilleur moyen de garder un pays pauvre. Les nations les plus prospères sont celles qui n'avaient pas de ressources naturelles en abondance et qui ont été forcées de trouver d'autres moyens de développement. À moins bien sur que vous pensiez le Congo incapable de faire mieux.
Tu vois le niveau de vie des Arabes du Golfe, c'est grâce au pétrole. Sans le pétrole, ils sont rien. Bien sûr avec l'abolition du capitalisme-salariat, de la propriété privée ils peuvent élever indéfiniment leur niveau de vie sans besoin de pétrole. Mais sur Terre il n'y a pas pire ennemi du communisme que ces régimes du moyen âge.
Nous congolais sommes capables de mettre le feu à l'humanité,si vos dirigeants continuent de s'immiscer dans nos affaires.vous vous avez la bombe atomique,nous nous avons les tourbières. Prenez garde à vous.vos dirigeants sont élus par la volonté de votre peuple, cela doit être la même chose en Afrique.
Et pourtant, menace nucléaire ou pas c'est bien pour gagner l'argent du pétrole que les tourbières seront asséchées. Et je rappelle que le réchauffement climatique touchera aussi les congolais
1. non, vous êtes capable de mettre votre pays à feu rien de plus. et encore avec les armes qu'on vous à vendue 2. c'est pas nos dirigeant et ça s'appelle se préoccuper du bien commun, car vous faites une immense connerie qui détruira votre pays. 3. nos dirigeant sont pas élu par le peuple, même si ils le respectent plus que les vôtre en tout cas (et oui la démocratie c'est un peu un mensonge). 4. élu ou pas ça rend pas la destruction d'un écosystème extrêmement important et riche en biodiversité normal. 5. les tourbières c'est pas vraiment une arme 6 désolé de vous empêcher de vous auto-détruire et faire la même connerie que nous en gâchant vos ressources naturelles en détruisant une régions entière.
juste l'équivalent de 3ans d'émission CO2 mondiale qui sera relâchée rapidement et un écosystème entier/Régions détruites. difficile de faire plus grave.
Et si c’est vraiment pour l’intérêt de la plante que vous voulez absolument protéger ces tourbières voici ma demande: 1. Que les pays pollueurs arrêtent eux d’abord leurs pollutions sinon qu’ils pays comme récompense ces pays qui sauvent la planète comme la RDC. 2. Au lieu d’interdire la RDC d’exploiter ses propres ressources pour son développement dont vous aviez vous même aussi piller et exploiter vous devriez commencer d’abord à arrêter vos propres industries polluantes puis ensemble on peut sauver la planète. Vous ne pouvez pas vous même exploiter et interdir au même moment les autres de le faire?
quel manque d'argument et d'intelligence. 1. les pays pollueur ça inclut la RDC, et justement les pays pollueurs, pour beaucoup essaient de restaurer le peu de nature qu'ils ont, en Europe aussi on essaie de sauver les tourbière, de reforester et de restaurer des zones humides. La RDC sauve en rien la planète, au contraire, déforestation de masse, extermination de nombreuses espèces rare et uniques, construction de barrage géant etc. 2 on lui interdit pas d'exploiter ces ressources, mais si c'est pour faire exactement les même conneries que l'occident mais en pire, c'est pas la peine non car ça ne développera pas le pays (corruption, pas de salaire minimal, condition de travail etc.) ça développera juste l'industrie en question et les poche des politiciens, pas le peuple ou la région. Et même si c'était le cas détruire un trésor de biodiversité unique au monde ne vaut pas le coup. 3. si ils veulent se développer ils ont 20 000 solution durables et alternatives, et vu qu'ils sont plus ou moins au stade de bidonville il leur est facile d'installer les bonnes solutions dès le départ, là ou c'est pas le cas en Chine, Europe, Usa, ou il faudrait tout déconstruire 4 quand un alcoolique te dis que l'alcool c'est une saloperie, il à quand même raison et il sait de quoi il parle. Donc quand des pays ayant perdu toute leur ressources et nature te disent de pas faire la même connerie, il faut les écouter. 5 ducon tu comprend le principe d'industrie privée ou t'es juste mentalement attardé, ces industries sont pas des outils de l'état, la Suisse n'a aucune autorité sur Nestlé, c'est pas sa faute si Nestlé fait des ravage en Afrique en privatisant l'eau et en empoisonnant les gosses, idem pour Total ou toutes les autres industries. C'est de la faute des gouvernement africains corrompu et souvent totalitaire, c'est eux qui autorisent ce genre de projets. 6 les pays qui font le plus d'efforts niveau écologie c'est souvent les pays occidentaux, excepté les Usa ou la Chine. 7 l'Europe, la Chine, la Russie et les Usa n'ont pas des centaines de milliers d'hectares de forêts tropicales primaires et de zones humides pouvant capter des millions de tonnes de C02, désolé mais même si on reforestait toute l'Europe ça n'aurait qu'à peine plus d'impact que si on reforestait la RDC
c’est pas le même type de sol... et donc, d’autres conséquences, de plus, dans ce cas, l’exploitation ”débute”, or, au moyen Orient, l ’exploitation dure déjà depuis qques générations, repassez vous le documentaire encore qques fois.... et essayez de fantasmer sur votre propre monde!
Voilà un congolais qui a un cerveau qui fonctionne, merci mon compatriote, j'ai lu les commentaires de quelques congolais qui sont facilement bernés par les dires des blancs. Pourquoi nous imposer à nous leur volonté, parce qu'ils sont incapables de l'appliquer aux pays dont vous avez fait allusion.pour eux nous devons demeurer un pays pauvre et sous-développé. Les Congolais doivent savoir que nous avons à lutter contre une guerre qui ne dit pas son nom, devons nous serrer les coudes les uns les autres et faire bloc dernière notre gouvernement contre l'Occident. Les Maliens,les burkinabés et les nigériens l'ont fait,ils en ont pas morts!
@@benoitkayembe28apparemment tu n'as rien compris de ce qui est dis dans ce documentaire, la RDC n'est pas comme ces pays dont vous citez, ce sont des désert donc ça ne protège rien mais chez nous ce sont des forêts et l'eau la bout etc... Donc ce n'est pas la même chose, tu dois d'abord comencer par comprendre avant de commenter. Pour ce développer on beaucoup d'autres espaces où exploiter le pétrole ou faire autre chose tel que la technologie. Tu dois aussi savoir les sociétés qui vont exploiter ne sont pas congolaise, donc ils empêchent leurs propres société à venir exploiter, en plus quand ces sociétés exploitent vous gagnez quoi en retour ? Juste uun pays détruit c'est tout, donc ne soit pas émotionnel et une personne qui voit le diable partout
Étant bête tu pense que ceci va ajouter qlqxhoz au Congo, ou bien tu pense que ce sont des congolais qui vont en profiter? Si c’était cela le Congo devrait être le plus le plus développé du monde car ils ont déjà exploité plusieurs minerais mais n’ont jamais été riche, le pétrole ne changerait rien!!
Si ils ont le droit, ça veut pas dire qu'ils devraient le faire, ça reste une immense connerie. Et c'est pas l'Europe ou la Chine, c'est leurs industrie. Et non, aucun d'eux ne devraient le faire. Si quelqu'un tire sur une école, ça ne justifie pas/n'excuse pas qu'un autre le fasse également ducon. Surtout que ça n'aidera en rien le développement du pays, les diverses opérations similaire depuis des décennies dans toute l'Afrique le prouvent. L'argent ne sert pas à développer la région, n'apporte rien à l'économie. Il remplis les poches de l'industrie privée et des politiciens corrompus. Il ne fera que créer de l'exploitation pour le peuple et détruira la région et la biodiversité.
Oui on peut parler d'autres problèmes également. Et le génocide de quelques population est un peu moins grave que la destruction d'un écosystème des plus riche et important, ou encore moins quand cela engendre ou aggrave une catastrophe mondiale qui causera bien plus de mort et de destruction.
Le Congo peu exploiter plus de 1000milion de tonne de diamant par jour ils ne seront jamais développé!! Or si c’était un pays occidental ou arabe ils devrai être riche ! L’Afrique est maudite mais on accuse d’autre pays de ne vouloir du mal! Avec tout les minerais que le Congo exploite aujourd’hui et demeurent très très pauvre cela signifie qu’on peut tout donner ils ne seront jamais riche! L’Afrique a un manque de gestion
mauvaise gestion des ressource, corruption, mauvaise gestion politique et économique aucune industrie (enfin pas les leurs) en général plus t'a des ressource plus t'es pauvre en géopolitique
Le Congo doit se développer et sécuriser son sol en se défendant face à la menace de ses voisins et des rebelles! Et il faut des moyens. Les autres émettent du C0² et on les appellent grandes puissances. Mais les Congolais eux sont traités de pauvres mais doivent se priver de leur pétrole 🛢 pour sauver le monde ? 😢😏
Étant bête tu pense que ceci va ajouter qlqxhoz au Congo, ou bien tu pense que ce sont des congolais qui vont en profiter? Si c’était cela le Congo devrait être le plus le plus développé du monde car ils ont déjà exploité plusieurs minerais mais n’ont jamais été riche, le pétrole ne changerait rien!!
1. les grandes puissances le sont devenue par d'autres ressources que le pétrole, excepté pour la péninsule arabique. 2. oui il y à un peu une crise climatique et une extinction de masse, détruire des milliers d'hectares de zone humides et forêt tropicales, (écosystème extrêmement important et riche en biodiversité), c'est pas très intelligent. 3. les pays d'Afrique et la RDC détruisent leurs pays pour, détruisent leur parcs nationaux, défoncent leur forêt et braconne leurs faune juste pour des querelle à la con. 4. oui la RDC est pauvre, c'est un fait, énormément de pauvreté etc. 5. désolé mais c'est un peu un argument de merde à la con n'étant pas valide et irrecevable. Accuser les autres de faire pire (à tort) ne rend pas l'action bonne ou acceptable pour autant. Si des gens balancent des bombe puis qu'un autre veut faire pareille, ce dernier n'est pas meilleur ou excusé de le faire, surtout quand il vise une école et un hôpital, il est même encore plus en tort en fait.
1. quel logique de merde 3 l'Amérique c'est l'occident 4. israël ???? pourquoi citer celle-ci, la Chine, le Japon seraient bien plus pertinent 5 vous savez que c'est pas comme ça que ça fonctionne, regardez le Vénezuela à parmi les plus grandes réserves de pétrole au monde, majoritairement inexploitée. Idem pour pleins de sources de pétroles dans le monde qui ne sont pas exploitée. 6. si on pourrait se passer de pétrole on l'a fait pendant des millénaires. Mais il serait très facile de fortement réduire notre consommation générale de celui-ci.
Oui mais ça veut dire quoi ? Que les Congolais ne vont pas se développer pour faire plaisir au reste du monde ? Que nenni !!! Chaque pays aurait dû y penser. Les Congolais exploiteront leurs ressources,comme bon leur semble.
Étant bête tu pense que ceci va ajouter qlqxhoz au Congo, ou bien tu pense que ce sont des congolais qui vont en profiter? Si c’était cela le Congo devrait être le plus le plus développé du monde car ils ont déjà exploité plusieurs minerais mais n’ont jamais été riche, le pétrole ne changerait rien!!
ça veut dire que peu importe le pays détruire la nature et polluer c'est mal, et juste parce que les autres le font ne rend pas la choses acceptable. ça ne développera pas le pays, ni même la région, ça la détruira. Désolé de rappeler au Congo de ne pas faire les mêmes erreurs que les autres, ce qui détruira son économie et son développement à long terme.
@@deinsilverdrac8695 c’est faux !! La Russie a des ressources, les USA on de ressources! C’est la gestion qui manque à l’Afrique! Nous appelons toujours les étrangers pour venir exploiter nos minerais
@@richardlalegend6738 Pas les mêmes ressources, et non en général ils les exploitent dans d'autres pays, et ils en ont pas en même quantité, et il y à pleins d'autres facteurs, c'est plus les exceptions confirmant la règle. Non car si vous voulez une liste je peux vous citer plus de 100 pays qui confirment cette tendance.
La prospérité inévitable de l'Afrique passe par l'abolition du capitalisme-salariat et les énergies renouvelables. L'idéologie réactionnaire de la décroissance est ridicule en Afrique cela est d'une évidence totale.
La prospérité de l'Afrique n'est pas inévitable, mais presque impossible, ou incertaine au mieux. le renouvelable, les énergies vertes et la croissances durable EST la seule solution pour le continent. personne ne parle de décroissance en Afrique, mais de croissance durable. Le but est de pas refaire les mêmes erreurs que le reste du monde, en se développant trop vite et mal, de façon à faire du profit à court terme mais de détruire totalement son avenir. Surtout que c'est bien l'Afrique qui sera la plus touchée par le réchauffement climatique. désertification, aridité, sécheresse etc.
@@deinsilverdrac8695 Aujourd'hui le seul régime social partout en Europe Asie Afrique Amérique c'est le capitalisme-salariat. Dans chaque pays, le chômage va exploser jusqu'à sa généralisation à la majorité de la population active à cause de l'antagonisme entre le capitalisme-salariat et les chômeu.rs.ses. La Révolution des chômeu.rs.ses est partout inévitable. C'est à partir de cette Révolution que la prospérité commencera partout en même temps(ici un peu plutôt, là un peu plus tard mais à l'échelle de l'histoire, c'est une révolution simultanée dans tous les pays). La crise climatique actuelle n'est rien d'autre qu'une complication de l'anarchie économique du capitalisme-salariat.
@@communistedeschomeurses 1. capitalisme salaria ça veut rien dire 2. non le chômage n'est pas en hausse dans tout les pays, absolument pas 3. c'est un régime économique pas social 4. non il y à des différences entre pas mal de pays 5. c'est aussi le même système en Afrique 6. antagonisme entre capitalisme-salariat et chômeur, arrêtez vos connerie, alignez des mots qui font sens 7. la crise climatique actuelle est la conséquence de l'industrialisation et de notre système économique. 8. la révolution des chômeurs, ça veut rien dire et ça n'existe pas, et rien de tel n'existe en Afrique. et cela ne mènera en rien à la prospérité, et un tel effet ne peut survenir partout en même temps, c'est pas comme ça que ça marche.
@@deinsilverdrac8695 1. Dans chaque entreprise, il y a d'un côté une minorité de capitalistes et une majorité de salarié.es c'est ce que j'appelle le capitalisme-salariat. 2. Le chômage est en hausse en France, pour comprendre cela il faut tenir compte de toutes les catégories de chômeu.rs.ses(A, B, C, D) soit plus de 20% de la population active, sans précédent. On observe la même chose aux Etats-Unis, Japon, etc. 3. Un régime économique est un régime social car pour produire leurs moyens de subsistance, les hommes sont obligés d'entrer dans des rapports sociaux déterminés(esclavagisme, féodalisme, capitalisme-salariat, communisme). Et ces rapports sociaux à leur tour sont déterminés par le niveau de développement atteint par les forces productives. 4.?????? 5.?????? 6.Ta connerie, c'est vouloir ne pas voir les évidences. Le chômage existe depuis la révolution industrielle, il suffit d'abolir la propriété privée pour qu'il disparait à jamais. Sans Révolution des chômeu.rs.ses, il est clair que la situation ira de pire en pire. 7. Non, la crise climatique n'est pas due à l'industrialisation mais certainement à cause de "ton système économique". Une fois qu'on abolit la propriété privée, la planification ne se limite pas seulement à l'économie mais sera étendue aussi au climat, à l'environnement pour maintenir l'habitabilité de la planète. 8. L'inévitable Grande Révolution des chômeu.rs.ses qui changera à jamais la face de l'humanité, sera inévitable au XXIe siècle et sera universelle c'est à dire dans tous les pays. 9. L' humanite quitte enfin le règne animal, le règne de l'anarchie, de la jungle et devient maitre de son histoire.
Arrêtez de vouloir toujours donner des leçons aux autres . Ces pays sont souverains meme si effectivement ils élisent un ripou après un autre ...c’est leur problème.
sauf que c'est pas comme ça que ça marche simplet. on vit pas tous dans une bulle, nos actions on des conséquences sur les autres. et souverain ou pas (tu parle vu la corruption) ça change rien au fait qu'ils sont en tort et s'apprêtent à causer l'une des plus grande catastrophe naturelle et écocide que le continent à connu.
@@deinsilverdrac8695 Si justement ça marche exactement comme ça et donc toutes les palabres sont le fait de gens qui justement vivent dans une bulle . J’ai habité à côté d’un pipeline au Moyen-Orient ...déjà il fallait le savoir qu’il y en avait un , t’es pas dans Tintin où t’as un gros tuyau qui fuit du gasoil ! Ils ont leurs ressources et décident de ce qu’ils ont envie d’en faire et c’est valable pour tous les pays du monde . Attends quand on va commencer à miner du lithium en France ...on demandera sûrement pas aux Congolais si c’est ok avec eux ! Faut être cohérent dans la vie sinon t’es un guignol.
@@kingk2405 Le seul guignol ici c'est toi ducon. Non on ne vit pas dans une bulle. Désolé mais si tu pollue ou balance une bombe nucléaire ça va aussi impacter les autres pays. Le CO2 va pas gentiment juste impacter le pays. Et si désolé mais des grosses pipeline bien sale ça existe. Notamment en Afrique ou un projet de pipeline géante de Total qui traversera plusieurs réserve naturelle et lacs (dont dépendent des millions de personnes) ainsi que forcer des milliers de gens à dégager de leurs terres pour faire place au chantier. Même si c'est enfoui ça change rien, ça peut quand même péter dans le sol et tout polluer. Non et puis en général c'est pas sous le sol mais à la surface. Et non désolé mais tu fais pas ce que tu veux faut se montrer responsable et intelligent. Et ce projet est une catastrophe totale. Y a pas de lithium en France. Et si on faisait pareil in serait tout aussi en tort. Sauf qu'en France ou en Europe en général si on le faisait ça détruirait pas autant d'écosystèmes et ne libérerait en rien autant de CO2. Entre couper 3 arbres et brûler la forêt tropicale il y a une différence
Par Contre le brazil a Razer la moitié de l'Amazonie pour le soja et l'Indonésie pour l'huile de palme... personnes n'ose leurs faire des leçons.... c'est quoi votre problème avec les Africains 😂😂,.... nous aussi nous allons exploiter nos richesses comme bon nous semble Merci
Tu pense ils avaient pas parlés? On te conscientise si tu ne veux pas personne ne va t'arrêter, mais tu dois s'avoir que ceux qui vont exploiter ce sont toujours les blancs donc vous n'allait rien gagner
Ton manque d'intelligence est un problème ON gueule et on parle 1000fois plus du Brésil ou de l'Indonésie pauvre ignare, c'est pas comme si on avait des centaines d'articles sur le sujet depuis 20 ans. vous allez gâcher et détruire vos richesse, comme d'habitude. Le tout en détruisant une merveille naturelle, tout ça pour rien, car oui ça ne développera pas le pays, si c'était le cas l'Afrique serait une première puissance mondiale avec le Brésil et tout les pays seraient très développé et riche.
Laissez le Congo s'enrichir, nous sommes assez mâtures pour jouir de nos ressources naturelles comme bon nous semble, merci pour la tutelle, mais on va s'en passer
Ce n'est pas ça qui va enrichir le Congo. Comme d'habitude, il y aura des pots de vin, c'est le gouvernement corrompu qui va s'enrichir et la population n'aura rien 😢
@@aleki7639les blancs ont fini de se développer ils ne veulent pas que l'Afrique se développe. On vous connaît.😂 C'est tjrs ds le plan d'empêcher l'Afrique de se développer que les histoires de protéger la planète sortent en grande pompe. Nous tous on va gâter la terre. Après on va réparer. Si vous n'êtes pas d'accord alors payez à l'Afrique chaque gramme de carbone qu'il stocke. Et on sera riche ensemble.🎉😊
Incroyable ceux qui lance ce genre de projet mérite d'être en prison
Lol 😂
Témoignage important. Prenons soin de faire les bons choix pour notre monde.
Ces zones méritent une protection extraordinaire.
Et pourtant l'extraction pétrolière se fera...
Botika biso
Magnifique lieu… terrible l’avenir par contre. L’argent que nous n’amenons pas après la mort c’est triste…
comment pouvons nous empêcher cela d'arriver ?
C'est les industries qui développent un pays. Alors pensez à quelques chose très attrayant et plus rentable que le pétrole, à proposer à la RDC. Dans le cas contraire, la RDC n'a pas de choix.
Tout le monde a besoin de son développement
On peut développer l agriculture
@@mavisexport2722
Qui est en générale toute aussi nocive pour l'environnement
1. non c'est faux, et particulièrement en Afrique, les industries ne génèrent aucun revenu réel, aucune retombée économique locale.
2. si elle à le choix, celui de ne pas détruire le peu de nature qui lui reste et de pas faire les même conneries que les autres.
3. plus attrayant et rentable, la tourbière en elle même, mais vu que cette rentabilité ne se mesure pas en argent directement produit ils pensent que ça vaut rien, ils se trompent.
4. on propose un développement économique écologique et durable, basé sur une exploitation raisonnable de la forêt et des ressources naturelles, et de l'écotourisme, agriculture extensive par des techniques de permaculture.
Et puis quoi encore ?
Quand on demande à quelqu'un de ne pas faire une connerie, on n'est pas tenu de lui proposer mieux, c'est au Congo de trouver une alternative pour lui-même.
Cette mentalité d'assisté est ce qui empêche l'Afrique de se développer.
Se concentrer sur l'exploitation des ressources naturelles est le meilleur moyen de garder un pays pauvre.
Les nations les plus prospères sont celles qui n'avaient pas de ressources naturelles en abondance et qui ont été forcées de trouver d'autres moyens de développement.
À moins bien sur que vous pensiez le Congo incapable de faire mieux.
Quand on sait que l’on fait le mal et qu’on le fait quand même on est un criminel… l’argent ne se mange pas bordel de meeeerde 😢
Tu vois le niveau de vie des Arabes du Golfe, c'est grâce au pétrole. Sans le pétrole, ils sont rien.
Bien sûr avec l'abolition du capitalisme-salariat, de la propriété privée ils peuvent élever indéfiniment leur niveau de vie sans besoin de pétrole. Mais sur Terre il n'y a pas pire ennemi du communisme que ces régimes du moyen âge.
Qui peut stopper le capitalisme sauvage?
Quelle humanité !?!!!
Oui, 😡, après cela, cela ne sera plus jamais comme avant.
Nous congolais sommes capables de mettre le feu à l'humanité,si vos dirigeants continuent de s'immiscer dans nos affaires.vous vous avez la bombe atomique,nous nous avons les tourbières. Prenez garde à vous.vos dirigeants sont élus par la volonté de votre peuple, cela doit être la même chose en Afrique.
Et pourtant, menace nucléaire ou pas c'est bien pour gagner l'argent du pétrole que les tourbières seront asséchées.
Et je rappelle que le réchauffement climatique touchera aussi les congolais
1. non, vous êtes capable de mettre votre pays à feu rien de plus. et encore avec les armes qu'on vous à vendue
2. c'est pas nos dirigeant et ça s'appelle se préoccuper du bien commun, car vous faites une immense connerie qui détruira votre pays.
3. nos dirigeant sont pas élu par le peuple, même si ils le respectent plus que les vôtre en tout cas (et oui la démocratie c'est un peu un mensonge).
4. élu ou pas ça rend pas la destruction d'un écosystème extrêmement important et riche en biodiversité normal.
5. les tourbières c'est pas vraiment une arme
6 désolé de vous empêcher de vous auto-détruire et faire la même connerie que nous en gâchant vos ressources naturelles en détruisant une régions entière.
non mais ces fou ont deja fait des conneries partout dans le monde mais j’espère que ca c’est pas trop grave
juste l'équivalent de 3ans d'émission CO2 mondiale qui sera relâchée rapidement et un écosystème entier/Régions détruites.
difficile de faire plus grave.
Et si c’est vraiment pour l’intérêt de la plante que vous voulez absolument protéger ces tourbières voici ma demande:
1. Que les pays pollueurs arrêtent eux d’abord leurs pollutions sinon qu’ils pays comme récompense ces pays qui sauvent la planète comme la RDC.
2. Au lieu d’interdire la RDC d’exploiter ses propres ressources pour son développement dont vous aviez vous même aussi piller et exploiter vous devriez commencer d’abord à arrêter vos propres industries polluantes puis ensemble on peut sauver la planète. Vous ne pouvez pas vous même exploiter et interdir au même moment les autres de le faire?
quel manque d'argument et d'intelligence.
1. les pays pollueur ça inclut la RDC, et justement les pays pollueurs, pour beaucoup essaient de restaurer le peu de nature qu'ils ont, en Europe aussi on essaie de sauver les tourbière, de reforester et de restaurer des zones humides.
La RDC sauve en rien la planète, au contraire, déforestation de masse, extermination de nombreuses espèces rare et uniques, construction de barrage géant etc.
2 on lui interdit pas d'exploiter ces ressources, mais si c'est pour faire exactement les même conneries que l'occident mais en pire, c'est pas la peine
non car ça ne développera pas le pays (corruption, pas de salaire minimal, condition de travail etc.) ça développera juste l'industrie en question et les poche des politiciens, pas le peuple ou la région.
Et même si c'était le cas détruire un trésor de biodiversité unique au monde ne vaut pas le coup.
3. si ils veulent se développer ils ont 20 000 solution durables et alternatives, et vu qu'ils sont plus ou moins au stade de bidonville il leur est facile d'installer les bonnes solutions dès le départ, là ou c'est pas le cas en Chine, Europe, Usa, ou il faudrait tout déconstruire
4 quand un alcoolique te dis que l'alcool c'est une saloperie, il à quand même raison et il sait de quoi il parle. Donc quand des pays ayant perdu toute leur ressources et nature te disent de pas faire la même connerie, il faut les écouter.
5 ducon tu comprend le principe d'industrie privée ou t'es juste mentalement attardé, ces industries sont pas des outils de l'état, la Suisse n'a aucune autorité sur Nestlé, c'est pas sa faute si Nestlé fait des ravage en Afrique en privatisant l'eau et en empoisonnant les gosses, idem pour Total ou toutes les autres industries.
C'est de la faute des gouvernement africains corrompu et souvent totalitaire, c'est eux qui autorisent ce genre de projets.
6 les pays qui font le plus d'efforts niveau écologie c'est souvent les pays occidentaux, excepté les Usa ou la Chine.
7 l'Europe, la Chine, la Russie et les Usa n'ont pas des centaines de milliers d'hectares de forêts tropicales primaires et de zones humides pouvant capter des millions de tonnes de C02, désolé mais même si on reforestait toute l'Europe ça n'aurait qu'à peine plus d'impact que si on reforestait la RDC
Allé dire ça au Qatar, Yémen, Arabie saoudite...Au monde arabe, pourquoi seulement la RDC.
Même les USA exploitent aussi du pétrole.
J'ai pas l'impression que se soit des groupes congolais qui vont exploiter le pétrole
c’est pas le même type de sol... et donc, d’autres conséquences, de plus, dans ce cas, l’exploitation ”débute”, or, au moyen Orient, l ’exploitation dure déjà depuis qques générations, repassez vous le documentaire encore qques fois.... et essayez de fantasmer sur votre propre monde!
Voilà un congolais qui a un cerveau qui fonctionne, merci mon compatriote, j'ai lu les commentaires de quelques congolais qui sont facilement bernés par les dires des blancs. Pourquoi nous imposer à nous leur volonté, parce qu'ils sont incapables de l'appliquer aux pays dont vous avez fait allusion.pour eux nous devons demeurer un pays pauvre et sous-développé. Les Congolais doivent savoir que nous avons à lutter contre une guerre qui ne dit pas son nom, devons nous serrer les coudes les uns les autres et faire bloc dernière notre gouvernement contre l'Occident. Les Maliens,les burkinabés et les nigériens l'ont fait,ils en ont pas morts!
@@benoitkayembe28apparemment tu n'as rien compris de ce qui est dis dans ce documentaire, la RDC n'est pas comme ces pays dont vous citez, ce sont des désert donc ça ne protège rien mais chez nous ce sont des forêts et l'eau la bout etc... Donc ce n'est pas la même chose, tu dois d'abord comencer par comprendre avant de commenter. Pour ce développer on beaucoup d'autres espaces où exploiter le pétrole ou faire autre chose tel que la technologie. Tu dois aussi savoir les sociétés qui vont exploiter ne sont pas congolaise, donc ils empêchent leurs propres société à venir exploiter, en plus quand ces sociétés exploitent vous gagnez quoi en retour ? Juste uun pays détruit c'est tout, donc ne soit pas émotionnel et une personne qui voit le diable partout
Étant bête tu pense que ceci va ajouter qlqxhoz au Congo, ou bien tu pense que ce sont des congolais qui vont en profiter? Si c’était cela le
Congo devrait être le plus le plus développé du monde car ils ont déjà exploité plusieurs minerais mais n’ont jamais été riche, le pétrole ne changerait rien!!
Donc l’Europe, la Chine eux ont le droit d’exploiter leur tourbière et non l’Afrique ou la RDC?
Si ils ont le droit, ça veut pas dire qu'ils devraient le faire, ça reste une immense connerie.
Et c'est pas l'Europe ou la Chine, c'est leurs industrie.
Et non, aucun d'eux ne devraient le faire.
Si quelqu'un tire sur une école, ça ne justifie pas/n'excuse pas qu'un autre le fasse également ducon.
Surtout que ça n'aidera en rien le développement du pays, les diverses opérations similaire depuis des décennies dans toute l'Afrique le prouvent.
L'argent ne sert pas à développer la région, n'apporte rien à l'économie. Il remplis les poches de l'industrie privée et des politiciens corrompus.
Il ne fera que créer de l'exploitation pour le peuple et détruira la région et la biodiversité.
Pouyané aux chiottes
il y a un genocide la bas mais sa parle de co2...
Ca reste important, et ils en ont parlé dans une autre vidéo...
Oui on peut parler d'autres problèmes également.
Et le génocide de quelques population est un peu moins grave que la destruction d'un écosystème des plus riche et important, ou encore moins quand cela engendre ou aggrave une catastrophe mondiale qui causera bien plus de mort et de destruction.
Le Congo peu exploiter plus de 1000milion de tonne de diamant par jour ils ne seront jamais développé!! Or si c’était un pays occidental ou arabe ils devrai être riche ! L’Afrique est maudite mais on accuse d’autre pays de ne vouloir du mal! Avec tout les minerais que le Congo exploite aujourd’hui et demeurent très très pauvre cela signifie qu’on peut tout donner ils ne seront jamais riche! L’Afrique a un manque de gestion
Imbecile ferme ta guele
mauvaise gestion des ressource, corruption, mauvaise gestion politique et économique
aucune industrie (enfin pas les leurs)
en général plus t'a des ressource plus t'es pauvre en géopolitique
Le Congo doit se développer et sécuriser son sol en se défendant face à la menace de ses voisins et des rebelles! Et il faut des moyens. Les autres émettent du C0² et on les appellent grandes puissances. Mais les Congolais eux sont traités de pauvres mais doivent se priver de leur pétrole 🛢 pour sauver le monde ? 😢😏
Étant bête tu pense que ceci va ajouter qlqxhoz au Congo, ou bien tu pense que ce sont des congolais qui vont en profiter? Si c’était cela le
Congo devrait être le plus le plus développé du monde car ils ont déjà exploité plusieurs minerais mais n’ont jamais été riche, le pétrole ne changerait rien!!
1. les grandes puissances le sont devenue par d'autres ressources que le pétrole, excepté pour la péninsule arabique.
2. oui il y à un peu une crise climatique et une extinction de masse, détruire des milliers d'hectares de zone humides et forêt tropicales, (écosystème extrêmement important et riche en biodiversité), c'est pas très intelligent.
3. les pays d'Afrique et la RDC détruisent leurs pays pour, détruisent leur parcs nationaux, défoncent leur forêt et braconne leurs faune juste pour des querelle à la con.
4. oui la RDC est pauvre, c'est un fait, énormément de pauvreté etc.
5. désolé mais c'est un peu un argument de merde à la con n'étant pas valide et irrecevable. Accuser les autres de faire pire (à tort) ne rend pas l'action bonne ou acceptable pour autant.
Si des gens balancent des bombe puis qu'un autre veut faire pareille, ce dernier n'est pas meilleur ou excusé de le faire, surtout quand il vise une école et un hôpital, il est même encore plus en tort en fait.
L'occident, Israël et l'Amérique , ne pourra jamais se passer de pétrole !!
Ces ressources seront exploiter, tôt ou tard 😌
1. quel logique de merde
3 l'Amérique c'est l'occident
4. israël ???? pourquoi citer celle-ci, la Chine, le Japon seraient bien plus pertinent
5 vous savez que c'est pas comme ça que ça fonctionne, regardez le Vénezuela à parmi les plus grandes réserves de pétrole au monde, majoritairement inexploitée. Idem pour pleins de sources de pétroles dans le monde qui ne sont pas exploitée.
6. si on pourrait se passer de pétrole on l'a fait pendant des millénaires. Mais il serait très facile de fortement réduire notre consommation générale de celui-ci.
Oui mais ça veut dire quoi ? Que les Congolais ne vont pas se développer pour faire plaisir au reste du monde ? Que nenni !!! Chaque pays aurait dû y penser. Les Congolais exploiteront leurs ressources,comme bon leur semble.
Étant bête tu pense que ceci va ajouter qlqxhoz au Congo, ou bien tu pense que ce sont des congolais qui vont en profiter? Si c’était cela le
Congo devrait être le plus le plus développé du monde car ils ont déjà exploité plusieurs minerais mais n’ont jamais été riche, le pétrole ne changerait rien!!
@@richardlalegend6738
Plus t'as de ressources plus t'es pauvre c'est une règle de géopolitique.
ça veut dire que peu importe le pays détruire la nature et polluer c'est mal, et juste parce que les autres le font ne rend pas la choses acceptable.
ça ne développera pas le pays, ni même la région, ça la détruira.
Désolé de rappeler au Congo de ne pas faire les mêmes erreurs que les autres, ce qui détruira son économie et son développement à long terme.
@@deinsilverdrac8695 c’est faux !! La Russie a des ressources, les USA on de ressources! C’est la gestion qui manque à l’Afrique! Nous appelons toujours les étrangers pour venir exploiter nos minerais
@@richardlalegend6738
Pas les mêmes ressources, et non en général ils les exploitent dans d'autres pays, et ils en ont pas en même quantité, et il y à pleins d'autres facteurs, c'est plus les exceptions confirmant la règle.
Non car si vous voulez une liste je peux vous citer plus de 100 pays qui confirment cette tendance.
La prospérité inévitable de l'Afrique passe par l'abolition du capitalisme-salariat et les énergies renouvelables. L'idéologie réactionnaire de la décroissance est ridicule en Afrique cela est d'une évidence totale.
La prospérité de l'Afrique n'est pas inévitable, mais presque impossible, ou incertaine au mieux.
le renouvelable, les énergies vertes et la croissances durable EST la seule solution pour le continent.
personne ne parle de décroissance en Afrique, mais de croissance durable.
Le but est de pas refaire les mêmes erreurs que le reste du monde, en se développant trop vite et mal, de façon à faire du profit à court terme mais de détruire totalement son avenir.
Surtout que c'est bien l'Afrique qui sera la plus touchée par le réchauffement climatique. désertification, aridité, sécheresse etc.
@@deinsilverdrac8695 Aujourd'hui le seul régime social partout en Europe Asie Afrique Amérique c'est le capitalisme-salariat. Dans chaque pays, le chômage va exploser jusqu'à sa généralisation à la majorité de la population active à cause de l'antagonisme entre le capitalisme-salariat et les chômeu.rs.ses.
La Révolution des chômeu.rs.ses est partout inévitable. C'est à partir de cette Révolution que la prospérité commencera partout en même temps(ici un peu plutôt, là un peu plus tard mais à l'échelle de l'histoire, c'est une révolution simultanée dans tous les pays).
La crise climatique actuelle n'est rien d'autre qu'une complication de l'anarchie économique du capitalisme-salariat.
@@communistedeschomeurses
1. capitalisme salaria ça veut rien dire
2. non le chômage n'est pas en hausse dans tout les pays, absolument pas
3. c'est un régime économique pas social
4. non il y à des différences entre pas mal de pays
5. c'est aussi le même système en Afrique
6. antagonisme entre capitalisme-salariat et chômeur, arrêtez vos connerie, alignez des mots qui font sens
7. la crise climatique actuelle est la conséquence de l'industrialisation et de notre système économique.
8. la révolution des chômeurs, ça veut rien dire et ça n'existe pas, et rien de tel n'existe en Afrique. et cela ne mènera en rien à la prospérité, et un tel effet ne peut survenir partout en même temps, c'est pas comme ça que ça marche.
@@deinsilverdrac8695 1. Dans chaque entreprise, il y a d'un côté une minorité de capitalistes et une majorité de salarié.es c'est ce que j'appelle le capitalisme-salariat.
2. Le chômage est en hausse en France, pour comprendre cela il faut tenir compte de toutes les catégories de chômeu.rs.ses(A, B, C, D) soit plus de 20% de la population active, sans précédent. On observe la même chose aux Etats-Unis, Japon, etc.
3. Un régime économique est un régime social car pour produire leurs moyens de subsistance, les hommes sont obligés d'entrer dans des rapports sociaux déterminés(esclavagisme, féodalisme, capitalisme-salariat, communisme). Et ces rapports sociaux à leur tour sont déterminés par le niveau de développement atteint par les forces productives.
4.??????
5.??????
6.Ta connerie, c'est vouloir ne pas voir les évidences. Le chômage existe depuis la révolution industrielle, il suffit d'abolir la propriété privée pour qu'il disparait à jamais. Sans Révolution des chômeu.rs.ses, il est clair que la situation ira de pire en pire.
7. Non, la crise climatique n'est pas due à l'industrialisation mais certainement à cause de "ton système économique". Une fois qu'on abolit la propriété privée, la planification ne se limite pas seulement à l'économie mais sera étendue aussi au climat, à l'environnement pour maintenir l'habitabilité de la planète.
8. L'inévitable Grande Révolution des chômeu.rs.ses qui changera à jamais la face de l'humanité, sera inévitable au XXIe siècle et sera universelle c'est à dire dans tous les pays.
9. L' humanite quitte enfin le règne animal, le règne de l'anarchie, de la jungle et devient maitre de son histoire.
Arrêtez de vouloir toujours donner des leçons aux autres . Ces pays sont souverains meme si effectivement ils élisent un ripou après un autre ...c’est leur problème.
sauf que c'est pas comme ça que ça marche simplet.
on vit pas tous dans une bulle, nos actions on des conséquences sur les autres.
et souverain ou pas (tu parle vu la corruption) ça change rien au fait qu'ils sont en tort et s'apprêtent à causer l'une des plus grande catastrophe naturelle et écocide que le continent à connu.
@@deinsilverdrac8695 Si justement ça marche exactement comme ça et donc toutes les palabres sont le fait de gens qui justement vivent dans une bulle .
J’ai habité à côté d’un pipeline au Moyen-Orient ...déjà il fallait le savoir qu’il y en avait un , t’es pas dans Tintin où t’as un gros tuyau qui fuit du gasoil !
Ils ont leurs ressources et décident de ce qu’ils ont envie d’en faire et c’est valable pour tous les pays du monde .
Attends quand on va commencer à miner du lithium en France ...on demandera sûrement pas aux Congolais si c’est ok avec eux !
Faut être cohérent dans la vie sinon t’es un guignol.
@@kingk2405
Le seul guignol ici c'est toi ducon.
Non on ne vit pas dans une bulle.
Désolé mais si tu pollue ou balance une bombe nucléaire ça va aussi impacter les autres pays.
Le CO2 va pas gentiment juste impacter le pays.
Et si désolé mais des grosses pipeline bien sale ça existe.
Notamment en Afrique ou un projet de pipeline géante de Total qui traversera plusieurs réserve naturelle et lacs (dont dépendent des millions de personnes) ainsi que forcer des milliers de gens à dégager de leurs terres pour faire place au chantier.
Même si c'est enfoui ça change rien, ça peut quand même péter dans le sol et tout polluer.
Non et puis en général c'est pas sous le sol mais à la surface.
Et non désolé mais tu fais pas ce que tu veux faut se montrer responsable et intelligent.
Et ce projet est une catastrophe totale.
Y a pas de lithium en France. Et si on faisait pareil in serait tout aussi en tort.
Sauf qu'en France ou en Europe en général si on le faisait ça détruirait pas autant d'écosystèmes et ne libérerait en rien autant de CO2.
Entre couper 3 arbres et brûler la forêt tropicale il y a une différence
Par Contre le brazil a Razer la moitié de l'Amazonie pour le soja et l'Indonésie pour l'huile de palme... personnes n'ose leurs faire des leçons.... c'est quoi votre problème avec les Africains 😂😂,.... nous aussi nous allons exploiter nos richesses comme bon nous semble Merci
Tu pense ils avaient pas parlés? On te conscientise si tu ne veux pas personne ne va t'arrêter, mais tu dois s'avoir que ceux qui vont exploiter ce sont toujours les blancs donc vous n'allait rien gagner
Ton manque d'intelligence est un problème
ON gueule et on parle 1000fois plus du Brésil ou de l'Indonésie pauvre ignare, c'est pas comme si on avait des centaines d'articles sur le sujet depuis 20 ans.
vous allez gâcher et détruire vos richesse, comme d'habitude. Le tout en détruisant une merveille naturelle, tout ça pour rien, car oui ça ne développera pas le pays, si c'était le cas l'Afrique serait une première puissance mondiale avec le Brésil et tout les pays seraient très développé et riche.
Laissez le Congo s'enrichir, nous sommes assez mâtures pour jouir de nos ressources naturelles comme bon nous semble, merci pour la tutelle, mais on va s'en passer
Ce n'est pas ça qui va enrichir le Congo. Comme d'habitude, il y aura des pots de vin, c'est le gouvernement corrompu qui va s'enrichir et la population n'aura rien 😢
Après être esclave des hommes vous voulez être esclave de vos ressources malgré le danger
Faudra pas venir pleurer si tes enfants t’insultent quand ils comprendront qu’on vous aura conseillé de protéger votre patrimoine naturel unique..
@@aleki7639 tu ne vois dont la conservation de tes enfants cas travers l'exploitation des ressources
@@aleki7639les blancs ont fini de se développer ils ne veulent pas que l'Afrique se développe. On vous connaît.😂 C'est tjrs ds le plan d'empêcher l'Afrique de se développer que les histoires de protéger la planète sortent en grande pompe. Nous tous on va gâter la terre. Après on va réparer. Si vous n'êtes pas d'accord alors payez à l'Afrique chaque gramme de carbone qu'il stocke. Et on sera riche ensemble.🎉😊
What,s going on🥱🥱🥱c,est La magie