"Dach" ist aber schon eine sehr gewagte Bezeichnung dafür. Man hätte wenigstens och eine Plane drüber spannen können, damit es nicht ganz so nach ausgebrannter Dachstuhl aussieht.
Also eigentlich soll es an eine barocke Turmhaube erinnern, die früher auf dem Schlossturm war. Man wollte dann aber eben doch keine komplette Haube, sondern nur eine Reminiszenz. Ich persönlich hätte es besser gefunden, wenn man dann so konsequent gewesen wäre und eine richtige Haube genommen hätte.
Ich kenne ja Fulda nicht, aber wenn ich den Kirchenbau so sehe und dann diese neue Kuppel, dann halte ich das für eine riesige Geschmacksverirrung und das absolute no go am Baustil.
Herstellungskosten maximal 20.000 EUR. Der Rest ist Reingewinn für alle Beteiligten. Was soll’s, sind ja nur Steuergelder. Der Beitrag zielt mir zu sehr auf die Optik ab, die ist in der Tat Geschmacksache, aber der eigentliche Skandal ist doch der Preis! Allerdings wird aus dem Beitrag nicht ganz klar, ob der Preis wirklich nur für das „Kunstwerk“ war, oder die gesamte Instandsetzung.
Würde das Teil wenigstens zum Rest des Gebäudes passen. Der Vergleich von Paris und dem Turm ist hoffentlich als Witz zu verstehen. Die Gelder hätte man auch woanders rein stecken können...
Fulda steht für Barock und Barock bedeutet Prunk und aufwändige Verziehrungen. Und die Haube ist einfach nur schlicht und sieht billig aus. Verziert das Ding doch noch wenigstens, damit da nicht so ein naktes Gerüst steht. Es passt einfach nicht zum Rest des Gebäudes und sieht wie ein Fremdkörper aus.
...vielleicht kann man das Ding ja mit etwas 🌿Efeu oder Wilder Wein verhübschen. Dann hat es zwar 600.100 Euro gekostet, aber dann kann man es vielleicht als Vogelschutzgebiet 🦩🦤🦅 ausweisen und einen anderen Fördertopf in Brüssel anzapfen.
Man muss aber eins zugeben, die Schlossturmhaube ist mir heute Abend als erste aufgefallen, nach dem ich die Statue auf der anderen Straßenseite gegenüber der Schlossturmhaube begutachtet habe.
Sehr geschmackslose Kritik Gestaltung hier von der Hessenschau. Würdet ihr auch in so einem Stil andere Gotteshäuser Kritisieren? Zum Beispiel eine Moschee? Zum Beispiel über die 100.000€ für die Ramadan Beleuchtung, welche die Stadt Frankfurt finanziert hat aus den Steuergeldern, trotz Haushaltsdefizit? Gerne einfach ganz normal kritisieren ohne beleidigend gegenüber den Gläubigen zu werden, die sich über die Aufwertung freuen.
*Andere* Gotteshäuser? Das ist ein Schloss, die Kirche steht gegenüber. Zugegeben, von Äbten erbaut aber heute Stadtverwaltung und Museum, nicht Gotteshaus.
San's z'bleed om wos g'scheits zom baun - de Dorfdroddln un Seifakischdlaschrauba un Heckabeerlesbaurn! Kennan's nix g'scheits mehra - dia hundsmisrabbliga Deifi dia ganza! Soichana Dreegg g'heart do itt na'g'baut!
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
Sieht aus wie ein Abbruchgreifer.
Das erste was mir auch in dsn Sinn kam. 😂
"Dach" ist aber schon eine sehr gewagte Bezeichnung dafür.
Man hätte wenigstens och eine Plane drüber spannen können, damit es nicht ganz so nach ausgebrannter Dachstuhl aussieht.
Also eigentlich soll es an eine barocke Turmhaube erinnern, die früher auf dem Schlossturm war. Man wollte dann aber eben doch keine komplette Haube, sondern nur eine Reminiszenz.
Ich persönlich hätte es besser gefunden, wenn man dann so konsequent gewesen wäre und eine richtige Haube genommen hätte.
Ich kenne ja Fulda nicht, aber wenn ich den Kirchenbau so sehe und dann diese neue Kuppel, dann halte ich das für eine riesige Geschmacksverirrung und das absolute no go am Baustil.
Herstellungskosten maximal 20.000 EUR. Der Rest ist Reingewinn für alle Beteiligten. Was soll’s, sind ja nur Steuergelder. Der Beitrag zielt mir zu sehr auf die Optik ab, die ist in der Tat Geschmacksache, aber der eigentliche Skandal ist doch der Preis! Allerdings wird aus dem Beitrag nicht ganz klar, ob der Preis wirklich nur für das „Kunstwerk“ war, oder die gesamte Instandsetzung.
Man sollte dieses Gerüst noch mit Bronze einkleiden, damit es nach einer normalen Kuppel aussieht und halbwegs optisch zum Gebäude dazu passt.
Würde das Teil wenigstens zum Rest des Gebäudes passen. Der Vergleich von Paris und dem Turm ist hoffentlich als Witz zu verstehen.
Die Gelder hätte man auch woanders rein stecken können...
Fulda steht für Barock und Barock bedeutet Prunk und aufwändige Verziehrungen. Und die Haube ist einfach nur schlicht und sieht billig aus. Verziert das Ding doch noch wenigstens, damit da nicht so ein naktes Gerüst steht. Es passt einfach nicht zum Rest des Gebäudes und sieht wie ein Fremdkörper aus.
Das sieht echt voll hässlich aus
...vielleicht kann man das Ding ja mit etwas 🌿Efeu oder Wilder Wein verhübschen. Dann hat es zwar 600.100 Euro gekostet, aber dann kann man es vielleicht als Vogelschutzgebiet 🦩🦤🦅 ausweisen und einen anderen Fördertopf in Brüssel anzapfen.
Klatscht bitte noch Mobilfunkantennen dran. Damit kann wenigstens wieder ein bisschen Geld reingeholt werden.
Wens der Steuerabzuler behält spil Gelt keie Rolle
Man muss aber eins zugeben, die Schlossturmhaube ist mir heute Abend als erste aufgefallen, nach dem ich die Statue auf der anderen Straßenseite gegenüber der Schlossturmhaube begutachtet habe.
Wollte eigentlich nur auf die öffentliche Toilette gehen, welche gleich in der Nähe ist.
das sind die greifer, die dem steuerzahler das geld aus der tasche ziehen ☹️ eine 👑 krone 👑 ist nicht erkennbar ☹️
Der Eiffelturm aus Fulda🙈
Alta bin ich froh dass ich das aus Eichenzell nicht sehen kann😅 Hauptsache die Komunen heulen rum dass es kein Geld gibt
Sehr geschmackslose Kritik Gestaltung hier von der Hessenschau. Würdet ihr auch in so einem Stil andere Gotteshäuser Kritisieren? Zum Beispiel eine Moschee? Zum Beispiel über die 100.000€ für die Ramadan Beleuchtung, welche die Stadt Frankfurt finanziert hat aus den Steuergeldern, trotz Haushaltsdefizit?
Gerne einfach ganz normal kritisieren ohne beleidigend gegenüber den Gläubigen zu werden, die sich über die Aufwertung freuen.
*Andere* Gotteshäuser? Das ist ein Schloss, die Kirche steht gegenüber. Zugegeben, von Äbten erbaut aber heute Stadtverwaltung und Museum, nicht Gotteshaus.
1:11 wann erfolgt die klage, weil die animation nicht vertragsgemäß ungesetzt wurde ❓
Viel Luft...
Hahahahah da bin ja ich 😭
Ach die grünen hatten schon wieder die Finger im Spiel
Bzg zur Wohnraum
Das Teil ist einfach nur hässlich und verschandelt das Gebäude.
San's z'bleed om wos g'scheits zom baun - de Dorfdroddln un Seifakischdlaschrauba un Heckabeerlesbaurn! Kennan's nix g'scheits mehra - dia hundsmisrabbliga Deifi dia ganza! Soichana Dreegg g'heart do itt na'g'baut!
Grüne, noch Fragen.
Sieht teuflisch aus.
Wow wie schön nicht
Schön aus