GP vs Dipol. Сравнение работы КВ антенн вертикал с противовесами и диполь. Эксперимент.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2017
- Существует два основных типа простых и эффективных антенн - диполь и штырь с противовесами (GP). При примерно одинаковых размерах элементов этих антенн есть ли разница в эффективности или еще в чем-то?
Я провел эксперимент в котором две такие антенны на диапазон 7 МГц (40 м) были установлены на расстоянии около 20 м друг от друга и подключались поочередно к одной радиостанции.
Обе антенны были изготовлены из проволоки и расположены в лесу.
Во время эксперимента я проводил радиосвязи с разными регионами и переключал антенны как во время приёма сигнала, так и во время передачи.
Дата проведения эксперимента: 2017.08.05
Место: Нижегородская область.
Используемая радиостанция: Icom IC-7200.
Диапазон частот: 7 МГц (40 м).
Антенна диполь расположена с направлением плеч примерно 175...180 градусов.
Пишите комментарии, подписывайтесь на мой канал, не пропустите новые видеоролики.
Группа ВКонтакте: new. igoninalexey
Instagram: / hamradio_from_russia
Спасибо за просмотры и подписку! - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Очень интересный эксперимент! Спасибо за качественное видео!
Спасибо за експеремент
Доброе времени суток все понятно и доходчиво спасибо за инфу по антеннам желаю успеха на этом поприще с уважением Игорь
Огромное спасибо за обзор.
Работа проделана большая. Вертикал нет смысла вешать на живые деревья и вообще разворачивать в лесу- происходит сильное ослабление сигнала и искажение диаграммы рядом стоящими вертикальными предметами. Диполь-то повыше угол излучения имеет, ему этот лес что есть, что нету . Да и вертикал надо под утро проверить на связях с американцами. А по месту он сильно хуже работает диполя. Я как то в поле пробовал растягивать вертикальный треугольник на 40 метров с запиткой в боковую строну на 1/3 длину от нижнего угла. На сухой березе подвесил. Посидел вечерок в эфире- народ меня слышал слабенько, я их тоже не особо. Короче, с диполем было веселее. Каждая антенна хороша под свои цели- или по месту 1000-2000 км поболтать или работать на 5- 8 т.км.
Спасибо за видео, ещё раз подкрепил свои наблюдения. Для себя давно сделал вывод, что в степных районах удобнее использовать штырь, а в лесу - диполь. Результаты по качеству и количеству связей одинаковые.
5:14
Gp в лесу ! Ужас ! И после этого у людей сложится впечатление о том что это плохая антенна ! Советую всем на досуге прочитать книгу on4un Low band dxing благо в русском переводе она есть в сети. На ближних расстояниях она хуже диполя, но у нее же совсем другое предназначение. Дальние трассы. Другие континенты, а тут лес и связи в пределах 1500 км.
+Rostyslav Yablonskyy вертикал будет проигрывать диполю на малых расстояниях, до 1000-1500 км не зависимо от наличия леса. Лес на таких частотах не влияет. На больших дальностях штырь может иметь выигрышь по сравнению и диполем, так как диаграмма более прижата к земле. Но и то не всегда будет выигрышь.
практика показывает, что лес действительно слабо влияет как на ксв антенны , так и на дальность связей. А вот эфир вдали от пром и бытовых радиошумов намного чище.
Всегда задаюсь такими вопросами, потому что часто работаю из леса.
Неужели лес не особо влияет на Кв-антенны?
Ведь деревья это, по сути влажные столбы, с какой-никакой электропроводимостью.
Думаю, все-таки, частокол таких столбов влияет на GP.
Лучшая антенна это - Бевереджа, она же - Антенна бегущей волны (АБВ), она же - Наклонный луч, на втором месте GР, на третьем диполь
Это из-за совпадения вектора поляризации с лесом деревьев?
СПАСИБО
Противовесы нужно настраивать, от этого зависит эффективность вертикала.
Молодец
Алексей, спасибо за очередное интересное видео. Многому учусь. А как насчет сравнить с диполем дельту, там ведь конкуренция поинтереснее будет. Скажем на 20-ке. Интересно посмотреть и про согласование, и про поляризацию. Да и установка явно не сложнее GP.
С уважением Аркадий UB3KCY.
Оставлю свой некрокоммент.
Как раз про двадцатку.
Очень активно использую вертикальную дельту, высота подвеса 10-11 метров, и GP 4.4 метра.
У дельты есть направленность, иногда это выручает.
Однако, в плане использования на выездах, конечно GP вне конкуренции - легко установить в любом месте, при том, что для дельты нужно, как минимум, дерево.
Gp супердальнобойная, при минимальной мощности, все супердальние связи были на Gp.
Короче - Gp вне конкуренции.
На машине стоит 1640 mfj ,вот замечаю постоянно когда въезжаю в лес сигналы падают на 2-3 балла.Причем пробовал заезжать и выезжать быстро и этот эффект повторялся.Сделал вывод, деревья для вертикального штыря дают затухания.Да и вообще в стационаре штырь начинает выравниваться с диполем подвешенным в четверть лямбды примерно в 10тыс километров.Сейчас диполь вращающийся на высоте 24 метра работает лучше всегда, Везде по сравнению с штырем.
А была бы у вас земля с высокой проводимостью в начале дальней зоны - ДНА прижалась бы к горизонту, и дальнее прохождение всё ваше. Хорошая земля с вертикалом рулит. А с диполем рулит высота. Если её обеспечить проще, чем землю, диполь лучше, а если хорошую землю найти проще, чем высоту обеспечить, тогда рулит уже вертикал.
Вертикал однозначно лучше диполя. Только сравнивать вертикал для 7 Мс нужно вечером или ночью. У вертикала первый скачок волны будет из 3 района примерно в Новосибирске или даже в Иркутске. Вот на таких трассах надо сравнивать вертикал. Вертикал обставит диполь на трассах от 1500-2000 км легко.
Да и не в лесу надо ставить вертикал.
Для полевых условий и эффективной работы рекомендую антенну Базука- устанавливается быстро,на прием и передачу равна рамочной антенне,широкополосная,можно и в телеграфе и телефоне работать.GP только для хорошего прохождения
Сравнивал два диполя подвешеных горизонтально и вертикально - так вот вертикальный по дальности выигрывает (на 5-9вт слышно в Австралии), но ближе 850 км глухо как в танке (мертвая зона). Горизонтальный хорошо работает до 3000-4000км дальше хуже при той же мощности. Интересно сравнить в лесу ен-антенну и диполь на дальность, но тоже нужно учитывать поляризацию....
@@sergo.ru4268 горизонтально - балун 5-7м от земли, концы плечей в 2м от земли, не IV. Вертикально - конец верхнего плеча 15 м от земли, конец второго в 2 м от земли, балун посреди и имеется угол где балун 140-160 градусов. Навстраивал резонанс длиной плечей, по ксв на резонансе попадал в единицу, по краям 1,5-2,5. Балун мотал на колечке двойным одножильным проводом, фидер вокруг кольца (запорный дроссель) работает почему то хуже. Это на сороковке. На двадцатке (балконный вариант) вертикальный диполь поднимал одно плечо на удочке с пятого этажа метров на 6, нижний свободно висит с грузом. Балун посреди тоже крепится на короткую 3м горизонтальную удочку, по ней закреплен фидер. Угол плечей ближе к 180
Объясните что это за маячки?
Следует обязательно добавить, что у штыря круговая диаграмма направленности, а у диполя - восьмерка.
Отличный эксперимент , плохо видно на трансивере , желтая подсветка забивает индикацию дисплея .
+Александр Радио согласен с вами. Такой дисплей у этого трансивера. Либо надо было только его снимать крупным планом, что тоже не интересно.
Яркость подсветки на максимуме бьет по глазам, желательно убавить или по необходимости вообще выключить в меню.
Алексей, когда Вас плохо слышат лучше использовать стандартные имена фон. алфавита и не уменьшительные имена. Имя Любовь или Люба не стандартное и даже не альтернативное. Если продолжить аналогию, то имя Коля это буква К или Н? Сравнивал в поле ГП на удочке и инвертед Ви на 20м, высота верхней точки 10м, вертикал выигрывал, мощность была 100Вт, связи были 2-4 тыс. км.
Для чистоты эксперемента лучше не объявлять, какую антенну включаете. А то люди слышат - "диполь" и им сразу нравится...
Алексей спасибо за интересные ролики! А можете рассказать, какую функциональную роль играют пртивовесы, для чего они нужны, и как грамотно будет подобрать к антенне?
А ты попробуй штырь настроить в резонанс на 144 а потом с этой настройкой на крышу машины,и проверь ее
Доброе время суток Алексей, по тесту видно очевидно что диполь рулит.
Штырь думаю выше надо ставить.
Тогда и диполь надо выше. Что бы сравнивать антенны на одной высоте.
Так надо было ещё по гуще лес найти и экспериментировать
Там более с вертикалом
Вертикал рулит на дальних трассах, а диполь на ближних
Метео факс на каких еще частотах бывает?
Удивительно, что сила приёма/передачи отличается так мало, несмотря на то, что антенны с разной поляризацией!
Тимур, учите матчасть
@@SVAyouTube
Вы не согласны с тем, что их сила приёма/передачи мало отличается по результатам эксперимента, описанного на видео? Или с тем, что у вертикальной GP-антенны и горизонтального диполя разная поляризация?
@@SVAyouTube Тимуру, учить матчасть, lol XD))))
Ничего удивительного. Волна отражается под разными углами, поэтому особо разницы нет, какая поляризация. Есть разница когда наиУКВ
Алексей, приветствую! Очень интересны Ваши видео, люблю походы и радиосвязь на КВ. Хотел бы высказать пару соображений. При длине волны 40м и расстояниями между двумя антеннами в 20м они находятся в ближней зоне излучения друг относительно друга, поэтому взаимное влияние между ними будет обязательно. А поскольку эти антенны разной поляризации, то в целом в таком эксперименте большой разницы не должно наблюдаться, даже на трассах 2000+км. Вот если разместить антенны в дальней зоне друг относительно друга да потестировать их работу на длинных трассах (больше 2000км) - тогда, возможно, эффект будет заметен. При этом поляризация приемной антенны желательно чтобы совпадала с поляризацией передающей антенны, поскольку в случае несовпадения поляризаций передающей и приемной антенн конечно же одна из антенн будет проигрывать в силу законов электродинамики.
Развязка по поляризации - до 40 дб. Какое уж тут взаимное влияние. Сделайте модельку на компе и посмотрите тока, наводимые из одной антенны в другую...
дИполь -работает агонь! дипОль сильно хуже будет.
Раньше у Алексея в основном был дипОль, а потом вдруг стал дИполь. Странно, странно.
@@vitor7962
Наверное скоро опять будет дипОль
@@vitor7962 потому что он меняется со своим братом близнецом, а тот жил в степях казахстана, у них там так принято говорить
Здравствуйте Алексей , я постоянно смотрю Ваши видео обзоры и у Вас одного при связи с корреспондентами указывается примерная дальность связи,это очень хорошо,но Вы все преподносите только для профессионалов,у Вас только обзор по балунам который мне очень помог,отдельное Вам спасибо за это,не могли бы вы делать обзоры для начинающих,,,например по антеннам ,почему с увеличением частоты их надо укорачивать ,что такое ксв,что такое мертвая зона и тд,если есть время и желание, и тогда может быть и у Вас подписчиков станет больше и молодых людей которые получат позывные .
С уважением к Вам.
Иван Драго, таких обзоров для начинающих еще много у Алексея в Radio bushkrafting (я его еще Радионяня называю)). да и здесь много чего есть, просто люди резонно не хотят дублировать друг друга в одном и том же.
Со стула упал - я его тоже радионяня называю! :)
Сдраствуйте Алексей, подскажите пожалуста инвектер на 95 метров с колько лучи длинна должна быть? И располажение как? На север- юг? И на север плюс или оплетку кабеля??? И если мачта 9 метров будет работать??? И провод какой? Посто если мачьта 9 метров то 90 градуссов не получится??? Вобщем как правиоьно сделать??????????????????
Не хватает лишь эксперимента, что лучше работает: 3 элемента yagi - волновой канал, лежащий на полу в подвале или ГП, брошенный в кювет :-)
Такое впечатление, что ролики пекутся во время прогулок в лесу на скорую руку, охотясь лишь за просмотрам, а не из за самих экспериментов.
Автор - технически грамотный человек, умеет рассказывать, приятно смотрится, мог бы сделать хоть раз эксперимент с антеннами на рабочем пространстве, т.е. хотя бы на высоте пол волны.
У кого есть хоть какой то опыт с антеннами, прекрасно знают, что антенны до высоты хоть 1/4 - 1/2 длины волны излучают в небо, а эффективность вертикала - прямо зависит не от числа радиалов или высоты подвеса, а от проводимость земли (conductivity). По Хачинсону (K8CH) и Стро (N6BV), вертикалы в кораблях, особенно морских, работают отлично, на глинистой почве - слабовато, на каменистой, песчанной почве, на скалах - очень не эффективно, а на крышах многоэтажек в городах и пром. зонах, КАК НЕ СТРАННО - показательно плохо.
И никакие эксперименты в лесу никаких чудес не покажут.
Удачи, LY2BJA
диполь в канаве прекрасно работает на две гу82м.
У меняв лесу антенны свертикальной поляризацией работают весьма посредственно нежели с горизонтальной. В поле все иначе.
А мне наоборот диполь показался менее удобным. Дерево найти надо достаточно высокое, или мачту возить с собой. И если мачту, тогда оттягивать. Вертикал из удочки или даже из труб проще: растянул, поставил, разве что потом противовесы раскатать по земле надо, и они грязные бывают от этого. Если противовесы резонансные, их достаточно две штуки осесимметрично растянуть, а вот если нерезонансные, тогда да, их надо много. Впрочем, у меня этот опыт продиктован тем, что я (по крайней мере, пока) не могу развёртывать станцию далеко от машины, а заехать на ней получается не везде, где удобно растягивать диполь. Так что для машины удобнее вертикал.
Если на машине, то и противовесы особо не нужны, я по крайней мере не применяю
Сравнивал GP (от p-861) и длинный луч -40м но 7.175 выигрыш штыря на 1 балл получился.
Грунтплан это вертикальная антенна ,где излучение параллельно горизонту
Используется для кругового равномерного распространение волны во все стороны ! При длинном штыре больше волны ,он превращается в направленную антенну типа бегущей волны ,где излучение
При длине штыря более сколько раз успеет по ней пробежать волна ,сильнее выражано излучение верх и ,,грунт ,, является отражателем!
Это типа вертикальный диполь ,
А если диполь на заземлении
Сделать, как заземление штыря ,то она будет более сильно излучать по вертикали , по горизонту давая фору в направлении излучая перпендикулярно в ту сторону !
И если увеличивать длину штыря ,то диполь будет превращаться в ,,бегущую ,,!
В то же время диполь это горизонтальная gp ! Хотя и
В тоже время это и волновой канал из двух частей ,где земля
Становиться рефлектором! И даёт
Вверх до 3 ДЦ излучение ,как направленная в ионосферу антена
Пробивая 20 км она становиться
Ночью на сверхпроводящию ионосферу ,которая перебрасывает волну на расстояние ,,пространственная волна,,!
Если наклонить штырь и диполь под 45 градусов то они становяться направленными антеннами ,где общее излучение
Становиться более направленным!
Но на низко частотных или до УКВ ,большие размеры и диполь
Разворачивать полно размерный более легче ! Длинный штырь это антенна бегущей волны ,и она же диполь но у них длина если в более раз больше волны ,то это
,,Бегушка,, ! А если её закрутить спиралью ,то уменьшиная в размерах , но лучше тем что становиться всеполярной !
У может смотреть в верх
При св и КВ это до ионосферы м разворот по горизонтали над планетой , а при УКВ и выше улетает в космос! Тот же квадрат,треугольник ,ромб ,
И обруч тоже самое диполь !
По идеи все антенны тут прав Алексей это разновидности
Одной антенны типа ,, просто проводка,, ! Но сделанная по всякому ! Почему диполь лучше на дальность ,а его все делают
Так проще для длиной антенны ,поэтому типа все на ,,вертикальной ,, поляризации!
А это у антенн главнее ,потом мощность! У диполя преимущество его проще развернуть в натуре хоть где,и сделать Направленой к горизонту излучение ! И если учитывать почву ,как рефлектор по формуле
Подвесить над землёй на высоте
Расчета длины волны ,то можно повысить эффективность на кв
Ночью ,как излучающие в ионосферу !
Самая выгодная антенна конструктивно ,это спиральная антена с радиальным рефлектором ,где длина выше сколько можешь раз длинее волны проводящего излучателя !
Хотя для излучения типа два клона от провод и обруч ,( типа тоже замкнутой спиральная антена) а все но их два типа
,,Проводная ,,это электрическая
,,Обручная,, это магнитная!
По принципу а все равно единому! Но и за конструкции все излучают по ,,разному, смотря какая задача!
,,,Проводник,,самая простая!
Хотя лучше всех ,,,наворочиная,,
И ,,помазание,, медное,посеребряное,позолото ,или натереть при минус 200 с ртутью !
Жаль ,что никто не догадался
Кто в походе забыл антенну!
Ну хорошо ,что была соль и веревка ,вот так тоже можно!
,,Покачаться,, на дереве!
На передачу лучше GP,но не 10 метров а почти 11.Работал в "CQ-M" single operator-single band на такую антенну в 1984! 1 место в мире.А на прием была VS1AA.73!ex UF6QQ(UF6QAS)
Антенна GP - антенна для открытого пространства. Работать ей в лесу, только антенну и себя мучить. Далее, 4 противовеса это только самые начальные условия для посредственной работы антенны. Нужно как минимум 8 противовесов, и чем их больше, в разумных конечно пределах, тем эффективнее будет работать GP. От излучателя антенны ближайшие массивные предметы , особенно вертикальные, должны находится на расстоянии не менее длины волны излучения, а лучше 2 длины волны. Вот при таких условиях GP проявит все свои достоинства, и проявит он их на трассах во многие тысячи километров. GP не для местных связей.
Здраствуйте Подскажите как сделать антенну на 3100 кв??? Сколько дьена лучей? И длина кабеля?????? И диаметер провода?????
Антенна дипол f/300 x 0.25 x ~0.90 = длина четверть волновой антенны. Вертикальная антенна ето четверть волновой вертикалний элемент и 3-4 противо... (Counterpoisons).
Лучшая антенна это - Бевереджа, она же - Антенна бегущей волны (АБВ), она же - Наклонный луч
Собрались мы, ялтинские радиолюбители на полянку в окраине города. Помех нет, подняли полноразмерный вертикал 40М диапазон. Днем работало, а ночью пошло... Япония, Владивосток, южная Корея сработали. На 100 ватт без проблем и слышно громко было. Слышал Австралию. Вертикал полноразмерный на дальше некуда работает отлично.
А сколько было противовесов?
@@user-xp3qv7cv8s 4 противовеса. Подальше от города, от помех. Генератор, стол с аппаратурой. Уже ехать пора, а коллег согнать с ключа не могу. Прямо как в ролике "Ламповая голова".
@@ry7kv Отлично! А вибратор от земли на каком расстоянии был?
@@user-xp3qv7cv8s Общая высота бамбука 11,5 метров. Проволочный вертикальный вибратор 10 метров. На высоте 1,5 метра заканчивается низ вибратора - место подключения. С этой высоты 1,5 метра отходят 4 противовеса 10,2 м, которые под натяжкой уходят практически в ноль, 20 см от земли - дальше веревка в колышки. Сам вертикальный бамбук на 2/3 высоты подвязки стоит на веревочных растяжках.
Ставил легко вдвоем с женой потом - высох. Первый раз бамбук свежесрезанный и тяжелый был - сломали впятером. Антенну ставил в поле на голой земле. Сам бамбук собран из 3-х кусков - по быстрому скручивал алюминиевой проволокой.
@@user-xp3qv7cv8s 11,5 метров от земли вертикальный бамбук, собранный из 3-х частей, которые скрутил алюминиевой проволокой. Место подключения 1,5 метра от земли. 4 противовеса 10,2 метра. Концы на веревке и на колышках. Вибратор на 2/3 высоты на 3-х оттяжках.
как вы на 10 метров вешаете? стремянки и лестницы не заметил. А закидывать на 10м сложновато
Забрасываю грузик с веревкой на ветку дерева. 10 не всегда удаётся, но это возможно.
у гп слишком много нюансов ,что бы он работал как надо. правильно установленный и сделанный гп однозначно лучше чем диполь.
Очень спорное заявление. Все корреспонденты были в ближней зоне. На 40-вке днём. Надо б было для полноты картины ещё вечерком нулевой район покричать да JA.
Еще солнце не зашло, а на вертикал я уже Владивосток достал... Из полей на 100 ватт.
@@ry7kv
Часто слышу "pwr only 100 w".
Ухахатываюсь.
@@ry7kv - из полей это не из леса
На сколько сильны будут потери в сигнале при длине кабеля RG-58 A/U от антенны до трансивера 35 м ?
Roman, всё зависит от производителя кабеля. Нужно смотреть на сайте (в документах) непосредственного производителя. Этот популярный кабель, кто только не делает. И очень много дерьма, к сожалению
Спасибо за ответ .На форумах QRZ так и не нашел ответа .Планирую купить кабель Radiolab синяя оплетка
Вопрос к знатокам, разве поляризация у этих антенн не разная(верт/гориз)? Какая антенна у оппонентов не имеет значения?
Arnold Stax не имеет
@@alexandrpoykin1640 Почему? За счет многократных отражений в ионосфере?
@@alexandrpoykin1640 имеет
ДИПОЛЬ НАШЕ ВСЕ....
Все это пройдена. А дома не судьба. RX3DOQ Анатолий
На длинный скачек сетвертушка ниже стелет проверено
Я не претендую на роль прям уж профи, но антенны то в разной поляризации, а в какой поляризации антенны у удалённых корреспондентов - непонятно.
+Андрей Л при связи пространственной волной это уже не важно.
да и корреспонденты то все ближние, так что не объективное сравнение в ролике
@@RadioFromRussia нет, это не так.
@@user-ne8bj7ip8x Именно так, уже после первого скачка поляризация смешанная...
Для ближних связей лучше диполь, межконтинентальные связи на низкоподвешанный диполь не проведёшь. А вот на вертикал другое дело. Но в ближней зоне он проиграет диполю. Проверено и 80м и 40м и 160м
попробую сделать на море воткнуть прям. идеальная подстилка.
Каковы результаты, брат?
Доехал до моря?
@@Telegraph_Road я на море итак, холодно выходить, металл руки жжет.
Ставьте мрямо в соленой воде на изоляторе. достаточно нескольких (3-4) коротких (2-3 метра) противовеса прямо в воду. Будет пушка а не антенна! Проверено не раз.
можно на волнорезе, он не широкий. Сегодня пришел аккумулятор Lifepo 60A, погода не очень, но скоро выберусь.
Так ить диаграмма направленности одинаковая. Но один бублик лежит, другой бублик стоит
Антенны лучше гонять в специальных программах, так точнее, на практике правда интереснее.
программы это хорошо при расчетах антенны, но они мало отражают действительность, ибо их расчеты исходят из идеальных условий, чего в действительности не бывает, и тем более в полевых условиях)))
Да нуу, преувеличиваете, мой вертикал в проге имел резонанс на 2800 и в реале те-же 2800.
так речь не только о расчетном резонансе, а и о том же усилении и соответственно чувствительности антенны, а на это уже может сильно влиять и окружающая среда))
GP очень чувствителен к высоте подвеса, если она меньше длины волны, диаграмма поднимается вверх и падает эффективность. Хорошо сравнивать эти антенны на диапазоне 10м. Помню на коллективке мы проводили такой эксперимент. Ближние станции (москва, украина) при летнем тропосферном проходе давали выигрыш 1 балл для диполя, а дальние - однозначно давали плюсы GP и если восточная сибирь давала 1-2 балла, то PY и LU на диполь вобще не принимали, а на GP давали 7-8 баллов.
На 40 м высота подвеса должна быть не менее 50м .тогда корректные испытания можно провести. А так ни одна антенна не работаете 😊😊😊
Однако лес свои коррективы вносит.
Работа GP сильно зависит от параметров проводимости почвы. Если бы Вы были у соленой водички - GP выигрывал бы пару баллов стабильно, ну кроме совсем близких корреспондентов в радиусе 1000 км.
дак тут все корреспонденты на видео в 100-1300 км и ближе
эффект работы гп не от почвы зависит,а от количества противовесов.
@@user-mi2ux9ec5k А при одинаковом количестве противовесов от чего? Работая на 8Q7 ставили вертикалы в воде вообще без противовесов. Четвертьволновый вертикал при этом выигрывал у 3 эл яги. Поуволновый вертикал вообще не требует противовесов, также как например дельта с вертикальной поляризацией (что по сути своей 2 полуволновых вертикала) или квадрат, с вертикальной поляризацией. Почитайте каких нибудь гуру по вертикалам, например W8JI. Или в MMANA помоделируйте вертикалы с разными параметрами земли - тогда поймете...
Где друг человека? Алексей, жена смотрит Ваши видео только из-за присутствия таксы, она фанатка такс))
+Alexey Che будет ещё такса! Вокруг бегала, а в кадр не попала )
На GP нужен балун?
Нет.
@@RadioFromRussia Нужен! Особенно если кабель не закопан или не идет по земле. Балун всегда полезен, при питании несимметричным кабелем, чтобы токи по наружной части оплетки не текли
Наши бывалые радиолюбители про GP говорят - Gлянь Pлюнь :) Ну у них огород из Ягушек, им виднее.
кстати штырь в лесу не работает.
Очередное сравнение белого с кислым
Нет.
вопрос - а вертикал то настроенный был ???? да GP по определению лучше работать должно на дальней трассе потому что под низким углом к горизонту лупит а не в зенит как диполь, сравнение НИ О ЧЕМ, надо на аналайзере сначала было показания показать обоих антенн а не локтями ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО (как в видео сказано около 10 метров) отмерять... внимательнее обзоры делайте и не вводите народ в заблуждение, ведь и начинающие радиолюбители вас смотрят и могут не правильные выводы сделать об антеннах
еще один знаток блин (
сначала другие видео на этом канале посмотрите, поймите как всё качественно и точно делается автором всегда, а уж потом пишите.
@@user-si2ec4oq4b да не дурак я, понимаю немного в антеннах, я замечание сделал что бы ВНИМАТЕЛЬНЕЕ обзоры делались без слов ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 10 метров...
или вы поспорить готовы что вертикал лучше диполя на дальней трассе работает ????
то что тут на 1000 км показано - это херня а не сравнение
ГПшка с одним противовесом th-cam.com/video/Hvt-xw41Duk/w-d-xo.html
Вертикал в лесу это конечно не верно от слова совсем....
До чего ж противный звук у этого Айкома :(