Wszystko to jest robione od dupy strony i tak naokoło, jak tylko możliwe. Przy prawidłowych ustawieniach w Wordzie, wystarczy w przypadku każdego tytułu i śródtytułu wybrać rodzaj nagłówka (jeśli nagłówki wcześniej zostały odpowiednio zdefiniowane) i tyle. Problem w tym, że w Wordzie nic nie działa tak, jak trzeba, twórców tego programu należałoby potopić w szambie.
Uuuuuuf : jeden pierwszy wyższy niższy !!! To wymaga konsekwentnego nazywania : 1. punkt jeden na poziomie PIERWSZYM numerowania 1.1. PODpunkt JEDEN na poziomie DRUGIM numerowania 1.2. PODpunkt DWA na poziomie DRUGIM numerowania 2. punkt DWA na poziomie PIERWSZYM numerowania 2.1. PODpunkt JEDEN na poziomie DRUGIM numerowania 2.2. PODpunkt DWA na poziomie DRUGIM numerowania Nie można tłumaczyć numerowania wielopoziomowego podając wcześniej zdefiniowany styl numerowania wielopoziomowego. To przecież bez sensu : jak zdefiniować ten styl ?
Dzięki wielkie! Tyle się wymęczyłam z tymi listami wielopoziomowymi, a to wcale nie jest takie trudne, jak się okazuje :)
bomba, dokładnie tego mi brakowało, żeby zmienić etykietę na "rozdział"!
Dziękuję bardzo za ten filmik! Pomógł mi stworzyć wzór numeracji i wstępnie spis treści pracy licencjackiej
A mi nie
Bardzo dziękuję! Już myślałam, że zwariuję z tym numerowaniem
Dzięki wielkie, bardzo pomocny film! 😁
Bardzo dziękuję!
Dzięki
Dzięki mistrzu
dzięki
Super
Mam problem. Jak mam wykonac dodawanie nawiasu kwadratowego do stylu podpisu rysunku bez zmiany automatycznego wstawiania ilustracji
Dzięki! :)
2 godziny, a wystarczylo trafic na ciebie i ogarnac wszystko w 5 minut..
szkoda tylko, że word, którego ma każdy student z edu nie ma opcji definiowania.
dzięki byku
Dzięki wielkie, już chciałem komputer przez okno wyrzucać XD
Wszystko to jest robione od dupy strony i tak naokoło, jak tylko możliwe. Przy prawidłowych ustawieniach w Wordzie, wystarczy w przypadku każdego tytułu i śródtytułu wybrać rodzaj nagłówka (jeśli nagłówki wcześniej zostały odpowiednio zdefiniowane) i tyle. Problem w tym, że w Wordzie nic nie działa tak, jak trzeba, twórców tego programu należałoby potopić w szambie.
boze 12 minut czy tu jestes madry czlowieku?
Uuuuuuf : jeden pierwszy wyższy niższy !!! To wymaga konsekwentnego nazywania :
1. punkt jeden na poziomie PIERWSZYM numerowania
1.1. PODpunkt JEDEN na poziomie DRUGIM numerowania
1.2. PODpunkt DWA na poziomie DRUGIM numerowania
2. punkt DWA na poziomie PIERWSZYM numerowania
2.1. PODpunkt JEDEN na poziomie DRUGIM numerowania
2.2. PODpunkt DWA na poziomie DRUGIM numerowania
Nie można tłumaczyć numerowania wielopoziomowego podając wcześniej zdefiniowany styl numerowania wielopoziomowego. To przecież bez sensu : jak zdefiniować ten styl ?
za długo