Umile e profondo conoscitore di questo bellissimo mondo. Professionista serio e capace. Secondo me meriteresti un successo un milione di volte maggiore. 👏🙏👍
spettacolo Red!...mi "inchino al massimo fattor"..diceva qualcuno..chiaro e semplice..a me piace la tua versione...anche io faccio esperimenti con "Izotope" ma c è un mare immenso da sapere e le orecchie a volte..però se la sensazione di piacere si conferma almeno dopo due o tre volte che la senti a distanza di qualche giorno si è sulla buona strada poi sempre degustibus..qui si gioca..da te si lavora..ti stimo molto e ti ascolto con grande piacere ,hai un dono non da poco di essere chiarissimo ed esaudiente..buon lavoro!
Ciao Red. Ti seguo da tempo e ti faccio i complimenti per il tuo canale e i contenuti. Da musicista (batterista) e fonico ti dico che il tuo master suona decisamente meglio. Soprattutto come impatto stereo e transienti di batteria. Nonostante landr faccia un lavoro più che decente, credo che il Mastering fatto da una persona che Sa quello FA e come hai detto tu nel video che giudica con le orecchie e non con algoritmi sia insostituibile! Saluti
Red come al solito se un faro per chi fa musica , un piccola domanda, ma il mastering automatico corregge il tempo e L intonazione ? e nn solo della voce ma anche tipo l assolo di un Sax???.....
Ciao Red! Bel video, molto interessante! Se vuoi la mia opinione ti dico che il master fatto con lander mi piace Comunque molto, ma forse è un problema del mio impianto ma sia nel tuo master che in quello di lander è che la tua voce è un po’ in dietro, ribadisco, forse è un problema del mio impianto ma ho avuto questa impressione. Continua così che mi piace molto il tuo lavoro. Un abbraccio!
Ciao Red☺, a me personalmente piace più il tuo ha più pancia e impatto sui bassi, lo sento più morbido e gradevole da ascoltare. Bravissimo Red 👌 meglio di LANDR.
ho usato LANDR molto tempo fa e lo trovo un buono strumento per chi non sa fare i mastering che secondo me è molto difficile e si rischia di "spappolare tutto" se non si è consapevoli. Sono conscio che non so fare un buon master e quindi mi sono affidato a lui per non fare mastering a casa. Ora tuttavia uso Ozone Izotope che fa più o meno quello che fa LANDR però poi posso ritoccarlo a mio gusto e lo trovo un buon compromesso tra l'intelligenza artificiale e il gusto personale. Dei master di LANDR e il tuo preferisco il tuo ma il risultato di LANDR è più che buono per essere in automatico e c'è da dire che potrebbe essere una base di partenza per poi magari aggiustarsi a casa quelle 2 cosette che mancano.
Ciao Red come sempre dai ottime idee, si risparmia un sacco di tempo con questo sistema, esistono anche altri siti che fanno la stessa cosa ma in modo più spartano, la devo provare sembra che suona davvero bene 👌muchas gracias 😉
@@RedSprecacenereMusic infatti hai pienamente ragione, avvolte ci metti più tempo per fare il mastering che per registrare, è un ottima idea farlo in automatico 👌😉
Io credo che ogni "tecnico del suono" che si rispetti alla fine sceglierebbe il proprio.. anche perchè lo stesso Master proposto a 20 fonici, otterrebbe 20 risultati diversi. Personalmente anche io trovo più caldo il tuo, anche se devo ammettere che LANDR è un software ben sviluppato. Tu, come sempre sei davvero una grande persona. Complimentissimi come sempre per i tuoi video. Un saluto da Livorno.
Ciao MAGISTER RED! Beh mi sembra ovvio che già la traccia base è (naturalmente) ottima! Cmq di primo acchitto il tuo mastering è senz'altro migliore ma considerando quanto tempo puoi averci messo a realizzarlo anche il risultato con LANDR è sicuramente apprezzabile. E siccome io non ho la tua ineguagliabile professionalità (fortunatamente il tempo non mi manca... ) credo proprio che userò questa pregevole applicazione! Grazie di esistere MITICO!!! P.S.: la seconda versione corretta del tuo (bello) brano era migliore. Namasté from Max
Red sei troppo simpatico..... È la tua sigla di inizio tra tutti i youtuber che conosco è la più originale!!!!... A che il verso che fai mentre dai la "sberla" a te stesso😅😅😅
io l'ho usato in passato, non mi sono trovato male. Poi mi è scaduto l'abbonamento e ho provato ad arrangiarmi con la daw, caricando una sequenza di effetti/plug suggeritami in un tutorial e sono rimasto cmq abbastanza contento, ancorchè ho ancora tanta strada davanti..... Nel tuo video mi sembra che il tuo master suoni un po' meglio, con una migliore separazione tra gli strumenti. Forse Landr restituisce un risultato un po' più impastato. Cmq sono solo differenze sottili. Non volendo perdere (o non avendo da perdere) tempo, Landr può essere una valida soluzione.
Ciao Red! Ho voluto direttamente provarlo e devo dire che, a differenza di quanto pensassi, la differenza c'è tra un PRIMA ed un DOPO. Anche nel tuo Esempio percepisco un bon miglioramento. Tutto viene equilibrato e spinto in volume perfettamente (pensavo di essere ormai arrivato quasi ad un Top, ma non è così... Ahhahah). Il Sistema di "Abbonamento" è piuttosto confusionario però. Ho provato a Masterizzarne 5. Noto anche che, se anche non procedo ad effettuarlo (l'acquisto), comunque me li ritrovo nella Home scaricabili nella Home dell'Account (sono certo che le modifiche siano state apportate, si sente la differenza, voglio dire). Booh... Riesci a darci delucidazioni? Grazie Red! Sei sempre una Risorsa!
Ciao Red. Video molto interessante. Il tema della AI sarà sempre più attuale. A orecchio il tuo mastering mi sembra migliore... oggi. Domani, chissà. Di certo, a parità di "curva di apprendimento" tra un umano e una AI (e già è un'ipotesi forte), occorre considerare che la AI riuscirà nello stesso lasso di tempo (es. un anno) a "sentire" molti più mastering, e quindi avrà molte più occasioni di apprendimento. Al di là del servizio in sé, è un video che tratta un argomento molto ma molto interessante. Grazie e ciao.
L'ho provato in questi giorni e devo dire che non mi ha impressionato a parte l'enorme guadagno di volume. Però c'è da dire che devo migliorare molto nel mixing quindi mi riservo di riprovarlo in futuro. Bel video come sempre! Se tu offrissi un servizio di tutor online per migliorare il mixing o le registrazioni con consigli ad hoc ne usufruirei sicuramente! Continua così e bella anche la canzone! Un po' Michele Zarrillo, forse per il timbro 😅🖐️
Hey ciao, se vuoi, puoi contattarmi in privato. Puoi andare o sul mio sito www.redsprecacenre.com, oppure su instagram. Sotto il video comunque ci sono tutti i contatti.
@@RedSprecacenereMusic Devo ammettere che gli ho dato un'altra chance e l'ho rivalutato. Molto utile la possibilità di fare una revisione del master per "aggiustarlo". Ho fatto il piano annuale con i 36 master wav. Grazie per il codice sconto! 😉✌️
Caro Red, sempre professionale nei tuoi video! La versione di Landr mi è sembrata leggermente più aperta, la tua più compatta! Io in questi giorni stavo provando il servizio emastered, simile a questo. Ma non stavo ottenendo grandi risultati. Sicuramente c’è qualcosa nel mio mix che non va. Se comprimevo poco, usciva un volume troppo basso rispetto alle hits su Spotify; se comprimevo molto, il risultato era pessimo. Emastered ha più parametri però. Secondo te, in siti del genere, a che livello bisogna entrarci per lasciare abbastanza headroom al servizio per lavorare bene? -6? Un abbraccio
Secondo me Landr lavora molto bene e ha dato più presenza e impatto alle medio-alte e brillantezza alle percussioni. È molto equilibrato e bilanciato. Tuttavia il tuo mastering è nettamente superiore, soprattutto cassa rullante molto più incisivi e organici e quindi la canzone acquisisce dinamicità e brio dove Landr ha uniformato tutto ad una certa staticità sonora che la spegne e perde personalità e presenza. Gran bel master il tuo, ma comunque interessante Landr soprattutto per l'homerecording e gli inesperti che vorrebbero un mastering di buona qualità senza dover penare
Ciao Red, una considerazione sul mastering automatico? Landr è ottimo per un compositore che non pretende molto, perché tale sistema con I.A. riesce a dare più calore e definizione alla traccia, quindi qualche soddisfazione personale effettivamente c'è.. Tuttavia secondo me manca quella "sfumatura unica" che al momento solo l'essere umano è in grado di realizzare in studio, quindi Landr in generale e' ottimo ma anche caruccio pero' offre molti servizi(fa anche da distributore ), incluso anche mastering personalizzato fatto da veri tecnici, però in quest'ultimo caso in tutta franchezza mi sentirei più sicuro pagando Red per un mastering fatto bene (anche per riconoscenza del lavoro che ci offri) piuttosto che una piattaforma dalle "fattezze" un po' sconosciute.
Grazie Red quello che fai e i consigli che suggerisci sono a dir poco eccellenti. Scusa la domanda forse ovvia. Il file che mettero' dentro Landr in che formato dovrà essere. Cioè dovrà essere il file esportato dalla Daw cioè in wave? Scusa Red sto cercando di capirci meglio.grazie di cuore.
Ciao, vorrei fare dei video prendendo l'audio da Ableton dal desktop..sto provando con OBS....ho provato a scaricare Blackhole ..VB Cable...ma nulla...cosa sbaglio? Grazie mille
Ciao Red Buonasera si prima tramite cellulare con le cuffiette per cellulari ho ascoltato il tuo brano dove poi hai fatto il MASTERING con LANDR, si come ascolto io ho udito troppe basse, ma secondo me con le cuffiette non si può sentire il suono tipo alla stereofonica e così anche in realtà si sentirebbero troppo le alte. Secondo me per esser certo al 100x100 che può andar bene puoi provare a fare due tre tipi di salvataggio così puoi provare vari livelli. Una curiosità, si può fare il Free Download ? Ciao Maurizio Donis - SINOD
non mi esprimo sulla differenza tra il tuo mix e quello automatico..personalmente non sento una differenza cosi' marcata. penso pero' che sia un ottimo servizio online..che permette di fare delle buone cose. Certo non penso che Timbaland & C usino Landr...ma per chi e' poco avvezzo a queste cose e' un bell'aiuto!! ottimo video (come al solito). GRAZIE
Ciao Red, volevo un consiglio: Ho acquistato una scheda audio esterna berhingher UM2, collegata ad un portatile per registrare e ad un mixer per mandargli il segnale da registrare. Quindi, rec out RCA mixer, ingresso scheda Line, e tramite l’usb va al portatile. Il problema è il fruscio fastidioso che produce. Si può rimediare?
Ciao Red, a distanza di tempo vedo il video. Credo che il LANDR abbia avuto "l'intelligenza" di "emulare" molto il tuo di mastering. Il tuo è effettivamente più carico di basse "cosa che a me piace moltissimo ". L'algoritmo ha livellato le frequenze e "brillantato" un po. Quindi..... utile? Sicuramente sì! Ogni cosa che può ampliare il nostro parere critico prima della chiusura di un brano è ciò che ogni musicista desidera, " o dovrebbe " la qualità. Ma resto del parere che; "essendo più di mio gustola tua versione" il mix UMANO lo prediligo. Ah Red, Finalmente posso utilizzare uno scrittore vocale (che non fa tantissimi errori😅😅). Spero di essermi espresso 😥😅. In bocca al lupo per tutto, io ti seguo sempre. 🎶♥️🎶
Ciao Red, Complimenti, bel video e sempre umile e professionale con la giusta punta di sarcasmo. Preferisco il Tuo, più caldo e personale, le intelligenze artificiali tendono ad un appiattimento che comunque dominerà nel termine di poco tempo, questo perché le nuove generazioni hanno le orecchie configurate con le nuove sonorità, esattamente come accadde gradualmente prime con i suoni delle discoteche, che hanno eliminato tutte quelle dinamiche e respiri dei suoni nei concerti anni 70', poi con l'ascolto nei cellulari e affini che ha reso inutile la richiesta sonora e dinamica delle frequenze basse e alte. La standardizzazione delle orecchie è, anche in questo caso, un processo inesorabile e inarrestabile....
Ciao Gianluca, grazie molte. Si, in effetti è tutto un po' un insieme delle cose che hai detto che cambiano (e cambieranno ancora in futuro) la musica, anche se comunque è stato lo stesso in passato. L'importante è metterci sempre le nostre orecchie e scegliere per noi stessi. 😊
A me piace molto di più il tuo master, anche se LANDR...lavora davvero bene!!! Conosco le IA che applico in altri settori per lavoro di ricerca, quel che so è che loro imparano a produrre risultati sulla base di quello che gli "insegniamo", in questo caso credo che la rete LANDR impara dai mastering che effettua, che sono effettuati anche da gente non esperta, o che tratta altri generi musicali in cui la resa finale deve essere diversa, che potrebbe giudicare buono un master puntato sulle basse ecc... Una cosa molto interessante sarebbe dare l'opzione di masterizzare per genere e di poter creare degli input personalizzati di "addestramento" della rete neurale (in locale o in cloud, alla fine tutto si tradurrebbe in alcune matrici di pesi che occupano pochissimo spazio) che hanno un'influenza maggiore, rispetto agli input standard di LANDR, nel momento in cui l'IA effettua un mastering. Negli input personalizzati (i master di confronto) si potrebbero inserire dei master effettuati da noi stessi e permetterebbero alla IA di imparare a riprodurre scelte che noi facciamo nei nostri master ed applicarle ai futuri master. In definitiva mi sembra uno strumento utilissimo, con un'enorme potenzialità, che sicuramente in futuro riserverà tantissime sorprese!!! Colgo l'occasione per farti i complimenti. Bel canale e bella musica! \m/
Ciao, l'effetto mi sembra molto buono . Non c'è il rischio però che alla fine le canzoni suonino tutte uguali ? E poi una domanda da ignorante quale sono : Nel Landr si caricano le tracce aperte cioè il progetto oppure il brano va chiuso in una traccia unica o ancora va trasformato in MP3 o MP4 ? Domande sceme ma come ripeto sono alle prime armi e ho solo 68 anni ( ma suono e scrivo da quando ne avevo 16) 😀
Ciao Marco, eh si, un po' si, ma in realtà è proprio perché è l'andamento di tutta la musica in questa maniera. Tutto più o meno uguale quando si tratta di "mainstream". No, su LANDR si carica il MIX in wav, già chiuso. E bravo che continui a fare musica! 😉
Grazie Red! Pensavo che anche soundcloud propone servizio di mastering, ovviamente sarà molto meno professionale, tipo una lucidatina. Poi pensavo che le macchine stanno già componendo i brani musicali e che le major stanno puntando tutto sul metaverso. Temo che Presto i musicisti saranno fagocitati ed esisteranno solo tecnici del suono
@@RedSprecacenereMusic Figurati è la verità!!!! i tuoi contenuti sono molto molto interessanti .... da pianista e sound engeenir capisco perfettamente il tuo lavoro e apprezzo tantissimo!!!
Bel video. Concordo con chi ha scritto che nella tua versione ci sono piú basse ed una voce leggermente piú chiusa. Su i miei monitor suona meglio la versione LANDR, ma il merito rimane tuo perché hai scelto i parametri di revisione....é una specie di super Ozone con meno parametri..ma é comunque il tuo gusto a fare la differenza.
Ciao Tiziano. Si, è vero, me ne sono accorto anch'io il giorno dopo semplicemente riascoltando il progetto ed in effetti ho corretto proprio quella parte.
Ciao red! Video molto interessante. Il sito è assolutamente da provare. Ho visto che anche tu usi studio one. Ti andrebbe di fare un tutorial in cui spieghi come mixare una canzone? Sarebbe veramente fantastico! Ciao mitico!
@@RedSprecacenereMusic ah capisco. Beh se per te è possibile, capisco quanto lavoro ci sia dietro, quindi non voglio disturbarti più di tanto, ma sarebbe interessante capire anche come usi cubase. Ho un canale TH-cam in cui faccio cover e inediti, ma per quanto il brano possa suonare bene, sento sempre che manca qualcosa. Non ha mai un risultato professionale. Per lo più suonano sempre come un buon prodotto amatoriale. Ripeto, capisco quanto tempo ci voglia a mixare una canzone, quindi nel caso in cui tu non possa fare il video, lo capisco perfettamente 😂
Per chi non può permettersi un professionista vero credo che sia una buona opzione, il suono finale rimane piacevole, chiaramente sto sentendo lo streaming di TH-cam e quindi non posso giudicare al 100% ad ogni modo il tuo mastering lo sento più caldo e meno stancante all'ascolto 👋
Ciao, una domanda: leggevo che LANDR genericamente vincola l'artista nella sua indipendenza artistica, ne sai qualcosa? Sto pensando a investire essendo il mio lavoro ma vorrei capire bene quale strada possa essere la migliore valutando pro e contro.
@@RedSprecacenereMusic ciao, a me interessava abbonarmi a “studio” ma leggevo che comunque ci sono dei vincoli, ad esempio se ciò che lavori finisce su social, piattaforme o altro, loro si prendono un’alta percentuale o comunque devi in qualche modo dire loro che hai usato i loro prodotti; non ho ben capito se ciò avviene SOLO se ti distribuiscono o se avviene a prescindere se usi sample o plugin loro. Io vorrei una soluzione dove una volta pagato posso lavorare indipendentemente.
Allora… nel primo mastering di Landr sento chiaramente che è più pieno rispetto al tuo mix (come ogni mastering è di solito) ma noto che nel secondo mastering le basse sono più controllate. Arrivando al confronto tra il tuo mastering e quello di Landr, noto che il tuo è leggermente più musicale (hai fatto qualcosa probabilmente con delle distorsioni armoniche? Non saprei spiegarmi questo feel sinceramente). Comunque direi ottimo lavoro a tutti e due! entrambi i mastering sono di alto livello.
Ciao Red! Direi che tra i due master finali (almeno sui miei monitor) il master di Landr mi è sembrato più aperto e meno gonfio rispetto al tuo. Personalmente preferisco quello di Landr ma, ripeto, al netto della qualità dell'audio di YT, potrebbe essere un problema di monitor. A margine, ritengo che questo tipo di servizio sia una possibilità enorme per chi (come me per diletto) non può gestire una stanza ben controllata, plugin costosi e tempo da mettere per aver un buon risultato. Grazie!
Secondo me, c'e' veramente pochissima differenza tra le 2 versioni! Un mix fatto da un mastering engeneer secondo me e' decisamente meglio! Complimenti per il tuo canale,..sei molto in gamba!
Niente male l'ultimo dei 2 master,il modificato.Decisamente migliore mi sembra suoni più caldo e vivo il tuo, processato sicuramente parzialmente in analogico..ma non sono un intenditore..prodotto decisamente utile il master automatizzato,potente.Ma per portare il master fatto da stampare in CD, ad esempio , basta salvarlo in digitale e trasferirlo via FTP o è meglio salvarlo su supporto fisico ? Grazie e complimenti
Uso landr da almeno 3/4 anni... peccato abbiano limitato gli account... prima bastava registrarsi e ti dava 4 MP3 low quality al mese di prova gratuitamente che sinceramente era comodo per decidere se investire qualche soldino
Ciao Red! Ritengo a mio giudizio, e udito, che il mastering online abbia vinto..lo sento più avvolgente con una leggera ma maggiore immagine stereo e più...come dire..."radiofonica"! Ovviamente è solo la mia personale opinione. Cmq grande Red!
Ciao! Mi suona meglio il tuo. Non ci sono enormi differenze ma il tuo suona più libero e naturale, c'è più dinamica. Sto ascoltando nel mio studiolo con le Yamaha HS8 Complimenti per il tuo lavoro e per il modo in cui comunichi! Mitico!
Io di solito uso iZotope Ozone, ma ho visto che Distrokid ha messo a disposizione un servizio online che funziona abbastanza bene, anche meglio di Ozone in alcuni versi
Grazie per questo video interessante, riguardo una tua battuta finale il problema non è usare questi prodotti ma il ritorno economico dopo la produzione. O si mettono a pagare decentemente ascolti e a mandarci di più nelle radio o salta tutto il banco compresi loro.
Secondo me ci sta, comunque preferisco molto il master che fai alle tue canzoni avendo ascoltato le precedenti. Meglio 2 comunque tra quelli che fa LANDR (mi dava fastidio un cazzo di sbilanciamento sulla destra di quel master automatico). Penso che sia una buona soluzione magari per quei trapperini che si fanno la base e poi ci registrano qualcosa sopra, cose molto amatoriali ecco Ascoltato da Topping A50s e D50s alimentati dal P50 con delle HD6xx
Su Cakewalk era un servizio integrato anche se il link sul menu esiste ancora, tra i due Master il tuo lo sento meno compresso un pizzico più di dinamica rispetto a LENDR che comunque suona molto bene. Buona Musica 🎶
Quanto cacchio sei bravo. Penso che alla fine come dici quando già si è fatto un buon lavoro in fase di mixaggio, il seguito è relativo. Il tuo mastering non si allontana da quello fatto da landr, almeno è quello che ho percepito.
Ciao Red ho ascoltato un po' tutto dirò il tuo master a me piace di più basterebbe che aggiustassi un po' il volume voce la sento un po' chiusa basterebbe aprirla dandogli più o meno un poco eco e reverbero mescolandoli bene e so che tu sei bravo in questo prova e trova l' equilibrio più giusto e vedi cosa ne esce fuori ti saluto e comunque al prossimo video ciao
So che non rientra nel mastering "on-line" ma a mio parere, parlando di mastering automatico, è molto meglio utilizzare un plugin tipo Ozone. Il vantaggio di Ozone è che, una volta fatto il suo mastering automatico ti permette di andare ad agire manualmente su compressione, equalizzazione, limiter ecc in modo da poter usare quel mastering un po' "generico" come punto di partenza per poi adattarlo alla tua canzone, magari imparando qualcosa nel frattempo. Penso che sia un ottimo strumento per chi è alle prime armi e non sa proprio dove mettere le mani. Alla fine se preso in modalità rent-to-own costa leggermente di più di Landr ma ti da anche dei plugin utilizzabili singolarmente.
Non ho provato ultimamente Ozone, quindi non ti saprei dire, ma credo che se chi lo fa ha voglia anche di imparare, si mette direttamente li un processore alla volta a fare e capire cosa può ottenere.
Mi sono iscritto o meglio ho tentato di farlo. Tutto bene, ho caricato la traccia ma quando ho pigiato il tasto "ascolta" mi si è aperta una pagina con i vari prezzi. Eppure all'inizio ho specificato che volevo la prova gratuita. Ho sbagliato qualcosa ?
@@RedSprecacenereMusic non sono io tropo buono...e che il tuo suona molto meglio, stereofonia perfetta e frequenze tutte al posto giusto, oltre alla dinamica !!
Ascoltando così "a crudo", usando le mie di riferimento Akg K240 e le mie orecchie quindi opinione personalissima: Nella prima versione del mastering Landr sento una traccia più controllata in generale e più estesa come immagine stereo, specialmente nella parte in cui canti note più alte, si sente che sul master di Landr interviene un compressore multibanda di mastering che controlla meglio le medio-alte. L'immagine stereo sicuramente rispetto alla tua originale mi pare ampliata... non avverto eccessive basse su quella di Landr, almeno sulle k240 non vengono troppo fuori, ma devo ben riascoltare per darti un parere più preciso.
Ciao Marius. Conosco le K240 e per la parte delle basse, sono loro che sono un po' indietro, quindi con il mastering più gonfio, ovviamente rende meglio. Per la parte medioalta, hai assolutamente ragione, in effetti poi ho ritoccato la mia, già solo riascoltandola a orecchie più fresche, senza neanche fare il paragone.
@@RedSprecacenereMusic Si infatti mi ricordo che le conosci le K240 (ti rispondo dal mio secondo account) :) io le uso come primo ascolto di riferimento, in effetti le basse sono un po indietro però se sono eccessive vengono fuori e per me, se nelle mie K240 escono molto fuori, vuol dire che sono eccessive. Ovviamente provo ad ascoltare su diversi tipi di cuffia per avere poi un giudizio finale mio, non che sia universale, ma l'ascolto su più "trasduttori" fa bene per capire se il pezzo funziona...prova ad ascoltartela in macchina, metti su CD e vedi che effetto fa...
Oltre a quanto già riportato negli altri commenti sottolineo che sia un po' un peccato che in LANDR non abbiano ancora introdotto tra le opzioni (almeno di revisione) la possibilità di variare l'intensità della separazione stereo, in alcuni casi eccessiva. (è una mia opinione personale). P.S.: prima del "Master Assistant" in OZONE 9 in effetti LANDR era l'unica soluzione automatica che avessi mai preso in considerazione, utile quando magari non si ha un multibanda o un limiter o un clipper a portata di mano... ed ancora di più quando non si ha nemmeno un PC ma ti mandando un mix ed hai solo lo smarphone dietro: come "mastering al volo usando solo il cellulare" credo rimanga imbattibile! :)
Sull'originale si sentiva un pelino di più la voce rispetto agli strumenti. Infatti la tua scelta "bilanciato" e "forte" ha di fatto avvicinato gli strumenti alla voce. Sinceramente la tua registrazione non era affatto male (anche io prediligo sentire di più la voce). Però nel secondo mastering è uscito un capolavoro (considerata l'attesa in tutto di soli 20 minuti). Personalmente sarei disposto a pagare senza battere ciglio il lavoro fatto da LANDR, anche se è veramente difficile accettare l'idea che lo abbia realizzato un'intelligenza artificiale. Un'opportunità in più da tenere presente. Il fonico, a mio parere, resta sempre il fonico. Pertanto RED dovrai sopportarci ancora per molto tempo. Voto 9,1
x me il testo è più comprensibile (voce + chiara e +scavata sulle sue mediobasse) ed è più pulito in generale sulle mediobasse ma a livello di volume percepito il tuo spacca.
Fin quando faranno quello che riteniamo giusto. Se non funzionano, le abbandoniamo o le usiamo solo quando vogliamo, tanto loro non se la prendono ehehhe
Preferisco il master di Landr, rispetto al tuo, lo sento più brillante nelle alte...La canzone in sè mi sembra molto ispirata solo mi permetto di consigliarti di aggiungere un po' di Backing vocals armonizzate al chorus
un ottimo tool ma ci sono delle cose che suonano meglio nel tuo master altre nel master di landr (il secondo): per esempio il master di landr suona meglio sulla drum (lo snap dello snare molto più convincente e fa muovere di più la batteria) mentre la parte melodica stereo suona meglio la tua è + musicale (credo tu abbia delle saturazioni a riguardo ad orecchio). Landr fa un buon servizio, sicuramente meglio di moltissimi studios in circolazione, però manca di personalità: è tanto asettico e fa suonare gli elementi come dovrebbero suonare ma non è detto che (rompendo una regola alla volta) non possano suonare meglio in relazione del contesto.
il master fatto da landar mi piace, il tuo è un po più caldo ma mi sembra pure un po più inscatolato, soprattutto sulla voce, come dire ci sono quelle medio-basse un po più alte mentre su landr è più aperto e pulito e brillante, penso ti basterebbe abbassare un po le medie e mediobasse della voce. Questo da ciò che ho potuto percepire qui da you tube io dalla yamah hs7, secondo me non serve landr vanno bene le nostre orecchie e i nostri gusti
Personalmente dal mio impianto sento che il tuo Master sia migliore rispetto a quello di LANDR. Più dinamica avverto nel tuo quindi risulta più musicale :)
Sinceramente mi piace molto di più la tua versione Red. Più presenza sulle alte e sulle basse. La versione LANDR mi sembra un pò vuota, sciapa! Comunque non è malissimo dai...
Meglio il master di Red! In ogni caso credo che Red abbia tutte le tracce separate da ottimizzare riequalizzare per cui il manuale la vince sempre sulla qualità.
Bello! Sì la prima aveva troppi bassi. Il tuo master è più aperto, il LANDR è più infagottato. ....Magari se il miraggio di base non fosse ottimo differenza si come si presenta invece il tuo, penso ad esempio ad una produzione "casalinga", questo masternig automatico potrebbe fare da scuola all'utente, dandogli con gran rapidità qualche buona dritta su come parametrare per far suonare bene la canzone.
Ho masterizzato il mio ultimo disco con questo sistema ma avevo delle frequenze acide sopra i 15k allorché ho ripassato sulla daw con un passa basso il file già masterizzato... Alla fine mi è piaciuto
@@RedSprecacenereMusic non ho tagliato i bassoni perché secondo me ci stavano ma in una produzione più pop lo farei. Se vuoi dare un orecchio ti dico come cercare il disco
Tutto sommato sembrano valide tutte. Certo, l'analisi clinica e l'orecchio clinico tende a radiografare ogni minima imperfezione. Il "problema" o "fortuna" è che la "massaia di Voghera" neppure se ne accorge e a me personalmente è successo di sentir dire - durante le prove in svariati contesti, studi, prove di eq e mastering - dai non addetti ai lavori un semplice e disarmante "non sento nessuna differenza". L'unica differenza che notano i non addetti ai lavori è quando i bassi sono belli sostanziosi. Allora sì che se ne accorgono perchè gli vibra l'intestino. Il resto scivola via senza alcun però. Questa è la ragione, anzi religione, per la quale sostengo da sempre che nella testa degli ascoltatori ciò che rapisce e che deve rapire (e quindi VENDERE) deve essere la melodia e la sua originalità su una sequenza di accordi(che sono sempre quelli)anche perchè parecchie evergreen sono state partorite senza tutta la tecnologia odierna. E nessuno all'epoca se ne lamentò. Comunque questa pagina è molto interessante, umile e molto istruttiva. In fondo si parla di musica e del bel suono. Dei massimi sistemi se ne occupano altri combinaguai :D
@@RedSprecacenereMusic Va detto inoltre che quello che fai aiuta a capire in modo semplice come fare convivere tutte le tracce nella loro battaglia di frequenze perché giustamente soprattutto nella musica di oggi in una canzone ci sono parecchie tracce , mica 4 o 5 come tanti anni fa.
molto meglio il tuo, molto più definito, quello di landr sembrava un po' ovattato, non c'era distinzione nelle varie frequenze, sono troppo incollate tra loro, tu hai fatto un buon lavoro
Quindi morale della favola: la versione definitiva migliore è nella maggioranza dei casi quella personale della produzione la quale conosce l'humus artistico e t estetica sonora del progetto e non il primo venuto che vuole piegare i contenuti sonori del progetto verso lidi e gusti tipicamente personali o verso artefazioni innaturali sia timbriche che dinamiche che poco hanno a che vedere con la Musica!Ma si sa' ed e' compremsiblie il mercato!!!
@@RedSprecacenereMusic posso chiederti un’ultima cosa ? Se volessi pubblicare una cover , posso farlo col piano che ho pagato di questi 80€ ? È compreso ? E a livello di licenze sono libero? Grazie Red 🙏🏻💪🏻
A mio avviso e' preferibile la versione originale in quanto è piu' pulita la gamma grave; nella versione masterizzata siamo al cospetto di una maggiore eufonia (aime' grave tendenza attuale vera testimonianza del mastering,quella di aumentare in modo assurdo il volume et tarpare la dinamica!!!) di un "pastone" sonoro in gamma grave dove si rendono quasi indefinite e confuse le linee della parte del grave ( grave uguale basso nome improprio in quanto basso implica volume dinamica e non frequenza!) quindi sono sempre stato scettico sugli interventi del mastering il quale puo' snaturare completamente il progetto sonoro originale e aggiungere colori e dinamiche innaturali.Ma ditemi i dischi storici quelli sui quali si basa anche attualmente il commercio mondiale delle maggiori case discografiche non avevano interventi di mastering!!!!! Il missaggio era quello dello studio e andava piu' che bene,uno su tutti : il famoso disco dei mitici Pink Floid con pochissima compressione e altrettanta parca equalizzazione,ancora oggi usato come banco di prova innumerevoli impianti audiofili meditate gente meditate! Complimenti per i Suoi illuminanti interventi,distinti saluti.
![เปิดบ้าน นาราเครปกระเทย 1 ไร่ ขายขาดทุนหลัก10ล้าน เอามาใช้หนี้!!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/0jz84VFWVP4/mqdefault.jpg)
Umile e profondo conoscitore di questo bellissimo mondo. Professionista serio e capace. Secondo me meriteresti un successo un milione di volte maggiore. 👏🙏👍
Troppo buono, Jack, io mi sento sempre che manca qualcosa ogni volta.
Però grazie molte per i tuoi complimenti! 😊
@@RedSprecacenereMusic sono doverosi e sinceri 😉👍
Oltre a tutte queste cose aggiungerei che dai suoi video si vede che è proprio una brava persona. Anche simpatico.
@@RedSprecacenereMusic Anche tu sei nel club "Me manca sempre 1 euro pe fanne 100"?
😂😂 esatto.
grazie molto! Questo video è fuoco !!
Grazie! Sono molto contento che vi sia piaciuto il video, ragazzi! 😊😊
Come sempre LANDR master super piatto, con il tuo c'é un abisso, figuriamoci con un master fatto su outboard high-eng :)
Il tuo master 100 volte meglio più aperto bilanciato, definito ottimo! Bravo RED
occhio che il master di Red ha un pelino il volume più alto. Mica ha usato il trucchettino del volume per depistarci??? ahahha
spettacolo Red!...mi "inchino al massimo fattor"..diceva qualcuno..chiaro e semplice..a me piace la tua versione...anche io faccio esperimenti con "Izotope" ma c è un mare immenso da sapere e le orecchie a volte..però se la sensazione di piacere si conferma almeno dopo due o tre volte che la senti a distanza di qualche giorno si è sulla buona strada poi sempre degustibus..qui si gioca..da te si lavora..ti stimo molto e ti ascolto con grande piacere ,hai un dono non da poco di essere chiarissimo ed esaudiente..buon lavoro!
Ciao Red. Ti seguo da tempo e ti faccio i complimenti per il tuo canale e i contenuti. Da musicista (batterista) e fonico ti dico che il tuo master suona decisamente meglio. Soprattutto come impatto stereo e transienti di batteria. Nonostante landr faccia un lavoro più che decente, credo che il Mastering fatto da una persona che Sa quello FA e come hai detto tu nel video che giudica con le orecchie e non con algoritmi sia insostituibile! Saluti
Ciao Andrea, grazie molte!
Si, assolutamente. Un lavoro "custom" sulla canzone specifica è chiaramente superiore nell'attenzione ai dettagli.
Red come al solito se un faro per chi fa musica , un piccola domanda, ma il mastering automatico corregge il tempo e L intonazione ? e nn solo della voce ma anche tipo l assolo di un Sax???.....
Ciao Red! Bel video, molto interessante! Se vuoi la mia opinione ti dico che il master fatto con lander mi piace Comunque molto, ma forse è un problema del mio impianto ma sia nel tuo master che in quello di lander è che la tua voce è un po’ in dietro, ribadisco, forse è un problema del mio impianto ma ho avuto questa impressione. Continua così che mi piace molto il tuo lavoro. Un abbraccio!
Riguardo l ultimo commento sulla recensione delle adam T8v vedo che le hai ancora nello studio a distanza... Grande e complimenti Red
C'e' Sempre da Imparare e' Scoprire nuove Tecnologie, bravo Red....
Ciao Massimo!
Si, assolutamente, sempre. 😊
Ciao Red☺, a me personalmente piace più il tuo ha più pancia e impatto sui bassi, lo sento più morbido e gradevole da ascoltare. Bravissimo Red 👌 meglio di LANDR.
Ciao Jefry! Troppo buono, grazie molte! 😊😊
@@RedSprecacenereMusic 🤗
ho usato LANDR molto tempo fa e lo trovo un buono strumento per chi non sa fare i mastering che secondo me è molto difficile e si rischia di "spappolare tutto" se non si è consapevoli. Sono conscio che non so fare un buon master e quindi mi sono affidato a lui per non fare mastering a casa. Ora tuttavia uso Ozone Izotope che fa più o meno quello che fa LANDR però poi posso ritoccarlo a mio gusto e lo trovo un buon compromesso tra l'intelligenza artificiale e il gusto personale. Dei master di LANDR e il tuo preferisco il tuo ma il risultato di LANDR è più che buono per essere in automatico e c'è da dire che potrebbe essere una base di partenza per poi magari aggiustarsi a casa quelle 2 cosette che mancano.
CIao Filippo, grazie!
Ciao Red come sempre dai ottime idee, si risparmia un sacco di tempo con questo sistema, esistono anche altri siti che fanno la stessa cosa ma in modo più spartano, la devo provare sembra che suona davvero bene 👌muchas gracias 😉
De nada. 😊
Si, infatti il tempo che si risparmia è incredibile. In 1 ora e mezza circa fai praticamente un album di canzoni!!
@@RedSprecacenereMusic infatti hai pienamente ragione, avvolte ci metti più tempo per fare il mastering che per registrare, è un ottima idea farlo in automatico 👌😉
Ciao Red, questo Landr come ti sembra paragonato a Ozone, o ad altri tool per mastering?
Ho usato Ozone in passato, ma è da un po' che non lo uso più, quindi non saprei fare un paragone.
Esaustivo come sempre
Mi fiondo ad ascoltare e ti farò sapere 😁 Landr lo conosco da quando uscì, bellino, standardizzazione alla portata di clic ma... ascoltare per credere
Io credo che ogni "tecnico del suono" che si rispetti alla fine sceglierebbe il proprio..
anche perchè lo stesso Master proposto a 20 fonici, otterrebbe 20 risultati diversi.
Personalmente anche io trovo più caldo il tuo, anche se devo ammettere che LANDR è un software ben sviluppato.
Tu, come sempre sei davvero una grande persona. Complimentissimi come sempre per i tuoi video. Un saluto da Livorno.
Hey ciao! Si anche quello è vero eheheh.
Grazie molte per i complimenti!! Saluta Livorno!! 😊😊
Ciao red…intanto complimenti per i tuoi contenuti.volevo chiederti il file che mandi a landr è un file unico,o a tracce?
Ciao Riccardo!
Si, un unico file wav stereo.
@@RedSprecacenereMusic grazie
Ciao MAGISTER RED! Beh mi sembra ovvio che già la traccia base è (naturalmente) ottima! Cmq di primo acchitto il tuo mastering è senz'altro migliore ma considerando quanto tempo puoi averci messo a realizzarlo anche il risultato con LANDR è sicuramente apprezzabile. E siccome io non ho la tua ineguagliabile professionalità (fortunatamente il tempo non mi manca... ) credo proprio che userò questa pregevole applicazione! Grazie di esistere MITICO!!!
P.S.: la seconda versione corretta del tuo (bello) brano era migliore.
Namasté from Max
Grazie molte, Massimiliano! 😊😊
Grazie a te!
Red sei troppo simpatico..... È la tua sigla di inizio tra tutti i youtuber che conosco è la più originale!!!!... A che il verso che fai mentre dai la "sberla" a te stesso😅😅😅
Ma si, ma quel tipo che mi si presenta davanti, ma chi si crede di essere con quella faccia impostata? 😁
@@RedSprecacenereMusic 🤣🤣🤣🤣
io l'ho usato in passato, non mi sono trovato male. Poi mi è scaduto l'abbonamento e ho provato ad arrangiarmi con la daw, caricando una sequenza di effetti/plug suggeritami in un tutorial e sono rimasto cmq abbastanza contento, ancorchè ho ancora tanta strada davanti..... Nel tuo video mi sembra che il tuo master suoni un po' meglio, con una migliore separazione tra gli strumenti. Forse Landr restituisce un risultato un po' più impastato. Cmq sono solo differenze sottili. Non volendo perdere (o non avendo da perdere) tempo, Landr può essere una valida soluzione.
Grande RED! Non riesco a capire come importare audio di riferimento per avere un settaggio simile ad altro brano.
Ciao Francesco.
Quando ti da le prime opzioni, clicchi su "riferimento" (a fianco al tasto LANDR) e ti apre la cartella sul tuo computer.
Ciao Red!
Ho voluto direttamente provarlo e devo dire che, a differenza di quanto pensassi, la differenza c'è tra un PRIMA ed un DOPO.
Anche nel tuo Esempio percepisco un bon miglioramento.
Tutto viene equilibrato e spinto in volume perfettamente (pensavo di essere ormai arrivato quasi ad un Top, ma non è così... Ahhahah).
Il Sistema di "Abbonamento" è piuttosto confusionario però.
Ho provato a Masterizzarne 5.
Noto anche che, se anche non procedo ad effettuarlo (l'acquisto), comunque me li ritrovo nella Home scaricabili nella Home dell'Account (sono certo che le modifiche siano state apportate, si sente la differenza, voglio dire).
Booh... Riesci a darci delucidazioni?
Grazie Red! Sei sempre una Risorsa!
Ciao Massimo, bravo che lo stai provando.
In che senso? Cioè anche se non li acquisti te li fa scaricare uguale?
@@RedSprecacenereMusic Si esatto Red.
Booh...
Ciao Red. Video molto interessante. Il tema della AI sarà sempre più attuale. A orecchio il tuo mastering mi sembra migliore... oggi. Domani, chissà. Di certo, a parità di "curva di apprendimento" tra un umano e una AI (e già è un'ipotesi forte), occorre considerare che la AI riuscirà nello stesso lasso di tempo (es. un anno) a "sentire" molti più mastering, e quindi avrà molte più occasioni di apprendimento. Al di là del servizio in sé, è un video che tratta un argomento molto ma molto interessante. Grazie e ciao.
Ciao Massimo, grazie molte!
Si hai ragione, tra un po' ci superano.
L'ho provato in questi giorni e devo dire che non mi ha impressionato a parte l'enorme guadagno di volume. Però c'è da dire che devo migliorare molto nel mixing quindi mi riservo di riprovarlo in futuro. Bel video come sempre! Se tu offrissi un servizio di tutor online per migliorare il mixing o le registrazioni con consigli ad hoc ne usufruirei sicuramente! Continua così e bella anche la canzone! Un po' Michele Zarrillo, forse per il timbro 😅🖐️
Hey ciao, se vuoi, puoi contattarmi in privato.
Puoi andare o sul mio sito www.redsprecacenre.com, oppure su instagram.
Sotto il video comunque ci sono tutti i contatti.
@@RedSprecacenereMusic Devo ammettere che gli ho dato un'altra chance e l'ho rivalutato. Molto utile la possibilità di fare una revisione del master per "aggiustarlo". Ho fatto il piano annuale con i 36 master wav. Grazie per il codice sconto! 😉✌️
Caro Red, sempre professionale nei tuoi video! La versione di Landr mi è sembrata leggermente più aperta, la tua più compatta! Io in questi giorni stavo provando il servizio emastered, simile a questo. Ma non stavo ottenendo grandi risultati. Sicuramente c’è qualcosa nel mio mix che non va. Se comprimevo poco, usciva un volume troppo basso rispetto alle hits su Spotify; se comprimevo molto, il risultato era pessimo. Emastered ha più parametri però. Secondo te, in siti del genere, a che livello bisogna entrarci per lasciare abbastanza headroom al servizio per lavorare bene? -6?
Un abbraccio
Devi lasciare almeno -6 anche su Landr
Om 🎶👍 grande maestro 🎹🎶🎼🎶
Om, Franco! 😊
Hai provato anche emastered? Noi lo usiamo da un anno e ci troviamo molto bene
Secondo me Landr lavora molto bene e ha dato più presenza e impatto alle medio-alte e brillantezza alle percussioni. È molto equilibrato e bilanciato. Tuttavia il tuo mastering è nettamente superiore, soprattutto cassa rullante molto più incisivi e organici e quindi la canzone acquisisce dinamicità e brio dove Landr ha uniformato tutto ad una certa staticità sonora che la spegne e perde personalità e presenza. Gran bel master il tuo, ma comunque interessante Landr soprattutto per l'homerecording e gli inesperti che vorrebbero un mastering di buona qualità senza dover penare
Ciao Red, una considerazione sul mastering automatico? Landr è ottimo per un compositore che non pretende molto, perché tale sistema con I.A. riesce a dare più calore e definizione alla traccia, quindi qualche soddisfazione personale effettivamente c'è..
Tuttavia secondo me manca quella "sfumatura unica" che al momento solo l'essere umano è in grado di realizzare in studio, quindi Landr in generale e' ottimo ma anche caruccio pero' offre molti servizi(fa anche da distributore ), incluso anche mastering personalizzato fatto da veri tecnici, però in quest'ultimo caso in tutta franchezza mi sentirei più sicuro pagando Red per un mastering fatto bene (anche per riconoscenza del lavoro che ci offri) piuttosto che una piattaforma dalle "fattezze" un po' sconosciute.
Si, sono d'accordo con te.
Un master cucito appositamente sulla canzone, con le orecchie umane, ha ancora il suo perché.
Meglio il tuo mastering Red! È più energico, l'altro suona più piatto. Comunque anche landr alla peggio non è male
Grazie Red quello che fai e i consigli che suggerisci sono a dir poco eccellenti. Scusa la domanda forse ovvia. Il file che mettero' dentro Landr in che formato dovrà essere. Cioè dovrà essere il file esportato dalla Daw cioè in wave? Scusa Red sto cercando di capirci meglio.grazie di cuore.
Sono contento che ti siano utili i video!
Si, un wav è meglio se vuoi ottenere il migliore risultato.
Ciao, vorrei fare dei video prendendo l'audio da Ableton dal desktop..sto provando con OBS....ho provato a scaricare Blackhole
..VB Cable...ma nulla...cosa sbaglio?
Grazie mille
Con live, puoi fare anche i video
@@rolandocdj1138 ho Ableton Lite
Ho visto che usi studio one.. faresti qualche tutorial sul come lo usi? Qualche consiglio ecc?
Una domanda ma a -7 Lufs come fai a caricarlo sulle varie piattaforme? È un mastering da CD
Ciao Red Buonasera si prima tramite cellulare con le cuffiette per cellulari ho ascoltato il tuo brano dove poi hai fatto il MASTERING con LANDR, si come ascolto io ho udito troppe basse, ma secondo me con le cuffiette non si può sentire il suono tipo alla stereofonica e così anche in realtà si sentirebbero troppo le alte.
Secondo me per esser certo al 100x100 che può andar bene puoi provare a fare due tre tipi di salvataggio così puoi provare vari livelli.
Una curiosità, si può fare il Free Download ?
Ciao Maurizio Donis - SINOD
Non ho ancora provato la versione gratuita, ma sembra di si da come dice qualcun altro qui nei commenti.
Meglio questo o emastered?
non mi esprimo sulla differenza tra il tuo mix e quello automatico..personalmente non sento una differenza cosi' marcata.
penso pero' che sia un ottimo servizio online..che permette di fare delle buone cose. Certo non penso che Timbaland & C usino Landr...ma per chi e' poco avvezzo a queste cose e' un bell'aiuto!! ottimo video (come al solito). GRAZIE
Scusa ma le casse mono che marca sono?
Ciao Red, volevo un consiglio:
Ho acquistato una scheda audio esterna berhingher UM2, collegata ad un portatile per registrare e ad un mixer per mandargli il segnale da registrare.
Quindi, rec out RCA mixer, ingresso scheda Line, e tramite l’usb va al portatile.
Il problema è il fruscio fastidioso che produce.
Si può rimediare?
Ciao Red, a distanza di tempo vedo il video. Credo che il LANDR abbia avuto "l'intelligenza" di "emulare" molto il tuo di mastering. Il tuo è effettivamente più carico di basse "cosa che a me piace moltissimo ". L'algoritmo ha livellato le frequenze e "brillantato" un po. Quindi..... utile? Sicuramente sì! Ogni cosa che può ampliare il nostro parere critico prima della chiusura di un brano è ciò che ogni musicista desidera, " o dovrebbe " la qualità. Ma resto del parere che; "essendo più di mio gustola tua versione" il mix UMANO lo prediligo.
Ah Red, Finalmente posso utilizzare uno scrittore vocale (che non fa tantissimi errori😅😅). Spero di essermi espresso 😥😅. In bocca al lupo per tutto, io ti seguo sempre.
🎶♥️🎶
Ciao Joe! Bene per il tuo nuovo sistema, sembra funzionare bene. 😊
Ciao Red, Complimenti, bel video e sempre umile e professionale con la giusta punta di sarcasmo.
Preferisco il Tuo, più caldo e personale, le intelligenze artificiali tendono ad un appiattimento che comunque dominerà nel termine di poco tempo, questo perché le nuove generazioni hanno le orecchie configurate con le nuove sonorità, esattamente come accadde gradualmente prime con i suoni delle discoteche, che hanno eliminato tutte quelle dinamiche e respiri dei suoni nei concerti anni 70', poi con l'ascolto nei cellulari e affini che ha reso inutile la richiesta sonora e dinamica delle frequenze basse e alte.
La standardizzazione delle orecchie è, anche in questo caso, un processo inesorabile e inarrestabile....
Ciao Gianluca, grazie molte.
Si, in effetti è tutto un po' un insieme delle cose che hai detto che cambiano (e cambieranno ancora in futuro) la musica, anche se comunque è stato lo stesso in passato.
L'importante è metterci sempre le nostre orecchie e scegliere per noi stessi. 😊
A me piace molto di più il tuo master, anche se LANDR...lavora davvero bene!!! Conosco le IA che applico in altri settori per lavoro di ricerca, quel che so è che loro imparano a produrre risultati sulla base di quello che gli "insegniamo", in questo caso credo che la rete LANDR impara dai mastering che effettua, che sono effettuati anche da gente non esperta, o che tratta altri generi musicali in cui la resa finale deve essere diversa, che potrebbe giudicare buono un master puntato sulle basse ecc... Una cosa molto interessante sarebbe dare l'opzione di masterizzare per genere e di poter creare degli input personalizzati di "addestramento" della rete neurale (in locale o in cloud, alla fine tutto si tradurrebbe in alcune matrici di pesi che occupano pochissimo spazio) che hanno un'influenza maggiore, rispetto agli input standard di LANDR, nel momento in cui l'IA effettua un mastering. Negli input personalizzati (i master di confronto) si potrebbero inserire dei master effettuati da noi stessi e permetterebbero alla IA di imparare a riprodurre scelte che noi facciamo nei nostri master ed applicarle ai futuri master.
In definitiva mi sembra uno strumento utilissimo, con un'enorme potenzialità, che sicuramente in futuro riserverà tantissime sorprese!!!
Colgo l'occasione per farti i complimenti. Bel canale e bella musica! \m/
Interessante quello che dici, Stefano.
Grazie molte per i complimenti!
Ciao! Io Red preferisco il tuo! E più aperto,più respiro
Grazie molte, Cris! Sono contento che ti sia piaciuto. 😊
Certo, io ci ho messo 3 giorni però, oltre a sapere cosa fare, passo per passo.
Ciao, l'effetto mi sembra molto buono . Non c'è il rischio però che alla fine le canzoni suonino tutte uguali ? E poi una domanda da ignorante quale sono : Nel Landr si caricano le tracce aperte cioè il progetto oppure il brano va chiuso in una traccia unica o ancora va trasformato in MP3 o MP4 ? Domande sceme ma come ripeto sono alle prime armi e ho solo 68 anni ( ma suono e scrivo da quando ne avevo 16) 😀
Ciao Marco, eh si, un po' si, ma in realtà è proprio perché è l'andamento di tutta la musica in questa maniera. Tutto più o meno uguale quando si tratta di "mainstream".
No, su LANDR si carica il MIX in wav, già chiuso.
E bravo che continui a fare musica! 😉
Grazie Red! Pensavo che anche soundcloud propone servizio di mastering, ovviamente sarà molto meno professionale, tipo una lucidatina.
Poi pensavo che le macchine stanno già componendo i brani musicali e che le major stanno puntando tutto sul metaverso. Temo che Presto i musicisti saranno fagocitati ed esisteranno solo tecnici del suono
eheheh, in effetti.
Vedremo che succede tra un po'.
Ciao Red ,il mastering aggiornato da LANDR è molto buono.Personalmente preferisco il tuo Mastering
Grazie Giulio! 😊
@@RedSprecacenereMusic Figurati è la verità!!!! i tuoi contenuti sono molto molto interessanti .... da pianista e sound engeenir capisco perfettamente il tuo lavoro e apprezzo tantissimo!!!
Grazie moltissime, Giulio!! 😊😊
Bel video. Concordo con chi ha scritto che nella tua versione ci sono piú basse ed una voce leggermente piú chiusa. Su i miei monitor suona meglio la versione LANDR, ma il merito rimane tuo perché hai scelto i parametri di revisione....é una specie di super Ozone con meno parametri..ma é comunque il tuo gusto a fare la differenza.
Ciao Tiziano.
Si, è vero, me ne sono accorto anch'io il giorno dopo semplicemente riascoltando il progetto ed in effetti ho corretto proprio quella parte.
NUMERO UNO
Ciao red! Video molto interessante. Il sito è assolutamente da provare. Ho visto che anche tu usi studio one. Ti andrebbe di fare un tutorial in cui spieghi come mixare una canzone? Sarebbe veramente fantastico! Ciao mitico!
Hey ciao, lo uso ogni tanto, l'ho usato per questo brano, ma sono un "Cubase-iano", resto di la ehehe.
@@RedSprecacenereMusic ah capisco. Beh se per te è possibile, capisco quanto lavoro ci sia dietro, quindi non voglio disturbarti più di tanto, ma sarebbe interessante capire anche come usi cubase. Ho un canale TH-cam in cui faccio cover e inediti, ma per quanto il brano possa suonare bene, sento sempre che manca qualcosa. Non ha mai un risultato professionale. Per lo più suonano sempre come un buon prodotto amatoriale. Ripeto, capisco quanto tempo ci voglia a mixare una canzone, quindi nel caso in cui tu non possa fare il video, lo capisco perfettamente 😂
Per chi non può permettersi un professionista vero credo che sia una buona opzione, il suono finale rimane piacevole, chiaramente sto sentendo lo streaming di TH-cam e quindi non posso giudicare al 100% ad ogni modo il tuo mastering lo sento più caldo e meno stancante all'ascolto 👋
Meglio Master Red mille volte!
Ciao, una domanda: leggevo che LANDR genericamente vincola l'artista nella sua indipendenza artistica, ne sai qualcosa? Sto pensando a investire essendo il mio lavoro ma vorrei capire bene quale strada possa essere la migliore valutando pro e contro.
Ciao, parli della distribuzione?
@@RedSprecacenereMusic ciao, a me interessava abbonarmi a “studio” ma leggevo che comunque ci sono dei vincoli, ad esempio se ciò che lavori finisce su social, piattaforme o altro, loro si prendono un’alta percentuale o comunque devi in qualche modo dire loro che hai usato i loro prodotti; non ho ben capito se ciò avviene SOLO se ti distribuiscono o se avviene a prescindere se usi sample o plugin loro. Io vorrei una soluzione dove una volta pagato posso lavorare indipendentemente.
Allora… nel primo mastering di Landr sento chiaramente che è più pieno rispetto al tuo mix (come ogni mastering è di solito) ma noto che nel secondo mastering le basse sono più controllate. Arrivando al confronto tra il tuo mastering e quello di Landr, noto che il tuo è leggermente più musicale (hai fatto qualcosa probabilmente con delle distorsioni armoniche? Non saprei spiegarmi questo feel sinceramente). Comunque direi ottimo lavoro a tutti e due! entrambi i mastering sono di alto livello.
Ciao Red! Direi che tra i due master finali (almeno sui miei monitor) il master di Landr mi è sembrato più aperto e meno gonfio rispetto al tuo. Personalmente preferisco quello di Landr ma, ripeto, al netto della qualità dell'audio di YT, potrebbe essere un problema di monitor. A margine, ritengo che questo tipo di servizio sia una possibilità enorme per chi (come me per diletto) non può gestire una stanza ben controllata, plugin costosi e tempo da mettere per aver un buon risultato. Grazie!
Grazie Giovanni!
In effetti riascoltando anche io il mio, ho notato alcune cose che poi ho aggiustato.
Secondo me, c'e' veramente pochissima differenza tra le 2 versioni! Un mix fatto da un mastering engeneer secondo me e' decisamente meglio! Complimenti per il tuo canale,..sei molto in gamba!
Sì, ma normalmente il mix non lo fa un mastering engeneer, lui fa proprio il mastering...
Niente male l'ultimo dei 2 master,il modificato.Decisamente migliore mi sembra suoni più caldo e vivo il tuo, processato sicuramente parzialmente in analogico..ma non sono un intenditore..prodotto decisamente utile il master automatizzato,potente.Ma per portare il master fatto da stampare in CD, ad esempio , basta salvarlo in digitale e trasferirlo via FTP o è meglio salvarlo su supporto fisico ? Grazie e complimenti
Grazie molte Doc.
No, niente analogico il mio, tutto digitale.
@@RedSprecacenereMusic grazie a te !!
Uso landr da almeno 3/4 anni... peccato abbiano limitato gli account... prima bastava registrarsi e ti dava 4 MP3 low quality al mese di prova gratuitamente che sinceramente era comodo per decidere se investire qualche soldino
Ciao Red!
Ritengo a mio giudizio, e udito, che il mastering online abbia vinto..lo sento più avvolgente con una leggera ma maggiore immagine stereo e più...come dire..."radiofonica"!
Ovviamente è solo la mia personale opinione. Cmq grande Red!
Grazie Cristian! 😊
Ciao! Mi suona meglio il tuo. Non ci sono enormi differenze ma il tuo suona più libero e naturale, c'è più dinamica. Sto ascoltando nel mio studiolo con le Yamaha HS8 Complimenti per il tuo lavoro e per il modo in cui comunichi! Mitico!
jajjaja noi abbiamo lo stesso dubbio con LANDR , 😀 un saluto 👍
Io di solito uso iZotope Ozone, ma ho visto che Distrokid ha messo a disposizione un servizio online che funziona abbastanza bene, anche meglio di Ozone in alcuni versi
🔝🔝🔝
Grazie per questo video interessante, riguardo una tua battuta finale il problema non è usare questi prodotti ma il ritorno economico dopo la produzione. O si mettono a pagare decentemente ascolti e a mandarci di più nelle radio o salta tutto il banco compresi loro.
Secondo me ci sta, comunque preferisco molto il master che fai alle tue canzoni avendo ascoltato le precedenti. Meglio 2 comunque tra quelli che fa LANDR (mi dava fastidio un cazzo di sbilanciamento sulla destra di quel master automatico). Penso che sia una buona soluzione magari per quei trapperini che si fanno la base e poi ci registrano qualcosa sopra, cose molto amatoriali ecco
Ascoltato da Topping A50s e D50s alimentati dal P50 con delle HD6xx
Su Cakewalk era un servizio integrato anche se il link sul menu esiste ancora, tra i due Master il tuo lo sento meno compresso un pizzico più di dinamica rispetto a LENDR che comunque suona molto bene.
Buona Musica 🎶
Quanto cacchio sei bravo. Penso che alla fine come dici quando già si è fatto un buon lavoro in fase di mixaggio, il seguito è relativo. Il tuo mastering non si allontana da quello fatto da landr, almeno è quello che ho percepito.
Ciao Red ho ascoltato un po' tutto dirò il tuo master a me piace di più basterebbe che aggiustassi un po' il volume voce la sento un po' chiusa basterebbe aprirla dandogli più o meno un poco eco e reverbero mescolandoli bene e so che tu sei bravo in questo prova e trova l' equilibrio più giusto e vedi cosa ne esce fuori ti saluto e comunque al prossimo video ciao
Il tuo master è molto meglio di quello di Landr ma comunque, per essere una intelligenza artificiale, è fighissimo!
Grazie! Si, infatti. 😄
So che non rientra nel mastering "on-line" ma a mio parere, parlando di mastering automatico, è molto meglio utilizzare un plugin tipo Ozone. Il vantaggio di Ozone è che, una volta fatto il suo mastering automatico ti permette di andare ad agire manualmente su compressione, equalizzazione, limiter ecc in modo da poter usare quel mastering un po' "generico" come punto di partenza per poi adattarlo alla tua canzone, magari imparando qualcosa nel frattempo. Penso che sia un ottimo strumento per chi è alle prime armi e non sa proprio dove mettere le mani. Alla fine se preso in modalità rent-to-own costa leggermente di più di Landr ma ti da anche dei plugin utilizzabili singolarmente.
Non ho provato ultimamente Ozone, quindi non ti saprei dire, ma credo che se chi lo fa ha voglia anche di imparare, si mette direttamente li un processore alla volta a fare e capire cosa può ottenere.
Mi sono iscritto o meglio ho tentato di farlo. Tutto bene, ho caricato la traccia ma quando ho pigiato il tasto "ascolta" mi si è aperta una pagina con i vari prezzi. Eppure all'inizio ho specificato che volevo la prova gratuita. Ho sbagliato qualcosa ?
Strano Marco, do uno sguardo.
molto meglio il tuo di master !!
Troppo buono, grazie molte, Aldo! 😊😊
@@RedSprecacenereMusic non sono io tropo buono...e che il tuo suona molto meglio, stereofonia perfetta e frequenze tutte al posto giusto, oltre alla dinamica !!
Più chiaro e definito il sistema automatico. Il tuo master é più cupo e carico.
Ascoltando così "a crudo", usando le mie di riferimento Akg K240 e le mie orecchie quindi opinione personalissima:
Nella prima versione del mastering Landr sento una traccia più controllata in generale e più estesa come immagine stereo, specialmente nella parte in cui canti note più alte, si sente che sul master di Landr interviene un compressore multibanda di mastering che controlla meglio le medio-alte. L'immagine stereo sicuramente rispetto alla tua originale mi pare ampliata... non avverto eccessive basse su quella di Landr, almeno sulle k240 non vengono troppo fuori, ma devo ben riascoltare per darti un parere più preciso.
Ciao Marius.
Conosco le K240 e per la parte delle basse, sono loro che sono un po' indietro, quindi con il mastering più gonfio, ovviamente rende meglio.
Per la parte medioalta, hai assolutamente ragione, in effetti poi ho ritoccato la mia, già solo riascoltandola a orecchie più fresche, senza neanche fare il paragone.
@@RedSprecacenereMusic Si infatti mi ricordo che le conosci le K240 (ti rispondo dal mio secondo account) :) io le uso come primo ascolto di riferimento, in effetti le basse sono un po indietro però se sono eccessive vengono fuori e per me, se nelle mie K240 escono molto fuori, vuol dire che sono eccessive. Ovviamente provo ad ascoltare su diversi tipi di cuffia per avere poi un giudizio finale mio, non che sia universale, ma l'ascolto su più "trasduttori" fa bene per capire se il pezzo funziona...prova ad ascoltartela in macchina, metti su CD e vedi che effetto fa...
Oltre a quanto già riportato negli altri commenti sottolineo che sia un po' un peccato che in LANDR non abbiano ancora introdotto tra le opzioni (almeno di revisione) la possibilità di variare l'intensità della separazione stereo, in alcuni casi eccessiva. (è una mia opinione personale).
P.S.: prima del "Master Assistant" in OZONE 9 in effetti LANDR era l'unica soluzione automatica che avessi mai preso in considerazione, utile quando magari non si ha un multibanda o un limiter o un clipper a portata di mano... ed ancora di più quando non si ha nemmeno un PC ma ti mandando un mix ed hai solo lo smarphone dietro: come "mastering al volo usando solo il cellulare" credo rimanga imbattibile! :)
SI, è una cosa a cui ho pensato dopo: il master sullo smartphone! Mentre sei.. ovunque ehehe.
Vero per la questione Stereo Enhancing, hai ragione.
Ciao Red bel brano dove lo posso ascoltare ???
Ciao Sam, esce a fine mese e sarà sia sui vari Spotify e iTunes.
Grazie intanto, sono contento che ti sia piaciuto. 😊
@@RedSprecacenereMusic non vedo l'ora ✌️✌️✌️
😊😊
Sull'originale si sentiva un pelino di più la voce rispetto agli strumenti. Infatti la tua scelta "bilanciato" e "forte" ha di fatto avvicinato gli strumenti alla voce. Sinceramente la tua registrazione non era affatto male (anche io prediligo sentire di più la voce). Però nel secondo mastering è uscito un capolavoro (considerata l'attesa in tutto di soli 20 minuti). Personalmente sarei disposto a pagare senza battere ciglio il lavoro fatto da LANDR, anche se è veramente difficile accettare l'idea che lo abbia realizzato un'intelligenza artificiale. Un'opportunità in più da tenere presente. Il fonico, a mio parere, resta sempre il fonico. Pertanto RED dovrai sopportarci ancora per molto tempo. Voto 9,1
ahahah Fabio.
Si, in 20 minuti in tutto è un gran vantaggio.
Il tuo branno Scappa, spacca !! questo matering con l'AI e' decente ma niente di fenomenale !
Hey grazie molte!! Arriva tra un po! 😊😊
x me il testo è più comprensibile (voce + chiara e +scavata sulle sue mediobasse) ed è più pulito in generale sulle mediobasse ma a livello di volume percepito il tuo spacca.
Hai assolutamente ragione, infatti ho poi ritoccato un pelo il mio, già riascoltandolo il giorno dopo.
Solo che io ci ho messo 3 giorni ahahah.
@@RedSprecacenereMusic Beh dai... quell'altro 3 giorni ce li ha messi a risorgere!
Ahahahahahahah eh beh.
Interessante, ma fino a quando ci si potrà fidare di queste macchine! Proveró
Fin quando faranno quello che riteniamo giusto.
Se non funzionano, le abbandoniamo o le usiamo solo quando vogliamo, tanto loro non se la prendono ehehhe
@@RedSprecacenereMusic ma sicuramente, ieri ho fatto la prova e su una cosa hai ragione, non suona niente male
Preferisco il master di Landr, rispetto al tuo, lo sento più brillante nelle alte...La canzone in sè mi sembra molto ispirata solo mi permetto di consigliarti di aggiungere un po' di Backing vocals armonizzate al chorus
Sto iniziando
Grazie ai tuoi insegnamenti sto creando sala incisioni simile la tua
Molto bene, Diego!! 😉😊
il mastering è un lavoro troppo delicato per lasciarlo fare ad un intelligenza artificiale
un ottimo tool ma ci sono delle cose che suonano meglio nel tuo master altre nel master di landr (il secondo): per esempio il master di landr suona meglio sulla drum (lo snap dello snare molto più convincente e fa muovere di più la batteria) mentre la parte melodica stereo suona meglio la tua è + musicale (credo tu abbia delle saturazioni a riguardo ad orecchio). Landr fa un buon servizio, sicuramente meglio di moltissimi studios in circolazione, però manca di personalità: è tanto asettico e fa suonare gli elementi come dovrebbero suonare ma non è detto che (rompendo una regola alla volta) non possano suonare meglio in relazione del contesto.
_Nel 2018 ero così entusiasta di questo servizio che composi un brano in suo onore:_
th-cam.com/video/dTznb57f8XQ/w-d-xo.html
il master fatto da landar mi piace, il tuo è un po più caldo ma mi sembra pure un po più inscatolato, soprattutto sulla voce, come dire ci sono quelle medio-basse un po più alte mentre su landr è più aperto e pulito e brillante, penso ti basterebbe abbassare un po le medie e mediobasse della voce. Questo da ciò che ho potuto percepire qui da you tube io dalla yamah hs7, secondo me non serve landr vanno bene le nostre orecchie e i nostri gusti
Personalmente dal mio impianto sento che il tuo Master sia migliore rispetto a quello di LANDR. Più dinamica avverto nel tuo quindi risulta più musicale :)
Sinceramente mi piace molto di più la tua versione Red. Più presenza sulle alte e sulle basse. La versione LANDR mi sembra un pò vuota, sciapa! Comunque non è malissimo dai...
Meglio il master di Red! In ogni caso credo che Red abbia tutte le tracce separate da ottimizzare riequalizzare per cui il manuale la vince sempre sulla qualità.
Bello! Sì la prima aveva troppi bassi. Il tuo master è più aperto, il LANDR è più infagottato. ....Magari se il miraggio di base non fosse ottimo differenza si come si presenta invece il tuo, penso ad esempio ad una produzione "casalinga", questo masternig automatico potrebbe fare da scuola all'utente, dandogli con gran rapidità qualche buona dritta su come parametrare per far suonare bene la canzone.
Landr masterizza in modo più professionale rispetto a Bandlab che lo fa in modo totalmente gratuito? Conosci o qualcuno conosce differenze? Grazie
Ciao Gianni, non l'ho mai provato Bandlab, dovrei farlo.
Ho masterizzato il mio ultimo disco con questo sistema ma avevo delle frequenze acide sopra i 15k allorché ho ripassato sulla daw con un passa basso il file già masterizzato... Alla fine mi è piaciuto
Ah ecco, interessante anche questa, tagliare gli estremi banda è sempre una buona cosa se poi tutto si riversa in formati compressi specialmente.
@@RedSprecacenereMusic non ho tagliato i bassoni perché secondo me ci stavano ma in una produzione più pop lo farei. Se vuoi dare un orecchio ti dico come cercare il disco
Tutto sommato sembrano valide tutte. Certo, l'analisi clinica e l'orecchio clinico tende a radiografare ogni minima imperfezione. Il "problema" o "fortuna" è che la "massaia di Voghera" neppure se ne accorge e a me personalmente è successo di sentir dire - durante le prove in svariati contesti, studi, prove di eq e mastering - dai non addetti ai lavori un semplice e disarmante "non sento nessuna differenza". L'unica differenza che notano i non addetti ai lavori è quando i bassi sono belli sostanziosi. Allora sì che se ne accorgono perchè gli vibra l'intestino. Il resto scivola via senza alcun però. Questa è la ragione, anzi religione, per la quale sostengo da sempre che nella testa degli ascoltatori ciò che rapisce e che deve rapire (e quindi VENDERE) deve essere la melodia e la sua originalità su una sequenza di accordi(che sono sempre quelli)anche perchè parecchie evergreen sono state partorite senza tutta la tecnologia odierna. E nessuno all'epoca se ne lamentò.
Comunque questa pagina è molto interessante, umile e molto istruttiva. In fondo si parla di musica e del bel suono. Dei massimi sistemi se ne occupano altri combinaguai :D
Grazie Marco!!
Si, esatto, tutto va d'accordo ai tempi in cui viviamo e al pubblico, sempre (e come sempre d'altronde).
@@RedSprecacenereMusic Va detto inoltre che quello che fai aiuta a capire in modo semplice come fare convivere tutte le tracce nella loro battaglia di frequenze perché giustamente soprattutto nella musica di oggi in una canzone ci sono parecchie tracce , mica 4 o 5 come tanti anni fa.
molto meglio il tuo, molto più definito, quello di landr sembrava un po' ovattato, non c'era distinzione nelle varie frequenze, sono troppo incollate tra loro, tu hai fatto un buon lavoro
Bella la canzone
Sono veramente simili, non so veramente cosa dire
Quindi morale della favola: la versione definitiva migliore è nella maggioranza dei casi quella personale della produzione la quale conosce l'humus artistico e t estetica sonora del progetto e non il primo venuto che vuole piegare i contenuti sonori del progetto verso lidi e gusti tipicamente personali o verso artefazioni innaturali sia timbriche che dinamiche che poco hanno a che vedere con la Musica!Ma si sa' ed e' compremsiblie il mercato!!!
Red ho fatto il piano da 80 € quindi per un anno sono questi 80 o al mese ? C’è scritto annuale ma voglio capire realmente grazie
Ciao Stefano. 80 è una cifra un po' strana, comunque c'è scritto "/me" o "/anno". Li che dice?
@@RedSprecacenereMusic 80€
@@RedSprecacenereMusic ecco Red: 👇
Distribuzione
Attivo
Illimitato
Il tuo piano annuale si rinnoverà il 23 maggio 2023 a €80 + tasse ove applicabile.
Ah no, è un anno allora. 80 totali.
@@RedSprecacenereMusic posso chiederti un’ultima cosa ? Se volessi pubblicare una cover , posso farlo col piano che ho pagato di questi 80€ ? È compreso ? E a livello di licenze sono libero? Grazie Red 🙏🏻💪🏻
Usa Landr!
A mio avviso e' preferibile la versione originale in quanto è piu' pulita la gamma grave; nella versione masterizzata siamo al cospetto di una maggiore eufonia (aime' grave tendenza attuale vera testimonianza del mastering,quella di aumentare in modo assurdo il volume et tarpare la dinamica!!!) di un "pastone" sonoro in gamma grave dove si rendono quasi indefinite e confuse le linee della parte del grave ( grave uguale basso nome improprio in quanto basso implica volume dinamica e non frequenza!) quindi sono sempre stato scettico sugli interventi del mastering il quale puo' snaturare completamente il progetto sonoro originale e aggiungere colori e dinamiche innaturali.Ma ditemi i dischi storici quelli sui quali si basa anche attualmente il commercio mondiale delle maggiori case discografiche non avevano interventi di mastering!!!!! Il missaggio era quello dello studio e andava piu' che bene,uno su tutti : il famoso disco dei mitici Pink Floid con pochissima compressione e altrettanta parca equalizzazione,ancora oggi usato come banco di prova innumerevoli impianti audiofili meditate gente meditate! Complimenti per i Suoi illuminanti interventi,distinti saluti.