Hola, buenos tardes estoy escuchsndo tu exposición . Yo soy ING. En alimentos y me parece interesante este tema así que espero lograr un entendimiento ya que me ha interesado esto en la actualidad. Saludo!!!!
De qué grado es este tema ya que no recuerdo me hayas dado esta materia quizás por eso me cuesta un poco de trabajo entender a la primera, que me recomiendas antes para poder entender bien.
Esta materia "Álgebra Suprior 1" es del primer semestre de la Licenciatura en Matemáticas. En verdad no es necesaria ninguna materia previa, ni siquiera de matemáticas pues en esta materia construimos los conocimientos "desde cero". Aunque sí es algo necesario lo que hemos visto en esta materia antes de llegar a este tema. La razón por la que te está costando debe ser porque las matemáticas aquí se ven de una manera bastante distintas que en ingeniería y pensarlas de la misma manera puede confundir un poco. Te recomiendo que no pienses en estos temas tanto como matemáticas sino más como que estamos estableciendo ciertas reglas de un juego mental y estamos jugando con ellas y viendo qué podemos deducir. Jeje
Hay un problema, camarada. En el ejercicio que se inicia en el minuto 19, dices que 12 pesos se pueden pagar con 3 monedas de 4 pesos y ninguna de 5 pesos, sin embargo, el 0 no hace parte del conjunto de los naturales. Probablemente se te pasó y el enunciado decía "para todo n perteneciente al conjunto de los naturales *unido el 0*".
Ah, creo que ya sé. Jeje es que A se define como el conjunto de todos los n tal que ~P(n) ¿verdad? La propiedad que define a A es ~P(n) por lo tanto si para m no se cumple la propiedad que define a los elementos de A "~P(n)" entonces m no está en A, o lo que es lo mismo de decir: si ~[~P(m)] entonces m no está en A. ¿Se entiende? Jeje
Hola. No entendí porque se llega a que "m no está en A", pensé que era "k está en A y es el mínimo en A" (porque eso cotradice el que "m" sea el mínimo), o en otro caso pienso que sería mejor pensar que "m" si está en A sólo que no es el mínimo. No sé si me expliqué bien, pero sigo con la duda de, ¿cómo se llegó a que "m no está en A"? Saludos.
En matemáticas a veces se dice que un resultado o una proposición es más fuerte que otra si éste implica al otro (y no al revés). Pareciera a priori que la inducción "fuerte" es más general que la inducción usual y que la "fuerte" implica a la usual, por esto se le llama "fuerte". Sin embargo resulta que ninguna es más fuerte que la otra pues la inducción normal implica a la "fuerte" también, por lo que ese nombre en verdad no es muy apropiado en ese sentido. Jeje Dime por favor si no quedó claro para tratar de explicar mejor. XD
no entendí na, este no es para gente que no tiene base, pero si tuviera base no necesitaria buscar videos como estos porque ya lo entendería por mi cuenta
Que buen micrófono y buena oralidad. ME ENCANTA GRACIAS POR ESTA CALIDAD
Después de 4 años logré entender a la perfección la Inducción Fuerte, Gracias Profesor
Hola, buenos tardes estoy escuchsndo tu exposición . Yo soy ING. En alimentos y me parece interesante este tema así que espero lograr un entendimiento ya que me ha interesado esto en la actualidad. Saludo!!!!
¡Qué chido! Un saludo.
@@CalMath te agradezco hayas contestado y voy a estar al tanto de tus exposiciones. Saludos!!!!!!
Gracias por contestar, ya que aunque tienes mucho trabajo te interesas por la comunidad. Saludos!!!!
Nuevo suscriptor. Te apoyo desde Cuba.
Gracias, tus videos siempre me ayudan
Gracias, me ayudaste muchísimo.
Excelente tu explicación, gracias
¡Bien explicado!
Ojala sigas con este curso de algebra sup ya que es muy útil!!
De qué grado es este tema ya que no recuerdo me hayas dado esta materia quizás por eso me cuesta un poco de trabajo entender a la primera, que me recomiendas antes para poder entender bien.
Esta materia "Álgebra Suprior 1" es del primer semestre de la Licenciatura en Matemáticas. En verdad no es necesaria ninguna materia previa, ni siquiera de matemáticas pues en esta materia construimos los conocimientos "desde cero".
Aunque sí es algo necesario lo que hemos visto en esta materia antes de llegar a este tema.
La razón por la que te está costando debe ser porque las matemáticas aquí se ven de una manera bastante distintas que en ingeniería y pensarlas de la misma manera puede confundir un poco. Te recomiendo que no pienses en estos temas tanto como matemáticas sino más como que estamos estableciendo ciertas reglas de un juego mental y estamos jugando con ellas y viendo qué podemos deducir. Jeje
Me ha sido de muuucha ayuda, gracias por tanto
Que es el principio del buen orden?
Hola Cal me sirven muchos tus videos me suscribo y espero que crezcas en la plataforma muy rápido!
Con tan sólo ver 2 videos de tú canal ya me convenci de suscribirme:) por cierto, excelente video.
Nbuen video bro sobre todo para olimpiadas eso
Hay un problema, camarada.
En el ejercicio que se inicia en el minuto 19, dices que 12 pesos se pueden pagar con 3 monedas de 4 pesos y ninguna de 5 pesos, sin embargo, el 0 no hace parte del conjunto de los naturales.
Probablemente se te pasó y el enunciado decía "para todo n perteneciente al conjunto de los naturales *unido el 0*".
Hola Profe. No entiendo porque en ~[~P(m)] se deduce que m no pertenece a A. ¿Me puedes aclarar? Gracias.
Perdón ¿En qué parte del vídeo?
Ah, creo que ya sé. Jeje es que A se define como el conjunto de todos los n tal que ~P(n) ¿verdad?
La propiedad que define a A es ~P(n) por lo tanto si para m no se cumple la propiedad que define a los elementos de A "~P(n)" entonces m no está en A, o lo que es lo mismo de decir: si ~[~P(m)] entonces m no está en A.
¿Se entiende? Jeje
Y con induccion normal como se haria
Gracias, me fue de mucha ayuda para comprender este tema. Una pregunta, ¿qué libros me recomiendas?
El de Álgebra Superior de la profesora Gómez Laveaga o el de Cárdenas me gustan personalmente.
Igual está bueno como lo explica el "curso introductoria de álgebra I" de Diana Avella y Gabriela Campero.
Hola. No entendí porque se llega a que "m no está en A", pensé que era "k está en A y es el mínimo en A" (porque eso cotradice el que "m" sea el mínimo), o en otro caso pienso que sería mejor pensar que "m" si está en A sólo que no es el mínimo. No sé si me expliqué bien, pero sigo con la duda de, ¿cómo se llegó a que "m no está en A"?
Saludos.
Tienes muy buenos videos:)
Como se puede aplicar el principio de inducción en un tema de física o economía. Harías un ejemplo? Gracias
Te quiero mucho
uh master, te estas quedando pelado igual que yo de tanto conocimiento
Ola Cal. Excelente video. Qual es el programa que usas para grabar tus aulas?
Porque el término induccion fuerte?
En matemáticas a veces se dice que un resultado o una proposición es más fuerte que otra si éste implica al otro (y no al revés).
Pareciera a priori que la inducción "fuerte" es más general que la inducción usual y que la "fuerte" implica a la usual, por esto se le llama "fuerte".
Sin embargo resulta que ninguna es más fuerte que la otra pues la inducción normal implica a la "fuerte" también, por lo que ese nombre en verdad no es muy apropiado en ese sentido. Jeje
Dime por favor si no quedó claro para tratar de explicar mejor. XD
@@CalMath pues mira me gustaría con un ejemplo me pudieras explicar ya que pienso que estas situaciones de tomar lógico algo no se me da tan fácil.
no entendí na, este no es para gente que no tiene base, pero si tuviera base no necesitaria buscar videos como estos porque ya lo entendería por mi cuenta
¿Para cuándo compatibilidad, combinatoria? Y lo más importante: ¿Para cuándo los números enteros, racionales, reales e imaginarios?
Saludos Cal
Pronto, pronto. :)
Vaya, vaya, vaya
Primer comentario XD
Saludos, muy buen vídeo :3
Quizá no sea importante, pero creo que la música súper épica de fondo desconcentra v:
tanto lenguaje lógico marea ._.
Te falta barrio hijo
@@ramonrc367 No, le falta desenvolvimiento al tutor, uno no debe mezclar lenguaje lógico con lenguaje natural si uno es buen matemático.
@@7w7-x5t por eso no eres matemático por qué si lo fueras no estarías aquí XD
revise lo que escribió y dígame si es coherente
@@7w7-x5t ni sabes leer, nombre tas mal mijo.
el principo de induccion y el de induccion fuerte No son equivalentes,