Non ho mai visto in un video su TH-cam che tratti di armi (oltre alla competenza), una proprietà di linguaggio ed eleganza espressiva di questo livello. Questo video mi ha fatto iscrivere al canale.
Carissimo Ruggero, mi complimento ancora una volta per la splendida spiegazione, come sempre in una dialettica esemplare! Personalmente sono ammirato dalla tua preparazione e ne faccio un modello da seguire. In tutti i video sei capace di descrivere al meglio le componenti meccaniche, a tal punto, che è come se le vedessi ad occhio nudo. Rivolgo a te, ed a tutto lo staff di Armi e Tiro, che seguo da quando ero bambino, la massima stima e compiacimento!
E con il mio arriviamo 15-91 mi piace. Video ottimo ed esaustivo. Il 91 ha veramente una bella linea che ben rappresenta il meglio che il paese avesse da offrire per l'epoca: buono e robusto, un po' rustico, meno elaborato nelle forme rispetto al Vetterli ma più pratico mantenendo comunque una tipica eleganza ottocentesca.
Mi sono rivisto, con grande piacere, questo video a distanza di due anni. Ruggero Pettinelli è, tra i giornalisti specializzati nel settore armiero, il più sapiente e il più dotato per chiarezza e proprietà di linguaggio. Ho avuto la fortuna di ascoltare questo egregio professionista anche presso Assoarmieri a Vicenza, su un argomento piuttosto spinoso, la legislazione sulle armi in Italia, un po' di anni fa ormai. Il suo fu l'intervento più seguito e più applaudito. È un po' l'anima di Armi e Tiro, la più vecchia rivista di settore in Italia (dopo la defunta, ohibò! Diana ARMI). Ruggero Pettinelli, un nome una garanzia!
Mi hai fatto venire in mente mio nonno, un ragazzo del '95, che si è fatto tutti gli assalti dell' Isonzo, Caporetto, il Piave e Vittorio Veneto... Morì, ironia del destino, un 24 maggio..
Proprio oggi ho acquistato un 91 disattivato per le rievocazioni storiche. Era un sogno che avevo nel cassetto da anni, e sono subito corso a vedere il vostro video! Grazie per la vostra precisione e chiarezza!
Ottimo servizio , molto professionale, complimenti! Il fatto che il Carcano abbia fatto fuori Kennedy a distanza e pure in movimento (!) dimostra che è un arma molto precisa e efficiente. Va anche detto che Lee Harvey Oswald fu un tiratore eccellente, e il fatto che lui abbia scelto il Carcano su molte altri fucili americani e non, la dice lunga!
Complimenti davvero, competenza rara da trovare su TH-cam. Ho scoperto tante cose interessanti, che troppo spesso, e col senno di poi, non si tengono in dovuta considerazione. Grazie
Bravissimo! E' sempre un piacere seguire i tuoi video. Questo, in particolare mi ha fatto scoprire cose interessanti, non solo di tecnica dell'arma ma di tutto il contesto che la riguarda. Molto ben fatto, complimenti.
Grazie, bellissimo documentario, ho sparato con i garand ancora in dotazione alle scuole militari nel 1999, con un mauser 98k di fine seconda guerra mondiale e l'arma risentiva molto dei tiri ripetuti, tendendo a indurire i movimenti dell'otturatore fino quasi ad incepparsi. Probabile che la meccanica abbisognasse di officine di precisione ormai non più all'altezza nel 1944/45
Un'esposizione precisa e sostanziosa nella sua "essenzialità"👏🏻grazie👍🏻Fosse durata più a lungo non mi sarei stancato di ascoltare! Possiedo la splendida pubblicazione inerente il '91 edita nel 2007 da Pettinelli e Di Giorgio: agli autori e collaboratori tributo immensa gratitudine e complimenti per l'importante lavoro compiuto. Grandissimi!
Sig. Ruggero, seguo sempre con molta attenzione e ammirazione le sue spiegazioni, che si vedono fatte con amore e passione, alla stregua di un Piero Angela o di un Alessandro Barbero. Complimenti
E ha anche un bellissimo rumore di sparo nella prova di tiro a fine video, un arma che al solo sentirla sparare incute rispetto. commento scritto da un profano che non sa nulla di armi. Complimenti per la spiegazione, limpida e chiara, grazie.
Bellissimo il video e stupendo anche il fucile arsenali di Terni fucili incrociati identico al mio che è datato 1896. Nella descrizione tecnica hai dimenticato una cosa importante, la caratteristica principale della rigatura. Essa infatti non ha un passo costante come la maggior parte delle armi rigate, bensì variabile . Questa innovazione, per l'epoca veramente tecnologica, influisce (non so in che misura) sulla stabilizzazione del proiettile e quindi sulla sua precisione finale. Comunque complimenti per la chiarezza espositiva.
Eccellente filmato e bellissima la chicca del libretto d'epoca . Al riguardo delle malelingue , sono rimaste solo da noi credo , persino negli USA il Carcano con tutte le sue varianti e' diventato un best Sellers nelle aste e tra i collezionisti e se ha questo successo in quel paese , con la cultura degli armamenti che hanno , è tutto dire . Li poi dopo quanto successo a Dallas , non hanno più molti stimoli nel dubitare della precisione di tiro .
Stupendo video informativo e anche storico perché rappresentativo di un epoca che fu. La spiegazione sul foro presente sull'otturatore poi è stata sorprendete, anche perché ricordo che anche Ian McCollum di "Forgotten weapons" rimase sorpreso dalle qualità del fucile Carcano e si domandava come mai fosse stato tanto malignato solo per avere avuto un calibro più piccolo di quelli usati all'epoca e mai replicato successivamente. Che poi guardando la parte finale di questo video si può notare che quando spari il pollice si posiziona davanti l'otturatore quindi sarebbe stato proprio impossibile che sparasse in faccia in caso di malfunzionamento. Ma non mi stupisco perché la diffamazione ha sempre molta fantasia d'altronde. Complimenti per il video 👏
Il più bel video, preciso chiaro ed esaustivo visto su quello che, per come lo vedo io, è il 91 ! Quello del nonno, affascinanti anche le altre varianti dello stesso, ma questo è lui . 💪
Complimenti, bellissimo video, spiegazione chiara ed esaustiva! Il Carcano 1981 è stato un ottimo fucile, a differenza di quanto affermato da alcuni detrattori e malelingue ;)
Buongiorno! Il video è fantastico! Ne ho acquistato uno da poco! Si potrebbe fare un video per le ricariche con le polveri attualmente disponibili e con le nuove ogive Partizan 139gn
Quando ero bimbo avevo trovato molte munizioni della BPD anteguerra, non fidandomi, con molta difficoltà ho riatto la sede degli inneschi e ho cambiato la polvere. Allo sparo il 50% si fessuravano longitudinalmente, ma ho continuato ad usarli. Ripensandoci mi vengono i brividi.
cito due cose in merito alla robustezza: venne camerato senza modifiche strutturali se non l'adeguamento geometrico per la cartuccia 8 mauser e la 6,5 greca, certo nel caso del 8 millimetri non credo che l'otturatore sarebbe stato molto durevole come head space ma non pericoloso comunque anche se la manovra del manubrio era pessima. Dave Hemary colmò di esplosivo da miniera un bossolo del Carcano nel tentativo di mostrare cosa succede in una arma sbagliando il dosaggio della polvere infume, con sua sorpresa non successe nulla ! non era la miglior meccanica del mondo e non era il miglior sistema di mira ma mio padre mi citò un aneddoto, nei tre anni che fece il carabiniere, tra il 1950 e il 1953, si trovò un Carcano cavalleria in dotazione con cui non ci sparava per nulla bene; un commilitone reduce della guerra gli spiegò la filosofia del tiro e delle mire. gli spiegò che ogni arma bisognava conoscerla e vedere dove colpiva e adeguarsi ad essa, un po' una filosofia zen per mio padre figlio di contadini, oggi si dice agricoltori. una volta capito con quel '91 faceva tiri impossibili! Carcano come progettista e responsabile delle macchine utensili con niente di soldi fece miracoli. la vera colpa del '91 era che nel 1940 era davvero superato almeno nei confronti dei semi auto , ma non cosi superato nei confronti dei bolt action. alla fine il calibro leggero, 6,5 o il 7,35, faceva quello che serviva per colpire ahimè un uomo senza l'esuberanza inutili forse di calibri più potenti che richiedevano armi più pesanti. poi a Roma nel 1991 ci fu la mostra del centenario del '91 e la visitai con la mia ragazza che divenne mia moglie....
Complimenti, veramente bravo!!! Lei è un ottimo oratore, nonchè profondo conoscitore di questa peculiare branca storica, enunciando il tutto con una dialettica invidiabile. Magari adesso sarà meno giovane di un tempo, ma è palese che l'altro sgradevole appellativo di cui si è fregiato nel discorso ormai si è dissolto, se mai una volta ci fosse stato....Aspetto con trepidazione un altro suo interessantissimo video. Saluti.
Io ho un 91/28 ma mi chiedevo se sia normale che la baionetta non stia bella fissa ma traballa quanto è innestata. Complimenti per il video sempre un piacere sentir parlare di 91
@@armietiro grazie... comunque il 91/28 lo uso alla caccia al cinghiale e funziona bene...ho anche un 91/38 ma non ha l'otturatore molto scorrevole, tribulo ad estrarre e ha un grilletto duro... peccato perché ha delle valide tacche di mira
Ricordo ancora il nonno che era del 1893,tiratore scelto e trombettiere alpino, mi racconto' due episodi riguardanti questo fucile, poco prima della entrata in guerra fu scelto ed inviato al poligono di Genova, ad oltre 400km , per testare la potenza del fucile Carcano 91 , dovette sparare ad una lamiers in acciaio da 1 miliunetro distante 1 km , mi fisse che il proiettile la forava, poi nei primi giorni di guerra durante un giro du pattuglia, scorse alcuni ufficiali austriaci a circa mezzo km intenti a scrutare delle carte per forse dirigere i tiri dei cannoni, lui di buttò a terra e regolò il mirino e sparo' un colpo centrando un ufficiale e gli altri fuggirono.
Ottimamente descritto, con precisione e spiegazioni dettagliate, non poteva certo essere fatta in modo differente da te che conosci sia il 91 che il MAB 38 come se fossero parti di casa tua, ciao Ruggero buona continuazione e buon lavoro.
Complimenti per la spiegazione molto chiara ed esaustiva e per la descrizione anche degli accessori in dotazione all'arma (immagino anche difficili da reperire). Si parlava del 91 come "fucile umanitario" perchè la sua pallottola con il suo tiro molto teso aveva la tendenza a non inclinarsi al contatto con il bersaglio e quindi a fare ferite passanti che, se non ledevano organi vitali potevano essere meno micidiali di quelle provocate da una pallottola che invece si fosse inclinata al contatto con il corpo umano. Per esempio il 303 britannico ha all'interno della pallottola una parte in alluminio che provoca facilmente l'inclinarsi della pallottola al contatto con il corpo umano e quindi, essendo aumentata la superficie di contatto della pallottola con il bersaglio, spesso le ferite prodotte erano molto più gravi di quelle prodotte dalla pallottola del 91. Gli inglesi mettono sempre un pizzico di malizia nel fare le cose.
In'effetti il 6,5 carcano peccava in letalità: la palla, di forma cilindrica ed a bassa sezione, era piena di piombo ergo bilanciata, ed all'impatto spesso passava da parte a parte senza ribaltarsi (con la conseguenza di generare ferite meno gravi). Le altre munizioni invece avevano il piombo nella sola parte posteriore, cosìcchè all'impatto si ribaltassero generando ferite ben più gravi ed invalidanti. Si risolse questo problema nel 38 col 7,35 (che adottava una palla normale palla spitzer a punta), ma l'imminenza della guerra costrinse a tornare al 6,5 senza che questo difetto fosse risolto.
@@interceptorocco si sono in vendita da diverso tempo. Per fortuna tempo orsono la quuasi totalità dei vecchi fucili "da guerra" sono stati liberalizzati come normali armi a ripetizione manuale/semi-automatiche.
Vorrei aggiungere un mio contributo che vorrei fosse fissato in alto, a monito di chi volesse acquistarlo, TRATTANDOSI DI SICUREZZA. Ho imparato a mie spese e per fortuna senza conseguenze che le canne dei 91/38 forniti da Nuova Jager, ancora quando era sotto Armando Piscetta, sono state ritubate in .264" millesimi di pollice e non in .268" millesimi di pollice come era nato il fucile in origine. Nessuno mi aveva avvertito e sparando 2 cartucce stock in poligono con palla in .268" in un 91/38 si è verificato il cedimento strutturale del fondello del bossolo, senza nessuna conseguenza su otturatore canna o il mio occhio. Una volta estratto il bossolo semplicemente azionando l'otturatore mi sono trovato un bossolo con il fondello che sembrava un 30/06 da tanto era dilatato. Al che ho terminato la sessione e ho fatto le mie prove col micrometro. Quindi ATTENZIONE alle palle che usate specialmente in ricarica e sopratutto alla foratura della canna. Ciao
Un incidente simile successe al mio Tsn (Pisa) anni fa, nel quale so (per sentito dire) che il tiratore se la cavò con qualche danno, ma gli andò abbastanza bene...
Bellissimo video e complimenti per la proprietà di linguaggio e conoscenza! Una curiosità sulla ricarica del fucile durante la guerra; era possibile scaricarlo (magari per pulirlo dopo un combattimento) nonostante non avesse sparato tutti e 6 i proiettili? Dovevano essere espulsi a mano?
Capisco che ai suprematisti settentrionali dia fastidio, ma prima dell' unità d' Italia non esisteva il Regno di Piemonte, ma il Regno di Sardegna, anche se ovviamente, per popolazione e importanza economica, Piemonte e Liguria erano le regioni più importanti del Regno
Complimenti per l'esposizione, mi permetto solo di rammentare che tra i produttori "privati" dell'arma mi sembra sia stata dimenticata la "Armaguerra" di Cremona.
Salve, le posso chiedere in quale parte del fucile è indicata la marca e il calibro? Chiedo scusa per la domanda banale, ma non ho trovato foto in hd su internet che mostrano le varie parti del fucile.
Bravo, bella lezione di storia e di arma, non c'è molto da aggiungere, le cartucce originali residue della guerra, si devono sempre evitare di spararle, un pò per il tipo di polvere cui venivano caricate, un pò per l'innesco corrosivo, alcune addirittura trasudavano dopo anni, comunque dopo averle recuperate, la polvere (balistite a tubetti) dopo un particolare trattamento, si può ancora usare e sparano bene, per la ricarica il '91 e altri modelli del '91, l'arma non accetta le mezze cariche o poca polvere, polvere decisa e botto secco. Mi raccomando, cercate di capire come si va in mira studiando anche la posizione che state assumendo, cosi facendo e tirando con calma il grilletto senza strappi, vedrete che 6 colpi entrano 30 cm a 200 metri. Il mio 91\41 è Arma guerra Cremona, trovato perfetto dopo anni di ricerca.
Complimenti anche da parte mia....seguo spesso i tuoi video......sei sempre molto competente. Io sono possessore di diversi carcano con i quali non ho mai sparato a causa di queste dicerie sul fucile che tu accennavi. In passato ho comprato tutto l'occorrente per ricaricare ma il mio dubbio è sempre stato il tipo di polvere da utilizzare. Ho visto che sparavi con molta tranquillita penso cartucce ricaricate , che polvere utilizzi? I miei carcano sono tutti con canne forate 268 certo di un tuo riscontro porgo i miei più cordiali saluti
Con la palla Hornady 160 grs .268, io utilizzo 32 grani di Norma 202 e ho una cartuccia dolcissima e sicura con TUTTE le versioni. Con la palla Prvi Partizan da 139 grs uso 34 grani della stessa polvere.
mio padre ha fatto la seconda guerra mondiale , ho alcune sue foto mentre imbraccia il suo 91 , ho cercato tra le sue carte un eventuale numero di matricola del fucile , cosa comune tra i soldati in caso di dimenticanza della matricola , senza purtroppo trovarlo . altrimenti avrei potuto eventualmente cercare di trovarlo da qualche parte .
Bella spiegazione, come sempre!👍 Tra le varie leggende del Mod.91 ne aggiungerei un'altra : quella da cui poi ancora oggi si usa dire "far girare le palle", "avere le palle girate", pensando a tutt'altro significato...😉
Girare le palle: pratica consistente nel rimuovere la palla dal bossolo per reinserirla al contrario, con la parte piatta (e spesso in piombo nudo) rivolta al nemico. Utile solo a brevi distanze per via della precisione era devastante quando prendeva il bersaglio. Questo ed il fatto che emulava l'effetto di cartucce vietate hanno portato alla pratica di passare per le armi chi veniva trovato in possesso di tali cartucce.
Senta, una curiosità, è possibile con questo fucile fare un buco nella testa, anzi una voragine come quella che ricevette il presidente JFK con il secondo presunto colpo alla testa , oppure quella deflagrazione è possibile solo se ci sono diversi colpi partiti in contemporanea da diversi punti?
Top! Ti ho beccato per caso, ho un 91/38 (moschetto) e cercavo informazioni circa la "problematica" del "dente" e della evtl. proiezione del percussore e parti varie nell'occhio del tiratore in caso di munizione difettosa. Incubo 😵. Grazie per condividere il tuo immenso sapere, mi sono appena iscritto. Dopo averti ascoltato useró il mio 38 con maggior serenità. Domanda, se posso: il grilletto nel mio modello ha un certo gioco prima di andare in battuta, è normale? 🙂👍🏻
ciao Vlad, hai modo di informarti che fine hanno fstto dopo l'unita' d'Italia, le armi del disciolto esercito Borbonico? che immagino fossero armi ad avancarica?
Mio padre, che prestò servizio nell'esercito verso la metà degli anni 50, ha sempre parlato bene del 91/38, la revisione accorciata del 1938 di questo fucile, ma, e di questo non sono mai riuscito a trovare notizie, diceva che era calibro 7.62. Che forse dopo la vittoriosa sconfitta della seconda guerra mondiale, in attesa di essere sostituito per il fante dal M1 Garand negli anni 60 (quando ormai gli americani lo avevano dichiarato obsoleto per servizio bellico e che era ancora in uso nell'esercito italiano nella prima metà degli anni 90... e non mi pronuncio in merito, d'altra parte la nostra aviazione, unico caso in Europa, ha usato gli F105 fino al 2002) era stato per caso ricamerato dopo la guerra?
nel 1978 ai tiri sotto naia alpina mi si è aperto il fal con i primi colpi, per fortuna avevo gli occhiali che mi hanno riparato gli occhi dai gas di scarico
Una bella arma ma le faccio notare che non è mai esistito un Regno di Piemonte. In quel periodo il Piemonte faceva parte del ben più antico Regno di Sardegna.
Non ci sono dubbi, l'indicazione è meramente gergale, tanto è vero che spesso e volentieri si parla dell'esercito del Regno di Sardegna come "i piemontesi".
Non di troppo: nel complesso era peggermente più lento è pesante, oltre a mantenere la palla tonda. Ma a somme tirate quel che doveva fare lo faceva (è vista la bassa sezione che la palla fosse tonda non'era un grossissimo problema a meno di tirare a 1000 metri).
Non ho mai visto in un video su TH-cam che tratti di armi (oltre alla competenza), una proprietà di linguaggio ed eleganza espressiva di questo livello. Questo video mi ha fatto iscrivere al canale.
Che dire! Se si è bravi viene riconosciuto da tutti.
Carissimo Ruggero, mi complimento ancora una volta per la splendida spiegazione, come sempre in una dialettica esemplare!
Personalmente sono ammirato dalla tua preparazione e ne faccio un modello da seguire. In tutti i video sei capace di descrivere al meglio le componenti meccaniche, a tal punto, che è come se le vedessi ad occhio nudo.
Rivolgo a te, ed a tutto lo staff di Armi e Tiro, che seguo da quando ero bambino, la massima stima e compiacimento!
Troppo buono, grazie!
E con il mio arriviamo 15-91 mi piace. Video ottimo ed esaustivo. Il 91 ha veramente una bella linea che ben rappresenta il meglio che il paese avesse da offrire per l'epoca: buono e robusto, un po' rustico, meno elaborato nelle forme rispetto al Vetterli ma più pratico mantenendo comunque una tipica eleganza ottocentesca.
Mi sono rivisto, con grande piacere, questo video a distanza di due anni. Ruggero Pettinelli è, tra i giornalisti specializzati nel settore armiero, il più sapiente e il più dotato per chiarezza e proprietà di linguaggio. Ho avuto la fortuna di ascoltare questo egregio professionista anche presso Assoarmieri a Vicenza, su un argomento piuttosto spinoso, la legislazione sulle armi in Italia,
un po' di anni fa ormai. Il suo fu l'intervento più seguito e più applaudito. È un po' l'anima di Armi e Tiro, la più vecchia rivista di settore in Italia (dopo la defunta, ohibò! Diana ARMI). Ruggero Pettinelli, un nome una garanzia!
Mi hai fatto venire in mente mio nonno, un ragazzo del '95, che si è fatto tutti gli assalti dell' Isonzo, Caporetto, il Piave e Vittorio Veneto...
Morì, ironia del destino, un 24 maggio..
Proprio oggi ho acquistato un 91 disattivato per le rievocazioni storiche. Era un sogno che avevo nel cassetto da anni, e sono subito corso a vedere il vostro video! Grazie per la vostra precisione e chiarezza!
Ottimo servizio , molto professionale, complimenti! Il fatto che il Carcano abbia fatto fuori Kennedy a distanza e pure in movimento (!) dimostra che è un arma molto precisa e efficiente. Va anche detto che Lee Harvey Oswald fu un tiratore eccellente, e il fatto che lui abbia scelto il Carcano su molte altri fucili americani e non, la dice lunga!
ha scelto il Carcano perchè era super economico, anche più degli Arisaka
@@DanieleFioravanti Non è vero: lui fu un tiratore scelto dei marines e di fucili se ne intendeva forse più di te.
"Mastro Ruggero", magistrale come sempre. Non mi stancherei mai di ascoltare, proprio mai. Saluti da Pesaro, dove sei molto popolare e ammirato.
Complimenti davvero, competenza rara da trovare su TH-cam. Ho scoperto tante cose interessanti, che troppo spesso, e col senno di poi, non si tengono in dovuta considerazione. Grazie
In epoca di Cancel Culture e di decadenza a tutti i livelli, l'aggettivo "anfotero" è il suggello di una spiegazione da manuale. Grazie Ruggero.
Parole sante
@@TheSteppa89 a
@@TheSteppa89 ²😂😂²🎉🎉🎉🎉p1⅕
Spiegazione impeccabile di un nostro pezzo di storia
Complimenti per l'ottima presentazione e descrizione di questa nostra onorata arma !
Grazie per il video e la bellissima e istruttiva spiegazione.
Bravissimo! E' sempre un piacere seguire i tuoi video. Questo, in particolare mi ha fatto scoprire cose interessanti, non solo di tecnica dell'arma ma di tutto il contesto che la riguarda. Molto ben fatto, complimenti.
Bellissimo video su un bellissimo pezzo della nostra storia.
Bella e professionale presentazione, del nostro '91. Grazie
La migliore descrizione di sempre.
Grazie, bellissimo documentario, ho sparato con i garand ancora in dotazione alle scuole militari nel 1999, con un mauser 98k di fine seconda guerra mondiale e l'arma risentiva molto dei tiri ripetuti, tendendo a indurire i movimenti dell'otturatore fino quasi ad incepparsi. Probabile che la meccanica abbisognasse di officine di precisione ormai non più all'altezza nel 1944/45
Complimenti per la dettagliata e ben esposta spiegazione!! Vi stimo per competenza e professionalità! TOP!
Complimenti.. consiglio a tutti di vedere gli ultimi 20 secondi. Un rumore che fa venire i brividi.
Un'esposizione precisa e sostanziosa nella sua "essenzialità"👏🏻grazie👍🏻Fosse durata più a lungo non mi sarei stancato di ascoltare! Possiedo la splendida pubblicazione inerente il '91 edita nel 2007 da Pettinelli e Di Giorgio: agli autori e collaboratori tributo immensa gratitudine e complimenti per l'importante lavoro compiuto. Grandissimi!
Sig. Ruggero, seguo sempre con molta attenzione e ammirazione le sue spiegazioni, che si vedono fatte con amore e passione, alla stregua di un Piero Angela o di un Alessandro Barbero.
Complimenti
COMPLIMENTI Maestro!!!!
Eccllenti spiegazioni!!!!!!!!
CHAPEAU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cordiali Saluti.
Complimenti Ruggero! Una disamina acuta, vera e completa del nostro 91! E soprattutto basta con i luoghi comuni! Il Carcano ha fatto il suo dovere!
complimenti, un livello di dettaglio e preparazione impressionante!
Una spiegazione veramente molto bella ed interessante, ottimo lavoro :D
Complimenti per il filmato e le specifiche spiegazioni
Stupendo video, stupendo soggetto, stupendo relatore. Uno di quei video da guardare e riguardare. Grazie
Grazie e complimenti ❤️🇮🇹
E ha anche un bellissimo rumore di sparo nella prova di tiro a fine video, un arma che al solo sentirla sparare incute rispetto. commento scritto da un profano che non sa nulla di armi. Complimenti per la spiegazione, limpida e chiara, grazie.
Veramente un bel video, grazie 👍👍👍👍
Bellissimo il video e stupendo anche il fucile arsenali di Terni fucili incrociati identico al mio che è datato 1896.
Nella descrizione tecnica hai dimenticato una cosa importante, la caratteristica principale della rigatura.
Essa infatti non ha un passo costante come la maggior parte delle armi rigate, bensì variabile .
Questa innovazione, per l'epoca veramente tecnologica, influisce (non so in che misura) sulla stabilizzazione del proiettile e quindi sulla sua precisione finale.
Comunque complimenti per la chiarezza espositiva.
complimenti per la spiegazione, molto precisa ed esauriente...molto molto bravo
Bellissimo video! I miei sinceri complimenti!
Fantastico il sistema di accertamento dei controlli di qualità, alla faccia dei manuali ISO di odierna adozione.
esaustiva ed ottima analisi, grazie
Eccellente filmato e bellissima la chicca del libretto d'epoca . Al riguardo delle malelingue , sono rimaste solo da noi credo , persino negli USA il Carcano con tutte le sue varianti e' diventato un best Sellers nelle aste e tra i collezionisti e se ha questo successo in quel paese , con la cultura degli armamenti che hanno , è tutto dire . Li poi dopo quanto successo a Dallas , non hanno più molti stimoli nel dubitare della precisione di tiro .
Fosse stato Lee Oswald a uccidere Kennedy sì, ma non fu così.
@@albertopalazzi2862 e chi fu sentiamo?
Bellissimo e interessante video su in fucile iconico per l'Italia!!!
Stupendo video informativo e anche storico perché rappresentativo di un epoca che fu. La spiegazione sul foro presente sull'otturatore poi è stata sorprendete, anche perché ricordo che anche Ian McCollum di "Forgotten weapons" rimase sorpreso dalle qualità del fucile Carcano e si domandava come mai fosse stato tanto malignato solo per avere avuto un calibro più piccolo di quelli usati all'epoca e mai replicato successivamente. Che poi guardando la parte finale di questo video si può notare che quando spari il pollice si posiziona davanti l'otturatore quindi sarebbe stato proprio impossibile che sparasse in faccia in caso di malfunzionamento. Ma non mi stupisco perché la diffamazione ha sempre molta fantasia d'altronde. Complimenti per il video 👏
Il calibro più piccolo ha anche numerosi vantaggi!
Il più bel video, preciso chiaro ed esaustivo visto su quello che, per come lo vedo io, è il 91 ! Quello del nonno, affascinanti anche le altre varianti dello stesso, ma questo è lui . 💪
Complimenti, bellissimo video!
Complimenti, bellissimo video, spiegazione chiara ed esaustiva! Il Carcano 1981 è stato un ottimo fucile, a differenza di quanto affermato da alcuni detrattori e malelingue ;)
Complimenti. Chiarissimo.
Buongiorno! Il video è fantastico! Ne ho acquistato uno da poco! Si potrebbe fare un video per le ricariche con le polveri attualmente disponibili e con le nuove ogive Partizan 139gn
Ben spiegato!!!
Un'arma veramente efficace grazie ad enlisted ho scoperto questa arma ❤️❤️🇮🇹🇮🇹💪💪💪
@airgunnyhighway: assolutamente vero e vale la pena ribadirlo sottolineandolo nuovamente
Quando ero bimbo avevo trovato molte munizioni della BPD anteguerra, non fidandomi, con molta difficoltà ho riatto la sede degli inneschi e ho cambiato la polvere. Allo sparo il 50% si fessuravano longitudinalmente, ma ho continuato ad usarli. Ripensandoci mi vengono i brividi.
Video molto bello e completo, complimenti
Ottima recensione. W il made in Italy 🔝🏆❤️🥇
cito due cose in merito alla robustezza: venne camerato senza modifiche strutturali se non l'adeguamento geometrico per la cartuccia 8 mauser e la 6,5 greca, certo nel caso del 8 millimetri non credo che l'otturatore sarebbe stato molto durevole come head space ma non pericoloso comunque anche se la manovra del manubrio era pessima. Dave Hemary colmò di esplosivo da miniera un bossolo del Carcano nel tentativo di mostrare cosa succede in una arma sbagliando il dosaggio della polvere infume, con sua sorpresa non successe nulla !
non era la miglior meccanica del mondo e non era il miglior sistema di mira ma mio padre mi citò un aneddoto, nei tre anni che fece il carabiniere, tra il 1950 e il 1953, si trovò un Carcano cavalleria in dotazione con cui non ci sparava per nulla bene; un commilitone reduce della guerra gli spiegò la filosofia del tiro e delle mire. gli spiegò che ogni arma bisognava conoscerla e vedere dove colpiva e adeguarsi ad essa, un po' una filosofia zen per mio padre figlio di contadini, oggi si dice agricoltori. una volta capito con quel '91 faceva tiri impossibili!
Carcano come progettista e responsabile delle macchine utensili con niente di soldi fece miracoli.
la vera colpa del '91 era che nel 1940 era davvero superato almeno nei confronti dei semi auto , ma non cosi superato nei confronti dei bolt action. alla fine il calibro leggero, 6,5 o il 7,35, faceva quello che serviva per colpire ahimè un uomo senza l'esuberanza inutili forse di calibri più potenti che richiedevano armi più pesanti.
poi a Roma nel 1991 ci fu la mostra del centenario del '91 e la visitai con la mia ragazza che divenne mia moglie....
Stupendo!!!
Ruggero, oltre ad un cordiale saluto ricordo come sia un punto di riferimento per gli appassionati di armi da sparo. Grazie :)
Complimenti a 360 gradi. Dialettica e ritmi da documentarista professionista.
bravo bel video e ottima spiegazione bravo ww il carcano mio nonno ci ha fatto la seconda guerra mondiale ciao e al prossimo video
Complimenti, veramente bravo!!! Lei è un ottimo oratore, nonchè profondo conoscitore di questa peculiare branca storica, enunciando il tutto con una dialettica invidiabile. Magari adesso sarà meno giovane di un tempo, ma è palese che l'altro sgradevole appellativo di cui si è fregiato nel discorso ormai si è dissolto, se mai una volta ci fosse stato....Aspetto con trepidazione un altro suo interessantissimo video. Saluti.
Io ho un 91/28 ma mi chiedevo se sia normale che la baionetta non stia bella fissa ma traballa quanto è innestata. Complimenti per il video sempre un piacere sentir parlare di 91
Talvolta può esserci un certo lasco... mi rendo conto che non sia molto "marziale"...
@@armietiro grazie... comunque il 91/28 lo uso alla caccia al cinghiale e funziona bene...ho anche un 91/38 ma non ha l'otturatore molto scorrevole, tribulo ad estrarre e ha un grilletto duro... peccato perché ha delle valide tacche di mira
Bel video!
Aggiungerei, poveri i nostri soldati nella II^ Guerra Mondiale ancora con un'arma simile.
Ricordo ancora il nonno che era del 1893,tiratore scelto e trombettiere alpino, mi racconto' due episodi riguardanti questo fucile, poco prima della entrata in guerra fu scelto ed inviato al poligono di Genova, ad oltre 400km , per testare la potenza del fucile Carcano 91 , dovette sparare ad una lamiers in acciaio da 1 miliunetro distante 1 km , mi fisse che il proiettile la forava, poi nei primi giorni di guerra durante un giro du pattuglia, scorse alcuni ufficiali austriaci a circa mezzo km intenti a scrutare delle carte per forse dirigere i tiri dei cannoni, lui di buttò a terra e regolò il mirino e sparo' un colpo centrando un ufficiale e gli altri fuggirono.
Ottimamente descritto, con precisione e spiegazioni dettagliate, non poteva certo essere fatta in modo differente da te che conosci sia il 91 che il MAB 38 come se fossero parti di casa tua, ciao Ruggero buona continuazione e buon lavoro.
Bellissima arma molto bella.
Complimenti per la spiegazione molto chiara ed esaustiva e per la descrizione anche degli accessori in dotazione all'arma (immagino anche difficili da reperire).
Si parlava del 91 come "fucile umanitario" perchè la sua pallottola con il suo tiro molto teso aveva la tendenza a non inclinarsi al contatto con il bersaglio e quindi a fare ferite passanti che, se non ledevano organi vitali potevano essere meno micidiali di quelle provocate da una pallottola che invece si fosse inclinata al contatto con il corpo umano.
Per esempio il 303 britannico ha all'interno della pallottola una parte in alluminio che provoca facilmente l'inclinarsi della pallottola al contatto con il corpo umano e quindi, essendo aumentata la superficie di contatto della pallottola con il bersaglio, spesso le ferite prodotte erano molto più gravi di quelle prodotte dalla pallottola del 91.
Gli inglesi mettono sempre un pizzico di malizia nel fare le cose.
Bella recensione
Bellissima spiegazione , accurata e tecnica . Mi piacerebbe sapere qualcosina in più anche sull' efficacia dell'impatto dei proiettili su i "target"
Salve, faccio una domanda. Questi fucili sono ancora in vendita, oppure essendo arma bellica non possono essere ne venduti ne detenuti? Grazie.
In'effetti il 6,5 carcano peccava in letalità: la palla, di forma cilindrica ed a bassa sezione, era piena di piombo ergo bilanciata, ed all'impatto spesso passava da parte a parte senza ribaltarsi (con la conseguenza di generare ferite meno gravi).
Le altre munizioni invece avevano il piombo nella sola parte posteriore, cosìcchè all'impatto si ribaltassero generando ferite ben più gravi ed invalidanti.
Si risolse questo problema nel 38 col 7,35 (che adottava una palla normale palla spitzer a punta), ma l'imminenza della guerra costrinse a tornare al 6,5 senza che questo difetto fosse risolto.
@@interceptorocco si sono in vendita da diverso tempo.
Per fortuna tempo orsono la quuasi totalità dei vecchi fucili "da guerra" sono stati liberalizzati come normali armi a ripetizione manuale/semi-automatiche.
@@filippo9617 Grazie , gentilissimo !
Esaustativo Bravo
Grazie.
Vorrei aggiungere un mio contributo che vorrei fosse fissato in alto, a monito di chi volesse acquistarlo, TRATTANDOSI DI SICUREZZA. Ho imparato a mie spese e per fortuna senza conseguenze che le canne dei 91/38 forniti da Nuova Jager, ancora quando era sotto Armando Piscetta, sono state ritubate in .264" millesimi di pollice e non in .268" millesimi di pollice come era nato il fucile in origine. Nessuno mi aveva avvertito e sparando 2 cartucce stock in poligono con palla in .268" in un 91/38 si è verificato il cedimento strutturale del fondello del bossolo, senza nessuna conseguenza su otturatore canna o il mio occhio. Una volta estratto il bossolo semplicemente azionando l'otturatore mi sono trovato un bossolo con il fondello che sembrava un 30/06 da tanto era dilatato. Al che ho terminato la sessione e ho fatto le mie prove col micrometro. Quindi ATTENZIONE alle palle che usate specialmente in ricarica e sopratutto alla foratura della canna. Ciao
Precisazione assolutamente opportuna!
Un incidente simile successe al mio Tsn (Pisa) anni fa, nel quale so (per sentito dire) che il tiratore se la cavò con qualche danno, ma gli andò abbastanza bene...
Bellissimo video e complimenti per la proprietà di linguaggio e conoscenza! Una curiosità sulla ricarica del fucile durante la guerra; era possibile scaricarlo (magari per pulirlo dopo un combattimento) nonostante non avesse sparato tutti e 6 i proiettili? Dovevano essere espulsi a mano?
basta premere il caricatore e il bottoncino posto davanti al grilletto per rimuovere la lastrina con i proiettili
Capisco che ai suprematisti settentrionali dia fastidio, ma prima dell' unità d' Italia non esisteva il Regno di Piemonte, ma il Regno di Sardegna, anche se ovviamente, per popolazione e importanza economica, Piemonte e Liguria erano le regioni più importanti del Regno
Complimenti per l'esposizione, mi permetto solo di rammentare che tra i produttori "privati" dell'arma mi sembra sia stata dimenticata la "Armaguerra" di Cremona.
Ottimo documentario, ma alla fine avrei voluto vedere il bersaglio forato!
Salve, le posso chiedere in quale parte del fucile è indicata la marca e il calibro? Chiedo scusa per la domanda banale, ma non ho trovato foto in hd su internet che mostrano le varie parti del fucile.
il 91 è stato il miglior fucile da guerra di quell'epoca,in Usa è ricercatissimo a qualsiasi prezzo
Cartuccia piccola significa meno peso per singola cartuccia e quindi la possibilità di portare più cartucce a parità di peso.
Bravo, bella lezione di storia e di arma, non c'è molto da aggiungere,
le cartucce originali residue della guerra, si devono sempre evitare di spararle, un pò per il tipo di polvere cui venivano caricate, un pò per l'innesco corrosivo, alcune addirittura trasudavano dopo anni, comunque dopo averle recuperate,
la polvere (balistite a tubetti) dopo un particolare trattamento, si può ancora usare e sparano bene,
per la ricarica il '91 e altri modelli del '91, l'arma non accetta le mezze cariche o poca polvere,
polvere decisa e botto secco.
Mi raccomando, cercate di capire come si va in mira studiando anche la posizione che state assumendo, cosi facendo e tirando con calma il grilletto senza strappi, vedrete che 6 colpi entrano 30 cm a 200 metri.
Il mio 91\41 è Arma guerra Cremona, trovato perfetto dopo anni di ricerca.
Complimenti anche da parte mia....seguo spesso i tuoi video......sei sempre molto competente. Io sono possessore di diversi carcano con i quali non ho mai sparato a causa di queste dicerie sul fucile che tu accennavi. In passato ho comprato tutto l'occorrente per ricaricare ma il mio dubbio è sempre stato il tipo di polvere da utilizzare. Ho visto che sparavi con molta tranquillita penso cartucce ricaricate , che polvere utilizzi? I miei carcano sono tutti con canne forate 268 certo di un tuo riscontro porgo i miei più cordiali saluti
Con la palla Hornady 160 grs .268, io utilizzo 32 grani di Norma 202 e ho una cartuccia dolcissima e sicura con TUTTE le versioni. Con la palla Prvi Partizan da 139 grs uso 34 grani della stessa polvere.
@@armietiro grazie ancora....un saluto 👋
mio padre ha fatto la seconda guerra mondiale , ho alcune sue foto mentre imbraccia il suo 91 , ho cercato tra le sue carte un eventuale numero di matricola del fucile , cosa comune tra i soldati in caso di dimenticanza della matricola , senza purtroppo trovarlo . altrimenti avrei potuto eventualmente cercare di trovarlo da qualche parte .
Bella spiegazione, come sempre!👍 Tra le varie leggende del Mod.91 ne aggiungerei un'altra : quella da cui poi ancora oggi si usa dire "far girare le palle", "avere le palle girate", pensando a tutt'altro significato...😉
Girare le palle: pratica consistente nel rimuovere la palla dal bossolo per reinserirla al contrario, con la parte piatta (e spesso in piombo nudo) rivolta al nemico.
Utile solo a brevi distanze per via della precisione era devastante quando prendeva il bersaglio.
Questo ed il fatto che emulava l'effetto di cartucce vietate hanno portato alla pratica di passare per le armi chi veniva trovato in possesso di tali cartucce.
Salve, ma questa arma se ritrovata può essere detenuta?. Grazie
Si.
splendia la chiosa del video con la citazione seguita dalla prova di sparo!
Non ho sentito nulla sulla rigatura progrssiva, qualcuno ne sa qualcosa?
Senta, una curiosità, è possibile con questo fucile fare un buco nella testa, anzi una voragine come quella che ricevette il presidente JFK con il secondo presunto colpo alla testa , oppure quella deflagrazione è possibile solo se ci sono diversi colpi partiti in contemporanea da diversi punti?
Molto interessante e chiaro: ci sono anche molte critiche al munizionamento, mi sarebbe piaciuto sentire un parere in merito.
Vorremmo fare uno specifico approfondimento sulle cartucce 6,5 e 7,35 mm
The Carcano is a terrific rifle. As John F. Kennedy said, "It's mind blowing!"
Top! Ti ho beccato per caso, ho un 91/38 (moschetto) e cercavo informazioni circa la "problematica" del "dente" e della evtl. proiezione del percussore e parti varie nell'occhio del tiratore in caso di munizione difettosa. Incubo 😵. Grazie per condividere il tuo immenso sapere, mi sono appena iscritto. Dopo averti ascoltato useró il mio 38 con maggior serenità. Domanda, se posso: il grilletto nel mio modello ha un certo gioco prima di andare in battuta, è normale? 🙂👍🏻
Assolutamente normale!
ciao Vlad, hai modo di informarti che fine hanno fstto dopo l'unita' d'Italia, le armi del disciolto esercito Borbonico? che immagino fossero armi ad avancarica?
Mi sa che hai fatto confusione visto che questo non è il canale Vlad Spara e Storia 🤔
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
la variante 91/41 è una delle mie preferite
Quando si valuta un'arma è bene prendere in considerazione anche la popolazione che ne farà uso.
Complimenti...altre parole sarebbero superflue.
Filmato coinciso ma ottimo e pratico,le giberne mostrate nel filmato sono le m907 più vecchie
In caso di necessità il '91 che hai mostrato, con la sciabola baionetta innestata, poteva anche essere usato contro la cavalleria giusto?
Sì, nella circostanza veniva piantato il calcio a terra e inclinata la volata in avanti, per resistere a una carica di cavalleria.
Mi pare che fosse stata ideata apposta.
Mio padre, che prestò servizio nell'esercito verso la metà degli anni 50, ha sempre parlato bene del 91/38, la revisione accorciata del 1938 di questo fucile, ma, e di questo non sono mai riuscito a trovare notizie, diceva che era calibro 7.62. Che forse dopo la vittoriosa sconfitta della seconda guerra mondiale, in attesa di essere sostituito per il fante dal M1 Garand negli anni 60 (quando ormai gli americani lo avevano dichiarato obsoleto per servizio bellico e che era ancora in uso nell'esercito italiano nella prima metà degli anni 90... e non mi pronuncio in merito, d'altra parte la nostra aviazione, unico caso in Europa, ha usato gli F105 fino al 2002) era stato per caso ricamerato dopo la guerra?
ho conosciuto questo fucile tramite il gioco Red Dead Redemption 1
la mia onesta reazione a codesta domanda
nel 1978 ai tiri sotto naia alpina mi si è aperto il fal con i primi colpi, per fortuna avevo gli occhiali che mi hanno riparato gli occhi dai gas di scarico
È quello kiamato 91-38 ke avevo da militare negli anni 70 ?
No il 91-38 è più corto
No, questo è il fucile 1891 originale, dal quale sono state poi successivamente derivate tutte le altre versioni, tra cui il moschetto 91/38
Non credo che i cecchini che hanno ucciso Kennedy fossero degli sprovveduti sulle qualità balistiche delle armi
Una bella arma ma le faccio notare che non è mai esistito un Regno di Piemonte. In quel periodo il Piemonte faceva parte del ben più antico Regno di Sardegna.
Non ci sono dubbi, l'indicazione è meramente gergale, tanto è vero che spesso e volentieri si parla dell'esercito del Regno di Sardegna come "i piemontesi".
@@armietiro Certo, si parla ovviamente di Piemontesi ma non si può parlare di Regno di Piemonte che giuridicamente non è mai esistito.
La differenza col Karl Gustav M 96 Svedese, la faceva la cartuccia, stesso calibro ma più potente, 6,5x55, contro il 6,5x52.,sottopotenziats.
Non di troppo: nel complesso era peggermente più lento è pesante, oltre a mantenere la palla tonda.
Ma a somme tirate quel che doveva fare lo faceva (è vista la bassa sezione che la palla fosse tonda non'era un grossissimo problema a meno di tirare a 1000 metri).