"Tout ce qui est hors de mon envie, je n'en veux pas". "Dominer" fait partie du principe de plaisir, Je ne l'avais pas réalisé ainsi, passionnant. Faire accepter la situation de déplaisir, la nommer, la faire accepter comme faisant partie de la réalité. Acceptation que je ne suis pas tout seul." Passionnant, merci !
Le passage sur les surdoués est truffé de clichés et de racourcis malheureux. Par exemple, il aurait été utile de rappeler que, dans tous les cas, les surdoués représentent 2,3 % de la population si on se réfère à la courbe de Gauss sur l'intelligence. Ce pourcentage constant ne peut pas passer à 40 % d'un coup de baguette magique. Mais aussi... : - Le lien que Didier Pleux fait entre jeux vidéo et surdoués ne s'appuie sur aucune étude. Il pourrait se dispenser de cette supposition invérifiable qui n'engage que lui. - Le test de Reuven Feuerstein n'est pas destiné à mesurer le QI. Pourquoi l'utiliser à la place des tests de QI ? - Ce n'est pas parce que certains parents associent à tort difficultés scolaires et haut QI que cela n'existe pas. - Les personnes avec un haut quotient intellectuel ne sont pas automatiquement inadaptées, voire handicapées, socialement. - Non, tous les surdoués ne passent pas leur bac à 13 ans avec mention très bien. Où a-t-il vu ça ? - Etc, etc., etc.
je rajouterai que les test de QI peuvent être fait quand l'enfant à 5 ou 6ans et donc quid des jeux vidéo à cet âge là ! attention M. Pleux au discours limitant...
@@Platycleis Votre commentaire s'adresse à moi ? Si c'est le cas, je confirme que le sujet m'intéresse, effectivement. J'ai réécouté le passage sur les surdoués. Les propos tenus sont consternants tellement ils sont faux. C'est un concentré d'interprétations sans aucune argumentation ni connaissance réelle de la surdouance, c'est une succession de sophismes. Comment peut-on par exemple voir une corrélation entre des tests de QI créés en 1949 et des résultats qui seraient améliorés par la pratique des jeux vidéo 60 ans plus tard ? Le raisonnement est absurde. Quand on connait le sujet, qu'on y soit sensible ou pas, il y a de quoi être en colère à l'écoute de telles inepties de la part d'un psychologue.
C'est fascinant la montagne d'ignorance et d'inculture de ce monsieur. La majorité de ses affirmations sont fausses, tant quand il parle des Neuro que quand il critique la psychanalyse. Affligeant
@@xbagarx ce n'est pas précis comme exemple. Il dit que le livre a été mal reçu parce que l'on remettait en cause la doctrine psychanalytique. Il me semble bien que c'était le cas ?
@@AlexisL non il ne dit pas juste ça. Il dit qu'il est impossible de contester les postulats psychanalytiques or c'est faux et il omet volontairement d'expliquer que les réactions virulentes à la sortie du livre étaient aussi et surtout dues au fait que des auteurs antisémites y avaient participé. Pleux n'est jamais précis ni honnête.
@@xbagarx Qui le serait parmi les auteurs ? Pour quels faits ? Est ce que ça remet en cause la validité d'une hypothèse développé dans un livre collectif ?
Que je me régale d'entendre un discours pragmatique !
tout a fait Frank ,un homme admirable , que je lis et que écoute toujours avec plaisir
"Tout ce qui est hors de mon envie, je n'en veux pas". "Dominer" fait partie du principe de plaisir, Je ne l'avais pas réalisé ainsi, passionnant. Faire accepter la situation de déplaisir, la nommer, la faire accepter comme faisant partie de la réalité. Acceptation que je ne suis pas tout seul."
Passionnant, merci !
Brillant, précis, tellement plein de bon sens.
Merci pour cette vérité, merci en fin poser les mots sur ce sujet, merci de pas avoir peur d'amener votre point de vue très juste dans la société !
Très éclairant en plus déculpabilisant. Super logique et ça tombe sous le sens. Bravo
Venez voir une micro société dans une salle de classe pour voir les dégâts ! Bravo et merci!
merci à vous
de la réalité de la vie sur les enfants "les parents sont démissionnés"
tout simplement merci ! Une nounou
Enfin du bon sens
J ai soixante ans,enfin des mots deculpabilisants
Le passage sur les surdoués est truffé de clichés et de racourcis malheureux.
Par exemple, il aurait été utile de rappeler que, dans tous les cas, les surdoués représentent 2,3 % de la population si on se réfère à la courbe de Gauss sur l'intelligence. Ce pourcentage constant ne peut pas passer à 40 % d'un coup de baguette magique.
Mais aussi... :
- Le lien que Didier Pleux fait entre jeux vidéo et surdoués ne s'appuie sur aucune étude. Il pourrait se dispenser de cette supposition invérifiable qui n'engage que lui.
- Le test de Reuven Feuerstein n'est pas destiné à mesurer le QI. Pourquoi l'utiliser à la place des tests de QI ?
- Ce n'est pas parce que certains parents associent à tort difficultés scolaires et haut QI que cela n'existe pas.
- Les personnes avec un haut quotient intellectuel ne sont pas automatiquement inadaptées, voire handicapées, socialement.
- Non, tous les surdoués ne passent pas leur bac à 13 ans avec mention très bien. Où a-t-il vu ça ?
- Etc, etc., etc.
je rajouterai que les test de QI peuvent être fait quand l'enfant à 5 ou 6ans et donc quid des jeux vidéo à cet âge là ! attention M. Pleux au discours limitant...
On sent en tout cas que ça active qqch de sensible chez vous ;)
@@Platycleis Votre commentaire s'adresse à moi ? Si c'est le cas, je confirme que le sujet m'intéresse, effectivement.
J'ai réécouté le passage sur les surdoués. Les propos tenus sont consternants tellement ils sont faux. C'est un concentré d'interprétations sans aucune argumentation ni connaissance réelle de la surdouance, c'est une succession de sophismes. Comment peut-on par exemple voir une corrélation entre des tests de QI créés en 1949 et des résultats qui seraient améliorés par la pratique des jeux vidéo 60 ans plus tard ? Le raisonnement est absurde.
Quand on connait le sujet, qu'on y soit sensible ou pas, il y a de quoi être en colère à l'écoute de telles inepties de la part d'un psychologue.
C'est fascinant la montagne d'ignorance et d'inculture de ce monsieur.
La majorité de ses affirmations sont fausses, tant quand il parle des Neuro que quand il critique la psychanalyse.
Affligeant
Avez vous des exemples ?
@@AlexisL Oui, dès la 1ère minute il déforme et invente une histoire sur la manière dont ça s'est passé
@@xbagarx ce n'est pas précis comme exemple. Il dit que le livre a été mal reçu parce que l'on remettait en cause la doctrine psychanalytique. Il me semble bien que c'était le cas ?
@@AlexisL non il ne dit pas juste ça. Il dit qu'il est impossible de contester les postulats psychanalytiques or c'est faux et il omet volontairement d'expliquer que les réactions virulentes à la sortie du livre étaient aussi et surtout dues au fait que des auteurs antisémites y avaient participé.
Pleux n'est jamais précis ni honnête.
@@xbagarx Qui le serait parmi les auteurs ? Pour quels faits ? Est ce que ça remet en cause la validité d'une hypothèse développé dans un livre collectif ?