Светлые пятна в реликтовом излучении и есть первичные флуктуации , из которых и образовались галактики или мегаструктуры. Иначе вещество было б размано по Вселенной войдя гидростатическое состояние. Вообще хорошая идея найти другие всленные, но сложность обнаружения в том что пространство других вселенных будут расширятся в себя, а не в нашей. Квазары , которые встают в одну линию лишь подтверждают теорию струн или теорию гравитации из Балка. Ну вообще то вещество в ранней Вселенной было ближе, и казатся они должны как мегаструктуры, они просто испустили свет так давно, что мы видим время после большого взрыва, когда вещество еще не разлетелось далеко друг от друга.
Текст напомнил шестидесятилетней давности лекцию Ю Ф Дитякина . Профессор явился на эту лекцию прямо с ученого совета , возглавляемого Леонидом Ивановичем Седовым ( См.--- Теория подобия и размерности ). Седов явился туда с секретного заседания Президиума Академии Наук , на котором было одобрено решение не принимать к рецензированию и не обсуждать работы , содержащие даже намек на критику положений Эйнштейна . Это было уже третье по счету предупреждение тем, кто замахивался на постоянство скорости света и изотропию вселенной. Это был 1964 . А вспоминают , как правило , только Лысенко . Андрей Некрасов
Вдумайтесь что говорится: "соединена мостами ТЕМНОЙ МАТЕРИИ" - это как? ведь темную материю не могут найти (и не смогут, так как её не существует); "нарушает основные ПРИНЦИПЫ КОСМОЛОГИИ" - это кто их установил и почему природа должна их выполнять? Себе можно установить принципы (не есть сало после 22-00), но ПРИРОДЕ... В общем, не космология - а какая-то пещерная религия, да и физика с постулатами - не лучше
Почему все должно укладываться в какие то принципы , которые на Земле придумал человек ? Вдумайтесь, в абсурдность этой идеи ! К тому - же , наука на Земле , занимается теоретическими , математическими вычислениями , а в космосе , практически , может быть совсем другой результат . Теория без практики , это как машина без колёс . И еще один известный человек сказал в своё время : -- Практика , мать теории . И в связи с этим , иногда трудно поставить на первое место , что то одно из этих двух понятий !
Вообще теории работают, если ОТО предсказывает движение Меркурия или Ганимеда - то следовательно теория верна, так как если часть верна, то и остальные части верны. Да и ядерная энергия, ядерные взрывы это ж все ОТО, из нее математически вытекает Теории Черных дыр, струн, инфляции, перемычек и движения галактик и их спиральности , обьяснение интерференции света, просто у нас нет ничего лучше. Ну например БТР Ритца прекрасно обьясняет мир без струн и черных дыр, но она обьясняла свет с изменяющейся скоростью ( наблюдения цефеид и кратных звезд показали, что Ритц не прав, а прав Эйнштейн) , или та же теория эфира вообще при проверке оказалась несостоятельной. Так то да, современная космология кажется мистикой , но нет просто более лучшего обьяснения. Хотя не спорю, есть проблема и ОТО когда дело касается кватовой механики.
В общем большие взрывы делают развитые цивилизации.на определенном этапе развития они делают некое орудие или эксперимент которые производит новое большое расширение
Если учёные приходят к такой гипотезе что может существоать более совершеннаа цивилизация создающая искусственные даже галактики,это получается что у каждой цивилизации есть начальник,а у начальника другой начальник,значит существует Бог богов,Господь господ;Господь в Евангелии говорит/Я Альфа и Омега Начало и Конец и нам не познать ни начала ни конца.
Теории трешат по швам но дядям и тетям с учеными степенями все еще проще поверить в сверх цивилизации которые двигают галактики или списать все на влияние материи сам факт существования которой полностью не доказан, чем принять то что наших знаний недостаточно и наши законы не отражают принцип построения вселенной
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 88 | คู่เอก "ป้อมเพชร vs อัสลามจอน"](http://i.ytimg.com/vi/1ZqTVVbMgbo/mqdefault.jpg)
Хватит читать комментарии! 😮
Закрывай глаза и спокойной ночи😊
ага еще немного прочту и лягу !!!!
Светлые пятна в реликтовом излучении и есть первичные флуктуации , из которых и образовались галактики или мегаструктуры. Иначе вещество было б размано по Вселенной войдя гидростатическое состояние. Вообще хорошая идея найти другие всленные, но сложность обнаружения в том что пространство других вселенных будут расширятся в себя, а не в нашей. Квазары , которые встают в одну линию лишь подтверждают теорию струн или теорию гравитации из Балка. Ну вообще то вещество в ранней Вселенной было ближе, и казатся они должны как мегаструктуры, они просто испустили свет так давно, что мы видим время после большого взрыва, когда вещество еще не разлетелось далеко друг от друга.
Текст напомнил шестидесятилетней давности лекцию Ю Ф Дитякина . Профессор явился на эту лекцию прямо с ученого совета , возглавляемого Леонидом Ивановичем Седовым ( См.--- Теория подобия и размерности ). Седов явился туда с секретного заседания Президиума Академии Наук , на котором было одобрено решение не принимать к рецензированию и не обсуждать работы , содержащие даже намек на критику положений Эйнштейна . Это было уже третье по счету предупреждение тем, кто замахивался на постоянство скорости света и изотропию вселенной. Это был 1964 . А вспоминают , как правило , только Лысенко . Андрей Некрасов
Где вы такую лекцию слушали ?
4:00 Ну значит теория большого взрыва неверна, либо верна, но только для нашего уголочка )
у вас все не должно было сформироваться а оно сформировалось , у ученых и тех кто эти ролики пилит
А если физические законы 8...12 миллиардов лет в прошлом были немножко другими, что тогда?
Боюсь,что сильно другие!😃
Бедные учёные, каждый день у них шок.
😂 👏👏👏
😂
И без бутылки не разобраться
"Геркулес" длинее даже китайской стены?
Не может быть! - воскликнул Си Цзиньпин, услышав эту новость.
Вдумайтесь что говорится: "соединена мостами ТЕМНОЙ МАТЕРИИ" - это как? ведь темную материю не могут найти (и не смогут, так как её не существует);
"нарушает основные ПРИНЦИПЫ КОСМОЛОГИИ" - это кто их установил и почему природа должна их выполнять? Себе можно установить принципы (не есть сало после 22-00), но ПРИРОДЕ...
В общем, не космология - а какая-то пещерная религия, да и физика с постулатами - не лучше
Едрен бульон..,мы живем в песочнице,да и мы в ней муравьи,но мы часть города...
Гипотезы и ещё раз гипотезы и так до бесконечности как вселенная 😮😊.
Все ролики постоянно показывают мультики с движением каких-то летящих объектов, вместо фотографий.
Красивые картинки.....вечность нам в помощь!:)
Почему все должно укладываться в какие то принципы , которые на Земле придумал человек ? Вдумайтесь, в абсурдность этой идеи ! К тому - же , наука на Земле , занимается теоретическими , математическими вычислениями , а в космосе , практически , может быть совсем другой результат . Теория без практики , это как машина без колёс . И еще один известный человек сказал в своё время : -- Практика , мать теории . И в связи с этим , иногда трудно поставить на первое место , что то одно из этих двух понятий !
Вообще теории работают, если ОТО предсказывает движение Меркурия или Ганимеда - то следовательно теория верна, так как если часть верна, то и остальные части верны. Да и ядерная энергия, ядерные взрывы это ж все ОТО, из нее математически вытекает Теории Черных дыр, струн, инфляции, перемычек и движения галактик и их спиральности , обьяснение интерференции света, просто у нас нет ничего лучше. Ну например БТР Ритца прекрасно обьясняет мир без струн и черных дыр, но она обьясняла свет с изменяющейся скоростью ( наблюдения цефеид и кратных звезд показали, что Ритц не прав, а прав Эйнштейн) , или та же теория эфира вообще при проверке оказалась несостоятельной. Так то да, современная космология кажется мистикой , но нет просто более лучшего обьяснения. Хотя не спорю, есть проблема и ОТО когда дело касается кватовой механики.
В общем большие взрывы делают развитые цивилизации.на определенном этапе развития они делают некое орудие или эксперимент которые производит новое большое расширение
Не нужно устанавливать теоритические космические нормы.
🎉🎉🎉
Если учёные приходят к такой гипотезе что может существоать более совершеннаа цивилизация создающая искусственные даже галактики,это получается что у каждой цивилизации есть начальник,а у начальника другой начальник,значит существует Бог богов,Господь господ;Господь в Евангелии говорит/Я Альфа и Омега Начало и Конец и нам не познать ни начала ни конца.
А Колобок говорит: "Я от дедушки ушел, и от бабушки ушел"!
У тебя кроме объяснит Богом - ничего своего нет😂
Теории трешат по швам но дядям и тетям с учеными степенями все еще проще поверить в сверх цивилизации которые двигают галактики или списать все на влияние материи сам факт существования которой полностью не доказан, чем принять то что наших знаний недостаточно и наши законы не отражают принцип построения вселенной
прям-там "шоком"
Мерцающие звёзды вне атмосферы на первых секундах ролика - так, люди были вне земли или это тот или другой прокол?
Ёшкин кот..
это говорит о том что ученые сказочники ещё те😂, теории за теориями😂, так любой человек даже ребенок может на придумывать про вселенные😂
ну и где в этом киселе может быть жизнь?
темная материя, как послушаешь кто про нее говорит это только бла бла бла никаких наглядных примеров и частиц
Никаких частиц. Поэтому она и "темная"!
Матрешка...
чем больше все это смотришь тем больше убеждаешься что никакого взрыва небыло
Не было никакого "взрыва". Термин "взрыв" придумали чтобы насмехаться над мракобесами.
есть ли жизнь на Марсе , нет ли жизни на Марсе , науке это неизвестно
темная м . это вероятно папа...