В течение многих столетий христианские учения были нисколько не лучше, если не хуже языческих. Богословские догматы перешли к нам от иудаизма, язычества и не имеют ничего общего с духом истинного христианства. Наше христианство по мере своего развития впитывало в себя массу грязи, так что теперь оно уже не та чистая вода, которую мы хотели бы пить. Полагаясь на авторитет св. писания, люди научились верить самым бессмысленным легендам.
Примитив и фальсификация образов великих мыслителей. Второстепенный автор Хабермас предлагается в качестве судьи и оценщика наследия гениев и истинных творцов мысли -Дильтея, Гадамера, Хайдеггера.Какая пошлость!
вы не коснулись герменевтики в библиистике. Определение круга очень подходит к описанию того как приходит более полное понимание текста с каждой новой попыткой его понять . Наверное есть связь всего этого с изучением, более полным , личности автора , культурно - исторического контекста и перемен происходящих внутри самого читателя В одну воду не войти дважды.
Многие посещают церковные службы. И что же? А вот что. Они страдают. Мучаются и снова идут. Стоят на службе, думая, что тем самым они совершают подвиг. У них ломит в спине, в пояснице, болят их конечности. Бывает, они садятся на лавочку, но потом снова встают, мучаются.
Люди любят судить потому ,что это проявление стокгольмского синдрома : вот если я за судью , то судья меня помилует. А между тем тяжелее всего официальным судьям при условии,что у них есть человеческая совесть и они не отравлены скепсисом. Если вся система официального судопроизводства выстроена как-то негуманно что ли или однобоко,тогда судья- официальный палач получается и что с этим делать непонятно. Так и в религиях : с перепугу иногда идут в священнослужители,а не от сердца . И вообще ,что именно осудят люди?) Бессмертный абсолют что ли ,в его бесконечных проявлениях?) Каким образом?
Суть герменевтического круга:"Я тебе говорил,что такое безумие?Безумие-это действие,которое повторяется огромное количество раз,в надежде на изменение и познания чего-то нового.И это делается снова,и снова,и снова".
Все шутите))) получается буквально круг Данте Алигьери. Но красивое сравнение, я думала, что Герменевтический круг -это скорее даже герменевтическая спираль, потому что на каждом ветке что-то новое.
т е герменевтика это повторение, а каждое повторение открывает что-то новое. критери, которые нужно учитывать при толковании чего то: 1) все интерпретируемо 2)нужно учитывать период созданного и обстановку вокруг создателя текста 3) интерпретируем уже реальную вещь
Верно, помимо обстановку, когда создавался текст или происходило событие важно учитывать момент из которого мы интерпретируем, это важно, так как с момента когда был написан текст произошло развитие, иначе будет не возможна социальная критика текста или события. Важно, не «что хотел сказать автор», а что можно извлечь на момент интерпретации.
@@elenatokarevaphilosophy спасибо большое, канал отличный. Самое трудное набрать тысячу подписчиков, дальше будет чуть проще. Не бросайте дело. После 10 тысяч канал пойдет вверх. Очень большой совет освещайте проблемы вопросов, для поступающих в аспирантуру. Это очень сезонная вещь)) я как раз из этих самых
Спасибо за поддержку , как раз думала над такой серией видео, ещё интересно где можно учиться за границей и что для этого надо. Я смотрела по разным странам какие есть программа для философов, очень, порой, увлекательно.
Это ваши личные трудности). Пока не поймёте без примера ,то есть пока сами ,слушая ,не найдёте пример,погрязнете в примитивно-бытовом применении герменевтики: то есть в пошлости невыразимой просто,но которая всегда проявляет себя ,и проявляет себя так,что блевать хочется. Приведение примеров иногда полезно,а иногда вредно. Привести пример: задать некоторый шаблон ,иногда это чревато тем,что можно нарушить ассоциативный ряд другого индивида . Примеры хороши только там ,где прикладное значение абсолютно выверенное и не заставляет сомневаться в истинности или правдивости.Герменевтика связана с восприятием ,значит неотъемлимо связана с субъективизмом . Потому здесь так: пока собственная субъективная ассоциация не придёт на ум , останешься в поле заблуждений , не факт совсем,что собственная субъективная ассоциация- абсолютная непреложная истина ,но хорошо то,что это уже и есть мышление ,которое в поиске и ты им уже обладаешь.
Многие посещают церковные службы. И что же? А вот что. Они страдают. Мучаются и снова идут. Стоят на службе, думая, что тем самым они совершают подвиг. У них ломит в спине, в пояснице, болят их конечности. Бывает, они садятся на лавочку, но потом снова встают, мучаются.
Последователи каждой религии убеждены в истинности именно своей.
Возможно, последователи какой-то из них и правы.
В течение многих столетий христианские учения были нисколько не лучше, если не хуже языческих.
Богословские догматы перешли к нам от иудаизма, язычества и не имеют ничего общего с духом истинного христианства.
Наше христианство по мере своего развития впитывало в себя массу грязи, так что теперь оно уже не та чистая вода, которую мы хотели бы пить.
Полагаясь на авторитет св. писания, люди научились верить самым бессмысленным легендам.
Зацикленность на себе - источник страдания.
Сострадательная забота о благополучии окружающих - источник счастья.
). ,,Познай себя и познаешь весь мир,,. Кому ты можешь сострадать ,если ты не поймёшь,что это такое?)
Мне не понятны таинства церкви, по той простой причине, что я считаю, что нужно быть причастным доброте.
Надо причащаться добродетелями.
Причащаются к Чему, а не чем. Вином и хлебом, это известно. - К Святым Таинам И.Х.
Кажется это видео заставило меня переосмысливать все на свете
Порадовали вы меня комментарием. Прекрасно понимаю о чем вы 👍
Я смотрю кругом картина мира кто же я то е мое я художник несомненно отражающий ее
Примитив и фальсификация образов великих мыслителей. Второстепенный автор Хабермас предлагается в качестве судьи и оценщика наследия гениев и истинных творцов мысли -Дильтея, Гадамера, Хайдеггера.Какая пошлость!
Церковь появлялась только там, где собрание верующих разделялось.
вы не коснулись герменевтики в библиистике.
Определение круга очень подходит к описанию того как приходит более полное понимание текста с каждой новой попыткой его понять .
Наверное есть связь всего этого с изучением, более полным , личности автора , культурно - исторического контекста и перемен происходящих внутри самого читателя
В одну воду не войти дважды.
Многие посещают церковные службы.
И что же?
А вот что.
Они страдают.
Мучаются и снова идут.
Стоят на службе, думая, что тем самым они совершают подвиг.
У них ломит в спине, в пояснице, болят их конечности.
Бывает, они садятся на лавочку, но потом снова встают, мучаются.
Что первично: яйцо или курица? Птицефабрика.
Почти религиозная концепция мира выходит )
Серьёзно говоря, все так думают: помрёшь и кончено.
А церковь, говенье, причастить, поминовенье?
Нельзя же!
Люди осудят.
Люди любят судить потому ,что это проявление стокгольмского синдрома : вот если я за судью , то судья меня помилует. А между тем тяжелее всего официальным судьям при условии,что у них есть человеческая совесть и они не отравлены скепсисом. Если вся система официального судопроизводства выстроена как-то негуманно что ли или однобоко,тогда судья- официальный палач получается и что с этим делать непонятно. Так и в религиях : с перепугу иногда идут в священнослужители,а не от сердца . И вообще ,что именно осудят люди?) Бессмертный абсолют что ли ,в его бесконечных проявлениях?) Каким образом?
Правительства и правящие классы не могли бы существовать без извращения христианства, которое называется церковной верой.
До этого как-то существовало. Шизик который не знает историю. Сейчас же так много христиан
Все различно верующие христиане называют себя истинными христианами и отрицают одни других.
Я думал это и так всем понятно с рождения
Подписываюсь. Очень интересно и понятно
Судья толкует законы как ему захочется.
Это ему дают писатели :-)
,,А судьи кто?" ). И те судьи,и те,и те,и те . И чуть что ,сразу : ну,не я же судья,вон,мол,судья .Любопытная такая ,,ситуация"
Суть герменевтического круга:"Я тебе говорил,что такое безумие?Безумие-это действие,которое повторяется огромное количество раз,в надежде на изменение и познания чего-то нового.И это делается снова,и снова,и снова".
Все шутите))) получается буквально круг Данте Алигьери. Но красивое сравнение, я думала, что Герменевтический круг -это скорее даже герменевтическая спираль, потому что на каждом ветке что-то новое.
@@elenatokarevaphilosophy да не обращайте внимание он просто в фар край 3 переиграл и все никак от глав злодея не отойдет с его цитатой
Люди нашего мира, исповедующие извращённое христианство, в действительности ни во что не верят.
И в этом состоит особенность нашего времени.
Большое спасибо. Все понятно
Спасибо вам большое!!! Использовала ваше видео для подготовки к экзамену и теперь готова на все 100
Удачи на экзамене 🍀
Спасибо! Наткнулась на герменевтический анализ кино Тарковского, и заинтересовалась герменевтикой, таким образом вышла на Ваш канал )))
Благодарю, информативно, но очень тихо. В метро даже с шумоподавлением слышно с трудом
Спасибо, учту со звуком 👍
Тихо -значит будешь слушать внимательно)
Да какая разница что появилось первым? Суть в том что оно появилось! Даже если это была уже старая дохлая курица, суть то не меняется!
Дискурс порождает Контекст, Контекст порождает Дискурс = Уроборос от Герменевтики))
Для достижения нравственного совершенства необходимо отвергнуть все безнравственные религии и все безнравственные светские идеологии.
Очень! 🙏
Желаю дальнейшего развития Вашему каналу! Нам это нужно!
Спастись может человек не исполнением обрядов и молитвами, а только делами милосердия и любви.
Здравствуйте, вы очень яркая, спасибо за информацию в ютубе, очень помогает в подготовке учёбы
т е герменевтика это повторение, а каждое повторение открывает что-то новое.
критери, которые нужно учитывать при толковании чего то:
1) все интерпретируемо 2)нужно учитывать период созданного и обстановку вокруг создателя текста 3) интерпретируем уже реальную вещь
Верно, помимо обстановку, когда создавался текст или происходило событие важно учитывать момент из которого мы интерпретируем, это важно, так как с момента когда был написан текст произошло развитие, иначе будет не возможна социальная критика текста или события. Важно, не «что хотел сказать автор», а что можно извлечь на момент интерпретации.
@@elenatokarevaphilosophy спасибо большое, канал отличный. Самое трудное набрать тысячу подписчиков, дальше будет чуть проще. Не бросайте дело. После 10 тысяч канал пойдет вверх. Очень большой совет освещайте проблемы вопросов, для поступающих в аспирантуру. Это очень сезонная вещь)) я как раз из этих самых
Спасибо за поддержку , как раз думала над такой серией видео, ещё интересно где можно учиться за границей и что для этого надо. Я смотрела по разным странам какие есть программа для философов, очень, порой, увлекательно.
@@elenatokarevaphilosophy лучше пока давайте нашу страну) у нас голод а знаниях. Особенно в медицинские вузы.
Елена, я не знаю как)) но по стечению обстоятельств мне попалась герменевтика. Сдал на 5) благодарю Вас!
огромное спасибо за ваш труд вы супер милашка с карэ!
Спасибо очень интересно,жду дальнейших роликов от вас ,я сначала думал что это относится к герметизму,а оказалось это научная дисциплина.
Спасибо! Теперь я понимаю )
Судьи трактуют, а законотворцы про герменевтику слыхали?
Все на планете хотят быть счастливыми и освободиться от страданий.
Это главное желание любого.
Искренне пожелаем всем освободиться от страданий.
ПРИВОДИТЕ ПРИМЕРЫ, иначе мы по разному интерпретируем ваши слова и новые для нас понятия
Это ваши личные трудности). Пока не поймёте без примера ,то есть пока сами ,слушая ,не найдёте пример,погрязнете в примитивно-бытовом применении герменевтики: то есть в пошлости невыразимой просто,но которая всегда проявляет себя ,и проявляет себя так,что блевать хочется. Приведение примеров иногда полезно,а иногда вредно. Привести пример: задать некоторый шаблон ,иногда это чревато тем,что можно нарушить ассоциативный ряд другого индивида . Примеры хороши только там ,где прикладное значение абсолютно выверенное и не заставляет сомневаться в истинности или правдивости.Герменевтика связана с восприятием ,значит неотъемлимо связана с субъективизмом . Потому здесь так: пока собственная субъективная ассоциация не придёт на ум , останешься в поле заблуждений , не факт совсем,что собственная субъективная ассоциация- абсолютная непреложная истина ,но хорошо то,что это уже и есть мышление ,которое в поиске и ты им уже обладаешь.
Счастье верующего по сравнению со скептиком означает не больше, чем счастье пьяницы по сравнению с трезвым человеком.
Смотреть на вашу улыбку из видео в видео и находить в ней что-то новое вот мой герменевтический круг .Спасибо за видео ,очень познавательно.
Будьте всегда сдержанны и в ваших удовольствиях, и в ваших страданиях.
Таким путем вы достигнете душевной гармонии.
Многие посещают церковные службы.
И что же?
А вот что.
Они страдают.
Мучаются и снова идут.
Стоят на службе, думая, что тем самым они совершают подвиг.
У них ломит в спине, в пояснице, болят их конечности.
Бывает, они садятся на лавочку, но потом снова встают, мучаются.
В причащении вижу обоготворение плоти и извращение христианского учения.
Лев Толстой
Никак не философия и не наука устанавливают отношение человека к миру, а только религия.
А что такое религия?
Кто Вы вообще, Елена Токарева? Представьтесь пожалуйста слушателям