Jhony te felicito por tu invalorable aporte.. realmente muy bien explicado. Creo de los mas completos y mejores videos que he visto hasta ahora.. ( Ing Civil U de Carabobo).. EXITOS JHONY...
Buen aporte, pero en la tercera iteración existe un error de signo, a la hora de pasar el 328.13 y 401.04 lo paso con signo negativo. los valores correctos de los momentos serian -10000 / 4077.15 / -11910.33 / 20256.67 / 4308.44 / 2500
En efecto si tienes razón en lo de los signos de hecho en la ultima iteración los Equilibrios de A y C se intercambiaron pero yo corregí los dos errores y al sumar todo los valores finales me dieron igual. Creo que sumaste mal al final o hiciste otra cosa recuerda que a la izquierda y derecha de la Junta el Momento debe ser igual pero con signos opuestos.
Discúlpenme, pero el momento en el apoyo B nunca puede dar mayor que los valores por izquierda y por derecha en el nodo, el valor correcto es 12916,667 y no 16093,75. Para que sea posible un momento en el nodo superior al valor más alto en desequilibrio, uno de los dos momentos en voladizo debería ser tan grande que haga que desaparezca el momento positivo en el tramo. saludos desde argentina
Chamo te botaste con este ejemplo te recomiendo que sigas así tienes mucho que aportar. Ho esta culminando en Dubai un congreso de enseñanza virtual. tienes mucho talento
Disculpe profesor. Al momento de hacer las iteraciones, para calcular el Momento que actúa en los apoyos, este solo saldría de la suma de las primeras dos iteraciones. Puesto que luego se anulan entres si. Por ejemplo, primero da -151.63 y luego +515.63, se hacen 0. Así constantemente hasta el final. ¿Cual es el motivo de calcular las iteraciones hasta que se transmitan 0 los apoyos, si es que el momento no va a variar? Saludos.
Jean Paul Luis Basurto Villafuerte muy importe lo que mencionas Él método es hacer equilibrio y transmitir hasta que no haya nada que hacer equilibrar y en ocasiones ocurre precisamente ese fenómeno. Es cuestión del observador darse cuenta que eso está sucediendo y detener el proceso
Una consulta profesor. En en caso de una viga continua de 2 tramos, con un empotramiento en el vinculo de la izquierda, un vinculo simple en el centro y otro vinculo simple a la derecha; en el caso de tener un pequeño voladizo en vertical sobre el vinculo central que tiene una carga en su extremo, mis preguntas son 2: ¿a la hora de calcular el mto de empotramiento perfecto se incluye ese momento en la sumatoria para equilibrar el nudo central? y la otra es ¿al momento de calcular los esfuerzos de corte sobre las vigas simplemente apoyadas, ese momento provocado por la carga en el voladizo, se incluye en una de las vigas y en la otra no?. Desde ya muchas gracias
las distribuciones cruzadas de 0,5 siempre mantuvieron su mismo signo, sin embargo en el minuto 12:12 328,13 pasa a ser -164,07, osea cambia de signo, lo mismo con 401 a -200, de ahi en adelante siguen distribuyendose con el mismo signo. que sucede ahi?
Hola , el peso propio lo incorporas como una carga uniformemente distribuida, y si agregas otra con las mismas condiciones, sólo te cambian los momentos de empotramiento iniciales.. y aplicas el método igual.. saludos
HAY UN ERROR DE TIPEO EN LA TERCERA TRANSMISIÓN, PUES 328*0.5=+164.07 SIN EMBARGO, EN EL VÍDEO DICE -164.07, IGUAL SUCEDE CON EL -200.52 QUE DEBERÍA SER POSITIVO. NO HE CORROBORADO AUN SI LOS RESULTADOS FINALES ESTÁ BIEN. O CONTRADÍGANME POR FAVOR
Las iteraciones se podían detener desde hace rato. No era necesario hacer tantas iteraciones. Pues que los valores se iban anulando y se cancelaban al final.
Jhony te felicito por tu invalorable aporte.. realmente muy bien explicado. Creo de los mas completos y mejores videos que he visto hasta ahora.. ( Ing Civil U de Carabobo).. EXITOS JHONY...
Victor H Caamaño R. Gracias aprecio el comentario
Su rigor y amenidad exponiendo los ejercicios es muy de agradecer.
Que bueno que a pesar del tiempo sigan sirviendo de utilidad
Exactamente lo que he estado buscando por 4 dias en todo internet!!! Y solo aquí lo he encontrado! Muuuchas gracias 😉👍
Buen aporte, pero en la tercera iteración existe un error de signo, a la hora de pasar el 328.13 y 401.04 lo paso con signo negativo. los valores correctos de los momentos serian -10000 / 4077.15 / -11910.33 / 20256.67 / 4308.44 / 2500
En efecto si tienes razón en lo de los signos de hecho en la ultima iteración los Equilibrios de A y C se intercambiaron pero yo corregí los dos errores y al sumar todo los valores finales me dieron igual.
Creo que sumaste mal al final o hiciste otra cosa recuerda que a la izquierda y derecha de la Junta el Momento debe ser igual pero con signos opuestos.
Buenas noche Amigo, EXCELENTE forma didactica continua asi, gracias
Discúlpenme, pero el momento en el apoyo B nunca puede dar mayor que los valores por izquierda y por derecha en el nodo, el valor correcto es 12916,667 y no 16093,75. Para que sea posible un momento en el nodo superior al valor más alto en desequilibrio, uno de los dos momentos en voladizo debería ser tan grande que haga que desaparezca el momento positivo en el tramo. saludos desde argentina
Chamo te botaste con este ejemplo te recomiendo que sigas así tienes mucho que aportar. Ho esta culminando en Dubai un congreso de enseñanza virtual. tienes mucho talento
gracias por la explicación. Donde puedo encontrar las tablas?
Prof. Jhony Aponte una pregunta, en caso que en un tramo haya una carga puntual también se aplicaría en el corte Isostático, Sumatoria de Fuerzas /2 ?
Disculpe profesor. Al momento de hacer las iteraciones, para calcular el Momento que actúa en los apoyos, este solo saldría de la suma de las primeras dos iteraciones. Puesto que luego se anulan entres si. Por ejemplo, primero da -151.63 y luego +515.63, se hacen 0. Así constantemente hasta el final. ¿Cual es el motivo de calcular las iteraciones hasta que se transmitan 0 los apoyos, si es que el momento no va a variar?
Saludos.
Jean Paul Luis Basurto Villafuerte muy importe lo que mencionas
Él método es hacer equilibrio y transmitir hasta que no haya nada que hacer equilibrar y en ocasiones ocurre precisamente ese fenómeno. Es cuestión del observador darse cuenta que eso está sucediendo y detener el proceso
@@jhonyaponte331 Muchas gracias profesor.
Una consulta profesor. En en caso de una viga continua de 2 tramos, con un empotramiento en el vinculo de la izquierda, un vinculo simple en el centro y otro vinculo simple a la derecha; en el caso de tener un pequeño voladizo en vertical sobre el vinculo central que tiene una carga en su extremo, mis preguntas son 2: ¿a la hora de calcular el mto de empotramiento perfecto se incluye ese momento en la sumatoria para equilibrar el nudo central? y la otra es ¿al momento de calcular los esfuerzos de corte sobre las vigas simplemente apoyadas, ese momento provocado por la carga en el voladizo, se incluye en una de las vigas y en la otra no?. Desde ya muchas gracias
!! EXELENTE EXPLICACION !!...Felicidades
las distribuciones cruzadas de 0,5 siempre mantuvieron su mismo signo, sin embargo en el minuto 12:12 328,13 pasa a ser -164,07, osea cambia de signo, lo mismo con 401 a -200, de ahi en adelante siguen distribuyendose con el mismo signo. que sucede ahi?
Andres Sejin saludos, gracias por los comentarios, estaré revisando para darte respuesta
también es mi duda.!!
No sucede mas que la suma algebraica es decir respetar los signos y listo! Tocó que fuera asi y ya 😉
@@jhonyaponte331 ahi un error ahi de signo
si en esa parte existe un error de signo
Disculpe profesor. En el minuto 17.14, ¿Por qué el momento isostático del volado del apoyo C sale 5000? Si es que la fuerza es 5000*1*0.5=2500.
Jean Paul Luis Basurto Villafuerte hola allí es el cálculo del corte isostatico que depende de la la estática simplemente ql
Y sería entonces 5000*1
@@jhonyaponte331 Muchas gracias profesor.
PROF. JHONNY PODRIA DAR UN EJEMPLO DE UNA VIGA CON CARGA UNIFORME DISTRIBUIDA EN DOS TRAMOS CUYA LONGITUD ES IGUAL
Que pasaria si en extremo hay un empotramiento
Ya no regresaría el momento del empotramiento con F.D 0.5???
Buen video
Hola gracias por comentar..
No el factor sería 1.. igualmente, ese empotramiento recibe momento y no distribuye
Profe soy tu fan!!!
Como se hace cuando hay peso propio de la viga y una carga adicional distribuida?
Hola , el peso propio lo incorporas como una carga uniformemente distribuida, y si agregas otra con las mismas condiciones, sólo te cambian los momentos de empotramiento iniciales.. y aplicas el método igual.. saludos
Super agradecido.. Espero poder ver más videos suyos.. Éxitos.
Gracias, espero haya sido de utilidad
Ayúdame suscribiendote y compartiendo
En el minuto 12:14 a la hora de multiplicar por el 0.5 le cambió el signo a los valores, lo cual es erróneo.
muchas gracias
hola ing, que programa usas para graficar?
Genial, muchas gracias¡
HAY UN ERROR DE TIPEO EN LA TERCERA TRANSMISIÓN, PUES 328*0.5=+164.07 SIN EMBARGO, EN EL VÍDEO DICE -164.07, IGUAL SUCEDE CON EL -200.52 QUE DEBERÍA SER POSITIVO. NO HE CORROBORADO AUN SI LOS RESULTADOS FINALES ESTÁ BIEN. O CONTRADÍGANME POR FAVOR
Las iteraciones se podían detener desde hace rato. No era necesario hacer tantas iteraciones. Pues que los valores se iban anulando y se cancelaban al final.
Do de el tiene 0.45 es 0.53 que da
Hola tienes algun correo para consultas?
iut44cc@gmail.com
Porque el factor de TRANSPORTE es 0,5
siempre es asi lo multiplicas por 0.5 o lo divides entre 2 es lo mismo
@@joelriverae.1710 GRACIAS