Начни хитовый курс по Стендапу со скидкой по промокоду TH-cam По ссылке: Обучение Стендапу Дистанционно Онлайн Прикольные (www.yartsev.club/standuponline) задания, Видеопримеры, секреты профессиональных Стендап Комиков!
Бывают случаи, когда вступаешь в дискуссию в публичных чатах с оппонентом, который заведомо показал себя демагогом и манипулятором. И целью такой дискуссии ставишь перед собой - показать остальным пользователям несостоятельность позиции оппонента и его методов ведения дискуссии. В данном случае изначально воспринимаешь оппонента не как субъекта спора, а как объекта, с которого считываешь определенные реакции и показываешь их остальным. При этом иногда да... прибегаешь к констатации факта - называешь оппонента демагогом, манипулятором, а если он проявляет крайне низкую эрудицию или логическую связность своих "аргументов", то и к определению его интеллектуального статуса, что оппонент может интерпретировать как оскорбление. Выход из такой дискуссии обычно происходит по собственной инициативе, когда видишь, что демонстрация качеств оппонента для остальных читателей достаточно очевидна, вне зависимости от заявлений и встречных определений оппонента.
@@MoscowStandupAcademy В целом да. Спор в данном случае является лишь показательным наглядным опытом. Просто хотел сказать, что и такие ситуации бывают, когда общепринятые правила спора соблюдаются весьма условно, потому что цели иные.
Добрый день. Интересно было бы услышать от вас, как правильно себя вести на собеседовании. В ситуации, когда начальник старается словесное опустить работника, не применяя грубой лексики.
Думаю тут следует руководствоваться банальными правилами поведения: если вас опускают или при вас опускают - вы можете попросить этого не делать если продолжают делать как и вздумается - выйдите из комнаты
Уловки: обесценивание любого аргумента, крайности аргументов: либо черное либо белое; отмена твоего авторитета по принципу возраста или предвзятость к профессии, отмена авторитета даже по принципу религии и нации, ложное обусловливание: когда аргумент причинно следственная связь между двумя не связанными единицами.
Спасибо большое за видео! Очень было интересно послушать. Иногда вступаешь в спор с хейтерами и так скучно становится, когда люди переходят на обесценивание личности, отрицание любого аргумента, чтобы самоутвердиться в своей правоте. И какой кайф, когда тебе написали реально осмысленную критику, вы пообщались и с двух сторон нашли истину и ваши позиции в этом вопросе стали гибче.
Какие мудрые советы. Благодарю Действительно мудрые вы говорите не за спор ради спора а за спор ради истины и говорите даже за то что если ты понимаешь что оппонент прав то это достойно признать далеко не каждый так может сделать признать согласиться с опонентом.
Ситуация, когда вы отказываете в продолжении дискуссии некомпетентному оппоненту - это тоже манипуляция "отказа в авторитете"😊 да и оперирование непонятными для оппонента словами, синтаксисом и ecc. - так же один из видов манипуляции.
Давным давно существую такие понятия как демагогия и софистика . Применяя приемы демагогии и софистики можно разрушить любые аргументы . По этому разная система координат о которой говорится в начале видео "типа диван и существует и не существует" это классический прием демагогии.
Начни хитовый курс по Стендапу со скидкой по промокоду TH-cam
По ссылке:
Обучение Стендапу Дистанционно Онлайн
Прикольные (www.yartsev.club/standuponline) задания, Видеопримеры, секреты профессиональных Стендап Комиков!
Вставки оочень громкие
👍👍👍 ты ещё молод, чтобы говорить об этом 🤣🤣🤣
ТОже верно)
возраст тут не причем)
Ответ:вы слишком стары,что не можете об этом говорить вообще
Бывают случаи, когда вступаешь в дискуссию в публичных чатах с оппонентом, который заведомо показал себя демагогом и манипулятором. И целью такой дискуссии ставишь перед собой - показать остальным пользователям несостоятельность позиции оппонента и его методов ведения дискуссии. В данном случае изначально воспринимаешь оппонента не как субъекта спора, а как объекта, с которого считываешь определенные реакции и показываешь их остальным. При этом иногда да... прибегаешь к констатации факта - называешь оппонента демагогом, манипулятором, а если он проявляет крайне низкую эрудицию или логическую связность своих "аргументов", то и к определению его интеллектуального статуса, что оппонент может интерпретировать как оскорбление.
Выход из такой дискуссии обычно происходит по собственной инициативе, когда видишь, что демонстрация качеств оппонента для остальных читателей достаточно очевидна, вне зависимости от заявлений и встречных определений оппонента.
кто таком случае с кем спорит? может быть это уже перфоманс?
@@MoscowStandupAcademy В целом да. Спор в данном случае является лишь показательным наглядным опытом.
Просто хотел сказать, что и такие ситуации бывают, когда общепринятые правила спора соблюдаются весьма условно, потому что цели иные.
Я надеялся будет грязь, чтобы мочить в сортире чужое не такое как у меня мнение) а тут конструтив.. не интересно. Хочу доминировать и унижать 😅
целый интернет к вашим услугам
6 уловка коротко описывает разговор Путина с Такер Карлсоном
Можете раскрыть более широко ваш тезис?
Добрый день. Интересно было бы услышать от вас, как правильно себя вести на собеседовании. В ситуации, когда начальник старается словесное опустить работника, не применяя грубой лексики.
Думаю тут следует руководствоваться банальными правилами поведения:
если вас опускают или при вас опускают - вы можете попросить этого не делать
если продолжают делать как и вздумается - выйдите из комнаты
не идти туда работать
Сталкивались ли вы с грубыми уловками?
да, в самом начале твоего видео
@@CantPickTheNameIwant какой это тип уловки?
Уловки: обесценивание любого аргумента, крайности аргументов: либо черное либо белое; отмена твоего авторитета по принципу возраста или предвзятость к профессии, отмена авторитета даже по принципу религии и нации, ложное обусловливание: когда аргумент причинно следственная связь между двумя не связанными единицами.
Спасибо большое за видео! Очень было интересно послушать. Иногда вступаешь в спор с хейтерами и так скучно становится, когда люди переходят на обесценивание личности, отрицание любого аргумента, чтобы самоутвердиться в своей правоте. И какой кайф, когда тебе написали реально осмысленную критику, вы пообщались и с двух сторон нашли истину и ваши позиции в этом вопросе стали гибче.
Вот именно ПРосто глупо упускать возможность стать лучше в споре.
"Осознанно или умышленно". Понимаю.
оговорился я чтоли на какой то секунде?
@@MoscowStandupAcademy да, на 0:22)
заболтался. спасибо большое)
Люблю спор ради спора
опасный человек!
Как научиться что бы речь была такая гармоничная и стабильная? (пауз, мычания, задержек)??!)
Есть отдельное видео на этом канале про то как убрать ээээ
@@MoscowStandupAcademy ненашел, вы не могли бы скинуть пожалуйста, либо сказать название либо хотя бы ориентировочно когда снимали, спасибо!
Вот оно th-cam.com/video/PKFQZOmKx5w/w-d-xo.html
писать сценарий перед видео
Можно выиграть спор ударом в челюсть😄
Вот это аргумент!
Какие мудрые советы. Благодарю
Действительно мудрые вы говорите не за спор ради спора а за спор ради истины и говорите даже за то что если ты понимаешь что оппонент прав то это достойно признать далеко не каждый так может сделать признать согласиться с опонентом.
Многие могут усмирить свою гордыню)
Ситуация, когда вы отказываете в продолжении дискуссии некомпетентному оппоненту - это тоже манипуляция "отказа в авторитете"😊 да и оперирование непонятными для оппонента словами, синтаксисом и ecc. - так же один из видов манипуляции.
Разумные дополнения. Спасибо
Никак не могу найти видео про мягкие уловки в спорах (
оно вот в этом курсе yartsev.club/dialektika
Спасибо за интересный ролик! )
Ура! Рад стараться!
А почему гуси вверх ногами?
думаю, это отражение) А вы как считаете?
А почему у картины лебеди перевёрноты
Это Пасхалка. Догадались к чему отсылка?
Спасибо, очень информативно.
И страно что так мало просмотров
сделаете репост?
@@MoscowStandupAcademy я с радостью, но особо некому
Как приятно тебя слушать, бальзам на уши асмр)
🔥🔥🔥спасибо🥰🥰 что больше в его запомнилось в моем видео?♥️♥️♥️Какие разборы ещё сделать?🤗🤗🤗
Интересное видео
Рад стараться!
В чем разница в понятиях "осознанное либо умышленное" применение грубых уловок?
Иногда люди случайно манипулируют и врут, а иногда знают, что врут, но надеются, что оппонент не заметит. Это ответ на ваш вопрос?
@@MoscowStandupAcademy тогда будет правильнее: неосознанное и умышленное
музыку не делай громкой
Вы думаете, слишком громко ?(
2*2=4 в двоичной системе исчисления
в др.системах будет другие ответы
точнее и не скажешь
в 10-тичной а не 2-ичной тк в 2-ичной есть цифра 0 и 1. А так 2+2 в любой системе исчисления = 4 , изменяется только форма записи!!
Оч полезное видео, но очень тихое(((
Простите. Исправлюсь.
А про тонкие уловки будет ролик?
Про тонкие уловки ролик по ссылке ниже. Да обязательно. Там все самое ценное уже.
Спасибо.
Спасибо за комментарий? Что больше всего запомнилось?
Давным давно существую такие понятия как демагогия и софистика . Применяя приемы демагогии и софистики можно разрушить любые аргументы . По этому разная система координат о которой говорится в начале видео "типа диван и существует и не существует" это классический прием демагогии.
согласен. вот хочу популяризировать знания
Интересно
Спасибо. Что запомнилось больше всего в этом видео?