6 Sesat Pikir yang Umum Terjadi (Logical Fallacy)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- Perseners, setelah di video kemarin Satu Persen bahas apa itu sesat pikir, lo jadi lebih paham kan apa itu sesat pikir? Tapi sebenernya apa aja sih yang memicu sesat pikir ini? Di video kali ini Evan bakal ngebahas tentang Sesat Pikir yang Umum Terjadi.
Kalau lo merasa saran-saran di video ini masih belum cukup membantu, lo bisa menyelesaikan masalah lo bareng Mentor Satu Persen dengan klik link berikut ini: satu.bio/sesat...
Kalau lo mau ikut Membership Satu Persen dengan #HargaMurahBenefitBertambah, klik aja link ini:satu.bio/membe...
Kalau lo mau drop saran soal topik, lo bisa ke link ini:
satupersen.net...
━━━━━━━━━━━━━━
APA ITU SATU PERSEN?
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
Satu Persen-Indonesian Life School adalah startup pendidikan yang mengajarkan tentang pengetahuan dan kemampuan penting dalam hidup yang belum diajarkan di sekolah dan masyarakat luas.
Satu Persen memiliki layanan:
1) Konsultasi dengan Mentor: satu.bio/mento...
2) Konseling dengan Psikolog: satu.bio/konse...
3) Webinar: satu.bio/webin...
4) Kelas Online: satu.bio/kelas...
━━━━━━━━━━━━━━
BUSINESS INQUIRIES
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
Email : partnership@satupersen.net
Speaking Engagement : bit.ly/satumitra
Content Collaboration : bit.ly/satumitra2
━━━━━━━━━━━━━━
SOCIAL MEDIA UTAMA SATU PERSEN
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
Instagram Satu Persen: satu.bio/igsat...
Twitter Satu Persen: satu.bio/twitt...
LinkedIn Satu Persen: satu.bio/linke...
━━━━━━━━━━━━━━
SOCIAL MEDIA LAINNYA
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
Instagram Satu Persen for Career: satu.bio/kenal...
Instagram Buku Self Knowledge: satu.bio/buku-...
Instagram Mental Health Training: satu.bio/bmht-...
Instagram Cerita Konsultasi: satu.bio/cek-c...
━━━━━━━━━━━━━━
TIM PENYUSUN VIDEO
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
Script: Ifandi Khainur Rahim
Editor: Ifandi Khainur Rahim
Presenter: Ifandi Khainur Rahim
━━━━━━━━━━━━━━
Jangan lupa like, comment, share, dan subscribe ya!
Kalau lo mau drop saran soal topik, lo bisa ke link ini:
satupersen.net...
Satu Persen
Lebih Baik Setiap Harinya
#SatuPersen #HidupSeutuhnya #SelfLove #Healing #SelfHealing #MemaafkanDiri #MaafkanDiri #PercayaDiri #ManajemenWaktu #Bahagia #Stress #Mindfulness #Kesuksesan #Asertif #KesehatanMental #Mindset #SemangatHidup #VideoMotivasi #KesehatanMental #Produktif #Overthinking #Psikologi #DiriSendiri #kataMutiara #KataKataMotivasi #Sukses #Pendapat #Gagasan #Perasaan #FilosofiTeras #Investasi
Logical Fallacy adalah pelajaran yg sy sgt harap jd mata pelajaran wajib di SMP dan SMA
Up, bener bgt, bahkan dikampus blm pernah ngobrol tentang ini, tp secara tdk langsung sudah praktek
@@banijatrade3460 pun sy dpt pelajaran ini dr organisasi bukan dr kelas kuliah
Jangan, cukup jadi pengetahuan umum aja.
Kalo anda benar2 belajar d sekolah, dan benar2 banyak baca, maka anda pasti bisa kok membedakan logika fallacy... bahasa sederhananya itu ya ga nyambung... tapi dengan bahasa yang baru dan aneh sehingga keliatan keren....
@@aditiaputrakurniawan7173 contoh logical fallacy : Ad Hominem 😂
Baru sadar ternyata acara debat di TV isinya 90% Sesat Pikir.
Lihat channel 'Remotivi'. Kurasa bisa jd referensi baik
Itu cuma dagelan
*😂😂😂😂😂 baru sadar ?? ini ilmu juga bisa di gunakan menangkal penipuan klo lu paham*
Tul
Cendrung menyesatkan membodohi
yaps. kayak rocki gerung
Rangkuman, siapa tau ngebantu
1. Hasty generalization 0:24
Ngambil kesimpulan dari sampel kecil.
2. Circular reasoning 01:02
Pengambilan keputusan yang berputar-putar dan ga nyelesain masalah.
Bingung sama contoh diatas karena terlalu berat ?, Neh
Misal ada aturan saklek di dunia ini yang ga bisa dilanggar.
A. Cewek itu selalu bener
B. Kalo cewek salah, kembali ke aturan A
Pusing ga tuh lu.
3. Slippery slope 1:42
Argumen panjang pake banget yang pengambilan kesimpulannya diambil di awal dan di akhir aja, terlihat logis tapi sebenernya ngga juga.
4. Strawman 2:58
Argumen palsu yang dibuat-buat hanya untuk melemahkan argumen lawan bicaranya padahal bukan mengarah ke argumen lawan bicaranya. Ya menurut gua sendiri emang ga nyambung banget sih ini, orang ngomong apa dibales apa.
5. Ad hominem 4:27
Argumen yang menyerang pribadi, bukan argumennya.
6. False dichotomy 6:07
Dunia ini cuma ada 2 pilihan. Lu kritik presiden cebong artinya lu kubu kampret.
Sekian
Makasih. Ada sumber2 bacaan pokok untuk topik ini?
Saya baru baca Ilmu mantiq tingkat pemula dan baru menemukan Ad-Daur dan Tasalsul (mungkin teman2 bisa baca kedua hal ini dalam ilmu mantiq).
@Riza Fahimbisa dikatakan begitu. Tp kalau aku lihat dr tahun tulis kitab dan masa hidup penulisnya, mantiq kurasa adalah salah satu nenek moyang ilmu logika yg biasa kita temui.
Harus diapresiasi dgn cara like dan UP
Farid Fadulloh Trims utk rangkumannya
Iya gw ngerti gw pernah ngeliat (mungkin) hampir semua org ini
Gue emang ga tau siapa di balik layar yang bikin dan berusaha yang terbaik buat channel ini untuk terus berkembang dan tentunya bermanfaat buat penontonnya . But seriously gue baru Nemu channel yang bener2 berkualitas dan mendidik . Dan yang disampaikan pun ga pernah sama sekali gue dapetin di sekolah! Orang2 semacam ini bener2 mahal , karna ilmu dan pengetahuannya! Love this so much!!!! ❤️ Thanks for these awesome videos, very helpful and changing my mindset is getting more and more open❤️
You are welcome. Kalo lo mau kontribusi juga di sini, bisa kok :)
Klo suaranya kayak mirip mr ngehek
Berkualitas
Naks UI
Loe aja yang kurang baca bro...
"lihatlah apa yang ia bicarakan jangan lihat siapa yang berbicara"
😉
Mahfudzot bahasa arab nya :
اُنْظُرْ مَا قَالَ وَلاَ تَنْظُرْ مَنْ قَالَ
(Lihatlah apa yang dikatakan, jangan lihat siapa yang mengatakan)
Tepatnya dengar lah apa yang ia bicarakan karena suara gak kelihatan pakai mata telanjang ( mungkin)
Mendengarkan omongan pendusta itu cuma bikin tersesat.
Selain 6 general fallacies yang dijabarin tadi, ada juga overlooked fallacies:
1. Questionable Cause/False Cause (cocoklogi), dimana keadaan yang ga ada kaitan sebab akibat dicocok-cocokin
Contoh: Vaksin menyebabkan Autisme
Padahal ga ada kaitan antara Vaksin dengan Autisme
Fallacy cocoklogi ini bisa juga kalian sebut conspiracy theory fallacy, karena fallacy ini sering ada di setiap teori konspirasi
2. Cherry Picking/Panen Cherry (klaimologi), dimana ada argumen yang dikutip sepotong-potong
Contohnya: ya saat iklan, semua mengklaim product-nya nomer 1 ditambah review dan testimoni positive dari media dan pengguna-nya
3. Quotes mining/Contextomy, ini adalah varian paling parah dari cherry picking, di mana argumennya udah dikutip sepotong-sepotong, dipelintir pula hingga jadi out of context
Contohnya: ayat perang dilontarkan di masa-masa damai atau kutipan terkenal dari John Lennon, "The Beatles lebih tenar dari Tuhan Yesus Kristus"
4. Red bait & Godwin's Law: Ini jatuhnya personal attack, dimana kalo Red bait, seseorang ngejulukin lawan bicaranya sebagai komunis, PKI, Anarko, Liberal, atau yang sejenis; while Godwin's Law itu seseorang ngejulukin lawan bicaranya sebagai N@z!, Titisan H!tl3r, bigot, intoleran, rasis, fasis, nasionalis, diskriminatif, atau yg sejenis
5. Middle Ground fallacy, dimana semua argument terbaik itu adalah something in between, even though either the arguments are plain stupid or one of the argument is right (and the other is proven wrong)
Contohnya:
Si A bilang langit warnanya biru
Si B bilang langit warnanya merah
Si C malah bilang langit warnanya lilac/ungu (campuran red and blue)
6. Appeal to tradition, dimana semua yang sifatnya tradisi itu pasti benar no debat
Contoh: Sunat anak perempuan sudah pasti benar karena itu tradisi (padahal sunat perempuan itu berbahaya buat si anak perempuan kedepannya); atau kita harus "berbakti" pada orang tua kita (dalam artian kita jadi dana pensiun dan dompet berjalan orang tua kita yang ga bisa financial planning), padahal nyari duit susah, men, masih disuruh membiayai orang tua juga
7. Appeal to novelty, dimana semua yang modern sudah pasti benar no debat
Misal: iPhone 12 lebih bagus dari iPhone 11 (meskipun ga ada perubahan significant kecuali "more faster" dan gimmick berupa "Dolby Vision HDR Recording and Editing")
8. Horse laugh fallacy/Appeal to ridicule, dimana kita ngeceng-cengin argument lawan bicara karena kita nganggap itu ga make sense (Horse laugh = Fallacy Fallacy + Ad Hominem + Strwaman + Appeal to Emotion)
9. Fallacy Fallacy, dimana kalo argumennya dilontarkan secara fallacious atau kita ngerasa argumennya ga make sense, maka argument tersebut pasti salah
10. Sunk Cost Fallacy, dimana seseorang membuat alasan untuk mempertahankan sesuatu yang ga pantes dipertahankan karena "sAyA sUdAh bErdAraH-dArAh mEmPERjUAnGkAnNya, mAsA mAU bReNtI sIh?"
11. You Too dan What about-ism, salah satu bagian personal attack/adhom di mana seseorang menyerang lawan bicaranya karena lawan bicaranya munafik, bedanya kalo You Too itu masih masuk konteks pembicaraan, tapi kalo udah What About-ism, dia udah mengalihkan konteks pembicaraan (You Too + Red Herring = What About-ism)
12. Appeal to Emotion, yaitu kita memancing emosi lawan bicara atau penonton pasif (marah, senang, sedih, dan lainnya) dalam berargumen
Njir titisan Hitler😆, sekalian aja Neo Nazi, btw makasih bro infonya
wawasan yg banyak, thanks
tapi menurutku, bakti ke ortu bkn tradisi si, that's logic to serve our parents
@@muhammadjafarshodik2873
Tapi kalo "bakti" kita malah dipake buat "flexxing" (pamer-pamer), sedangkan kita "broke" (kere parah)?
Anak dan Orang Tua bisa durhaka, karena manusia nggak sempurna
@@beezanteeum kalau dipake buat "flexxing" (pamer-pamer) padahal kebutuhannya terpenuhi, sampai kita ngorbanin kebutuhan kita si, i'm with you :)
@@muhammadjafarshodik2873 yg jd contohnya barusan, model generasi sandwich, jd 'berbakti' itu terkesan beban dan mengerikan.
Sesat pikir
1. Generalisasi : Menggeneralisasi sample kecil ke sample yang besar
2. Argumen circle : berputar2 tanpa bukti klaim
3. Slippery slope : suatu kejadian yang langkah yang terlalu panjang a-b-z
4. Strawman : argumen buatan Orang2an sawah untuk menyerang lawan
5. Ad hominem : Argumen untuk si lawan bicara bukan untuk argumennya
6. False dichotomy ; hanya 2 alternatif pikiran ( kalo gak a ya b pdhl tdk sesimple itu )
Harapan gue adalah semoga di pelajaran sistem pendidikan indonesia ada mengenai pembahasan ini , worth it bgt sumpah,takjub aja gtu sama yg bawain konten ,terimakasih ilmu anda sangat bermanfaat
Sebetulnya logical fallacies itu akibat dari kesalahan berlogika, jadi fokus utamanya ada di materi logikanya biar orang mikir sesuai aturan logika dan ga terjadi logical fallacy. Materi logika setau gw ada di materi pelajaran matematika kelas 11 (harusnya emang ada), tapi ya lo tau sendiri kualitas pendidikan di sini masih pr banget, bahkan gw rasa kurang dapet perhatian dari pemerintah
Logical fallacies ini bener-bener udah menggurita di kehidupan warga +62. I just wanna wash my brain! 😂
Hormat...saya salut sama tim Chanel ini yang paling tidak 1persen bisa membuka pikiran lintas generasi, terutama generasi muda Indonesia yang sekarang terlalu gampang dihasut dgn hoax...
Trandingkan ini, masyarakat indonesia sudah waktunya belajar hal ini.
Gue mau banget rasanya kolaborasi sama satu persen ini, semoga nanti kesampean, dari awal subcriber mereka masih puluhan ribu dan skrng udah ratusan, gue akuin emg channel ini berkualitas. Cara penyampainnya ringan dan mudah banget dimengerti. Maju terus satu persen❤
Mahasiswa dituntut untuk kreatif.. dan ada sebuah mata kuliah kewirausahaan yang wajib ada d tiap jurusan..
Tapi, belum lama ini keluar surat edaran dilarang berjualan di lingkungan kampuss.. sedangkan untuk lulus dari kampus tersebut kita punya syarat kewirausahaan(Proposal)
Lah ini yang salah apanya?
@@eddysetiawan2329 tuh, simpel sebenernya ya kan haha
Pasti lu anak unpam wkwkwkwkkwkw
Raihan Sinaga lucu bnran ini mah
Ya jualan di luar lingkungan kampus? Atau boleh jualan di dalam kampus tapi online? 😁
gua orang suka ilmu tentang pengembangan diri dan gua nemuin channel ini. untuk pertama kalinya gua nemuin channel yang kontennya kayak gini. sumpah gua suka. keren lu bro!
Ali Bibol orang yg suka chanel 1% rata2 orang yg smart dan berkembang cara pikirnya 👍🏼
@@danid8481h tapi giliran d sangkutin sama budaya indonesia mereka semua pada ga percaya dan cenderung meremehkan...
first, suka banget sama channel ni. semoga kedepannya lebih baik lagi yaaa....
One of the smartest channel on TH-cam.. Sangat jarang sekali ada channel ky gini di Indonesia, pertahankan bro, berikan apa yang masyarakat Indonesia butuhkan, bukan apa yang masyarakat Indonesia inginkan..
bikin podcast dong bang suka sama cara ngomongnya :(
Sudah ada, cek di spotify dengan search keyword “Satu Persen” ya :)
Satu Persen - Indonesian Life School masih dikit ya om di sportify
chanel ini adalah chanel paling bermanfaat bagi saya, karena pelajaran disini tidak bisa dapatkan di sekolah maupun di tempat lain.
semoga chanel ini bisa maju & berkembang. ya minimal 1 % subscribernya bertambah setiap harinya
Konten yg sangat mendidik. Sangat suka👍
Btw, kalau boleh saran agar lebih nampol dan ngerti, mungkin contoh2 materi nya bisa pake cuplikan video2 yg terkini. Misal, dalam materi ini mungkin bisa ambil cuplikan2 diskusi di ILC.
Yang ke-5 itu sangat mudah untuk kita jumpai didalam sebuah pergaulan,baik dalam forum formal maupun informal.
Dan itu penyebabnya terdiri dari 3 faktor;
1.Sifat Fanatik terhadap sesuatu.
2.kegagalan dalam memahami konteks.
3.Kurangnya wawasan atau minimnya pengetahuan untuk melawan sebuah argumen.
harusnya ada 2 lagi logical fallacy yang sering terjadi di indonesia. yaitu argumentum ad populum sama appeal to emotion. kurasa pemilik channel pasti tahu apa yang gw maksud dan gw harap dibahas di next video.
Tlg dipahami lagi2 kata2 saya. Yang sering terjadi di indonesia. Bahkan sbtlnya lbh dari 15 fallacy yg ada.
Dulu gue pernah belajar materi logical fallacy waktu semester 1 di studi manajemen. Dari istilah "argumentum ad populum" yg seinget gue ini dari bahasa latin, artinya : orang2 cenderung menerima dan ingin mendengar pendapat atau argumen dari tokoh2 ternama (populer) bener gak cuy ? Wkwkwkwkkw 😂🤣
Nope, argentum ad populum itu sesuatu yg diyakini itu benar karena banyak org yg mempercayainya even secara scientific tdk terbukti benar.
@@albertbudisanjaya111 meleset gue nih wkwkwkwk, thanks bro
@@rifqirafit9425 sama2. Mgkn yg luw mksd itu termasuk appeal to authority.
Seriusan ni, gua emang suka banget dengan dan dengar isi² konten 1% karena membuat pikiran saya lebih terbuka dan banyak belajar.
Konten yg bagus.. semoga selalu update.. sukses terus buat channel nya..
Bagus dah conten lu bro. Penjelasan point ke 2 itu bisa jadi kritik buat org yg kurang kritis dlm mendalami agamanya. Sains/ilmu tanpa agama akan lumpuh, agama tanpa sains/ilmu adlh buta - Albert Einstein
3in1 adalah logika fallacy no 2.
Contoh Ad Hominem
Orang A : *Moba ko **_AnaLoG_*
Orang B : Lu bisa buat game sendiri gak? ngomong doang mah gampang.
Penentang orang B(g mikir) kami ini konsumen bukan produsen
Wkwk asw ngakak 😁
Bagian 'MOBA kok analog' itu sendiri adalah sesat pikir, gak heran lah kalau dibalas pakai sesat pikir juga.
MOBA KOK ANALOG ini udah ad hominem, karena argumen menyerang karakter si moba (analog kontrol)
@@truthseeker1934 coba jelaskan bagian sesat berpikirnya dimana bang?
Berarti komentar seperti :
"emang lu bisa buat film? "
"emang lu bisa buat lagu? "
"emang lu bisa buat game? "
Dll. ,
Biasanya ada di channel" review, masuk ke logical fallacy juga, pantes kok kaya ada yg aneh argumennya.
True. Gw mengkritik salah satu usaha kuliner artis yang terlalu mahal menurut gw dan gak worth it. Akhirnya gw malah dibilang miskin, bukan gw target pasarnya. Lol
Emang lu bisa jadi presiden?
Emang lu lebih pinter dari presiden?
......
@@galgadut well, tapi usahanya laku gak? kalo laku ya dia benar, kalo gak laku sama sekali berarti agan yg benar :D
@@galgadut bisa jadi logis sih sebenernya. Kan argumen 1 " kuliner terlalu mahal....bla..bla..bla" kemudian argumen 2 "Memang sengaja mahal karena kuliner tersebut menyasar kalangan atas''.
kalau ada kata2 Anda bukan terget pasar. emang rada personal sih wkwk
@@galgadut dan ini sering banget terjadi di komenan yutub sekarang dan di anggap wajar lagi wkwk
Ad hominem adalah saat squiwilliam dan teman-temannya berkunjung ke krusty krab yang mewah. Mereka bilang: "hominem hominem hominem"
homina homina homina
Terima kasih..
Sungguh beruntung hari ini, muncul channel ini di berandaku..
Mari awali 2020 dengan menonton konten youtube yang bermutu..
Ini yang gw ga terima di sekolah pas SD sampai SMK.
Terimakasih 😊 sudah mau berbagi pengetahuan baru. Kalo aja tau dari lama.
Ok, I'm Subscribe to this channel.
Emot lu kek ngajakin orang nge gay
Bang kamu adalah Guru terbaik bagi saya tanpa saya melihat kamu tapi lewat tulisan mu, setidaknya sudah menyadarkan saya. Perbanyak lagi bang.
sakit krna stres, trus krna sakit dia berobat sampe miskin, krna miskin dia jadi stres dan diulangi dari depan :D
Terima kasih banyak untuk kreator yang sudah mencoba untuk membuka pikiran dan menjadikan salah satu dari semua video yang pantas untuk diperdebatkan big applause for uu love it!
Min, bahas dong tentang penyalahgunaan istilah Logical Fallacy. Soalnya tiba-tiba banyak orang yang sebenarnya tidak objektif dalam memandang suatu persoalan tapi memandang orang lain memakai sesat pikir. Ini aneh sekali dan sangat ambigu ketika konteks kepercayaan digabung dalam logika yang tidak sesuai dengan norma etika yang kita percaya. Sebagai contoh...
A : Kami sebagai Suku Eskimo membiarkan istri kami tidur dengan orang lain sebagai bentuk penghormatan.
B: Itu artinya Suku Eskimo tidak bermoral karena seharusnya kita sebagai orang beragama menjaga istri-istri kita.
A : Itu tidak benar. Kami menghargai istri-istri kami lebih dari apapun. Karena itu kami juga menghormati tamu kami dengan memberikan apa yang paling kami hargai sebagai penghormatan kepada mereka.
B : Itu sesat pikir yang paling hina yang pernah saya dengar.
A :Anda juga sesat pikir karena tidak mau menilai objektif terhadap apa yang kami percayai sebagai penghormatan.
Nah, dari dua statement diatas yang mana min yang sesat pikir? Rancu sekali saya melihat argumen serupa bertebaran dimana-mana sekarang. Seolah setiap kali orang bicara pasti ada sesat pikirnya. Ini masalah sekali ketika interpretasi kita terhadap kalimat dan keyakinan digabung jadi satu. Hasilnya seolah adalah sesat pikir bagi orang lain. -_-
Maaf kalo salah ya krn saya juga masih belajar di dunia. Saya mungking mencoba jawab dgn improve dan berpikir mandiri. Bila hal contoh diatas benar terjadi adanya, Mungkin untuk yang salah bagi saya kedua mya bisa salah bisa benar, tapi klo itu tidak menimbulkan hal negative dari yang bersangkutan/ yang melakukan mungkin tidak masalah. Dan jika tidak ada paksaan dari tradisi (itu boleh dilakukan atau jika tidak, tidak kenapa) itu jadi pilihan kedua belah pihak. Dan untuk yang B mungkin harus mencari tau kenapa mereka melakukan itu atau apakah ada paksaan? Jadi setelah itu bisa disimpulkan, jadi jawaban bisa berbagai arah dari kesimpulan bisa mewajari, bisa tidak setuju dll.
Maaf kalo salah krn topic nya yg ini agak berat juga dari yang simple. Jika ada pendapat lain mungkin bisa sharing krn saya sangat ingin belajar supaya bisa berpikir lebih luas atas kemungkinan yg bisa terjadi yang saya belum pikirkan.
1:52
Perdebatan sperti ini tak akan bisa menemukan kesimpulan.ibarat kerbau sama harimau lgi berdebatan tentang makanan kesukaannya masing2.
Ngmg2 soal false dichotomy. Gw dulu sering melakukan itu, satu titik gw sadar, pilihan dlm hidup gw pun jd ikutan sempit, krna kebiasaan ber pola pikir dgn false dichotomy tsb.
Utk yg mgkn msih seperti gw dulu, ini bs jd self improvement dan hal2 yg terjadi dlm hidup lu pun akan berubah, ketika kita tidak membatasi diri dan pikiran, bahwa alternatif pilihan itu hanya dua.
sesat pikir itu ga permanen, murni bagian dari proses berpikir kita sehari-hari. dan sesat pikir bisa terjadi pada semua orang termasuk yg punya titel pendidikan setinggi langit.
Sesat pikir ga akan terjadi bagi orang2 yang berfikir, bagi orang2 yang berilmu pengetahuan, bagi orang2 yang banyak baca, bagi orang2 yang selalu kroscek dulu kalo ada istilah2 baru... dan baginorang2 yang inget pelajaran bahasa indonesia kelas 3 sma...
Jadi manfaat kita tau logical fallacy apa ? Karna banyak orang yg ngelakuin jadinya di anggap umum dan hal wajar , malah gw baru nyadar setelah nonton video ini
sesat pikir itu source nya keberpihakan, karena sesat dan tidak sesat adalah seperti definisi salah dan benar, yang penciptaannya terbangun dari kepentingan sebagian manusia yang membudayakannya, jadi menurutku segmen ini tidak absolut, tapi membuka ruang untuk level pikiran..nice
@@dianpratama5261 yg paling fungsional adalah buat mengecek proses mikir kita sendiri. mungkin dari yg kita pikirin bisa jadi salah kesimpulan, atau salah susunan penalaran. perkara untuk melihat argumen orang itu plus aja. biar ga mudah say "yes"or "no"
@Abdul Jawad yup betul, jadi inget video seorang dosen S3 di Afrika yg dia pikir Tuhan itu tidak ada hanya karna tidak bisa dilihat, lalu dibantah oleh anak kecil yg bilang justru otak bapak profesor lah yg tidak ada karna (juga) tidak kelihatan, langsung si prof terdiam :D
Mantaaaaaaab min... ni video harus di tonton 300an juta pnduduk indonesia... yg salah dalam berpikir sehingga salah bertindak dan akhirnya juga salah
Yg kek ginian mah bagi orang yg berpikir secara logika mah g usah di kasi tau, tau sendiri.. tapi kadang kalo lagi debat orang g sampe otaknya ke logika kek gini, kadang jengkel juga, pingin rasanya gw ambil papan tulis trus gw jelasin biar lwan debat gw ngerti..
bernie sumbayak tul sekali
Pas udah ngerti pun ttp gamau nerima biasanya, tp dgn lawan bicara lain nnt dia menerapkan ilmu baru itu wkwkwk
Good content. Edukatif.
Saran, kalau ada referensinya (buku atau website) di akhir video atau di deskripsi mungkin akan lebih menarik & trusted
Ilmu nih... Terimakasih.
Tapi berapa banyak ilmu yang kita dapat, jangan pernah sok pintar di depan orang tua.
"Mak, kuahnya kurang garam nih."
"KALO GAK SUKAK GAK USAH MAKAN!"
"Wah, mamak sesat pikir"
(Dalam hitungan sepersekian detik, ulekan nempel di kepala)
Wkwkwk... Sa ae lu kuah bakso 😆😆
Biasalah boomer
dulu di kampus pernah belajar tentang logical fallacy tp agak kurang paham, dan sekarang dijelasin lagi dgn ringkas dan jelas bgt. I like this channel so much 😍
Aku malah ga pernah belajar tp tau semua... gara2 melihat orang2 yang ga jelas cara berfikirnya...
Ad Hominem,
A: "Udah nikah sana... udah lama pacaran kan"
B: "Et dah, urus diri lu aja mblo"
ini bukan ad hominem kok, emang dasarnya A ngurusin pribadi orang lain itu
@@fmym9923 dah termasuk ad hominem itu
@@havenoidea4491 belum dapat disimpulkan itu ad hominem kak, sesuai kata Azuma
Ini juga gak bisa dibilang adu argumen.. Pernyataan si A nya aja bukan argumen
A itu ngasih saran deh bukan ngasih argumen
mas evans, silahkan bikin patreon. pasti bakal banyak yang mendukung. Channel yg mencerdaskan seperti ini yang seharusnya banyak dipublikaskan ke orang2 kita.
Semoga materi-materi kaya gini bisa dikenal lebih luas lagi, kalo perlu masuk ke ranah pendidikan 👍
Kerenn,, mendidik banget. Mending nonton konten yg kyk gini dr pada vlog yg gak berpaedah.. semangat terus bang..💪💪
masalahnya justru konten vlog2 yg ga berfaedah itu pula yg banyak ditonton orang.. spt kata mereka "demi adsense" haha asiaapphh.. haha kidding. makanya ada pepatah bule "penasaran bakal ngebunuh mu", ya sebagian netizen nonton itu karna p.e.n.a.s.a.r.a.n.
Sumpah in channel keren banget ..
Ilmu yg sangat di butuhkan di jaman demokrasi skrg ini khususny bagi mereka yg suka berdebat di sosial media..
Ad Hominem
A = *ngekritik timnas/atlet terus ngasih saran*
B= eMaNG LoE biSa JaDi AtleT? Loe aJA yANg maiN sono
Ini adalah konten terpenting , bersyukur gue nemu konten ini,g ada kata toxic yg mnejerumuskan sama sekali ,lurus2 aja gtu tengah2 aja keren cakep ,kudu di share ini mah
Ada yg lebih hebat dr otak, yaitu hati. Untuk circular reasoning lebih bijaklah memberi contoh. Perbanyak belajar.
Otak vs hati. Lebih hebat mana? Lu jawab pertanyaan itu pakek logika/otak atau hati/perasaan?
Kalo hati lebih hebat, ya gue milih logika/akal/otak aja, karena hati gue sangat mencintai logika.
Hati memilih hati gak masalah, hati memilih logika juga gak masalah.
Intinya argumen lu kocak ngakak funny
Orang-orang Indonesia harus nonton chanel ini
Nice content bro. Apresiasi karena mulai improve nih channel, dulu suaranya gak jernih, sekarang dah oke. Btw kalo ngedit jangan buru2 itu semenit terakhir kepotong2 rada gatel aja dengernya. Goodluck
Awesome! Gan bikin bikin lagi donk yang beginian! Gua juga sering bgt belajar Logical Fallacies, Ada banyak bgt bor dan orang seusia kita harus tahu supaya ga gampang terpengaruh oleh omongan2 sesat! Keep up the good work 💪💪💪 👍👍👍
Caranya gampang sih bro... yaitu teruslah kritis dalam berfikir... biar ga ketipu sales2... wkwkwkkk...
Bodoamat siapa pengisi suaranya,yang intinya yang pengisi suara 1% ini orang yang paling berpengaruh di hidupku.
nah lebih banyak lah konten seperti ini yang kedepannya bisa bikin warga +62 lebih cerdas dalam hidupnya. SUBSCRIBED!
wah, ini nih konten yg gw cari2, thx by the way
Jarang gue nemu channel indonesia yg bagus gini. Banyak yg sampah. Tapi ini adalah Gold dari channel Indonesia. Semoga bisa capai jutaan follower.
Circular reasoning contoh kasusnya diganti bro, jangan nyangkut kitab suci dan agama. Sensitif itu bro.
Ditambah lagi contoh yg diberikan, hmm gimana ya, Antara demo dan kafir, atheis dan pintar.
Seolah memancing orang yg lemah iman untuk mengikuti contoh yg diberikan. Walaupun secara kemasan bahasa yg dipakai sangat rapih dan aman.
ENTAH SENGAJA ATO TIDAK... SANGAT SULIT DIPUNGKRI... KALAU SI MIMIN INI TERMASUK ATHEIS...
PADAHAL BELUM TENTU CONTENT DIA ITU SUATU KEBENARAN...
SESUNGGUHNYA ILMU PENGETAHUAN ITU IBARAT PEDANG BERMATA DUA... SATU SISI MEMILIKI MANFAAT DAN SISI LAINNYA MERUSAK...
Makanya itu contoh agama ga tepat, juga itu menyinggung semua agama
@@cashruleseverythingaroundm3538 hasty generalization
Red Pepper
ga ada hubungannya antara sejarah dengan rasa sensitif yang menghambat kebebenaran jadi terbuka
Ga ada hubungannya rasa sensitif yang menghambat kebenaran jadi terbuka dengan kemajuan
Pake bahasa yang sederhana aja mas gausah sok2 pake bahasa “bias kognitif” biar semua orang ngerti (termasuk anda)
Kenapa anda tulis “sikap ignorance (sensitif)” emang apa hubungannya antara sikap ignorance engan sensitif? You jump to the conclusion too fast.
I have more than 100 revisions on your comment.
Sukses terus buat channel ini dan semua orang yang berkontribusi di channel ini.
Video kalian bermanfaat banget!
Gua gatau apa namnya tp bagi gue pikiran paling bahaya itu gini :
Elu mau ngelakuin sesuatu yang baru di tempat yang baru,tp pikiran lu udah mikir kalo di tempat baru lu itu lu akan di bully,di cecar,diremehkan dll sampai2 elu mikirin hal tersebut beserta detailnya bagaimana elu di perlakukan dengan orang2 disekitar sana padahl elu sm sekali belum pernah tau dsana elu bakal bagaimana.
Nah iya sama pdhal nginjek tanahnya aja belom,,kenapa yee
overthinking dluan kan
@Project Delapan wah masuk akal,thks gan!
Pembahasan Keilmuan tentang fallacy/sesat pikir nya keren bro.. Tapi perlu disadari juga bahwa, kesengajaan yg terjadi di dunia ini.. Orang ada yg sengaja menggunakan fallacy untuk meraih goal dalam tujuanya.. Sebelum kita pusing2 menjudge orang lain ketika mereka pakai falacy, lebih baik kita pikirkan diri kita sendiri, setuju dengan tujuan itu, tidak setuju atau netral saja..
Fallacy itu sendiri adalah salah satu teknik dalam pembicaraan/debat..
Logical fallacy🤣
Untuk gw yang suka sarkastik dan satire comedy, menghadapi orang logical fallacy emang menghibur
baru menemukan channel ini, sangat mencerahkan, menginspirasi, dan pasti langsung SUB.
Mungkin contoh lain dari false dichotomy: "pilih mana kafir tapi tidak korupsi atau muslim tapi korupsi?"
Pernah baca di buku, klo ga Salah yg gini istilahnya "black and white"
Koreksi klo salah ya
pilih kadrun lah.yang penting seiman.
Lha buset pilihan simpel...ya jelas muslim tp korupsi, bisa diperbaiki bro...klo lo dah gak beriman, selesai sdh
@@angga_purbo betul itu,biarpun korupsi tujuh turunan.yang penting seiman.
Kayanya belajar dirumah makin asik ni gara gara saya nemu cenel ini☺coba saya nemu ini lebih cepat
Keren!! semangat yaa mimin bikin konten nya ehhee
Cara narator berbicara seperti membangun hubungan yang personal terhadap viewers, saya suka
Good bgt kontennya parahh😭😭
Circular reason dulu sempet gue tau tapi blm terlalu paham. Karena video ini jadi paham
Gara2 aku udah 4 tahun ikut pengajian Maiyah nya Cak Nun, jadinya kalo ada yang mau menyesatkan aku dalam berfikir ga bisa... apa lagi sekarang ada Rocky Gerrung... Bossman Mardigu... Mario Teguh... mereka semua adalah orang2 yang mencerdaskan...
DI LUAR TUJUAN KONTEN
Tuhan itu ada.
Kenapa? Karena segala sesuatu pasti ada yg ciptakan. Okelah anggap sebagian orang meyakini bahwa kehidupan berasal dr materi paling sederhana yg bergabung sendiri.
Klo gitu, siapa yg menciptkan materi sederhana tadi? Ya Pasti Sang Pencipta.
Yaa kaya komentar berfaedah yg ga nyambung sm isi konten ini, tetap aja ada yg nulis 😅
udah itu aja, gw cuma mau nanggepin contoh circular reasoningnya biar ga ada lagi yg berfikir circular reasoning kaya gini:
Tuhan itu ada -> kenapa? karena kita negara yg berdasarkan ketuhanan -> buktinya apa? Itu sila pertama. So, Tuhan wajib Ada. Trus muter gitu aja 😄
Lebih setuju kalo pake contoh mu ndan
Kalo segala sesuatu pasti ada yg menciptakan lalu siapa yg menciptakan tuhan?
@@wayanudiyana637 bagaimana bisa di sebut tuhan kalo Dia diciptakan
Mondar mandir keliling yutub. Baru ini doang yg ku sub karna emang suka Dan nyambung sama apa yg kupikirin. Kalo dengerin hal Hal macem gini per kalimat aja. Langsung bengong Dan gak dapet jawaban. Hehe makasi
Gua berharap lu suatu saat bisa adu argumen dengan Hamzah di speaker corner😁 pease ✌️
Hahahah. FH sebenernya keren juga logic-nya, meskipun kadang kontroversial :))
@@transferwawasanacademy aduh kamu salah faham bro. Yang saya maksud Hamzah EFDAWAH speaker corner 😁 udah pernah nonton belum Chanel nya
Home Town oh salah HAHAH XD
Nonton debat zakir naik juga bisa, ya gak bg
Atau manshur boleh juga tuh bro
Mantab Min 👍. Alangkah lebih baik bila kedepannya ada pembasahan mengenai jenis-jenis sesat pikir, mulai dari sesat pikir karena bahasa, sesat pikir formal dan sesat pikir material. Makasih 🙏
Mang nya disiram air? Kok basah?
Atheis merupakan org yg open minded...
Relijius merupakan org yg close minded...
Gw : bukan keduanya... tapi paling benci sama atheis, mrk jauh lebih close mind!!
Ini jenis logical falacy yg mana ?
@@gudseygood3622 false dichotomy
Menurut gw banyak atheis yang berpikir terbuka, belum pernah sekalipun gw nemu ateis yang berpikir tertutup. Salah satunya gw.
Asli bener2 menikmati konten dari channel 1%😁 sukses terus buat channel nyaa semoga selalu diberkahi juga🙏🙏
pilih mana, muslim koruptor atau non-muslim baik. ini salah satu Logical Fallacy, kan kalo ngebandingin harus apple to apple
Sebenernya bagi orang islam pertanyaan tsb jawabanya mudah, tetep harus pilih pemimpin muslim walaupun korup (andai pada suatu kasus memang pilihanya cuma demikian).
Memilih Pemimpin muslim korup menyengsarakan didunia, tp diakhirat gak akan jd masalah.
Sebaliknya memilih pemimpin kafir yg gak korup aman didunia, tp di akhirat bakal sangat bermasalah.
@@cahyamalikrizqyfadhilah5280 kalau gw ga bakal milih, karena pilihannya apple to apple, seolah2 pemimpin muslim selalu korup & pemimpin non muslim selalu ga korup
@@cahyamalikrizqyfadhilah5280 kalo gw lebih milih pemimpin non-muslim tapi baik. Tentu dengan adanya syarat bahwa pemerintah tidak boleh menghalang-halangi masyarakatnya untuk beribadah. NEGARA MAKMUR, IBADAH LANCAR. (Andaikan ada negara yg kyk gini😁)
@@cahyamalikrizqyfadhilah5280 facepalm
@@cahyamalikrizqyfadhilah5280 anjeng lu ga nyadar lu salah satu contoh logical fallacy
fallacy itu sebetulnya tergantung sama premis yg dipake di awalnya. Banyak juga fallacy yang pada akhirnya ; "belum tentu", atau "tergantung" . Misalnya true scotsman. Fallacy true scotsman tidak berlaku ketika suatu identitas memang memiliki peran2 yang diharapkan ada padanya. Misal, ada navy/marine nggak bisa berenang, itu tidak mungkin karena setiap navy harus bisa berenang.
dan fallacy2 lain yang amat tergantung pada konteksnya.
kalau disiplin pada pengihdaran fallacy memang akhirnya kita hampir-hampir gak bisa berargumen sama sekali.
Argumen murni memang hampir tidak mungkin dilakukan manusia, karena kemungkinan akan selalu ada bias... ya nice lah komentarnya🙌🙌
Ad Hominem = EMNG LU PUNYA PACAR??
Yg no 2 kayak jwban orang ateis
@@KaromahGuppyFarm lu ternasuk yg punya argumen sesat pikir fals dicotomi
@@KaromahGuppyFarm sebenarnya ada banyak cara untuk membuktikannya mungkin ini juga kritik kalo ada yang debat agama biar ga bodo bodo amat keilmuannya banyak kok debater yang cerdas
wooo mantap sekaliiiii kontennya, sukses terus channelnya!!
request bang, konten selanjutnya pengen ada review buku the art of thinking clearly yg bahas banyak bgt sesat logika
Yep, itu buku bagus. Saran yang bagus juga, ntar gue coba deh pake reference itu
Eaaaaaa 6 logical fallacy yg paling sering banget nongol di debat agama...
Jangan2 foundernya anggota IA juga
Maksudnya?
Bukan kok. Tapi gue ada banyak temen sih yang jadi anggota di sana :)
Terutama yang nomer 2...
IA ? Apa itu?
samuel dani indonesian atheis
pak nadiem, nonton ini dan jadikan ini pendidikan di SMA dan SMP, bahkan kalau bisa di SD
Mirip bukunya jalaludin rahmat
Saya belajar ini di matkul Matematika Berpikir Logis. Thank you 1%, thank you pak dosen
Mohon tanya dong kalo cari referensi kayak gini baca buku apa ya? Jujur aq bosan jadi orang bodoh. Aq pengen pandai. 🙏
filsafat dan psikologi.
filsafat logika
Oke bos terima kasih informasinya... 🙏
Dengan anda ingin tahu lebih bnyak, berarti anda sudah pandai.. Krna orang bodoh, gak pernah sadar klo dirinya bodoh.
Saya pikir issue terbesar di Indonesia itu adalah mengenai ketenangan dan pengendalian emosional.
Kalo orang tenang dan bisa kontrol diri secara emosional itu baru bisa diajak diskusi dan hal beginian bisa masuk. Baru bisa pikir logis.
Di Indonesia kebanyakan yang saya lihat orang kalo debat diskusi kalo diserang langsung merasa diserang, dan malah nyerang balik. Jadi tradisi diskusi sehat berdasarkan pemikiran logis kurang sering terjadi.
Jadi cenderungnya sikap ingin menang sendiri, bukan mencari win win.
Ingin cepat dan menguntungkan diri sendiri memakai segala cara.
Bagian ini yang menurut saya perlu direkonstruksi.
imo 🤔
Indonesia butuh lebih banyak contoh orang yang seperti ini. Mulari dari lingkungan keluarganya dulu seperti apa.😂 kalo dari kecil udah dikasih trauma jelas besarnya juga akan tumbuh dengan issue ini. Masih banyak yg perlu dibenahi.
Yep, kadang bukanya fokus ke nyari buah diskusi tapi malah menang menangan argumen😂
Gw pikir kgk baik ngambil contoh agama di circular reasoning
Di video ini cuma menyebutkan tuhan dan tidak menyebutkan agama secara spesifik. Menurutku baik2 aja sih
jgn sesat pikir wkwkwkwk
Bener bang, soalnya untuk agama emang sudah diluar logika(sudah spiritual) jadi ga cocok untuk ngambil contoh ini
Sesat pikir, krn apa yg dianggap benar oleh diri sendiri, harus juga benar bagi orang lain.
@@innerpartymember187 brarti anda blum bs mencerna pemikiran mngenai TUHAN itu ada krna memang disebutkn dalm alqur'an, hal ini mutlak, mau minta bukti apa lagi tentang tuhan itu ada? Klo disebut TUHAN brarti sdh mewakili smua agama trmasuk islam,
gue cinta banget sama orang orang yang buat kaya gini, lo orang pasti sukses sih
Judulnya: 6 Sesat Pikir
Nomor 2: Circular Reasoning
Contoh:
Tuhan itu ada > krn kitab gw bilang gitu > krn kitab itu buatan Tuhan
Jadi kalo berpikir, Tuhan itu ada = Sesat Pikir ??... (gagal paham saya)
Ya tuhan itu kan memang gak logis, cuman masalah faith, keimanan.
Argumen tuhan adalah argumen circular reasoning yg paling umum.
@@blubue kebalik bro, ketiadaan Tuhan itulah hal yg gak logis. Krn, logika alam ini blm di temukan suatu hal terjadi tanpa sebab/reason. Dan sebab/reason itu pasti ada titik mulanya (secara logika ilmiah, sebab itu tidak mungkin "tak terhingga"). Alam semesta ini jika di cari sebab/reason, pasti akan berakhir ke suatu entitas/dzat yg Maha Segalanya.
Makanya, hingga detik ini para ilmuan atheis masih mencari cara membuat/menciptakan sesuatu hal dari ketiadaan menjadi ada.
(contohnya: menciptakan atom karbon tanpa materi/energi apapun). Hanya hal itulah yg akan mengugurkan eksistensi Tuhan sbg pencipta alam semesta.
@@rohasamiaji482 itu masih berupa argument belum fakta, circular reasoning dipakai bukan untuk menyampaikan argumen tapi memutar fakta, sehingga seakan-akan argumen tersebut nampak seperti fakta. Argumen jika tidak ada tuhan maka tidak ada dunia pun masih circular reasoning.
Jika tidak ada tuhan maka tidak ada dunia -> dunia ini ada karna ada tuhan -> karna tuhan ada maka ada dunia.
Maka saya bilang tuhan itu tidak perlu logis, itukan masalah kepercayaan, yang anda percayai belum tentu benar belum tentu logis, tapi bukan berarti suatu yang buruk.
@@rohasamiaji482 satu satu nya cara untuk mematahkan circular reasoning adalah dengan meletakkan suatu fakta ditengah nya, sehingga loop nya berakhir. Tapi dalam argumen tuhan tidak ada fakta yg bisa di masukkan, sehingga ketuhanan adalah perputaran argumen secara terus menerus seakan-akan terlihat seperti fakta.
@@blubue Menurutmu, kesalahannya di orang yg membuat reasoning argument, atau keberadaan (eksistensi) Tuhan itu sendiri??
A. Tuhan itu ADA, tapi argumen yg diberikan oleh orang tsb salah (menjadi hal circular reasoning).
B. Faktanya (Kenyataannya) keberadaan (eksistensi) Tuhan itu TIDAK ADA, krn itulah alasan (argumen) apapun tidak akan bisa di pakai untuk menyatakan keberadaan Tuhan.
Konten yang edukatif. Sangat mendidik untuk berpikir lebih rasional. Sukses
Ad hominem sering bgt terjadi di circle gw misalnya :
x: lu kok jelek
y: biarin yg pnting gk jomblo
wkwkwk.. suraaaaam
biasanya Y mengartikan komentar X sbg serangan yg harus di counter. dan itu refleks otak doang
Bukan ad hominem itu bambank
bukan gini
Kenapa engga dari dulu ya channel yang beginian ada, hehe informatif & edukatif. Salam untuk kawan kawan 1% dari Bandung ya! 😉🤘
Bro..untul yg ke 2 tentang konsep ketuhanan..lu gk akan pernah bisa memikirkannya smpe gila,karna itu diluar kemampuan akal manusia...
Lu pernah berpikir gk sih awal mula terciptanya manusia? Apakah manusia pertama jg ada orang tuanya ?
Ada batas dimana logika gk akan bisa menembus suatu hal...
Sorry bro sebelumnya, itu hanya contoh jangan di telan mentah mentah, nanti lu temuin hal lain disaat lu beradu argumen atau ngobrol sama orang lain
Nah ini...
@@afiistiqlal bukan masalah itu contoh. Cara ngeles org bego buat org yg lu bales. Bilang itu ngak bisa di logikain karena ngak nyampe. Tp tuhan yg di sembah berlogika gitu. Nah logika yg mana gitu kalau lu bilang cuma contoh. Logika tuhan beda sama logika org? Kalau beda kok dunia ini make sistem logika yang sama kyk yg org pake gitu yah? Hmmm balik lagi ke circular reasoning.
Mungkin yutubernya atheis?
Dia kebanyakan ilmu sampe dia lupa bisa meraih cita2nya atas izin dari siapa. Bukannya bersyukur udah hidup, berilmu, ilmu digunakan untuk kebaikan dan tolong menolong, persatuan, bukannya memprovokasi, coba di koreksi lagi sebelum di upload
Buat yg ke trigger sama no. 2 mungkin bisa baca komen ini sebentar. Terlepas dari semua materi (yg bener2 bermanfaat) yg disampein di video ini, cuma mau bilang, no.2 itu terjadi karna "pertanyaan di ajukan kepada orang yang tidak ahli di bidangnya". alias orang asal lewat yg mengaku bahwa dirinya bertuhan. Dan bukan. komentar ini bukan soal baik dan buruk ataupun salah dan benar suatu pernyataan. Cuma mau kasih tau, "no. 2 itu tuh cuma contoh", dan contoh bisa apa aja terserah yg bikin video.
Seperti 3in1...
7:16 kalo bikin contoh mbok ya agak mutu dikit dong min, bikin ngakak itu 😂😂✌️
Berdasar argumen di video ini. Dapat di simpulkan bahwa statement : "Semua agama/aturan sama/baik" contoh berfikir sesat yg di gaungkan org munafik. (Over generalization). Sebab masih ada perspektif dan subjektifitasnya baik menurut siapa ? dan objektivitas nya baik untuk siapa ?.
Bukan, itu lebih tepatnya "relativist fallacy"
Tolong contoh yg nomor 2 diganti, anda sesat pikir memberi contoh
aku setuju untuk komentarmu.
Semoga contoh no.2 tidak digeneralisir :-)
Udah bener itu contohnya, terserah yg bikin video lah mau bikin contoh gimana.
Setuju bro logika di pke ke pemikiran beragama yah , atau gmna siih itu , aneh contohnya , jdi kaya gak percaya Tuhan gtu eeehh contohnya , ada yg bisa bantu jawab gak
Itu hanya contoh bro, setidaknya bisa di pahaimi oleh penonton, itu bukan argumen jadi tdk perlu di perdebatkan.
ini mahh yg punya chanell pendidikan nya tinggi bukan orang sembarangan, anak kuliahan banget ini cara bicara nya..
Untuk circullar reasoning sangat kurang setuju, sangat tidak cocok bila Tuhan dijadikan exmple..
Dalam konteks ketuhanan, karna logika kita tidak bisa merambah wilayah sang pencipta..mungkin ada yg mau nambahi..untuk koreksi admin..
So, lets sharing, stop bullying
Ini juga masuk logical fallacy gape of the god. Mengisi ketidak tahuan dengan tuhan, lo gak tahu cara kerja eksistensi tuhan, berarti tuhan berada di luar logika.
Guci terbang itu ada di luar sana bisa menciptakan planet keluar dari corongnya, lo cuman gak tahu aja, karena akal lo gak bisa nyampe.
@@hanafirose7185 itu kalimat diujung ad hominem bukan?
@@hanafirose7185 padahal dirimu juga sedang menunjukkan logika fallacy
Mungkin dia ateis militan
Di dalam pesawat di ketinggian tertentu kapten sering memberitahu bahwa sabuk pengaman boleh dilepaskan karena pesawat dalam kondisi stabil. Penumpang pun percaya pada si kapten meski secara pasti mereka tidak tau sedang di ketinggian berapa mdpl dan mereka juga tidak paham seperti apa kondisi sebuah pesawat disebut dalam keadaan stabil.
Jika semua harus pakai bukti dan disaksikan indera penglihatan, semua penumpang pesawat harus memahami betul ilmu penerbangan dan mesin untuk sekedar mematuhi arahan si pilot.
Dan semua penumpang harusnya duduk di kokpit pesawat.
namun perlu diingat, operasi logika mustahil dijalankan tanpa "satu" atau "beberapa" hal yg diyakini/dianggap "benar" /tanpa periksa lagi.. semacam "we hold this truth to be self evidence"..
4:30 Ad hominem, jd inget ntn debat pilkada DKI kemaren. Pak Ahok yg diserang pribadinya muluk.😅
secara tidak sadar ini masuk hasty generalization, karena ga muluk pribadi ahok yg diserang, dan gak cuma ahok yang pribadinya sering diserang
@@himpunanmasalah konteksnya dalam debat pilkada kemaren ya. Nonton kan? Bisa bedain 2 kubu tsb? Ahok nyerang anis dengan kebijakan2 atau solusi dr tiap pertanyaan. Anis nyerang ahok langsung ke karakternya, kasarnya ngebunuh langsung.
@@dwrkid7591 kebetulan ga nonton semuanya. Di debat ke berapa ya itu? dan pembahasannya apa ya? soalnya saya baru nonton ulang yang final, tapi belum ketemu pribadi ahok diserang, adanya kondisi dki waktu itu yg banyak dikritik,
@@himpunanmasalah carilah sendiri ya. Pasti dapat. Btw yg diserang juga bukan cuma pribadinya lho. Tapi agamanya 😂
Chanel ini sangat berperan dalam mencerdaskan kehidupan bangsa. Di momen politik misalnya, masyarakat Indonesia terpecah belah dalam mendukung pasangan calom dan dibangun atas argumen yang tidak rasionalitas, serta belum mampu berdiskusi ataa esensi dari sesuatu.