Lumix S9: CIAONE A LEICA!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 มิ.ย. 2024
- Potete acquistare il Sigma 24mm F3.5 qui: amzn.to/4bRnRuh
Vi segnalerò gli sconti sul mio canale delle offerte: t.me/gianlucabocciyoutube
Oggi vi racconto la mia esperienza di utilizzo con la Lumix S9, una mirrorless full frame che spicca per dimensioni e peso ridotti al minimo! Abbinandola poi a un'ottica come il Sigma 24mm F3.5 si ottiene una combo micidiale che non fa rimpiangere minimamente neppure la tanto ambita Leica Q3!
Confronto con la Leica Q3 00:00
La magia di Lumix 01:55
Lumix Lab 06:22
Le ottiche 07:39
La mia esperienza 10:58
Pagelline 12:55
#lumix #lumixs9 #gianlucabocci
~-~~-~~~-~~-~
Se vuoi seguirmi mi trovi anche su:
- Instagram: / gianluca.bocci
- Facebook: / gianlucabocciyoutube
- Telegram: t.me/gianlucabocciyoutube
- TikTok: / gianluca.bocci
Se vuoi vedere con cosa realizzo i miei video:
- www.amazon.it/shop/gianlucabocci
Se vuoi sostenermi puoi offrirmi un caffè qui: paypal.me/gianlucabocci
Altrimenti ti basterà effettuare gli acquisti cliccando sui link ad Amazon qui in descrizione. In qualità di Affiliato Amazon riceverò un guadagno dagli acquisti idonei. Nessun costo sarà a tuo carico e nessun dato sensibile verrà registrato.
Grazie per il sostegno!
~-~~-~~~-~~-~ - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Sarei curiosissimo di sapere se tutti sti fenomeni da tastiera, quest'orda di analfabeti funzionali che hanno commentato questo video senza il minimo rispetto del lavoro altrui - se e dico se - impareranno un minimo di educazione...domanda chiaramente retorica visto che è molto più facile agitare le dita a caso sulla tastiera piuttosto che mettersi in gioco davanti ad una telecamera per portare contenuti da così tanti anni come invece fa Gianluca.
Non sono d'accordo con l'entusiasmo dimostrato nel video per una macchina che - secondo me - presenta decisamente troppe mancanze che non vanno a premiarne i pregi ma non per questo mi sento autorizzato a vomitare le mie frustrazioni, anche perché - SPOILER - una connessione ad internet non fa di me un critico e non rende tale nessun altro minus habens qui sotto.
semmai quelli che si dovrebbero sentire presi in giro sono gli utenti che pongono affidamento sulla credibilità di una "recensione" fatta a questa maniera, da parte di qualcuno che magari si stima e ci si fida, e dispiace perchè oggettivamente qui è proprio indifendibile, a partire dal titolo clickbait al contenuto che è un arrampicarsi sugli specchi gigantesco, c'è da dire che questa "goccia" ha un po' fatto traboccare il vaso verso un certo tipo di "recensori", vedi discussioni e polemiche che sono uscite proprio su questo modo di "coccolare" gli "influencer" con i viaggi esperienziali per strappargli pareri positivi anche di fronte a prodotti indifendibili, consiglio la visione del video "Camera Reviews Need to Change" di Geral Undone che parla proprio di questo in questi giorni..., e di questo non si può che evidenziare come Gianluca abbia scelto la strada di non discostarsi dalla massa (purtroppo). Peccato. D'altro canto ognuno sceglie la sua strada, certo non sarebbe nemmeno un peccato accogliere la critica per rendersene conto e correggere il tiro, certo sarebbe una mossa coraggiosa perchè essere oggettivi o essere critici e non "indorare la pillola" significherebbe anche il rischio di non essere più coccolati o chiamati dalle case produttrici, ma qui le criticità sono talmente tante che per promuovere una macchina del genere ed addirittura arrivare a confrontarla con una Q3 significa veramente essere sfacciatamente accomodanti e tapparsi ogni foro corporeo. Certo così è più facile. Ma girandola al contrario, per essere uno youtuber, fotografo e recensore, penso che sia necessario mettere in primo piano soprattutto una responsabilità verso il proprio pubblico prima della convenienza personale. Poi appunto ognuno è libero di fare ciò che vuole con i propri contenuti, su questo non c'è dubbio. Sono duro? sì, e spero che questo non venga inteso come un'offesa da Gianluca ma come una spunta di riflessione per i video futuri, perchè se da una parte spesso non sono stato d'accordo con le sue opinioni spesso causate da preferenze di brand che non ha mai mascherato, lì si trattava di opinioni personali o preferenze, ma su dati oggettivi così evidenti non si possono fare orecchie da mercante o far finta di niente. Poi ovvio, non casca certo il mondo ma per me è un peccato e ne traggo le mie conclusioni su chi seguire o meno.
@@francesco.zambotti premesso che di oggettivo nella vita, c'è veramente poco, mi riferivo ai soliti commenti fatti semplicemente perché si ha un pollice opponibile. Poi magari sarà un problema tutto mio ma ogni volta che leggo il termine "marchetta" o roba simile, mi viene da suggerire a questi eroi di aprirsi un canale e vedere come va'...
D'accordo sul fatto che il titolo sia anche volutamente provocatorio ma come ho già scritto sopra, tra il non essere d'accordo con le considerazioni fatte (e io NON lo sono) e l'offendere, ce ne passa, secondo me.
@@HikeMoreWorryLess ti consiglio di guardare il video "Camera Reviews Need to Change..." di Gerald Undone, che parla proprio di questo "clima" che si è creato tra produttori di fotocamere e youtuber. Io non ho intenzione di offendere nessuno, piuttosto sono deluso dalla deriva che presentano video di questo tipo fatti soprattutto da una persona che seguo(ivo). Come scritto qui non credo proprio che si parli di pareri perchè oggettivamente questa fotocamera è veramente indifendibile e il video è veramente sfacciatamente addolcito verso l'indifendibile, se Gianluca la pensasse veramente così mi preoccuperei seriamente delle sue capacità di giudizio considerata la sua esperienza.
Semplicemente chi mi ha accusato non ha visto il video: si sono fermati al titolo e hanno subito puntato il dito. Mentre chi ha visto il video fino in fondo ha visto che ho detto come sempre in piena trasparenza cosa mi piace e cosa non mi piace. Le mie pagelline esistono per questo. Poi vorrei sapere quale "marchettaro" consiglia al suo pubblico "non comprare il Lumix 26mm ma il Sigma 24mm"! 😅
@@GianlucaBocci ma magari, il fatto è che lo ho pure guardato tre volte il video, anzi QUATTRO (perchè per sicurezza me lo sto riguardando pure ora dovresti essere felice per le views) e non volevo nemmeno crederci. EDIT: avevo fatto un post fiume per spiegare nel dettaglio ma non mi pare il caso, diciamo allora che abbiamo opinioni un po' diverse gli utenti avranno possibilità di farsi un'idea propria se hanno un minimo di competenza.
Da utilizzatore di Leica M da anni, ho comunque seguito con grande interesse fino alla fine… mi era sfuggito che fosse senza mirino. Nel momento che l’ho scoperto… ciaone Lumix!
😂😂😂 grande ahahah
(Finalmente qualcuno che parla DELL'IMPORTANZA del mirino in fotografia!)
Ma non scherziamo dai ! Otturatore solo elettronico, banding in bassa luminosità e deformazioni sui soggetti in movimento, tutto senza mirino.
Oh Gianluaaaa!!!
Ma come si fa a paragonare una Leica da 60mpx, mirino spettacolare, obiettivo stratosferico con funzione macro e molte altre cose a questo giocattolo???? Ma per me la Q3 vale 10 volte la S9, non 3!!! Prendete una A7Cii usata che è anche piú piccola e ha tutto quello che manca alla S9!!!
Leica, Nikon, Sony e Canon ecc. dormono sonni tranquilli. Una mirrorless con obiettivi intercambiabili senza mirino è, come disse Fantozzi della corazzata Potëmkin, "una cagata pazzesca"!!!
"Nessuno usa più flash" 🤔🤔🤔
La 'marchetta' per un viaggio a Osaka la posso anche capire ma Ciaone a Leica te lo potevi anche risparmiare
Secondo me il fatto che non abbia il mirino e che non ci si possa mettere un flash è inaccettabile.
Da comprare solo se di fotografia non ci capisci niente!!!😍😊
Gianluca, sei un grande come sempre. Ma "nessuno usa più il flash" non si può proprio sentire 🤣🤣🤣
già DIECI ANNI fa quando facevo da secondo nei matrimoni mi dicevano "non ti azzardare a usare il flash", ormai penso che su 100 fotografi ce ne saranno al massimo una decina che lo usa ancora!
@@GianlucaBocci quando ad un matrimonio scatti duranti i balli al buio pesto DEVI usare il flash. Non c'è santo che tenga. E per i ritratti in studio idem.
@@peterlanz9953 Eh, bisogna vedere cosa ti dice chi ti paga! 😂 Non ho mai fatto matrimoni, ma in altri eventi mi hanno sempre detto di non usare MAI il flash. I motivi (reali o presuntiI) erano i più svariati: rompi gli occhi e le scatole alla gente, sono invadenti, non sono adatti alle foto "al volo", tanto oggi puoi scattare a mille milioni di ISO senza troppi problemi... A ragione o a torto, committenti o colleghi hanno sempre fatto questi discorsi (o altri analoghi).
@@peterlanz9953 ci sono varie occasioni in cui il flash è ancora necessario o migliora di molto le foto, persino col sole in esterni
Scusa per caso i matrimonialisti fanno scuola?
I flash si usano più di prima....
Non comprendo tutto questo entusiasmo per una macchina con limitazione a 20 minuti per video full hd !! Credo smetterò di seguire certi canali perché non vedo più obiettività nei giudizi.
Hai ragione, sembra un video sponsorizzato. Mi dispiace ma non mi convince.
Infatti, mi pare un video ironico. Un vero fotografo direbbe ben altro...
Da Amatore seguivo questo canale. É molto triste vedere una persona che non ha rispetto per il lavoro che fa.
The only reason this camera is so expensive is because they need to pay for those trips to Osaka.
🙃😉🤣🤣
Avviso ai naviganti: ascoltate anche Riflessioni Fotografiche di Promirrorless...
Per quanto mi riguarda, se questa fosse una macchina fotografica, ossia uno strumento per fare fotografie, dovrebbe avere il mirino. La comprereste un'automobile senza volante?
Io sono d'accordissimo con il canale Promirrorless...
Pure io, d'accordo con Damiano e Roberto, questa volta Lumix ha castrato una macchina che diventa difficile chiamare fotografica. Ho la LUMIX S5II che è una signora macchina, sentire paragonare questa scatoletta ad essa mi fa venire da ridere
Infatti tu quando scatti con l'iPhone o Samsung guardi sempre nel mirino, giusto?
@@Wave_Drop con il cellulare pigio un pulsantino, non faccio fotografie
Fosse solo quello il problema peggiore per chi fotografa
Probabilmente avevo delle aspettative troppo alte, ma Panasonic si impegnata molto. Come fa a mettere sul mercato una fotocamera senza mirino, senza otturatore meccanico ( e citi sport come suoi utilizzi), senza attacco flash, senza uscita audio ed a quella cifra.
Altro che ciaone Leica, a Wetzlar dormono sereni.
Ps piu che un pancake mi sembra un pinhole.
Panasonic non ne azzecca una ultimamente 😂
La S5II l'ha azzeccata però!!! Questa S9 invece ê una cagata pazzesca.
@@kwnbwindsurf5626 Nemmeno tanto, fai una raffica ad un soggetto in movimento e prova a contare le foto perfettamente a fuoco.. 🤣 Ho venduto la S5iiX dopo 10 giorni e ho preso A7iv... ALTRA STORIA!!!!
@@umberto8383 avevi già il firmware 3.0?
@@umberto8383 faccio foto sportive a windsurf, che viaggiano ben oltre i 50km/h, che fanno anche evoluzioni, io porto a casa il 94% delle foto in AF-C modalità zona con o senza riconoscimento corpo, Lumix S5II, ho dovuto settarla e fare delle prove per capire, inoltre ho messo l'opzione priorità focus
Non mi convinci caro Gianluca, 1,6K per una macchinetta del genere sono esagerati.
ma giusto un po'!😄
E per fortuna che il prezzo era un punto a favore😂😂😂
Perdonami Gianluca, ti seguo da anni, ma questa volta mi hai deluso. Hai elencato una serie di difetti facendoli passare per pregi. Ascoltandoti mi rendo conto che è limitatissima. Il fatto che non abbia l’uscita cuffie è scandaloso.
PS È interessante ascoltare la recensione di Simone Cioè, sembra parliate di due fotocamere diverse, per non parlare di Damiano Durante
Grande!!
Walter, hai sintetizzato il mio pensiero, quindi non posso che condividere.
I youtuber o content creator che di si voglia, nel tempo hanno assunto un ruolo molto importante nel mondo commerciale, e quindi la loro voce che arriva a migliaia/ milioni di persone, può influenzare certe scelte.
A questo punto quando si parla di un prodotto l'etica dovrebbe spingere a "raccontare" il prodotto in modo molto aserrico, senza "colorare" con del proprio in modo da dare una idea a chi magari hai interessi in quel prodotto.
Si sa però che non è così, infatti ci sono sempre le dovute premesse che chiariscono che sono punti di vista personali e impressioni dettate dal proprio istinto e questo mette l'ascoltatore in una condizione di dover filtrate certe cose.
Seguo Gianluca dai tempi che dovevo acquistare la Fuji x100f,, mel trovare pareri e informazioni, mi imbattei in un suo video che parlava appunto di questa fotocamera, bene da lì capii che è tutto aleatorio, le scelte vanno fatte andando in un negozio, provarle, vederle e giudicare secondo il proprio istinto e le proprie attese. I content creator possono aiutarti a farti vedere un prodotto e avere un accenno di caratteristiche, ma poi tutto il resto è una libera e giusta interpretazione personale che queste persone danno di un prodotto.
Quello di positivo che trovo e che si possa discutere (e confrontarsi (civilmente) sui argomenti
Come non essere d’accordo. Ma ultimamente sembra di assistere a markette al servizio del produttore di turno uno in fila all’altro, peraltro recensioni buttate fuori così senza manco aver provato sul serio una macchina per un po’ di tempo lascia veramente il tempo che trova. Ma ultimamente è tutto così tra gli TH-camr, trovarne di seri e che non si vendono è sempre più difficile
Ma come si fa a confrontarla con la Leica Q3? Mille volte meglio quest’ultima! Con un sensore da 60 mpx il confronto è impari. Capisco che la casa di Wetzlar la mette in vendita a 6.000 € e quella di Osaka 1.700. Quando confronterete (le foto) con la Leica vedremo.
Mamma mia veramente che🤡
Che poi i 60mpx della Q3 sono l'ultimo dei vantaggi. Per me anche 24 possono bastare alla grande, ma la Q3 è una FOTOCAMERA. Questa non so cosa sia ma non è una fotocamera😂
Quando costerà 1000€ con la lente inclusa ....se ne può discutere 🤣 ciò che fa ridere è che dicono di puntare a chi sta iniziando o vuole un alternativa allo smartphone, si...tutto giustissimo, peccato che i 2000€ richiesti, non è un prezzo per chi decide di iniziare o che ha già uno smartphone di fascia alta. Questo o crolla intorno ai 1300€ in kit, o sarà un flop
Mi dispiace Bocci, ma con questo video hai toppato alla grande in termini di credibilità. Giustifichi quasi tutto di questa macchina (che a detta di tutti ) è uscita male, persino il prezzo . Ne parlano bene solo gli invitati spesati ad Osaka. Contento tu.
Boh! Per me è un no! La mancanza del mirino ottico per me la declassa subito in fondo alla lista delle macchine da scegliere. In pratica come una GR III, a sto punto mi prendo quella! Si ma qui ha il sensore FF... bah! Me ne faccio poco del FF.
Grip inesistente se non mettendo l'accessorio Small Rig, con qualsiasi obiettivo (ad eccezione del fondo di bottiglia ad f/8 tupperware) impiccia quanto una macchina normale.
Eh ma qui posso mettere le ottiche L.... eh il Signor Meco e il Fratello Joni... non è il corpo adatto per lenti di quel tipo. Forse se ci va l'adattatore M di Leica... allora... ma siamo sempre lì.
Vuole fare la voce grossa contro Fuji X100 ma rimane subito senza fiato.
Il flash non si usa... ma quando mai? In certe condizioni si usa. E anche qua X100 ha il flashettino integrato che tira delle briscole roba, e in certi contesti serve.
Premesso che non ho una Leica non ho mai sentito tante cazzabubole in una video review. Va bene compiacere chi ti dà i prodotti in prova e ti fa viaggiare ma c’è un limite a tutto e bisogna avere un minimo di dignità.. comparare questa camera fatta per vlog a una Q3 è una barzelletta e poi vuoi fare fotografia sportiva con un otturatore elettronico senza global shutter? 😂 Beh certo il flash poi a che serve non lo usa più nessuno 😂 va bene adios come ultimo video è stato divertente.
...e con i limiti di registrazione che ha, non ci fai nemmeno vlog
Un design che ricorda la vecchia Fuji X-A7, l’ultima compatta Fuji priva di mirino, scelta secondo me molto discutibile.
Almeno la serie xA con il 16-50 aveva un senso per
Ti prego cancella questo video. Te lo chiedo in amicizia. Facciamo finta che non sia mai successo 😅😅😅
bella marchetta, così: sfacciata, senza vergogna o amor proprio e nessun imbarazzo verso un briciolo di oggettività. well done! Almeno ti sei divertito a Osaka dai.
Quello che non mi torna è il lodare la compattezza della fotocamera e subito dopo dire che con l'impugnatura aggiuntiva è meglio 🤪, a questo punto sarebbe bene ripensare il tutto
Niente di nuovo, una FP-L con meno cose ad un prezzo maggiorato.
ok ... aspettiamo un 28mm 1.7 e 62 milioni di pixels aggiungiamo anche un mirino ... ... poi possiamo provare a fare i paragoni con la q3 ....
Ciao, bravo bravo! Ma la qualità rispetto a Laica?
Rimango (felice) in Fuji…
Ciao Gianluca, devo aggiungermi alla lista di chi ti critica per questo video. Dai, un po’ sei di parte, comunque il prezzo di questa macchina é davvero eccessivo, per quello che offre.
Nessuno usa più il flash è spettacolare. Io ne uso tre insieme wireless figurati. 😊 è un giocattolino da passeggio carissimo .
Bocci sei una garanzia
Il confronto ci stava a grandissime linee con a7cII o altro, ma scomodare Leica per sta macchina é un pelo eccessivo - a meno se non vogliamo giustificare un 2000euro di fotocamera. Personalmente la trovo abbastanza inutile, ovviamente andrebbe provata, ma ha mancanze troppo importanti...
Sì è anche questo il metro di raffronto con cui fare, a cui aggiungo, seppur azzardato per via del sensore molto più grande, con le Fuji GFX 50r/s
Ciao Gianluca, complimenti per il video super dettagliato. Prima di esprimere una mia opinione vorrei provare la macchina. Esteticamente mi sembra carina ma la mancanza del mirino mi fa storcere il naso perché non mi da la libertà di scegliere ma capisco che io come molti altri non sono in target con questa S9 e da qualche parte si doveva limare per contenere i costi.
Ad Osaka hai preso proprio roba buona eh! 😂
240 €per un lussuoso foro stenopeico! sicuramente il più costoso foro stenopeico al mondo... mi scuso in anticipo per tre interventi non racchiusi in un unico intervento...
Ciaone a Leica? 😂😂😂 ma per piacere! Corro a vendere le mie Leica per comperare quel mattoncino senza mirino... peccato, ti seguivo. Ciaone Bocci!
Prezioso come sempre 👍
Non ho problemi a portare la mia S1 nello zaino, ma posseggo anche una ZV-e10, che posso portare ovunque, in qualsiasi borsa o tasca. Se il mirino c'è lo uso, se non c'è mi trovo bene lo stesso, quindi considero questa S9 un concetto validissimo, soprattutto in funzione del fatto che sia full frame, particolare non secondario, che sia anche Panasonic, una garanzia di qualità e funzioni.
Mi piace moltissimo!
Beee come si può non resistere al mito del full frame
Molto bella esteticamente, e trovo geniale l'idea delle Lut e tutto il concetto che ci sta dietro. La trovo però indirizzata più come camera da svago, seconda camera che come prima scelta almeno per ora il prezzo si avvicina pericolosamente a quello del Bundle S5II con il 50 f1.8 che considero migliore per cominciare con le full frame di casa Panasonic. Che poi lente manuale per manuale non lo trovavano un 35mm f1.8 da mettere subito? 😆
arriveranno tante altre ottiche Lumix, nel frattempo grazie alla baionetta L mount abbiamo solo l'imbarazzo della scelta!
@@GianlucaBocci e l'imbarazzo di reggerla in mano
Ottimo video recensione della Lumix S9 interessante macchina ma anche se io utilizzo ancora il flash sia flash esterno che quello incorporata ma peccato che quella macchina non abbia la slitta per il flash.
Comunque ottimo video grande Gianluca 👏
Giangluca, appena puoi fai una recensione delle tue sulla nuova uscita Leica D Lux 8 annunciata per il 2 luglio. Grazie Maestro ♥️🙏🏻
Bella ma mancando il mirino risparmierò un bel po' di soldi (non comprandola)
Niente mirino (che addirittura c'è nella GX80 uscita 8 anni fa, a proposito di chi giustifica l'assenza col fatto di mantenere dimensioni contenute) e soprattutto limite di 15 min in 4k... non pensavo ormai si potessero concepire più mirrorless con limiti di registrazione, addirittura Panasonic è riuscito a stupirmi dimezzando i classici 30 minuti! Lo citerei tra i "contro", visto che si rivolge anche ai content creator, a cui fa spesso comodo avere una macchina che non si interrompa sul più bello.
Poi non costa neanche così poco... confronto a Leica ok, ma confronto a Leica più o meno chiunque.
Davvero, vorrei conoscere chi l'acquisterebbe e chiedergli... perché!?
CIAONE alle vere fotocamere altroché 😅😅😅
ehhh ma che bello il nuovo studio! Ci piace assai! Bellissima macchina ma non mi fa passare la voglia della Q3
Nessuno usa più il flash ?
😂
Ma sei serio, Gianluuuuaaaaa?
Scusami ma faccio davvero fatica a capire l'utilità di questa macchina, senza un mirino, con una slitta senza flash (che fidati, a un vero fotografo serve). Il marketing Panasonic la rivolge ai Tik Toker 😂, dove li basta un cellulare di medio gamma di 10 anni fa.... Scusami ancora ma sembra un video ironico. Saluti
ottima review - il fatto che non si possa mettere un flash esterno per me è assurdo e non la comprerei mai ma come faccio a far sflasciare i miei bowens e poi ha tanti limiti ma un prezzo troppo alto decisamente troppo alto e senza il mirino no no no - è un giocattolo full frame ma a me non basta. non so se pubblicherai il mio punto di vista ma è veramente una mera camera per la street e vogliamo parlare dei limi dei tempi di ripresa 15 minuti per il 4K e 20 minuti per il full HD, no no no.
Dai siamo seri la Q3 è su un altro livello, a cominciare dall'ottica Leica f1.7 e dalla presenza del mirino.
Per quanto mi riguarda l'assenza di un mirino la rende inutilizzabile, poco più che un giocattolo.
ovviamente la Q3 è su un altro livello, ma al giorno d'oggi in cui tutti fotografano con lo smartphone l'assenza del mirino non è poi così drammatica.
@@GianlucaBocci appunto, a sto punto continuo a fotografare con lo smartphone. Se invece decido di comprarmi una fotocamera è perché sono un fotoamatore e voglio una determinata esperienza di scatto.
Tanto vale prendere la fuji 100 vi, anche se apsc ha risoluzione doppia, doppio mirino, otturatore centrale quindi sincro flash con tutti i tempi, l'unico vantaggio di questa sono le ottiche intercambiabili, ma sinceramente il resto non si può sentire
La q3 è in alluminio e la lumix plastica!!!!
Secondo me non puoi paragonare Lumix s9 a Leica q3
Fotocamera interessante che supera la Q di Leica. Comunque con quel 24 o anche con molte altre focali un mirino esterno non sarà un problema, in fondo anche la GR3 non ha il mirino ma è un'ottima macchina. Ma una cosa vorrei chiedertela: l'uscita HDMI (mini o micro che sia) c'è?
Si, mini
E io dovrei vendere la mia Q3 per questo misto tra fotocamera e cellulare ……anche no grazie 😂
Bel video😊👍. La fotocamera è carina ma quelle senza mirino non le ho mai assolutamente prese in considerazione👎. Ovviamente mio parere personale 😊👋 ciao
0:25 il flash non può funzionare per l'assenza di un otturatore meccanico....😢
Francamente la cosa più negativa è la mancanza di impiego del flash. 1700 euro non sono poca cosa. L'aspetto positivo è la presenza di Lut & C. Mi domando la slitta a cosa serva!? Una fotocamera di nicchia, non certo "popolare". Sinceramente con la qualità raggiunta dall'aps-c, il full-frame pur restando un aspetto importante per i massimi ingrandimenti ritengo abbia perso parzialmente la sua importanza, considerato anche che tra chi scatta, pochi stampano. La recensione è chiara e ciascuno può così valutare in funzione dell'uso che fa di un apparecchio fotografico. Personalmente della mancanza di presa di microfono non m'importa nulla
Sara' pure bellina, Gianca, ma 1600€ solo corpo senza mirino, per me non è neppure da prendere in considerazione.
Quante full frame nuove ad oggi si comprano con 1600 Euro? Senza dimenticare che realizzare un corpo piccolo e leggero non vuol dire che sia economico.
Ciao Gianluca, mio modesto parere l’assenza di un mirino è una pecca troppo grande per uno strumento che si definisce macchina fotografica. Per quanto riguarda il flash insomma… penso che tra i tanti che non lo usano vi sia una buona fetta di chi non lo sa gestire e per questo ci rinuncia.
Peccato, Senza mirino non la prendo nemmeno in considerazione. La GM5 per quanto piccolo lo aveva, in pratica una sigma fp.
Ciao,
I JPG erano editati o no?
Hai usato ottiche M4/3?
foto e video senza postproduzione, le ottiche usate sono tutte full frame L mount, come ho spiegato in dettaglio!
seeee "ciaone Leica" un po' troppo azzardato dai...
Sul flash hai scatenato un pandemonio . . . Io credevo volessi dire che, il suo uso oramai è parecchio limitato rispetto a prima, non che non serva mai, chiarissimo il sottinteso per quanto mi riguarda, mi sorprende la reazione di molti.
Ecco, mi sono iscritto per manifestare la mia solidarietà, ed è proprio da certe affermazioni che distinguo un fotografo bravo, da uno che crede di essere bravo. Saluti!
e pensa che io sono uno "strobist", ho vinto concorsi e fatto tantissime pubblicazioni proprio con immagini realizzate con il flash!
Ottima recensione come sempre Gianluca: corpo interessante ma, personalmente, non spenderei un euro per una macchina che non ha una hot shoe… proprio non riesco a comprendere…
@gianlucabocci Tanto clamore soprattutto per il "time limit" nei video. Spero presto in Casa Panasonic si decidano a toglierli, sarebbe effettivamente un successo. L'errore piu' grande a mio avviso e' la seconda lente. Dovevano lanciarla subito, insieme alla macchina.
Bella recensione e bella macchinetta con un prezzo abbordabile.
Invece di quell'assurdo 26 f8, gli dovrebbero affiancare un pancake serio come il Nikon 40mm f2.
Al di là di questo, perché, invece di questa Lumix, non dovrei comprare una OM PEN E-P7 che, col 14-42, viene via a 599 euro? In fondo questo tipo di fotocamerine, per un fotografo, sono delle seconde macchine.
Già dal titolo di riveli sempre per quello che sei 💀
Daje ragà, che si deve accattare qualche visualizzazione! Ahahahahahahahhaahhaahahhahahahhhahhahhhhhhhhhhah
Prevedo annuncio a breve di una s9 pro ultra max (altresì chiamata Frankenstein) con più mpx, slittina con i contatti (per il mirino esterno, da acquistare a parte) doppio slot sd, otturatore meccanico e funzioni non azzoppate intenzionalmente
Grande panasonic, ha messo un sensore enorme in una macchina piccola e ha messo un sensore piccolo in una macchina full frame 😆
aspettiamo la S9 II ... inseriranno i contatti flash 🤨
A 1600 se la possono tenere.
Se va bene è una fiticanera da 900 euro questa.
I miei due cent a riguardo: secondo me la macchina, lato hardware, è a fuoco per il tipo di utente a cui è rivolta. Non è una b-cam, non è una macchina “da passeggio” per il fotoamatore evoluto, non è una videocamera. Chi ha bisogno di un flash, già non è in target, così come chi ha bisogno di decine di minuti di riprese o di schermi tiltabili o di risoluzioni elevate. Già il 6k, secondo me, è sovrabbondante: un signor 4K come quello che sa tirare fuori la S5II già colorato in grossa parte in camera, secondo me, è il giusto punto di equilibrio per questo tipo di strumento.
Quello che mi perplime sono i menù e il prezzo: posto che il secondo scenderà abbastanza rapidamente (già a un paio di centinaia di euro in meno, magari con qualche offerta o bundle), mi rimane il primo punto. Ho avuto modo di lavorare con diversi content creator, quando abitavo a Londra, soprattutto come editor. La maggior parte di loro ha basi di fotografia pari a zero. Se già gli parli di tempi e diaframmi, smette di seguirti e si rivolge a un altro. Se i menù sono quelli classici di Panasonic, per quanto chiari possano essere per un utente anche medio, rimangono comunque troppo complessi per il pubblico a cui credo si rivolga questa camera.
ma non è un controsenso creare un prodotto per content creator e poi per limiti fisici stroncare la registrazione video a pochi minuti?
è una vlog camera, quando viaggi non fai mai clip più lunghe di una manciata di secondi!
Fichissima come secondo corpo S5 ii sia x lavoro ma soprattutto per famiglia e divertimento.. a 1200 la prenderei. Quindi, nulla 😅
Io sono un grande fan di Lumix e sono soddisfatto della mia S5II e delle scelte fatte finora, ma posso dire che questa macchina è l'emblema del concetto di "tante idee ma confuse".
Non riesco a capire a chi sia rivolta, mi hanno perso ai limiti di ripresa così tanto limitato ( sul 1080 ?? ) e all'assenza di slitta con contatti che è era una vita che non vedevo 🤷🏻♂
Ribadisco non è una brutta camera, anche esteticamente, avere un full frame con un bel sensore, per fotografare con sensore stabilizzato è fico ma forse non è un acquisto da fare al lancio o senza promo
Per me le idee sono chiarissime: è una fotocamera per chi vuole qualità in un corpo leggero e compatto. Se si fanno produzioni video impegnative anche come minutaggio, allora ovviamente meglio puntare alla S5II, tanto in studio compattezza e leggerezza sono fattori secondari.
@@GianlucaBocciin un corpo compatto ma con tante mancanze e molta scomodità. Belle idee!
@@4git4t0 si più la guardo e ne analizzo anche la qualità costruttiva e i dettagli più non la capisco, per ora forse il problema è il prezzo a cui è proposta, tra qualche anno magari sarà iconica e super consigliata perchè sarà la full frame più economica e leggera del mercato ma ora come ora ci mettessi anche solo il mio 20-60 non sarebbe così tanto più portatile e comoda della S5, che è tutto tranne che una macchina enorme e pesante, tanto da giustificarne l’acquisto per avere una versione super light da viaggio. Detto questo poi palese che tra 3 anni rileggerò questo commento con una S9 sulla scaffale
secondo me, dopo aver visto la live spariranno tanti commenti...😯
This camera is more like a Leica X1 with full frame and interchangable lenses. But the X1 is smaller and more beautiful - and cheaper too. I would much rather have a Leica CL than this new Lumix, however.
Ma come la vedreste nel corpo a corpo con la fuji 100vi? Io ho ordinato la fuji ma non mi è stata data nessuna benché minima data di quando potrei riceverla!
Onestamente prenderei la x100. Ok APSC, ma di fatto la differenza si concretizza in uno stop di differenza ad alti iso. Perdi anche l'ottica intercambiabile, ma hai anche un sistema più compatto e soprattutto un mirino, tra l'altro sia digitale che ottico
@@karellen00 mi hai portato fortuna, oggi è arrivata la fuji 100v1
@@giulianobesio4270 Che invidia, è una macchina che mi piace un sacco!
Ma la risoluzione della Q3 è molto maggiore….manca mirino, display piccolo, non ha un grip…manca slitta flash😢 ma chi se ne frega dell’impugnatura in pelle sec. È un cesso…, meglio la s2, ottica 3,5…AF vecchio…
Comprare una leica Q o Q2?
certo, se non ti interessano le ottiche intercambiabili!
Vedo che questa macchina sta facendo molto discutere, il che potrebbe essere anche un buon segno, quindi non dico come la penso, facciamo che se la vendono a quel prezzo mi sta bene, tanto di cappello, tanto a me la cosa non disturba affatto, anzi...
non ragiono nemmeno sul prezzo, perché 2000€ per una camera senza mirino, da 24mpx… per quanto compatta, mi sembrano un po’ esagerati. Da possessore di x100vi e q3, posso solo dire che il summilux leica… difficilmente si batte… quindi possono inventare tutto quello che vogliono, ma le ottiche sono il vero cuore delle fotocamere. Poi inutile parlare di compattezza e poi dire “basta che ti porti dietro 4 ottiche e fai street, ritratto, wildlife..” ma allora che cavolo mi sono comprato una fotocamera piccola se poi è tutto sbilanciato e devo portarmi 20 ottiche 😂😂😂😂😂
Bella bella e lo dico da possessore di nikon zf.
La vedrei bene anche con una lente Voigtländer, magari un 40mm
Credo sia un corpo macchina più indirizzato ai creator che vogliono magari una marcia in più da un sensore full frame, mantenendo leggerezza e compattezza a portata di tasca. La maggior parte dei fotografi, dall’amatore al professionista, credo si trovi meglio a scattare con un mirino EVF. La mancanza dei contatti per il flash è davvero triste.
Per il budget che richiede Lumix personalmente io opterei per una Sony A7CII, per la presenza dell’EVF e corpo macchina maggiormente ergonomico.
Il paragone con Leica Q3 non regge. Credo che Lumix voglia posizionarsi più come un’alternativa diretta alla Sony ZV-E1. Non credi sarebbe più idoneo fare un paragone con questa? Infine per il prezzo di lancio secondo me il content creator, non nerd e non appassionato tech, sceglierà sempre lo smartphone cameraphone di turno per praticità del punta, scatta/riprendi, edita, pubblica.
Interessante l’app, ma il budget per la qual è proposta mi fa storcere in naso. Sicuramente vedremo scendere nel giro di un anno il prezzo del corpo macchina intorno ai 1400 euro, ma al day one non consiglierei neanche al mio peggior nemico l’acquisto di questa Lumix S9.
Con l’uscita della Leica D-Lux8 non credo che ne venderanno molte ,oltretutto senza mirino non esiste proprio…
Cioè, fammi capire . Io dovrei vendere la mia Q3 per questo catafalco di macchinetta……..cerchiamo di essere seri dai….
Sarebbe interessante approfondire le riprese video
Bastava usare il corpo macchina della gx8 e metterci il sensore FF e avevano fatto contenti fotografi e tik toker.
Sembra un video markettaro, fotocamera inutilmente costosa e con limiti evidenti e imbarazzanti.
Sembra...ahhaahhhahahahhahaahahahha
L’ennesima camera di cui nessuno aveva bisogno…
Una Sigma Fp sotto nuove vesti
No mirino, no slitta per il flash, otturatore solo elettronico, time limit nei video, no uscita cuffie, no grip, no dissipazione attiva del calore, no tropicalizzazione: sento puzza di floppazzo!!! Viste queste caratteristiche, il prezzo è alto e per essere una compatta non mi pare nemmeno così leggera.
Mi stavo chiedendo quanto Panaleica volesse cannibalizzare il mercato della Q3, direi che non ci sono problemi da questo punto di vista. è un prodotto che va in concorrenza con sony zv-e1 a un prezzo minore, ma non va assolutamente a intaccare il mercato di Leica e Fuji.
secondo me con l'ottica giusta, come ho spiegato nel video, invece va proprio a fare concorrenza a Leica Q3 e quindi anche a Fujifilm X100VI!
Secondo me l’hanno limitata (togliendo il mirino) proprio per non fare concorrenza a Leica Q3. Persino la CL aveva il mirino con un corpo altrettanto piccolo e leggero
Peccato che sulla Lumix nel video monti una lente misera, mentre il 28mm Leica f1.7 é incredibile. Senza contare la differenza nel sensore che sé più del doppio della Lumix. Senza parlare della mancanza del mirino. Proprio un paragone che non esiste 😂😂😂
Non vale certamente 1.700 euro.
BAH
Ma non ti vergogni a pubblicare sta roba? Capisco le marchette ma abbi un po di pena per te stesso
ma perché senza viewfinder ,, perché? lo hanno messo su macchine con sensori più piccoli e non lo mettono sul full frame .. che cagata che hanno fatto .. Il cold shoe non ha neanche i contatti per poter usare un mirino elettronico addizionale .. Potevano fare la macchina leggermente piu grande e mettere il mirino .. così come è la macchina è inutilizzabile senza il grip opzionale .. ( se si usano con lenti più grandi del 24mm f3.5 ) quindi non si capisce questa scelta folle
neanche uno straccio di presa flash... boh!
😂 una macchinetta senza mirino è un cellulare . Punto. La Sigma ha fatto questa macchinetta anni fa . Capisco che bisogna fare dei titoli accattivanti però ..😅