Młoda kobieta i seksizm w Kościele. Rozmawiają Magdalena Kadziak i Zbigniew Nosowski

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 8 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 39

  • @TheAlba1000
    @TheAlba1000 4 วันที่ผ่านมา +15

    Narracja "Córki Króla" często służy, niestety, do zamykania kobiet w ramach "tradwives" - masz być piękna i się uśmiechać, żeby nie wiem co. W dodatku może to służyć do nakładania na kobiety kolejnych ograniczeń. No, bo przecież "Córce Boga" nie wypada tego, tego i tamtego. Wiele zaangażowanych katoliczek wpada w pułapkę perfekcjonizmu (NIGDY nie jesteś dość doskonała, staraj się więcej) która staje się ich niewolą. Zrzucając te kajdany czasami w ogóle porzucają Kościół.

  • @JacekJedynak
    @JacekJedynak 4 วันที่ผ่านมา +3

    Bardzo dojrzała osoba mimo młodego wieku

  • @atomatom6014
    @atomatom6014 3 วันที่ผ่านมา +1

    Na początku rozmówczyni nieźle pojechała Redaktora za uwagi o jej wyglądzie. Nie wyglądało to na ustawkę😉

    • @wiez_pl
      @wiez_pl  3 วันที่ผ่านมา +1

      Bo nie było 🤭

    • @BeataBookworm
      @BeataBookworm 22 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

      26 lat to nie jest wiek "młodej dziewczyny" - opisywanie tak kobiety, zwłaszcza gdy przedstawia się ją jako autorytet w jakiejś dziedzinie i robi to w jej obecności, może być uznane za formę deprecjonowania lub wprost za afront 🙄

    • @noligray5828
      @noligray5828 16 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      @@BeataBookworm 26 lat to jest mloda dziewczyna. Dlaczegoz mloda dziewczyna nie moze byc autorytetem czy ekspertem w jakiejs dziedzinie?

    • @BeataBookworm
      @BeataBookworm 12 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      ​@@noligray5828Za Wikipedią:
      "Dziewczyna (rzadziej: dziewczę, podlotek, dzierlatka; również dziewczynka, zwykle o małych dzieciach) - młody człowiek płci żeńskiej. Wiek, w którym dziewczyna staje się kobietą, jest różny w różnych społeczeństwach. Zwykle przejście z okresu dojrzewania do dojrzałości następuje w wieku kilkunastu lat."
      Ergo: 26-latka to pod każdym względem kobieta. Silny w kulturze zachodniej trend na bycie "wieczną dziewczyną" nie jest dążeniem domyślnym wszystkich współczesnych żyjących w tej kulturze kobiet

  • @TheMalla3
    @TheMalla3 2 วันที่ผ่านมา

    Drodzy, chcecie znac się na ekologii? Można pójść na studia: inzynierskie, magisterskie itp. Niech lepiej amatorzy tym się nie zajmują bo wychodzi z tego tylko znachorstwo,a oni sami staja się trybikami w wojnie gospodarczej. Wystarczy przestrzegac prawa w tym zakresie,a ekologie zostawcie fachowcom z wykształceniem i doświadczeniem w pracy.

    • @noligray5828
      @noligray5828 16 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      Ekologia jest sprawa nas wszystkich, bo nasz wszystkich dotyczy. Ma mnostwo roznych aspektow, a wiec zajmuja sie nia specjalisci z roznych dziedzin. Co w tym dziwnego?

  • @TheAlba1000
    @TheAlba1000 4 วันที่ผ่านมา +5

    No, właśnie. Ja nigdy nie zrozumiem, jak można być "pro life" i jednocześnie popierać wycinanie drzew, znęcanie się nad zwierzętami czy rasizm...

    • @TheMalla3
      @TheMalla3 3 วันที่ผ่านมา

      Nie znam takich osób. A gospodarka leśna polega miedzy innymi na wycinaniu drzew. Po to się częśc z nich sadzi.

    • @Piotr52
      @Piotr52 3 วันที่ผ่านมา +1

      Czyste kłamstwo! Tusk az 17PROCENT! lasów zamknął przed Polkami, Polakami i dziecmi oraz przed branzą drzewną! Aby znów miliony następne były bez pracy!

    • @Piotr52
      @Piotr52 3 วันที่ผ่านมา +1

      Kasują komentarze!

    • @KazimierzStachecki
      @KazimierzStachecki 3 วันที่ผ่านมา

      Ok in

    • @TheMalla3
      @TheMalla3 2 วันที่ผ่านมา

      @mz2535 no nie spotkałam się nigdy w dośc długim życiu, w mediach społecznosciowych, wspólnotach katolickich itd. Wiec to chyba jakieś patologiczne wyjątki i nie ma co z tego robic reguły.

  • @ukasz4871
    @ukasz4871 4 วันที่ผ่านมา +2

    Gościni?!

    • @a.van_gaard5977
      @a.van_gaard5977 4 วันที่ผ่านมา +2

      Fatalnie to brzmi i wygląda. W ostatnim podkaście TT z piątku, też był taki nagłówek.

    • @wiez_pl
      @wiez_pl  3 วันที่ผ่านมา +4

      Tak, to taka ładna polska forma :)

    • @a.van_gaard5977
      @a.van_gaard5977 3 วันที่ผ่านมา

      ​@@wiez_plTo, że używano jej dawniej, nie oznacza jeszcze, iż jest ładna. Zwłaszcza że uzus językowy jest współcześnie inny. Wciskanie jej teraz na siłę - kiedy brzmi po prostu sztucznie i dziwacznie - aż nadto pachnie ideologią.

    • @ukasz4871
      @ukasz4871 3 วันที่ผ่านมา +1

      @@wiez_pl Ładna może, ale pomysł, że to polska forma, jest zaiste oryginalny.

    • @sebastianheliosz5642
      @sebastianheliosz5642 3 วันที่ผ่านมา

      ​@@ukasz4871moderniści lubują się w takich miękkich przekłamaniach

  • @joannakoska6220
    @joannakoska6220 2 วันที่ผ่านมา

    Miało być o seksizmie a jest o ekologii... :-/

    • @BeataBookworm
      @BeataBookworm 22 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

      Na marginesie: mizoginizm często towarzyszy podważaniu wagi dbania o środowisko (dzban to dzban)

  • @pawelekgawelek12
    @pawelekgawelek12 4 วันที่ผ่านมา +3

    Uznanie dla czyjegoś wyglądu kobiety czy mężczyzny, rozumiem jako przejaw afirmacji, docenienia człowieka, a nie sexizm.

    • @dzikaorchidea2754
      @dzikaorchidea2754 4 วันที่ผ่านมา +7

      Zależy od kontekstu.

    • @pawelekgawelek12
      @pawelekgawelek12 3 วันที่ผ่านมา +1

      @mz2535 nie prawda. Jest dokładnie odwrotnie. Nadawca komunikatu wie jaką ma intencję. Odbiorca może źle zinterpretować intencje nadawcy, przypisując mu intencje negatywną, podczas gdy nadawca miał intencje pozytywną.

    • @pawelekgawelek12
      @pawelekgawelek12 3 วันที่ผ่านมา +1

      @mz2535 nie, jeśli ktoś odbiera komunikaty z zewnątrz w zniekształcony sposób, to pokazuje to, że z jakiegoś powodu przypisuje innym złe intencje. To jest problem, nad którym powinna taka osoba pracować.

    • @pawelekgawelek12
      @pawelekgawelek12 3 วันที่ผ่านมา

      @mz2535 nic nie pisałem o kwestionowaniu uczuć. Pisałem, że docenienie osoby, w tym jej wyglądu nie jest sexizmem.

    • @BeataBookworm
      @BeataBookworm 22 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

      Jak rozumiesz "docenianie za wygląd"? Wyrazy uznania za urodę zależną od genów i sprzężoną z młodością są pustosłowiem - za co tu doceniać, skoro to czynniki niezależne od osoby?