На этом канале Тубуса - на который ты, упоротая чучундра, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ НИ ИСТОРИКОМ, НИ ЮРИСТОМ и сроду не работавший ни в одном архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.
А вы, народ, не помните, кто первый сказал о том, что с подачи новой власти, фальсифицируется история, и в том числе по Катыни. Причём фальсифицируется путем изьятия из архивов настоящих документов и замены их на качественные подделки. Этого человека быстро не стало. Вспомните!
А ВЫ,ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИНДЕТЬ ,ПОЧИТАЙТЕ САМИ ДОКУМЕНТЫ,ТО,ЧТО РАССТРЕЛЯЛИ НЕМЦЫ ДОКАЗАЛИ ЕЩЕ В 1944 ГОДУ,НО ТРИБУНАЛ НЕ ПРИНЯЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ЗА ТОГО,ЧТО,ЯКОБЫ БЫЛА НЕ ВЕРНО НАЗВАНА НЕМЕЦКАЯ ЧАСТЬ И ОШИБЛИСЬ В ОДНОЙ БУКВЕ В ФАМИЛИИ КОМАНДИРА ЭТОЙ НЕМЕЦКОЙ ЧАСТИ,КСТАТИ ЭКПЕРТИЗУ ПРОВОДИЛ БОТКИН ,ЕСЛИ НЕ ОШИБАЮСЬ
Быстро - это лет 20? Он также тряс этими "качественными подделками" с грамматическими ошибками и школьного уровня со штампами на стирательных резинках. Никаких сведений нет о любых "качественных подделках", кроме маргинальных бездоказательных теорий. А уничтожение дел польских военнопленных действительно было с подачи Шелепина в 59-м году, который в 91-м подтвердил подлинность своего письма. Наверное руководитель КГБ уже тогда был либералом? Ах да, это же тоже типа фальшивка с ошибкой КПСС вместо ВКПб. хотя есть множество других документов с подобными ошибками, которые никак не влияют на оценку подлинности.
В советских версиях расстрела поляков немцами всегда присутствует слабое звено: непонятно, как все тысячи поляков оказались в руках у немцев? Может быть НКВД передавало их немцам по описи? Бред! Шла война, гремела артиллерия, и как только пленные польские офицеры поняли бы, что советской лагерной охраны больше нет, они разбежались бы в разные стороны. Кругом шли бои, искать и ловить разбежавшихся было некому, так что хотя бы часть поляков наверняка уцелела бы и сумела добраться в Польшу. Но не уцелел ни один сбежавший! Фантастика.
My friend, that video is full of lies and western propaganda against socialism. All people are brothers and all people must have equel real rights without exploitation each other - that is what every socialist is fighting for. To kill thouthands for their color or nationality - it's what fascism and nazism doing. Don't let propaganda fulfill your mind. Pols and russians are brothers, polish capitalists and russian capitalists are enemies
Дневники Геббельса вышедшие после войны указывают на фальсификацию Катынского дела нацистами. Приговор Ньюрнберского военного трибунала составлен на основании обвинительного заключения в котором в разделе 3 "Военные преступления" есть Катынский расстрел 11 т поляков. Обвинение в приложение А предъявленно Г. Герингу и Приговор признал Геринга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Катынский расстрел признан Ньюрнберским военным трибуналом военным преступлением Нацистов. Зачем вы врёте?
ВРЁШЬ здесь именно ты, упоротый дурачок. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. И ты ВРЁШЬ что якобы "обвинение в приложение А предъявлено Г. Герингу". В Приложении «А» к Обвинительному заключению Нюрнбергского процесса ("Формулировка индивидуальной ответственности за преступления, изложенные в разделах I, II, III и IV") в части, относящейся к Герингу, НЕТ НИ СЛОВА про расстрел польских пленных офицеров в Катыни и НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ что якобы "обвинение в катынском расстреле предъявлено Г.Герингу" - как СОВРАЛ ты. Поздравляю тебя, гражданин Андрей Кузнецов, СОВРАМШИ!
Как раз *ВОПРЕКИ ЖЕЛАНИЮ СОВЕТСКОЙ СТОРОНЫ, но по настоянию блиставшего красноречием Германа Геринга* Международный Трибунал целых два дополнительных рабочих дня, 1 и 2 июля 1946г, опрашивал свидетелей по Ка́тыни. *Но ГЕРИНГУ НЕ ПОМОГЛО НИЧЕГО* - судьи Трибунала не изменили своего решения и Ка́тынский расстрел никуда не исчез из Обвинительного Заключения Трибунала и из 24 обвиняемых главарей Рейха, >10 были приговорены к повешению в том числе и за Катынь. Текст приговора содержит более 70 ссылок на Обвинительное Заключение. При этом в начальной части текста ПРИГОВОРА Трибунала, в главе указано следующее : *Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного Приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на Суде.* Поэтому именно в Обвинительном Заключении, в разделе III "ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ" приведено и уничтожение немцами, например, более 70 тыс. мирных в Каунасе, 135 тыс.советских граждан в Смоленской области, расстрел населения СССР в Бабьем Яру, 5000 граждан в Орле и многое, многое иное; плюс (через запятую) 11 тыс.польских военнопленных в лесу близ Ка́тыни. Ну а в Приговоре уже, естественно, не содержится этого бесконечного перечисления преступлений немцев повторно. Вместо 1000 слов - "Минута Славы" Международного правосудия th-cam.com/users/shorts-psJsZz27L0?si=XvEvYJZcHXC0YYa1 (shorts)
@@stanislav153 В Приговоре Трибунала перечислены виновные по III разделу обвинительного Заключения, в которое включён расстрел в Катынском лесу, датированный 1941-м годом. Приговор - это не перечисление всех преступлений и доказательств, о чем в Приговоре сказано прямым текстом. Приговор - это признание виновности/невиновности подсудимого. И это мы еще не углубляемся в тонкости англо-саксонского права, в соответствии с которым проводился Трибунал в Нюрнберге, и о котором большинство не имеют ни малейшего понятия. *Был составлен до процесса* )))) Представляете? Обвинение и составляется *ДО* процесса. Потом идет Суд и судьи соглашаются или не соглашаются с обвинением. Так вот судьи *СОГЛАСИЛИСЬ* с предъявленным обвинением по Катыни и отразили это в тексте Приговора. *Ссылаться на обвинительное заключение несерьезно* ? )))) Ну, вы уж простите Судей Международного Трибунала, они этого не знали и ссылаются *ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО* на Обвинительное заключение. По ходу Приговора выполняют это 72 раза. Приговор составлен на основании Обвинительного Заключения, а также Приложений к нему. Представляете, таково англо-саксонское право, *ещё и Приложения к Приговору необходимо читать* 😊🎉 th-cam.com/users/shorts-psJsZz27L0?si=ek8A79dHVi-KfCsX (1 мин)
@@Aleksandr0227 Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты, лживый утырок, взял эту БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих, лоботомированный дебил, бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха - на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением - ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса - на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.
Да кстати, пока совковеды ссылаются на поддельные документы и сфабрикованные свидетельства немецких гильз (которые не были обнаружены при расследовании другими странами), то у Геббельсовцев почему-то и пакеты документов №1 и всё остальное вполне обоснованно и логично. Занятно прям ¯\_(ツ)_/¯
@@ВладимирМморскойКоттут огромная работа не в создании ролика, оправдании фашизма и откровенная ложь гебельсят. Оснавная под разными никами поддерживать ложь, создавать видимость и обьем геноцида СССР которого не было. Та же история с десятками и сотнями миллионов расстреляных Сталиным.
@@ИгорьЛюбарский-ж2ь Есть архивы! Глупость и неосведомленность никогда не попадает в точку! Эти убийства в Катыни тянут за собой след Катыни в Беларуси, где переодетые нквдшники сожгли мирных людей, чтобы запутать события по этим одинаковым названиям
У него нечего смотреть. Он по сути дела за 17 выпусков ничего стоящего не доказал. Ещё и врёт постоянно, а неугодные комментарии подчищает или банит сразу
Тогда вопрос США , почему делая такое заявление . они не позаботились о доказательствах в немецких архивах или подставных свидетелях среди немецких "ветеранов " айнзацгрупп .
@@АндрейАникеев-й5л парень.я не историк. и я совсем не люблю нквд и сталина.но мне в падло когда обсерают РУССКИХ. мы не подарок.но получше всяких поляков.якши?
а жена начальника первого отдела на заводе работала в камере хранения, сумки проверяла, когда сдовали, канфеты у меня пополовинила, я несла детям в школу посчитала чтобы всем хватило, , слава тцк,,
В "роликах" Тубуса - на которые ты, дурачок, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.
@@stanislav153 Если ты такой распознаватель и искатель истины который знает истину и может доказать её, сними ответку, приведи контраргументы, покажи допросы (воспоминания) других людей, документы и.тд.
@@kantas3242 Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
Любитель брехни? "Из показаний К.Н. Зубкова, 1908 г.р., судмедэксперта города Смоленска, врача-патологоанатома: "«Ткани тела трупов, доступные осмотру, лица, шеи, рук имели преимущественно грязно-зеленоватый цвет, в отдельных случаях грязно-коричневый, но полного разрушения тканей гниением не было. В отдельных случаях были видны обнаженные сухожилия белесоватого цвета в части мышц. В ряде случаев в головах трупов в области затылка или лба были видны круглые отверстия, сходные с отверстиями пулевых ран и в тех случаях гниение тканей головы было выражено сильнее. Веревки, которыми были связаны руки, сохранились хорошо, были витые светло-желтого цвета. Распустившийся конец одной из таких веревок давал повод считать, что веревка сделана из бумаги, по-видимому, немецкого происхождения, так как бумажные веревки в Советском Союзе не делаются. Во время моего пребывания на раскопках на дне большой ямы работали люди по разборке и извлечению трупов. Для этого они применяли лопаты или другие инструменты, а также брали трупы руками, перетаскивая их за руки, за ноги и одежду с места на место. Притом они действовали довольно грубо и решительно, но ни в одном случае не приходилось наблюдать, чтобы трупы распадались или отрывались их отдельные части, это указывало на сохранность и прочность тканей тела и одежды. Учитывая все вышеизложенное, я пришел к выводу, что давность пребывания трупов в земле не три года, как то утверждали немцы, а значительно меньше. Зная, что в массовых могилах гниение протекает быстрее, чем в одиночных, и тем более без гробов, что одежда и металлические части в таких случаях тоже менее устойчивы и сопоставляя “выставленный” немцами срок давности события три года с тем, что удалось обнаружить на месте раскопок, я пришел к выводу, что массовый расстрел был произведен около полутора лет тому назад и может относиться к периоду осени 1941 года или весны 1942 года. В результате посещения раскопок я укрепил мое убеждение, что совершенное массовое злодеяние - дело рук немцев». [9]"
Эти люди правдой называют то, что им нравится слышать. А если эта "правда" опровергается фактами, то они это никогда не признают. Эти люди никогда не станут смотреть "плохой сигнал", так как это ломает их картину мира
В противовес ролику тогда уж пусть неискушённый зритель посмотрит и серию роликов с другой стороны. Егор Иванов с канала "Плохой сигнал" подробно все якобы "факты" опроверг логически, а некоторые документально. И да, назвать ревизионистами тех, кто развенчивает версию Геббельса - это так по геббельсовски!
На этом канале Тубуса - на который ты, упоротый придурок, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ НИ ИСТОРИКОМ, НИ ЮРИСТОМ и сроду не работавший ни в одном архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит. Заруби на своём сопливом носу, что ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ - Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации - высший представительный и законодательный орган власти в России - выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки )))
Не будут они его смотреть. Для этой части аудитории "СССР империя зла" и какое либо опровержение воспринимается в штыки. Егор снял видео для тех кто хочет разобраться ☝️.
@@JohnnyD-im1yhне "империя зла" не будет сбивать пассажирский самолёт, не "империя зла" не будет стараться скрыть падение самолёта на детский сад, всё замуровав за одну ночь и не выплатя ни гроша пострадавшим семьям, не "империя зла" не создала бы колхозы, не "империя зла" не расстреливала бы всех подряд за всё подряд, не в "империи Зла" всех подряд не нарекали 5 колонной, не в " империи Зла" не существовало никаких концлагерей типа гулага и любых других, не в "империи Зла" родственники не несли бы ответственность за прегрешения членов семей, не "империия зла" не переселяла народы, геноцидив их пачками. СССР - это хтонь, это ужас без конца. "Не спрашивайте какие злодеяния совершили коммунисты, спросите - каких не совершили"
@lowsosiety5320 🤔🤔🤔 были и ошибки и было над чем работать☝️. Но не разваливать🤦. Теперь то лучше стало? Свободой запахло? Мир в союзе? Сколько жизней унесла перестройка и войны? Сколько учёных уехали и уезжает до сих пор?
@@lowsosiety5320сколько патетики и пропаганды. А можно по фактам, без воплей и заламывания рук? И не про эксцессы, которые, конечно, были (типа сбитого пассажирского самолёта, который приняли за разведчик) а про системные проблемы советской власти и коммунистической идеологии? ГУЛАГ вам не нравится? А чем реальный (не солженицинский) ГУЛАГ отличается от ФСИН или пенитенциарной системы, скажем, США? Конкретно, по пунктам. Колхозы не нравятся? А как бы вы предложили повысить производительность труда в сельском хозяйстве, чтобы и страну накормить, и высвободить рабочие руки для быстрой индустриализации? Дети за родителей отвечали? Ну расскажите тогда, как за раскулаченного деда ответил, например, Ельцин Борис Николаевич? И заодно можете рассказать, какие социальные лифты существуют сейчас для детей провинциальных работяг, которые вообще ни в чем не виноваты, всю жизнь честно трудились и сохраняли полную лояльность российскому государству - очень интересно. А то закатывать истерики о слезинке ребенка каждый дурак может причем в каждый момент истории.
В 1990 году был жив член Политбюро - Каганович. Ла́зарь Моисе́евич Кагано́вич (10 [22] ноября 1893[1], Кабаны, Киевская губерния - 25 июля 1991[2][3][…], Москва, СССР) - советский государственный, хозяйственный и партийный деятель. Кандидат в члены ЦК РКП(б) (1923-1924), член ЦК партии (1924-1957), член Оргбюро ЦК ВКП(б) (1924-1925, 1928-1946), секретарь ЦК ВКП(б) (1924-1925, 1928-1939), кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) (1926-1930), член Политбюро (Президиума) ЦК (1930-1957). И тут Стасика заклинило!!! ))))))))))))))))))))))))))))))
1:20 "Общепринятая версия насчет катынских событий". Это ложь и манипуляция. Решение принятое на Нюрнберском процессе является общепринятым: "В сентябре 1941 года 11 000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу, близ Смоленска." Обвинительное заключение. Берлин, 6 октября 1945 г. // ЦГАОР СССР. Раздел 3 Военные приступления, пункт C, подпункт 2 (внизу страницы), стр. 304. На канале "Плохой сигнал" данная тема подробно разбирается в цикле соответствующих роликов. К каждому ролику прикладывается список документов и литературы. Если Вы хотите разобраться в теме, то рекомендую.
Ты ВРЁШЬ про "решение принятое на Нюрнбергском процессе". Никаких "решений" по расстрелу пленных польских офицеров в Катыни Международный военный трибунал в Нюрнберге НЕ ПРИНИМАЛ. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.
@@stanislav153 Как раз *ВОПРЕКИ ЖЕЛАНИЮ СОВЕТСКОЙ СТОРОНЫ, но по настоянию блиставшего красноречием Германа Геринга* Международный Трибунал целых два дополнительных рабочих дня, 1 и 2 июля 1946г, опрашивал свидетелей по Ка́тыни. *Но ГЕРИНГУ НЕ ПОМОГЛО НИЧЕГО* - судьи Трибунала не изменили своего решения и Ка́тынский расстрел никуда не исчез из Обвинительного Заключения Трибунала и из 24 обвиняемых главарей Рейха, >10 были приговорены к повешению в том числе и за Катынь. Текст приговора содержит более 70 ссылок на Обвинительное Заключение. При этом в начальной части текста ПРИГОВОРА Трибунала, в главе указано следующее : *Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного Приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на Суде.* Поэтому именно в Обвинительном Заключении, в разделе III "ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ" приведено и уничтожение немцами, например, более 70 тыс. мирных в Каунасе, 135 тыс.советских граждан в Смоленской области, расстрел населения СССР в Бабьем Яру, 5000 граждан в Орле и многое, многое иное; плюс (через запятую) 11 тыс.польских военнопленных в лесу близ Ка́тыни. Ну а в Приговоре уже, естественно, не содержится этого бесконечного перечисления преступлений немцев повторно. Вместо 1000 слов - "Минута Славы" Международного правосудия th-cam.com/users/shorts-psJsZz27L0?si=XvEvYJZcHXC0YYa1 (shorts)
@@Aleksandr0227 Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха - на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением - ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ - у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ - он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" - см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
@@pplmacos "Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее." Повторяю ещё раз для вас и тараканов в вашей голове: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ - он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ - у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" - см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
Держи в довесок, "правдолюб": "В немецком докладе и сторонниками «официальной» версии подчеркивалось, что немцы не нашли насекомых в массовых захоронениях с момента погребения. Они использовали этот факт, чтобы подчеркнуть: эти убийства имели место весной - апреле-мае - и таким образом были совершены советским режимом. Они настаивали: если бы расстрелы проводились осенью, и это было делом рук немцев, в захоронениях должны были находиться насекомые. Однако по показаниям доктора Марко Маркова из Болгарии, который был одним из медицинских экспертов группы, которую собрали немцы для поездки в Катынь, немецкий отчет лгал по по поводу насекомых и находится в вопиющем противоречии с выводами профессора Пальмиери. В трупе, который лично вскрывал Пальмиери, имелись следы останков насекомых и их личинок, что профессор и зафиксировал в своем протоколе. [2]"
@@citizen_in_law и ещё дырочки в черепах досверлили, чтобы калибр не совпадал. Странно что на НКВД не повесили все 400000 расстреляных в том районе во время войны.
а то что еще на Нюберском процессе было признано что поляков расстреляли немцы это что не в счет. при раскопках захоронений были найдены в большом количестве немецкие гильзы . когда нквд расстраивало то полностью обезличивало человека. при раскопках на польских офицерах были и награда и документы. что противоречит советской практике. кроме того чекисты вели строгую учёность расстреливаемых так что должны были сохранится архивы. но архивы могли замылить . но почему же тогда в 90е признали свою вину Россия. да все потому что тогда когда в стране был кризис и что бы получить кредиты от МВФ пошли на все . пилили свои ракеты и уничтожали собственное производство. а теперь когда мы ни от кого не зависим решили восстановить справедливость. так что нечего тут плясать под дудку дяди сэма
Ты, безмозглый дурачок, сначала заруби на своём сопливом носу, что такого калибра (патронов и гильз к ним) как твои "гильзы Вальтер" - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. От слова "совсем" ))) Также НЕ СУЩЕСТВУЮТ выдуманные тараканами в твоей голове "плетёные шнуры немецкого производства". Потому что твоей БРЕХНИ про "немецкое производство" этих шнуров - НЕТ даже в отчете советской "комиссии Бурденко". )))
@@МаринаА-ъ6ь Не укр-ские, а американские. Сколько ваших потомков будет расплачиваться за них, не думаете совсем, главное , «агрессора» наказать, которого вы вынудили начать войну. Как Польша стала овечкой на заклание, надеясь на помощь англосаксов, так и вы спустя много лет на них надеятесь.
А почему там осетины,и уже корейцы,и набирают китайцев но в1918г Россия уже завербовала на Украину шестьсот тысяч китайцев для устройства сов.власти,но в Китай ни один не вернулся
"- к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (13 апреля 1990 года ) уже УМЕРЛИ" ТЫ ВРЕШЬ!!!! В 1990 году был жив член Политбюро - Каганович. Ла́зарь Моисе́евич Кагано́вич (10 [22] ноября 1893[1], Кабаны, Киевская губерния - 25 июля 1991[2][3][…], Москва, СССР) - советский государственный, хозяйственный и партийный деятель. Кандидат в члены ЦК РКП(б) (1923-1924), член ЦК партии (1924-1957), член Оргбюро ЦК ВКП(б) (1924-1925, 1928-1946), секретарь ЦК ВКП(б) (1924-1925, 1928-1939), кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) (1926-1930), член Политбюро (Президиума) ЦК (1930-1957). И тут Стасика заклинило!!! ))))))))))))))))))))))))))))))
С ЗП#1 уже разобрались, а множество других документов - это какие документы? Учётные дела? Приговоры троек? Они найдены? Заключение ГВП рассекречено? Что показали раскопки ГВП? НКВД оставило записку - поляков расстреляли, мы - Вася и Петя из НКВД? Поясни пожалуйста, что ты имеешь ввиду darling!
Наилучшее? Повторяют как попугаи не первый десяток лет одни и те же аргументы, большинство из которых уже неоднократно опровергалось. При этом аргументов противоположной стороны как будто не существует.
@@RichardTheLionJokes согласен, все эти неубедительные аргументы про дамские пистолетики и прочий бред уже давно опровергнуты. При этом аргументы противоположной стороны про ещё два захоронения (кроме непосредственно Катыни), кучу рассекреченных докуменнтов, опсёр советской стороны в гааге - их для них как будто не существует.
Если таки напрячься и открыть материалы Нюрнбергского трибунала на английском языке и найти там раздел "Indictment", то там обнаружится "Statement of the Offence", где указаны многочисленные "Particulars by way of example and without prejudice to the production of evidence of other cases, are as follows:", и вот там "почему-то" написано, что "In September 1941, 11,000 Polish officers who were prisoners of war were killed in the Katyn Forest near Smolensk". То есть в обвинительном заключении Трибунала перечисляются многочисленные преступления подсудимых, в том числе и расстрел поляков в катынском лесу. А в самом приговоре нет упоминания вообще никаких преступлений! Там приговоры выглядят так: "Подсудимый Х, на основании пунктов обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, вы приговариваетесь ..." - всё! Остальные "факты" из данного ролика примерно той же степени достоверности, как и утверждение, что на Нюрнбергском трибунале отвергли обвинение фашистов в катынском расстреле. ;)
Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "в самом приговоре нет упоминания вообще никаких преступлений". Эта твоя тупая БРЕХНЯ - следствие того очевидного факта, что ты, упоротый придурок, вообще НЕ ЧИТАЛ текст Приговора Международного военного трибунала в Нюрнберге. Поздравляю тебя, шизанутый гражданин Sergio Greenoff, СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение (Indictment) Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" НЕ УПОМИНАЕТСЯ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.
Кто помнит фильм "Четыре танкиста и собака" наверное заметил что Янек из Уссурийского Края, еще и шпиона японского поймал. Как этот фильм пропустили в СССР непонятно.
Дура.. это же не документальный фильм а художественная выдумка. Только наш русский кретин судит об ИСТОРИИ по художественным произведениям , а не документальным фильмам, и документам.
Янек был родом из Гданьска.В уссурийском крае он оказался потому,что поехал в ссср искать своего отца.Ни в книге,ни в фильме,не уточняется почему его отец оказался в ссср, почему в Сибири. Книга,рассчитана на средний школьный возраст,да и написана была в советское время.Т.е.мы были "в" совке,а поляки тоже были,но "под" совком,поэтому никаких объяснений почему отец Янека оказался в уссурийском крае, просто не могло быть. А теперь,очень даже всё понятно!Как и многие поляки,когда в 1939 совок и германия разделили Польшу,отец Янека ,в товарном вагоне ,загремел в Сибирь как репрессированный или осужденный. Фильм я смотрела сколько раз,сколько его показывали по ТВ(начиная с первого показа,где было всего 6 серий),а книгу,я таки !!!!! купила,есть она у меня и сейчас,сколько раз читала,трудно сосчитать. Благодарю за комментарий! Да,такой вот факт,почему Янек поехал искать отца в совок,в такую даль ,......а какая цепочка получается. Это я сейчас понимаю,знаю,уверена. Но много лет назад, разве могли мы,совковые дети заинтересоваться, а тем более выяснять,почем поляк (где Гданьск,а где Уссурийский край),оказался там.
@@nataliaboroday895 Вы не интересовались, но многие дети знали , что в Сибирь и на Колыму за хорошие дела не посылают.. и вырасли любящими свою Родину и своих дедов-отцов. Ежели вы так отзываетесь о своих соотечественниках выведших вашу страну в мировые лидеры, то скорее оправдано было содержать лагеря для таких как вы и в Сибири и на Колыме.. стране больше пользы! 😊 Читал те же книги, смотрел те же фильмы, критиковал партию.. но антисоветчиком-власовцем не стал. Автору и вам позор как власовцам!
@@AAaa-wu3elJesteś żałosny. Żal, że nie potrafisz samodzielnie myśleć tylko myśli za ciebie tępa propaganda I żałosny zespół anodiny. Zastanów się, dlaczego do dnia dzisiejszego rosja nie oddała Polakom wraku samolotu. Nawet Ci nieliczni, uczciwi Rosjanie, którzy potrafią samodzielnie i krytycznie myśleć, wiedzą jak było naprawdę.
Дольше всех диктстур держался и держится в России. Ссмые кровожадные как над своим народом , так и над другими. Люди помнят. Историй и судеб людских миллионы.
10:40 На самом деле лес был поделен немцами на две зоны, которые не пересекались между собой. В одной зоне расположились армейские связисты. Они отношения к расстрелам не имели. Вторая зона являлась полевым полигоном для тренировки диверсантов. В ней как раз и производились расстрелы и обнаружены могилы. Диверсанты при расстрелах использовали характерные свои пистолеты, которые входили в комплект при забросках. Руки расстрелянных были связаны как бумажными немецкими веревками, так и реже шнурами, которыми использовались диверсантами радистами при забрасывании антенн на деревья. Характерные пистолеты и шнуры как раз и подтверждают, что расстрелами занимались диверсанты, которых готовили немцы для заброски в тыл СА.
Да был я на могилке одного из палачей тех событий блохина и пообщался с дяденькой который за ней ухаживает на постоянной безвозмездной основе.Гнойные людишки.
В этом "цикле" Тубуса - на который ты и подобные тебе упоротые дурачки молятся как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов, состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит. Заруби это на своём сопливом носу )))
Что ж, верно! th-cam.com/video/GKoqfjamBVE/w-d-xo.htmlsi=uRL6MC-QEu7tqGX0 Вещь!👌Инфо-Бомба по ка́тынской теме💥 *Егор Иванов* как обычно крайне лаконичен, строго документален, остроумен. А у всех геббельсят - ломки, истерики 😁
@@Aleksandr0227 Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: В этом "ролике" Тубуса - на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
После серии роликов на канале "Плохой сигнал" о Катыни как-то кринжово звучат аргументы в пользу версии, озвученной Геббельсом и поддерживаемой автором этого видоса
Заруби, упоротый дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
@@SailorMan-ps4vj Имеется документ: письмо представителя Генеральной Прокуратуры РФ генерал-майора юстиции В.К. Кондратова от 24 марта 2005 г., в котором сообщается о результатах расследования Главной военной прокуратурой РФ т.н. "Катынского" уголовного дела. Это письмо неоднократно публиковалось на различных интернет-ресурсах. Данные о расследовании ГВП обстоятельств расстрела в Калинине в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Осташковского лагеря (включая Протокол эксгумационных работ, проведенных ГВП под Медным Тверской области в августе 1991 г. и протоколы допросов свидетеля Д.С.Токарева следователями ГВП в 1991 г.) опубликованы в 3-м томе издания «Убиты в Калинине, захоронены в Медном. Книга Памяти польских военнопленных - узников Осташковского лагеря НКВД СССР, расстрелянных по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года» (книга находится в свободном доступе в интернете).
@@ЛаТер об этом не говорили, скрывали. Меня и без этого с детства называли врагом народа Ещё белогвардейкой дразнили. Белогвардейской собакой называли. Всего хватало. Если вы в такой роли не побывали, то вам понять будет сложно.
Из "записки Шелепина" : "Материалы расследования [комиссии Бурденко] в тот период широко освещались в советской и зарубежной печати. Выводы комиссии [Бурденко] прочно укрепились в международном общественном мнении". Записка Шелепина это подлинный исторический документ?
Судьи Международного Военного Трибунала не нашли доводов о невиновности Геринга по эпизодам пункта 3 Обвинительного Акта - в том числе по Катыни. Из устава и приговора МВТ: Статья 26 решение трибунала о виновности или невиновности любого подсудимого должно содержать доводы на которых оно основано. Приговор МВТ: Геринг обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Военные преступления - смягчающих вину обстоятельств нет. По делу не установлено никаких обстоятельств которые могли бы оправдать этого человека. Заключение: трибунал признал подсудимого Геринга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Таким образом, возвращаясь к Ст. 26: Судьи Трибунала не нашли доводов о невиновности Геринга по пункту 3 Обвинительного Акта - по Катыни. Плачьте нацисты и соросята.
Рвись рвись совковая урусня, почитай че нить о юриспруденции и методологии обвинения на Нюрнберге. Обвинение "по разделу" ≠ обвинение по всем пунктам раздела. Это лишь значит, что есть пункты из каждого раздела, по которым он обвинён = обвинен по 4 разделам. Об этом буквально говорит кейс Дëница и Редера, которые тоже были обвинены по разделу 3. Там некий Доктор Зимерс буквально задал вопрос означает ли обвинение по разделу - обвинение по катынскому делу. Председатель ответил (Зимерс выступал со стороны Редера), что нет никакого утверждения, которое могло бы связывать Редера с Катынским делом. Более того, в каждом отдельном приговоре всех обвинённых нацистов упоминаются КОНКРЕТНЫЕ пункты всех разделов, в чем конкретно они были виновны. Отсутствие пункта САМОГО БОЛЬШОГО расстрела военнопленных за годы войны логически не вяжется с версией хомосоветуса. Пункта о катыни буквально нет ни в одном приговоре (решении суда) ни у какого осуждённого нациста. Очередной хомосоветий был уничтожен. Визжи и плачь советская ретардиха, визжи и плачь! Ps по Герингу же сам председатель уточнил, что даже если есть пункты, по которым он не виновен - указания на них не имеет никакого смысла, потому что его вина слишком велика. Более того, в конкретном приговоре Геринга не указан пункт о катыни, хотя указаны многие другие, но НЕ самый большой расстрел военнопленных второй мировой с катастрофическими цифрами(если мы условно признаем, что он был). Порвата ватообразная снова совершала обосрамс. Визжи и плачь, хомосоветия, визжи и плачь!)
дл того чтобы с умным видом цитировать такие вещи - обратите внимание на оригиналы а не советсвкие выжимки. вы конечно не признаете - потому что в что творили ваши вояки в Украине виноваты в первую очередь именно вы - потому что сметрельно боитесь своего карлика, настолько что рподнывх тетей на смерть посылаете и молчите.. ваша страна всегда была такой, и вы походу доигрались. очень скоро весь мир решит что гнойной опухоли под названием росия не место на теле человечества - и вас хирургически удалят. всех и навсегда. и наконец на планете настанет мир и согласие....
Здравствуйте, Дмитрий. Спасибо за этот ролик. Хочу предложить Вам тему: формирование на территории Советского Союз частей Полькой Армии Людовой, , которая воевала на 1 Ураинском фронте ( не партизанские формирования, а регулярные части ) Буду очень благодарна, если Вы расскажете об этой странице Второй Мировой явойны
Под Рязанью есть Сельце ,рядом польское кладбище , оно возникло при формированти во врем'я войны частей армии людовои , несогласных идти в армию расстреливали и тут же хоронили
@@olegshevchenko5817Скажите, пожалуйста, где можно подробнее узнать об этом ? Моя мама служила в танковом корпусе Войска Польского. Она русская, фельдшер. Призывали ее в 1943 году с Южного Урала, ей было 19 лет Я очень хочу узнать все подробности формирования Армии Людовой Буду благодарна за любую информвцию
Все эти мемориалы строили и брали вину "на себя" (вопреки решению Нюрнбергского трибунала), тупо чтобы подмахнуть уважаемым партнерам перед тем, как им массово продавать газ. Мол, посмотрите, барин, мы, Ваньки, отмылись от греха социализма, и готовы снимать шапку. А торговли газом не вышло, получилось, зря оговорили предков и опровергли решение Нюрнберга. И попытались замести обосрамс под коврик. Вот и всё! Без идиотской конспирологии и дамских пистолетиков в подвалах тверского НКВД.
Посмотрел видео до конца и высказываю извинения. Мне казалось что мне ничего нового услышать будет невозможно. Я ошибся. Прошу прощения г. ведущий. Всё-таки много нового я увидел и узнал.. спасибо!! беру свою критику назад!
Все это конечно очень интересно, но почему никто не поднимает вопрос о пленных красноармейцах (около 15 тыс. человек) погибших в Польше после советско-польской войны? Всех заставляют извиниться за Катынь, а что с извинениями Польши за советских солдат? Хорошо получается обвинять одних, а про других молчать. Я уже не пишу о немецких преступлениях или американских во Вьетнаме. Почему эти вы вопросы не поднимаете ?
Историк А.А.Немировский пишет: «В польском плену умерло от болезней и плохих условий содержания около 25 тысяч красноармейцев, 75 тысяч остались живы и вернулись в СССР, еще около 25 тыс. пленных было выпущено из лагерей в разнообразные антисоветские формирования. Таким образом, смертность в польских лагерях пленных РККА в 1920-1921 можно определить в четверть - что отнюдь не на порядок отличается от санитарных потерь не то что в лагерях, а в войсках самой РККА. Скажем, в самой РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. около 3 млн. заболело, 1,7 млн из них - инфекционными болезнями (прежде всего тифом), а из последних около 210 тыс. умерло. При скученности в лагерях и масштабе тифа и т.д. там смертность в 25 процентов на этом фоне большого удивления не вызывает, а намеренное истребление отпадает сразу - при намеренном вымаривании пленных смертность не 25-процентная. К слову сказать, из 91 тыс. немцев, взятых нами в плен при капитуляции Сталинграда, выжило в плену 5 тыс. (смертность за 90 процентов - они были сильно истощены к моменту пленения, а реабилитационного питания и ухода им почему-то устраивать не собирались). К концу весны 1943 имело место следующее: "Всего с начала войны к этому времени из 291 856 учтенных УПВИ НКВД СССР военнопленных умерло 171 774 чел., или почти 59%. Из них 75 600 человек умерло в лагерях, 29 006 - в пути, 31 648 - на приемных пунктах, 33 275 в госпиталях, 5849 - в частях Красной Армии до передачи в приемные пункты, 2245 - при приемке в лагерях военнопленных". 59 процентов смертности, а не 25! Между тем никакого намеренного вымаривания немецких пленных СССР не проводил, а заботиться о большевистских пленных у Польши было никак не больше оснований, чем у нас - о немецких пленных ВМВ.»
Откуда тараканы в твоей голове взяли ЛЖИВЫЙ БРЕД про "убийства более 80 тысяч красноармейцев поляками"? Ты очередной раз копался на какой-то интернет-помойке и вытащил оттуда эту тупую БРЕХНЮ )))
Просьба не писать глупости по своей наивности и неосведомленности, вере в "хороших " советских правителей. В этой стране власть всегда очень "любила" свой народ, не говоря уже о других..
В этой стране, или во всех странах? Недавно, например, рассекретили американскую операцию Гладио, в ходе которой ЦРУ совершало массовые терракты в Европе, с многочисленными жертвами, для дискредитации коммунистов вплоть до конца 80-х годов XX века
Ка’тынь! И только так. Никакой Каты’ни. Дико режет слух, вы же журналист! Никогда другого произношения здесь не было. А люди слушают и думают то ли Каты’нь, то ли Хаты’нь созвучная… От коренного жителя Смоленска.
То чем занимается Колезев - РЕАБИЛИТАЦИЯ НАЦИЗМА (Статья 354.1 УК РФ): отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. У Международного военного трибунала в 1946 году было абсолютно определенное мнение - в преступлениях в Катыни виновата нацистская Германия и персонально Геринг с Йодлем. Судьи Международного Военного Трибунала не нашли доводов о невиновности Геринга по эпизодам раздела 3 Обвинительного Акта - в том числе по Катыни. Из устава и приговора НТ: Статья 26 решение трибунала о виновности или невиновности любого подсудимого должно содержать доводы на которых оно основано. Приговор: Геринг обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Военные преступления - смягчающих вину обстоятельств нет. По делу не установлено никаких обстоятельств которые могли бы оправдать этого человека. Заключение: трибунал признал подсудимого Геринга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Таким образом возвращаясь к Статье 26 Устава МВТ - Судьи не нашли доводов о невиновности Геринга по эпизодам раздела 3 Обвинительного Акта - убийства польских военнопленных в Катыни один из многих эпизодов этого раздела.
то чем занимаетесь лично вы - самообман.. когда будете умирать в окопах войны куда вас кидает ваш карлик, или гнить в тюрьме по надуманному обвинению вы вспомните это. но будет поздно...
На этом канале Тубуса - на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.
Начнем с того, что России нет с 1918г. фактически, с 1922г. юридически ! В 1991г. не была произведена люстрация коммунистов - ССССР жив и сегодня это СССР 2..
Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: "Катынский расстрел" - бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, - является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
В январе 1939-го проходят переговоры главы польского МИД Юзефа Бека с руководством третьего рейха. После Гитлера его принял Риббентроп. В ходе полуторачасового разговора стороны обсудили «украинскую проблему». В частности, Риббентроп заверил Бека, что немцы заинтересованы «в советской части Украины лишь постольку, поскольку повсюду, где только можно, мы стараемся причинить русским вред точно так же, как они это делают в отношении нас». Но в целом Берлин рассматривает «украинский вопрос как привилегию Польши и во всех отношениях поддерживать Польшу при обсуждении этого вопроса». Поинтересовался Риббентроп у Бека, не отказались ли поляки «от честолюбивых устремлений маршала Пилсудского в отношении Украины». На что Бек, «смеясь», ответил, что поляки «уже побывали в Киеве и что подобные замыслы, без сомнения, живы и сегодня». Договорились, что в конце января 1939-го Риббентроп посетит Варшаву, и они с Беком еще раз обдумают весь комплекс вопросов в связи с возможным договором между Германией и Польшей. Но и 26 января, когда Риббентроп прибыл в Варшаву, стороны не смогли продвинуться вперед. Бек заявил, что «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Черному морю». Некоторые историки в Польше и поныне кусают локти из-за того, что не удалось договориться с Гитлером. Характерны в этом плане мысли, которые высказал в интервью польскому изданию Rzeczpospolita 28 сентября 2005 г. профессор Исторического института Варшавского университета Павел Вечоркевич, специалист по истории России и СССР, военной истории, а также новейшей истории Польши. «Какую роль играла Польша в военных планах Адольфа Гитлера?» - интересуется журналист Rzeczpospolita. Вечоркевич поясняет: «Ключевую. Вплоть до весны 1939 г. она являлась для него антибольшевистской преградой на случай войны с Францией, с нападения на которую он намеревался начать конфликт. После победы на Западе Польша должна была быть ценным и необычайно важным партнером в походе на Советский Союз. В последнем разговоре с Беком в Берхтесгадене Гитлер напрямую сказал, что каждая польская дивизия под Москвой - это одной немецкой дивизией меньше. Глава рейха предлагал нам тогда участие в разделе Европы». И участие Польши в разделе Европы пану Вечоркевичу определенно по душе, а в союзе с Гитлером, уверен польский профессор, Польша нашла бы себе вполне достойное место: «Гитлер же никогда не относился к своим союзникам так, как Сталин к странам, завоеванным после Второй мировой войны. Он уважал их суверенитет и правосубъектность, накладывая лишь определенное ограничение во внешней политике. Наша зависимость от Германии, следовательно, была бы значительно меньшей, чем та зависимость от СССР, в которую мы попали после войны». «А что могло бы быть, если бы Польша продолжила ту линию, которую проводила, вплоть до весны 1939 г.?» «Мы могли бы найти место на стороне Рейха почти такое же, как Италия и, наверняка, лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск», - рисует Вечоркевич картины несосостоявшегося прошлого, явно сожалея, что в реальности произошло иначе.
Польша - гиена Европы. Это не стереотип о человеческих качествах поляков, это факт о геополитической модели, которой вынуждены были придерживаться правители польши начиная с времен раздела польского наследства.
Бог дал нам разум, следует думать. 2 - ю мировую войну начали почему - то бывшие немцы и СССР, друзья. И разделили Польшу. Пошли дальше занимать...И страна, та же Польша - это ещё не один высокий начальник, лидер данной страны. Сколько лет Польша была под Россией?
@@ВацлаваПанасюк странно, я думал что 2 мировую начала Франция и Англия когда позволили Германии нарушить запрет на милитаризацию Рурской. Области, когда позволили Гитлеру нарушить соглашение которое ограничивало размер флота германии, когда разрешили ему аншлюс Австрии, когда позволили ему поглотить судейскую область, когда скормили ему военную технику и заводы Чехословакии. И Польша тоже приложила к этому руку - оторвала вместе с Гитлером у ЧС тешинскую область.
О том, как Конституционный Суд РФ высмеял "Особую Папку номер 1" (это та самая, где якобы "Постановление о расстреле поляков от 5 марта 1940г" и "Записька якобы Шелепина" th-cam.com/video/hzKRYwRhjh8/w-d-xo.htmlsi=_SDO_5twr6fEWAIp Свидетельствует участник тех заседаний, юрист Юрий Максимович Слободкин (отрывок ~10мин из фильма *КАТЫНСКАЯ ПОДЛОСТЬ* , 3я серия. Фильм легкодоступен в интернете)
Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов - НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, - включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу - никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
Ha тpи вeщи можно cмотpeть бecконечно: oгонь в камине, кучевые облака в небе голубом и как истерит в комментах геббельсёнок "стасик153"😊 *Hюpнберг, peпортаж из зaла зaceданий, прения по Kaтыни* th-cam.com/users/shortsZ8Hb0PDRRkg?si=GkVat7WWosA2WFcx ( нeдoлго тaк, 1 min)
@@Aleksandr0227 Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов - НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, - включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу - никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
Поправлю чуть автора. "Нейтральная Швейцария". Это правда, но есть нюансы. Де факто они были союзниками нацистов. Вынужденно, возможно, под угрозой оккупации. Поставки оружия, банковские операции в интересах Рейха. Комиссии из Швейцарии были в лагерях советских военнопленных на оккупированных территориях СССР, в лагере смерти Освенцим или Аушвиц, не помню точно, в еврейском гетто. И по отчётам этих комиссий - никаких нарушений со стороны немцев нигде не было обнаружено. Не надо швейцарцев считать независимыми экспертами. Посмотрите первый доклад на фестивале "Цифровая история" th-cam.com/video/MsS2XOraaxU/w-d-xo.html
Сказать, что Швейцария была "оюзниками нацистов" - это уже предельное бeзумие промытых мозгов. И это всё, что надо знать про фестиваль "Цифровая история".
@@SrBerill Эммм, приведите аргументы за Швейцарию. Против промытых мозгов. Или комиссии Швйрцарские тоже промытые мозги? Приведите аргументы, а не голословно утверждайте про безумие промытых мозгов.
@@Nomus76 Ну так докажите, что именно Швейцария была союзником Германии. Бремя доказывания лежит на том, кто сделал заявление. Сколько дивизий Швейцария послала на помощь Рейху? Где они воевали? Подписала ли Швейцария капитуляцию? Или, может, до сих пор воюет?
@@SrBerill Если союзник - не обязательно присылать дивизии. Опять же юридически и де факто понимаете разницу в словах? Всего лишь взаимовыгодное сотрудничество, ничего больше))) Треть населения немцы к тому же.
ждём фальшивок о том, что ВОВ развязали СССР, а Германия жертва, ждём учебников, где атомные бомбы сбросили СССР, а не США. НУ Вы чё не можете взять на себя преступления других?
@@vadimkiruhin1226Рашист, крепостной Вадим, ты как тут оказался?) Ты отрицаешь нападение на Польшу СССР? или ты отрицаешь нападение Сталина на Финляндию? И к чему твоё замечание про удар по Хиросиме и Нагасаки ядеркой от США?
@@zhanibeksarkulov5532 очень приятно, что Вы сразу начали с навешивание оскорбительных ярлыков. Думаю, что соединение англоязычного Russia и политологического термина фашизм в одно является одной из форм нацизма. Я смотрю этот канал -мне интересны расследования против путина и его свиты. Если Вы не в курсе, то никакой канал не является истинной в последней инстанции и может ошибаться, в данном случае это и произошло, потому что все доказательства указывают на преступление нацистов , которые вы покрываете. Вступление войск СССР в Польшу произошло только после разгрома польской армии, не встречало сопротивление и было одобрено польским правительством- учите историю. И позвольте уточнить, а земли западной Белоруссии и западной Украины каким образом оказались в Польше? Разве польский диктатор не аннексировал их? Что же по поводу Финляндии, если она такая добрая и хорошая, то почему напала на СССР - сделала такой же поступок? почему в отличие от советских войск финны вели себя как самые последние мясники и садисты? И мы всё таки не на базаре и не политических шоу первого канала - давайте обращаться вежливо и уважительно друг друга, даже если мнения у нас в силу образованности могут отличаться. Добра Вам, терпения и спокойствия.
@zhanibeksarkulov5532 Да, вот я тоже не понял. США никогда и ни разу не отрицали, что это они нанесли удары по Хиросиме и Нагасаки. С какого перепугу полоумный Вадик решил, что это скажут про СССР?
Удивительно что в Катынском деле ещё не нашли украинского следа и визитку Яроша😂
Ещё не вечер, след бандеровцев обязательно найдут 👈
Найдут непременно. 😢
Подозреваю, что скоро найдут и англосаксонский след...
И рено с террористами, белого цвета
Как это не нашли??? Только и говорят, что
это бЕндеровцы поляков расстреляли
этим преступлениям не может быть оправдания.
Правильно, поэтому нацистов и признали виновными в преступлениях по катынскому делу на Трибунале
@@ryokohakubi7540 Кремлебот
@@ryokohakubi7540 не п*зди. Совковую версию на Трибунале не приняли. Слишком лживой оказалась.
@@ryokohakubi7540дурачек? Или кушать нечего?
@@ryokohakubi7540ты, жопой смотрел, убогий?
Плохой сигнал вам в помощь. Катынь.
Да👍 уже 12-я часть вышла. Правда зная этот контингент вряд-ли они будут слушать Егора.
На этом канале Тубуса - на который ты, упоротая чучундра, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель )))
Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ НИ ИСТОРИКОМ, НИ ЮРИСТОМ и сроду не работавший ни в одном архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.
@@JohnnyD-im1yh Я вообще после "плохой сигнал" брезгую что либо смотреть по этой теме
@@JohnnyD-im1yh кто-нибудь послушает.
Не ожидал увидеть здесь адекватный комментарий. Очень рад.
А вы, народ, не помните, кто первый сказал о том, что с подачи новой власти, фальсифицируется история, и в том числе по Катыни. Причём фальсифицируется путем изьятия из архивов настоящих документов и замены их на качественные подделки. Этого человека быстро не стало. Вспомните!
Царство небесное Виктору Илюхину.
@@beelineru8184а это кто?
А ВЫ,ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИНДЕТЬ ,ПОЧИТАЙТЕ САМИ ДОКУМЕНТЫ,ТО,ЧТО РАССТРЕЛЯЛИ НЕМЦЫ ДОКАЗАЛИ ЕЩЕ В 1944 ГОДУ,НО ТРИБУНАЛ НЕ ПРИНЯЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ЗА ТОГО,ЧТО,ЯКОБЫ БЫЛА НЕ ВЕРНО НАЗВАНА НЕМЕЦКАЯ ЧАСТЬ И ОШИБЛИСЬ В ОДНОЙ БУКВЕ В ФАМИЛИИ КОМАНДИРА ЭТОЙ НЕМЕЦКОЙ ЧАСТИ,КСТАТИ ЭКПЕРТИЗУ ПРОВОДИЛ БОТКИН ,ЕСЛИ НЕ ОШИБАЮСЬ
Быстро - это лет 20? Он также тряс этими "качественными подделками" с грамматическими ошибками и школьного уровня со штампами на стирательных резинках. Никаких сведений нет о любых "качественных подделках", кроме маргинальных бездоказательных теорий. А уничтожение дел польских военнопленных действительно было с подачи Шелепина в 59-м году, который в 91-м подтвердил подлинность своего письма. Наверное руководитель КГБ уже тогда был либералом? Ах да, это же тоже типа фальшивка с ошибкой КПСС вместо ВКПб. хотя есть множество других документов с подобными ошибками, которые никак не влияют на оценку подлинности.
Польские военные, свидетели нападения СССР на Польшу, ждали немцев под Смоленском?
А, теперь понятно. До "она утонула" было "они убежали".
В Буче тоже трупы не свежие .
А после "они сами себя бомбят"!
В советских версиях расстрела поляков немцами всегда присутствует слабое звено: непонятно, как все тысячи поляков оказались в руках у немцев? Может быть НКВД передавало их немцам по описи? Бред! Шла война, гремела артиллерия, и как только пленные польские офицеры поняли бы, что советской лагерной охраны больше нет, они разбежались бы в разные стороны. Кругом шли бои, искать и ловить разбежавшихся было некому, так что хотя бы часть поляков наверняка уцелела бы и сумела добраться в Польшу. Но не уцелел ни один сбежавший! Фантастика.
@@apetrochenkovПотому что все тысячи и не попались, лол. Кто-то сбежал в сторону Польши, а кто-то(кого отправили в Сибирь) сбежал в Маньчжурию
@@wargamerpro7209лол у тебя в голове, дебилушка
👏👍 dziękuję 🇵🇱🇪🇺
My friend, that video is full of lies and western propaganda against socialism. All people are brothers and all people must have equel real rights without exploitation each other - that is what every socialist is fighting for. To kill thouthands for their color or nationality - it's what fascism and nazism doing. Don't let propaganda fulfill your mind. Pols and russians are brothers, polish capitalists and russian capitalists are enemies
Не стоило говорить спасибо лжецу. Это манипулятор и лжец транслирующий версию геббельса.
Thanks!
12 973 200 USD?
@@Giuseppe_Moscati_ 200 долларов.
@@Giuseppe_Moscati_ это не Биткоин, это Тайландский бат.
~500 рублей
Дневники Геббельса вышедшие после войны указывают на фальсификацию Катынского дела нацистами.
Приговор Ньюрнберского военного трибунала составлен на основании обвинительного заключения в котором в разделе 3 "Военные преступления" есть Катынский расстрел 11 т поляков. Обвинение в приложение А предъявленно Г. Герингу и Приговор признал Геринга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Катынский расстрел признан Ньюрнберским военным трибуналом военным преступлением Нацистов.
Зачем вы врёте?
ВРЁШЬ здесь именно ты, упоротый дурачок.
Заруби на своём сопливом носу:
Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле".
Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР.
Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен").
КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном.
К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу".
И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении.
Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.
Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.
И ты ВРЁШЬ что якобы "обвинение в приложение А предъявлено Г. Герингу".
В Приложении «А» к Обвинительному заключению Нюрнбергского процесса ("Формулировка индивидуальной ответственности за преступления, изложенные в разделах I, II, III и IV") в части, относящейся к Герингу, НЕТ НИ СЛОВА про расстрел польских пленных офицеров в Катыни и НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ что якобы "обвинение в катынском расстреле предъявлено Г.Герингу" - как СОВРАЛ ты.
Поздравляю тебя, гражданин Андрей Кузнецов, СОВРАМШИ!
Как раз *ВОПРЕКИ ЖЕЛАНИЮ СОВЕТСКОЙ СТОРОНЫ, но по настоянию блиставшего красноречием Германа Геринга* Международный Трибунал целых два дополнительных рабочих дня, 1 и 2 июля 1946г, опрашивал свидетелей по Ка́тыни.
*Но ГЕРИНГУ НЕ ПОМОГЛО НИЧЕГО* - судьи Трибунала не изменили своего решения и Ка́тынский расстрел никуда не исчез из Обвинительного Заключения Трибунала и из 24 обвиняемых главарей Рейха, >10 были приговорены к повешению в том числе и за Катынь.
Текст приговора содержит более 70 ссылок на Обвинительное Заключение.
При этом в начальной части текста ПРИГОВОРА Трибунала, в главе указано следующее :
*Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного Приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на Суде.*
Поэтому именно в Обвинительном Заключении, в разделе III "ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ" приведено и уничтожение немцами, например, более 70 тыс. мирных в Каунасе, 135 тыс.советских граждан в Смоленской области, расстрел населения СССР в Бабьем Яру, 5000 граждан в Орле и многое, многое иное; плюс (через запятую) 11 тыс.польских военнопленных в лесу близ Ка́тыни.
Ну а в Приговоре уже, естественно, не содержится этого бесконечного перечисления преступлений немцев повторно.
Вместо 1000 слов - "Минута Славы" Международного правосудия
th-cam.com/users/shorts-psJsZz27L0?si=XvEvYJZcHXC0YYa1 (shorts)
@@stanislav153
В Приговоре Трибунала перечислены виновные по III разделу обвинительного Заключения, в которое включён расстрел в Катынском лесу, датированный 1941-м годом.
Приговор - это не перечисление всех преступлений и доказательств, о чем в Приговоре сказано прямым текстом.
Приговор - это признание виновности/невиновности подсудимого. И это мы еще не углубляемся в тонкости англо-саксонского права, в соответствии с которым проводился Трибунал в Нюрнберге, и о котором большинство не имеют ни малейшего понятия.
*Был составлен до процесса* )))) Представляете? Обвинение и составляется *ДО* процесса. Потом идет Суд и судьи соглашаются или не соглашаются с обвинением. Так вот судьи *СОГЛАСИЛИСЬ* с предъявленным обвинением по Катыни и отразили это в тексте Приговора.
*Ссылаться на обвинительное заключение несерьезно* ? )))) Ну, вы уж простите Судей Международного Трибунала, они этого не знали и ссылаются *ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО* на Обвинительное заключение.
По ходу Приговора выполняют это 72 раза. Приговор составлен на основании Обвинительного Заключения, а также Приложений к нему. Представляете, таково англо-саксонское право, *ещё и Приложения к Приговору необходимо читать* 😊🎉
th-cam.com/users/shorts-psJsZz27L0?si=ek8A79dHVi-KfCsX (1 мин)
@@Aleksandr0227 Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"?
Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках )))
Ты, шизанутый кретин, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты, лживый утырок, взял эту БРЕХНЮ?
В Уставе МВТ НЕТ этих твоих, лоботомированный дебил, бредовых выдумок об "англо-саксонском праве".
Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок:
Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле".
Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР.
Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен").
КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном.
К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу".
И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении.
Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.
Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.
И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий:
Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха - на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г.
А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением - ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов.
Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
В этом "ролике" Тубуса - на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель )))
Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.
Удивительно смотреть это после видео "плохого сигнала "
Да кстати, пока совковеды ссылаются на поддельные документы и сфабрикованные свидетельства немецких гильз (которые не были обнаружены при расследовании другими странами), то у Геббельсовцев почему-то и пакеты документов №1 и всё остальное вполне обоснованно и логично. Занятно прям ¯\_(ツ)_/¯
@@yanachist. Нацисты топят за версию Геббельса?)
@@ФедорШарин-м3й этими нацистами были сотрудники НКВД?)
@@yanachist. Айнзац команда вообще то. Но я так понимаю, что вы только Гебеллсковскую версию доказывание. А разобраться не пробовали?
@@yanachist. Нюрнбергский трибунал катынскому расстрелу посвятил два дня. Трибунал обвинил немцев в расстреле поляков в Катыни.
Спасибо за вашу работу, Дмитрий
В Левашово, под Питером , тоже убрали памятник казненным полякам.
да уж и не только там свё памятники и памятные Кресты уничтожены по всей россии........
Они старательно убирают следы
@@Ризван-е8х , следы чего?
Спасибо вам за огромную важную работу!
Даа работа огромная на мельницу и во благо по заказу Германии, Англии,Франции...хорошо видимо заплатили этому "журналисту"
@@ВладимирМморскойКота тебе не заплатили? Ну не переживай
@@ВладимирМморскойКоттут огромная работа не в создании ролика, оправдании фашизма и откровенная ложь гебельсят. Оснавная под разными никами поддерживать ложь, создавать видимость и обьем геноцида СССР которого не было. Та же история с десятками и сотнями миллионов расстреляных Сталиным.
Очень важные слова в конце. Без честного разбора прошлого невозможно строить хорошее будущее.
И поэтому нужно преступления других брать на себя?
@@vadimkiruhin1226 в точу попал
@@ИгорьЛюбарский-ж2ь Есть архивы! Глупость и неосведомленность никогда не попадает в точку! Эти убийства в Катыни тянут за собой след Катыни в Беларуси, где переодетые нквдшники сожгли мирных людей, чтобы запутать события по этим одинаковым названиям
@@irenakwiatkowska5840 оставь свои влажные фантазии про катынь и хатынь при себе, подпевала геббельсовская
@@irenakwiatkowska5840хоспади прасти!
Спасибо, Дмитрий! Четко, последовательно, как всегда.
Плохой сигнал смотрите
У него нечего смотреть. Он по сути дела за 17 выпусков ничего стоящего не доказал.
Ещё и врёт постоянно, а неугодные комментарии подчищает или банит сразу
@@moneyak4743что например он не доказал?
@@moneyak4743 все доказал более чем подробно. все проверяется, все источники известны. Так что пиздуй нахуй долбоеб ебаный.
@@moneyak4743ну если для тебя все ещё не доказал, то тебе в дурку
Вновь рассекреченные данные уже были ранее опубликованы.Эти материалы легко находятся в Сети.
да. там .что убивали немцы
@@aslobodov1 Но что интересно ...Все документы почему то в России ...В Германии никаких документов или свидетелей расстрела до сих пор не найдено .
@@АндрейАникеев-й5л при чем здесь Россия. это инфа США
Тогда вопрос США , почему делая такое заявление . они не позаботились о доказательствах в немецких архивах или подставных свидетелях среди немецких "ветеранов " айнзацгрупп .
@@АндрейАникеев-й5л парень.я не историк. и я совсем не люблю нквд и сталина.но мне в падло когда обсерают РУССКИХ. мы не подарок.но получше всяких поляков.якши?
Дай Бог тобі здоров'я, пане Колєзєв за правду, за те, що висвітлюєш злочини більшовицької влади...
Слава Україні і слава воїнам ЗСУ !!! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Еще скажи ..а нас за шо ?
как начальник отдела кадров или работники первого отдела у нас украинцы отставные были,,,,
а жена начальника первого отдела на заводе работала в камере хранения, сумки проверяла, когда сдовали, канфеты у меня пополовинила, я несла детям в школу посчитала чтобы всем хватило, , слава тцк,,
Ačiū. Vilnius😢
Спасибо большое за правду
За ложь
@@marfaborets78 Хотите правды ? У меня на канале целый плейлист с разбором трагедии Катынском лесу.
@@olegevstigneev5367тока КГБшник Олег знает правду? Да?
"плохой сигнал "
Pamiętajmy 10.02.1940
Wszyscy będziemy pamiętać. Na wieki wieków
Co stało z AK po wojnie? Witam Z Białorusi
Мы тоже все помним и очень сожалеем о случившемся
Этому преступлению нет прощения и срока давности!
Нічого ви не пам'ятаєте!Бо тоді не блокували українські кордони поки Україна стікає кров'ю.Ви поляки скучили по московському чоботу!
🥹🥹🥹🙌🙌🙌
Большое спасибо.
😢 нет слов.
Благодарю Вас ❤
Спасибо Вам!!! Правду должны знать, хотя многие так не считают, переписывая историю в угоду власти
@@Маринка-ф2к тут нет правды .Очередная сова которую авторы ролика натянули на глобус.
Так медвеп ты и перекрашивают историю. Колеще посторяет слова Медведева
Переписывая в угоду правящего класса
Только это ложь. Трехжтажная бессовестная ложь.
Спасибо за видеоролик
Спасибо, это очень важно!
th-cam.com/video/6ZmWanL1cGw/w-d-xo.html
У плохого сигнала есть подробный разбор, того, что там случилось.
В "роликах" Тубуса - на которые ты, дурачок, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель )))
Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.
Вы правы .Хотите правды ? У меня на канале целый плейлист с разбором трагедии Катынском лесу. Смотрите и продвигайте.
@@stanislav153 Если ты такой распознаватель и искатель истины который знает истину и может доказать её, сними ответку, приведи контраргументы, покажи допросы (воспоминания) других людей, документы и.тд.
@@kantas3242 Заруби на своём сопливом носу:
Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами.
Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
@@stanislav153конечно же всей информации нет в роликах тубуса, но она есть в ролике на пол часа, там точно всё упомянули и рассмотрели.
Империя Зла по другому не может.
Очень верно сказано согласен с вами на 1000000 (миллион) процентов.
Да уж сколько зла натворили польские немецкие и прибалтийские фашисты в России и фашисты не указывали места захоронения.
Поздравляю, вручаю вам премию Геббельса который в аду громко аплодирует вам.
@@yurijyurijyurij9695 это Вы про США? Согласен.
Надо понимать,что сначала развалились рос.империя - тюрьма народов, потом Совок - империя зла, на очереди преемник Совка - рос.федерация.
Великолепный разбор! Спасибо!
БЛАГОДАРЮ❤❤❤❤❤❤❤🙏🌞💥🙏💥🌞🙏💥🌞
Любитель брехни?
"Из показаний К.Н. Зубкова, 1908 г.р., судмедэксперта города Смоленска, врача-патологоанатома:
"«Ткани тела трупов, доступные осмотру, лица, шеи, рук имели преимущественно грязно-зеленоватый цвет, в отдельных случаях грязно-коричневый, но полного разрушения тканей гниением не было. В отдельных случаях были видны обнаженные сухожилия белесоватого цвета в части мышц. В ряде случаев в головах трупов в области затылка или лба были видны круглые отверстия, сходные с отверстиями пулевых ран и в тех случаях гниение тканей головы было выражено сильнее.
Веревки, которыми были связаны руки, сохранились хорошо, были витые светло-желтого цвета. Распустившийся конец одной из таких веревок давал повод считать, что веревка сделана из бумаги, по-видимому, немецкого происхождения, так как бумажные веревки в Советском Союзе не делаются.
Во время моего пребывания на раскопках на дне большой ямы работали люди по разборке и извлечению трупов. Для этого они применяли лопаты или другие инструменты, а также брали трупы руками, перетаскивая их за руки, за ноги и одежду с места на место. Притом они действовали довольно грубо и решительно, но ни в одном случае не приходилось наблюдать, чтобы трупы распадались или отрывались их отдельные части, это указывало на сохранность и прочность тканей тела и одежды. Учитывая все вышеизложенное, я пришел к выводу, что давность пребывания трупов в земле не три года, как то утверждали немцы, а значительно меньше. Зная, что в массовых могилах гниение протекает быстрее, чем в одиночных, и тем более без гробов, что одежда и металлические части в таких случаях тоже менее устойчивы и сопоставляя “выставленный” немцами срок давности события три года с тем, что удалось обнаружить на месте раскопок, я пришел к выводу, что массовый расстрел был произведен около полутора лет тому назад и может относиться к периоду осени 1941 года или весны 1942 года.
В результате посещения раскопок я укрепил мое убеждение, что совершенное массовое злодеяние - дело рук немцев». [9]"
Дмитрий вы очень грамотно и правдиво раскрыли это трагическое преступление.Благодоря вам узнаеш эту горькую правду.
Спасибо за эфир
Недостоверные голословные нацистские утверждения, не имеющие под собой доказательств.
Спасибо за ПРАВДУ
Вы слове ВРАНЬЁ сделали пару ошибок.
"плохой сигнал " в помощь
Эти люди правдой называют то, что им нравится слышать. А если эта "правда" опровергается фактами, то они это никогда не признают. Эти люди никогда не станут смотреть "плохой сигнал", так как это ломает их картину мира
Кто, когда, каким образом идентифицировал эксгумированные в Катыни тела?
В противовес ролику тогда уж пусть неискушённый зритель посмотрит и серию роликов с другой стороны. Егор Иванов с канала "Плохой сигнал" подробно все якобы "факты" опроверг логически, а некоторые документально.
И да, назвать ревизионистами тех, кто развенчивает версию Геббельса - это так по геббельсовски!
На этом канале Тубуса - на который ты, упоротый придурок, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель )))
Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ НИ ИСТОРИКОМ, НИ ЮРИСТОМ и сроду не работавший ни в одном архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.
Заруби на своём сопливом носу, что ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ - Ельциным, Медведевым, Путиным.
Государственная Дума Российской Федерации - высший представительный и законодательный орган власти в России - выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится:
"Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
Так что "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки )))
Не будут они его смотреть. Для этой части аудитории "СССР империя зла" и какое либо опровержение воспринимается в штыки. Егор снял видео для тех кто хочет разобраться ☝️.
@@JohnnyD-im1yhне "империя зла" не будет сбивать пассажирский самолёт, не "империя зла" не будет стараться скрыть падение самолёта на детский сад, всё замуровав за одну ночь и не выплатя ни гроша пострадавшим семьям, не "империя зла" не создала бы колхозы, не "империя зла" не расстреливала бы всех подряд за всё подряд, не в "империи Зла" всех подряд не нарекали 5 колонной, не в " империи Зла" не существовало никаких концлагерей типа гулага и любых других, не в "империи Зла" родственники не несли бы ответственность за прегрешения членов семей, не "империия зла" не переселяла народы, геноцидив их пачками. СССР - это хтонь, это ужас без конца. "Не спрашивайте какие злодеяния совершили коммунисты, спросите - каких не совершили"
@lowsosiety5320 🤔🤔🤔 были и ошибки и было над чем работать☝️. Но не разваливать🤦. Теперь то лучше стало? Свободой запахло? Мир в союзе? Сколько жизней унесла перестройка и войны? Сколько учёных уехали и уезжает до сих пор?
@@lowsosiety5320сколько патетики и пропаганды. А можно по фактам, без воплей и заламывания рук? И не про эксцессы, которые, конечно, были (типа сбитого пассажирского самолёта, который приняли за разведчик) а про системные проблемы советской власти и коммунистической идеологии?
ГУЛАГ вам не нравится? А чем реальный (не солженицинский) ГУЛАГ отличается от ФСИН или пенитенциарной системы, скажем, США? Конкретно, по пунктам.
Колхозы не нравятся? А как бы вы предложили повысить производительность труда в сельском хозяйстве, чтобы и страну накормить, и высвободить рабочие руки для быстрой индустриализации?
Дети за родителей отвечали? Ну расскажите тогда, как за раскулаченного деда ответил, например, Ельцин Борис Николаевич? И заодно можете рассказать, какие социальные лифты существуют сейчас для детей провинциальных работяг, которые вообще ни в чем не виноваты, всю жизнь честно трудились и сохраняли полную лояльность российскому государству - очень интересно.
А то закатывать истерики о слезинке ребенка каждый дурак может причем в каждый момент истории.
Спасибо за работу❤интересно. Пока слушала ролик, перед глазами стоял фильм «Капитан Волконогов бежал»
У меня тоже
В 1990 году был жив член Политбюро - Каганович.
Ла́зарь Моисе́евич Кагано́вич (10 [22] ноября 1893[1], Кабаны, Киевская губерния - 25 июля 1991[2][3][…], Москва, СССР) - советский государственный, хозяйственный и партийный деятель.
Кандидат в члены ЦК РКП(б) (1923-1924), член ЦК партии (1924-1957), член Оргбюро ЦК ВКП(б) (1924-1925, 1928-1946), секретарь ЦК ВКП(б) (1924-1925, 1928-1939), кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) (1926-1930), член Политбюро (Президиума) ЦК (1930-1957).
И тут Стасика заклинило!!! ))))))))))))))))))))))))))))))
1:20 "Общепринятая версия насчет катынских событий".
Это ложь и манипуляция. Решение принятое на Нюрнберском процессе является общепринятым:
"В сентябре 1941 года 11 000 польских офицеров-военнопленных
были убиты в Катынском лесу, близ Смоленска."
Обвинительное заключение. Берлин, 6 октября 1945 г. // ЦГАОР СССР. Раздел 3 Военные приступления, пункт C, подпункт 2 (внизу страницы), стр. 304.
На канале "Плохой сигнал" данная тема подробно разбирается в цикле соответствующих роликов. К каждому ролику прикладывается список документов и литературы. Если Вы хотите разобраться в теме, то рекомендую.
Ты ВРЁШЬ про "решение принятое на Нюрнбергском процессе". Никаких "решений" по расстрелу пленных польских офицеров в Катыни Международный военный трибунал в Нюрнберге НЕ ПРИНИМАЛ.
Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок:
Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле".
Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР.
Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен").
КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном.
К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу".
И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении.
Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.
Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.
@@stanislav153 Как раз *ВОПРЕКИ ЖЕЛАНИЮ СОВЕТСКОЙ СТОРОНЫ, но по настоянию блиставшего красноречием Германа Геринга* Международный Трибунал целых два дополнительных рабочих дня, 1 и 2 июля 1946г, опрашивал свидетелей по Ка́тыни.
*Но ГЕРИНГУ НЕ ПОМОГЛО НИЧЕГО* - судьи Трибунала не изменили своего решения и Ка́тынский расстрел никуда не исчез из Обвинительного Заключения Трибунала и из 24 обвиняемых главарей Рейха, >10 были приговорены к повешению в том числе и за Катынь.
Текст приговора содержит более 70 ссылок на Обвинительное Заключение.
При этом в начальной части текста ПРИГОВОРА Трибунала, в главе указано следующее :
*Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного Приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на Суде.*
Поэтому именно в Обвинительном Заключении, в разделе III "ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ" приведено и уничтожение немцами, например, более 70 тыс. мирных в Каунасе, 135 тыс.советских граждан в Смоленской области, расстрел населения СССР в Бабьем Яру, 5000 граждан в Орле и многое, многое иное; плюс (через запятую) 11 тыс.польских военнопленных в лесу близ Ка́тыни.
Ну а в Приговоре уже, естественно, не содержится этого бесконечного перечисления преступлений немцев повторно.
Вместо 1000 слов - "Минута Славы" Международного правосудия
th-cam.com/users/shorts-psJsZz27L0?si=XvEvYJZcHXC0YYa1 (shorts)
@@Aleksandr0227 Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"?
Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках )))
Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок:
Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле".
Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР.
Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен").
КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном.
К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу".
И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении.
Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.
Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.
И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий:
Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха - на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г.
А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением - ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов.
Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
Вы правы.Хотите правды ? У меня на канале целый плейлист с разбором трагедии Катынском лесу.
Что козёл, правда глаза режет.
Дмитрий, спасибо. С историей знаком, но освежить лишний раз в памяти не будет лишним.
Рро
А где мой ответ¿ Я написал, что нам нужно простить друг друга: поляков - за умерщвленных голодом красноармейцев, а нас - за Катынь, если Ана была.
Спасибо. Интересно.
Говорил-говорил и под конец как заявил про Бучу, то сразу стало ясно к чему весь его рассказ.
Спасибо…
Спасибо, Дмитрий за рассказ! Елена Барселона-Екатеринбург.
Спасибо,,,,,,!!!!!!!
когда депутат Ильюхин начал говорить о серьезных вбросах, подделках, в гос архивы жить ему пришлось не долго.
Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ - у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории.
Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин.
Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ - он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок.
Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" - см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера".
К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
@@stanislav153 аы ответили не на тот вопрос)
@@pplmacos "Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее."
Повторяю ещё раз для вас и тараканов в вашей голове:
Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ - он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок.
Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ - у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории.
Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин.
Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" - см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера".
К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.
@@stanislav153 вы бот!)
@@pplmacos Мнение тараканов в твоей безмозглой голове - мне абсолютно фиолетово )))
респект !!
Спасибо, Дмитрий за непростую, но очень важную работу.
Посмотрите документальный фильм на TH-cam - наберите в поисковике: «Советская история (2008)». VPN вам пригодится.
Дякуємо за цікаву інформацію.
Очень нужный ролик
В.И. Илюхин все есть в свих роликах разьяснил как переписывалась история именно исторических событий .не так ли?
Супер за правду
Держи в довесок, "правдолюб": "В немецком докладе и сторонниками «официальной» версии подчеркивалось, что немцы не нашли насекомых в массовых захоронениях с момента погребения. Они использовали этот факт, чтобы подчеркнуть: эти убийства имели место весной - апреле-мае - и таким образом были совершены советским режимом. Они настаивали: если бы расстрелы проводились осенью, и это было делом рук немцев, в захоронениях должны были находиться насекомые.
Однако по показаниям доктора Марко Маркова из Болгарии, который был одним из медицинских экспертов группы, которую собрали немцы для поездки в Катынь, немецкий отчет лгал по по поводу насекомых и находится в вопиющем противоречии с выводами профессора Пальмиери. В трупе, который лично вскрывал Пальмиери, имелись следы останков насекомых и их личинок, что профессор и зафиксировал в своем протоколе. [2]"
@@crataegus1335 а ты чем слушал - задним проходом? ты в курсе, как кгб нагибало неудобных людей, в том числе и в "союзных" государствах?
@@citizen_in_law и ещё дырочки в черепах досверлили, чтобы калибр не совпадал. Странно что на НКВД не повесили все 400000 расстреляных в том районе во время войны.
а то что еще на Нюберском процессе было признано что поляков расстреляли немцы это что не в счет. при раскопках захоронений были найдены в большом количестве немецкие гильзы . когда нквд расстраивало то полностью обезличивало человека. при раскопках на польских офицерах были и награда и документы. что противоречит советской практике. кроме того чекисты вели строгую учёность расстреливаемых так что должны были сохранится архивы. но архивы могли замылить . но почему же тогда в 90е признали свою вину Россия. да все потому что тогда когда в стране был кризис и что бы получить кредиты от МВФ пошли на все . пилили свои ракеты и уничтожали собственное производство. а теперь когда мы ни от кого не зависим решили восстановить справедливость. так что нечего тут плясать под дудку дяди сэма
@@ИгорьЛюбарский-ж2ь врешь пропагандоша, признали не в 90-х, а в 2004 г., про остальное тебе давно разжевали
Спасибо за исследование
Дима ты лжешь😡 "плохой сигнал " в помощь
"плетёным шнуром фабричного производства" - немецкого производства 😀
"из пистолетов Браунинг", а гильзы Вальтер 😀 фирмы GECO
Ты, безмозглый дурачок, сначала заруби на своём сопливом носу, что такого калибра (патронов и гильз к ним) как твои "гильзы Вальтер" - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. От слова "совсем" )))
Также НЕ СУЩЕСТВУЮТ выдуманные тараканами в твоей голове "плетёные шнуры немецкого производства". Потому что твоей БРЕХНИ про "немецкое производство" этих шнуров - НЕТ даже в отчете советской "комиссии Бурденко". )))
спасибо, Дмитрий
Довольно часто в пятихатках езжу мимо этого места. Надо будет заехать посмотреть.
Мрази рашистские твари хотят это место захватить и уничтожить память!
Пятихатка это где тристо осетин полжило Украинские Хаймарсы
@@МаринаА-ъ6ь Не укр-ские, а американские. Сколько ваших потомков будет расплачиваться за них, не думаете совсем, главное , «агрессора» наказать, которого вы вынудили начать войну. Как Польша стала овечкой на заклание, надеясь на помощь англосаксов, так и вы спустя много лет на них надеятесь.
А почему там осетины,и уже корейцы,и набирают китайцев но в1918г Россия уже завербовала на Украину шестьсот тысяч китайцев для устройства сов.власти,но в Китай ни один не вернулся
@@natalygoncharova3045 какой-то бессвязный поток сознания.
Можно каждый из тезисов как-то конкретизировать?
Спасибо
Ужас, ужас,😢
И сейчас что творят не люди
Это у них на генетическом уровне
"- к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (13 апреля 1990 года ) уже УМЕРЛИ"
ТЫ ВРЕШЬ!!!!
В 1990 году был жив член Политбюро - Каганович.
Ла́зарь Моисе́евич Кагано́вич (10 [22] ноября 1893[1], Кабаны, Киевская губерния - 25 июля 1991[2][3][…], Москва, СССР) - советский государственный, хозяйственный и партийный деятель.
Кандидат в члены ЦК РКП(б) (1923-1924), член ЦК партии (1924-1957), член Оргбюро ЦК ВКП(б) (1924-1925, 1928-1946), секретарь ЦК ВКП(б) (1924-1925, 1928-1939), кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) (1926-1930), член Политбюро (Президиума) ЦК (1930-1957).
И тут Стасика заклинило!!! ))))))))))))))))))))))))))))))
Хотите правды ? У меня на канале целый плейлист с разбором трагедии Катынском лесу.
С ЗП#1 уже разобрались, а множество других документов - это какие документы? Учётные дела? Приговоры троек? Они найдены?
Заключение ГВП рассекречено? Что показали раскопки ГВП? НКВД оставило записку - поляков расстреляли, мы - Вася и Петя из НКВД? Поясни пожалуйста, что ты имеешь ввиду darling!
джентельменам принято верить наслово😉
Пока у вас наилучшее и наиполнейшее видео по теме. Спасибо вам.
Вообще то есть много видео показывающих овердохера нестыковок в версии Геббельса. Просто и методично без подмен как тут.
@@momus1234 только не говорите что вы про тубуса. Он со своими умалчиваниями и подменами еще по хуже Геббельса будет.
Наилучшее? Повторяют как попугаи не первый десяток лет одни и те же аргументы, большинство из которых уже неоднократно опровергалось. При этом аргументов противоположной стороны как будто не существует.
@@RichardTheLionJokes согласен, все эти неубедительные аргументы про дамские пистолетики и прочий бред уже давно опровергнуты. При этом аргументы противоположной стороны про ещё два захоронения (кроме непосредственно Катыни), кучу рассекреченных докуменнтов, опсёр советской стороны в гааге - их для них как будто не существует.
@@sakkarem вам реально привести реально хорошик разборы версии Геббельса?
Спасмбо за правду о красном режиме!
Если таки напрячься и открыть материалы Нюрнбергского трибунала на английском языке и найти там раздел "Indictment", то там обнаружится "Statement of the Offence", где указаны многочисленные "Particulars by way of example and without prejudice to the production of evidence of other cases, are as follows:", и вот там "почему-то" написано, что "In September 1941, 11,000 Polish officers who were prisoners of war were killed in the Katyn Forest near Smolensk".
То есть в обвинительном заключении Трибунала перечисляются многочисленные преступления подсудимых, в том числе и расстрел поляков в катынском лесу. А в самом приговоре нет упоминания вообще никаких преступлений! Там приговоры выглядят так: "Подсудимый Х, на основании пунктов обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, вы приговариваетесь ..." - всё!
Остальные "факты" из данного ролика примерно той же степени достоверности, как и утверждение, что на Нюрнбергском трибунале отвергли обвинение фашистов в катынском расстреле. ;)
Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "в самом приговоре нет упоминания вообще никаких преступлений".
Эта твоя тупая БРЕХНЯ - следствие того очевидного факта, что ты, упоротый придурок, вообще НЕ ЧИТАЛ текст Приговора Международного военного трибунала в Нюрнберге.
Поздравляю тебя, шизанутый гражданин Sergio Greenoff, СОВРАМШИ!
И передай тараканам в твоей безмозглой голове:
Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение (Indictment) Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле".
Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" НЕ УПОМИНАЕТСЯ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.
Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.
Кто помнит фильм "Четыре танкиста и собака" наверное заметил что Янек из Уссурийского Края, еще и шпиона японского поймал. Как этот фильм пропустили в СССР непонятно.
Дура.. это же не документальный фильм
а художественная выдумка.
Только наш русский кретин судит об ИСТОРИИ
по художественным произведениям , а
не документальным фильмам, и документам.
Янек был родом из Гданьска.В уссурийском крае он оказался потому,что поехал в ссср искать своего отца.Ни в книге,ни в фильме,не уточняется почему его отец оказался в ссср, почему в Сибири. Книга,рассчитана на средний школьный возраст,да и написана была в советское время.Т.е.мы были "в" совке,а поляки тоже были,но "под" совком,поэтому никаких объяснений почему отец Янека оказался в уссурийском крае, просто не могло быть.
А теперь,очень даже всё понятно!Как и многие поляки,когда в 1939 совок и германия разделили Польшу,отец Янека ,в товарном вагоне ,загремел в Сибирь как репрессированный или осужденный.
Фильм я смотрела сколько раз,сколько его показывали по ТВ(начиная с первого показа,где было всего 6 серий),а книгу,я таки !!!!! купила,есть она у меня и сейчас,сколько раз читала,трудно сосчитать.
Благодарю за комментарий! Да,такой вот факт,почему Янек поехал искать отца в совок,в такую даль ,......а какая цепочка получается. Это я сейчас понимаю,знаю,уверена. Но много лет назад, разве могли мы,совковые дети заинтересоваться, а тем более выяснять,почем поляк (где Гданьск,а где Уссурийский край),оказался там.
@@nataliaboroday895 Хорошее исследование!
@@nataliaboroday895 это ты дура тупая жила в совке, ты и щас там живешь, за других же пасть не раскрывай
@@nataliaboroday895 Вы не интересовались, но многие дети знали , что в Сибирь и на Колыму за хорошие дела не посылают.. и вырасли любящими свою Родину и своих дедов-отцов. Ежели вы так отзываетесь о своих соотечественниках выведших вашу страну в мировые лидеры, то скорее оправдано было содержать лагеря для таких как вы и в Сибири и на Колыме.. стране больше пользы! 😊 Читал те же книги, смотрел те же фильмы, критиковал партию.. но антисоветчиком-власовцем не стал. Автору и вам позор как власовцам!
Большое спасибо автору!
Зачем ты благодаришь за враньё?
th-cam.com/video/6ZmWanL1cGw/w-d-xo.html
В курсе что автору по УК РФ ему грозит до 3 лет лишения свободы?
Путин с Туском в 2010 открыли мемориал в Катыне.
в Катыни, сварщик, в Катыни
Ударение на первый слог
@svarschik147
Открыли мемориал в июне 2000
В 2010 принесли жер..у-самолет Качинского.
@@mykhaylosolomenko6432 Да, куча пьяных поляков на самолёте, включая пьяного пилота - это обычное явление. Поляки пьют как ни в себя.
@@AAaa-wu3elJesteś żałosny. Żal, że nie potrafisz samodzielnie myśleć tylko myśli za ciebie tępa propaganda I żałosny zespół anodiny. Zastanów się, dlaczego do dnia dzisiejszego rosja nie oddała Polakom wraku samolotu. Nawet Ci nieliczni, uczciwi Rosjanie, którzy potrafią samodzielnie i krytycznie myśleć, wiedzą jak było naprawdę.
Спасибо за работу!
Самый страшный зверь на земле это человек во все века люди уничтожали друг друга с большим рвением и не важно по какому поводу
Этот человек русский
@@Морскойволк-х3хрусский не может быть человеком.
Дольше всех диктстур держался и держится в России. Ссмые кровожадные как над своим народом , так и над другими. Люди помнят. Историй и судеб людских миллионы.
Ruskii zver...eto ne liudi
@@eduardasbindokas6918 а латышские стрелки по национальности кто были?
10:40 На самом деле лес был поделен немцами на две зоны, которые не пересекались между собой. В одной зоне расположились армейские связисты. Они отношения к расстрелам не имели. Вторая зона являлась полевым полигоном для тренировки диверсантов. В ней как раз и производились расстрелы и обнаружены могилы. Диверсанты при расстрелах использовали характерные свои пистолеты, которые входили в комплект при забросках. Руки расстрелянных были связаны как бумажными немецкими веревками, так и реже шнурами, которыми использовались диверсантами
радистами при забрасывании антенн на деревья. Характерные пистолеты и шнуры как раз и подтверждают, что расстрелами занимались диверсанты, которых готовили немцы для заброски в тыл СА.
Все верно. Агентов замазывали кровью
Два дебила это сила
Айнзац группа "Москва". Вроде их рук дело...
Дмитрий Козелев-Эйдельман, звучит ярче, важно же чтобы было ярче, по Геббельсу. Правда, внятным очередной ролик от этого не становится.
Порхатые на коне сегодня
j2- é нышь
Да был я на могилке одного из палачей тех событий блохина и пообщался с дяденькой который за ней ухаживает на постоянной безвозмездной основе.Гнойные людишки.
Блохин же не только "поляков" расстреливал - приказали бы и того "дяденьку" "исполнил" !😂
@@ЄвгенійСарана не моргнул б шлепнул,а имперец тот говорил:"кто я такой чтоб осуждать его".ждет и надеется на "тройки" и новый 37год
Всем интересующимся крайне советую цикл «Плохого сигнала»
В этом "цикле" Тубуса - на который ты и подобные тебе упоротые дурачки молятся как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов, состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель )))
Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит. Заруби это на своём сопливом носу )))
Что ж, верно!
th-cam.com/video/GKoqfjamBVE/w-d-xo.htmlsi=uRL6MC-QEu7tqGX0
Вещь!👌Инфо-Бомба по ка́тынской теме💥
*Егор Иванов* как обычно крайне лаконичен, строго документален, остроумен.
А у всех геббельсят - ломки, истерики 😁
@@Aleksandr0227 Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты )))
Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках )))
Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок:
В этом "ролике" Тубуса - на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель )))
Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.
Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
Спасибо, Дмитрий. Хорошая работа.
Спасибо большое!
Убедительно, благодарю, НО, шашлыки и Буча говорят о предвзятости. Надо посмотреть твой выпуск о Буче, если есть конечно.
Я из Харькова, но никогда не слышал, что в Пятихатках захоронены поляки.
Как же так?
Там уже и узькие,как собаки здохли в 22 г
На дороге от Жуковского до Пятихаток, справа Мемориал жертв тоталитаризма, открыт поляками в 2000. Рядом лежат наши , убитые в 30-40 годах…
Там ещё россиян много ввиде удобрений с 22 года ,а на Юго-Востоке Украины , будет великолепный чернозем,благодаря оркам..
@@Redis8а благодаря нашим не будет? Или ты думаешь только орки там погибали?
Спасибо, отличная работа!!
После серии роликов на канале "Плохой сигнал" о Катыни как-то кринжово звучат аргументы в пользу версии, озвученной Геббельсом и поддерживаемой автором этого видоса
Заруби, упоротый дурачок, на своём сопливом носу:
Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами.
Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
@@stanislav153 а где можно ознакомится с результатами расследования прокуратуры? Они есть в доступе? Возможно, на польских ресурсах?
@@SailorMan-ps4vj Имеется документ: письмо представителя Генеральной Прокуратуры РФ генерал-майора юстиции В.К. Кондратова от 24 марта 2005 г., в котором сообщается о результатах расследования Главной военной прокуратурой РФ т.н. "Катынского" уголовного дела.
Это письмо неоднократно публиковалось на различных интернет-ресурсах.
Данные о расследовании ГВП обстоятельств расстрела в Калинине в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Осташковского лагеря (включая Протокол эксгумационных работ, проведенных ГВП под Медным Тверской области в августе 1991 г. и протоколы допросов свидетеля Д.С.Токарева следователями ГВП в 1991 г.) опубликованы в 3-м томе издания «Убиты в Калинине, захоронены в Медном. Книга Памяти польских военнопленных - узников Осташковского лагеря НКВД СССР, расстрелянных по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года» (книга находится в свободном доступе в интернете).
Это якобы "расследование" признано незаконным давно
@@vasiliy3080 говори конкретно, кем и когда оно признано, якобы, незаконным? Наследниками обвиняемых?
Больно.
Мой родной дедушка был там.
Фамилия его , возможно не точно звучит.
Но я запомнила ,Потушевский#
Может вообще не та фамилия?
@@ЛаТер может,.слышала её в подростковом возрасте.
Но последнюю половину фамилии помню хорошо.
@@Светлана-р8ч1ш ваш родной дед и вы фамилию не знаете
@@ЛаТер об этом не говорили, скрывали.
Меня и без этого с детства называли врагом народа
Ещё белогвардейкой дразнили.
Белогвардейской собакой называли.
Всего хватало. Если вы в такой роли не побывали, то вам понять будет сложно.
@@Светлана-р8ч1ш когда ж это было и где? У меня папу в 80х кулаком называли
Из "записки Шелепина" :
"Материалы расследования [комиссии Бурденко] в тот период широко освещались в советской и зарубежной печати. Выводы комиссии [Бурденко] прочно укрепились в международном общественном мнении".
Записка Шелепина это подлинный исторический документ?
Обалдеть! Спасибо!
Судьи Международного Военного Трибунала не нашли доводов о невиновности Геринга по эпизодам пункта 3 Обвинительного Акта - в том числе по Катыни.
Из устава и приговора МВТ:
Статья 26 решение трибунала о виновности или невиновности любого подсудимого должно содержать доводы на которых оно основано.
Приговор МВТ: Геринг обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Военные преступления - смягчающих вину обстоятельств нет. По делу не установлено никаких обстоятельств которые могли бы оправдать этого человека.
Заключение: трибунал признал подсудимого Геринга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения.
Таким образом, возвращаясь к Ст. 26: Судьи Трибунала не нашли доводов о невиновности Геринга по пункту 3 Обвинительного Акта - по Катыни.
Плачьте нацисты и соросята.
Рвись рвись совковая урусня, почитай че нить о юриспруденции и методологии обвинения на Нюрнберге. Обвинение "по разделу" ≠ обвинение по всем пунктам раздела. Это лишь значит, что есть пункты из каждого раздела, по которым он обвинён = обвинен по 4 разделам. Об этом буквально говорит кейс Дëница и Редера, которые тоже были обвинены по разделу 3. Там некий Доктор Зимерс буквально задал вопрос означает ли обвинение по разделу - обвинение по катынскому делу. Председатель ответил (Зимерс выступал со стороны Редера), что нет никакого утверждения, которое могло бы связывать Редера с Катынским делом.
Более того, в каждом отдельном приговоре всех обвинённых нацистов упоминаются КОНКРЕТНЫЕ пункты всех разделов, в чем конкретно они были виновны. Отсутствие пункта САМОГО БОЛЬШОГО расстрела военнопленных за годы войны логически не вяжется с версией хомосоветуса. Пункта о катыни буквально нет ни в одном приговоре (решении суда) ни у какого осуждённого нациста.
Очередной хомосоветий был уничтожен. Визжи и плачь советская ретардиха, визжи и плачь!
Ps по Герингу же сам председатель уточнил, что даже если есть пункты, по которым он не виновен - указания на них не имеет никакого смысла, потому что его вина слишком велика. Более того, в конкретном приговоре Геринга не указан пункт о катыни, хотя указаны многие другие, но НЕ самый большой расстрел военнопленных второй мировой с катастрофическими цифрами(если мы условно признаем, что он был). Порвата ватообразная снова совершала обосрамс. Визжи и плачь, хомосоветия, визжи и плачь!)
дл того чтобы с умным видом цитировать такие вещи - обратите внимание на оригиналы а не советсвкие выжимки.
вы конечно не признаете - потому что в что творили ваши вояки в Украине виноваты в первую очередь именно вы - потому что сметрельно боитесь своего карлика, настолько что рподнывх тетей на смерть посылаете и молчите..
ваша страна всегда была такой, и вы походу доигрались.
очень скоро весь мир решит что гнойной опухоли под названием росия не место на теле человечества - и вас хирургически удалят. всех и навсегда.
и наконец на планете настанет мир и согласие....
Здравствуйте, Дмитрий. Спасибо за этот ролик. Хочу предложить Вам тему: формирование на территории Советского Союз частей Полькой Армии Людовой, , которая воевала на 1 Ураинском фронте ( не партизанские формирования, а регулярные части ) Буду очень благодарна, если Вы расскажете об этой странице Второй Мировой явойны
Под Рязанью есть Сельце ,рядом польское кладбище , оно возникло при формированти во врем'я войны частей армии людовои , несогласных идти в армию расстреливали и тут же хоронили
@@olegshevchenko5817Скажите, пожалуйста, где можно подробнее узнать об этом ? Моя мама служила в танковом корпусе Войска Польского. Она русская, фельдшер. Призывали ее в 1943 году с Южного Урала, ей было 19 лет Я очень хочу узнать все подробности формирования Армии Людовой Буду благодарна за любую информвцию
Предлагаете власовцу рассказать как гнобили гитлеровцев? Ха-ха какой простодушный народ!
Да, это чистая правда.
а ты что там тоже расстреливал от куда ты знаешь где правда а где ложь. ты бы лучше послушал нормальных историков. а не западных пропагандонов
Все эти мемориалы строили и брали вину "на себя" (вопреки решению Нюрнбергского трибунала), тупо чтобы подмахнуть уважаемым партнерам перед тем, как им массово продавать газ. Мол, посмотрите, барин, мы, Ваньки, отмылись от греха социализма, и готовы снимать шапку. А торговли газом не вышло, получилось, зря оговорили предков и опровергли решение Нюрнберга. И попытались замести обосрамс под коврик. Вот и всё! Без идиотской конспирологии и дамских пистолетиков в подвалах тверского НКВД.
Торговля газом еще как вышла. Но стоило европейцам послать ванек на кукан, так они снова переобулись в воздухе) идеальная богоизбранная раса прям
Посмотрел видео до конца и высказываю извинения. Мне казалось что мне ничего нового услышать будет невозможно. Я ошибся. Прошу прощения г. ведущий. Всё-таки много нового я увидел и узнал.. спасибо!! беру свою критику назад!
Нового он ничего и не сказал. Все таже гебельсовская чушь. Все доказательства есть и понятно кто поляков убил.
какую критику, ты же тупой бот
Все это конечно очень интересно, но почему никто не поднимает вопрос о пленных красноармейцах (около 15 тыс. человек) погибших в Польше после советско-польской войны? Всех заставляют извиниться за Катынь, а что с извинениями Польши за советских солдат? Хорошо получается обвинять одних, а про других молчать. Я уже не пишу о немецких преступлениях или американских во Вьетнаме. Почему эти вы вопросы не поднимаете ?
Историк А.А.Немировский пишет:
«В польском плену умерло от болезней и плохих условий содержания около 25 тысяч красноармейцев, 75 тысяч остались живы и вернулись в СССР, еще около 25 тыс. пленных было выпущено из лагерей в разнообразные антисоветские формирования. Таким образом, смертность в польских лагерях пленных РККА в 1920-1921 можно определить в четверть - что отнюдь не на порядок отличается от санитарных потерь не то что в лагерях, а в войсках самой РККА. Скажем, в самой РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. около 3 млн. заболело, 1,7 млн из них - инфекционными болезнями (прежде всего тифом), а из последних около 210 тыс. умерло. При скученности в лагерях и масштабе тифа и т.д. там смертность в 25 процентов на этом фоне большого удивления не вызывает, а намеренное истребление отпадает сразу - при намеренном вымаривании пленных смертность не 25-процентная.
К слову сказать, из 91 тыс. немцев, взятых нами в плен при капитуляции Сталинграда, выжило в плену 5 тыс. (смертность за 90 процентов - они были сильно истощены к моменту пленения, а реабилитационного питания и ухода им почему-то устраивать не собирались).
К концу весны 1943 имело место следующее: "Всего с начала войны к этому времени из 291 856 учтенных УПВИ НКВД СССР военнопленных умерло 171 774 чел., или почти 59%. Из них 75 600 человек умерло в лагерях, 29 006 - в пути, 31 648 - на приемных пунктах, 33 275 в госпиталях, 5849 - в частях Красной Армии до передачи в приемные пункты, 2245 - при приемке в лагерях военнопленных".
59 процентов смертности, а не 25! Между тем никакого намеренного вымаривания немецких пленных СССР не проводил, а заботиться о большевистских пленных у Польши было никак не больше оснований, чем у нас - о немецких пленных ВМВ.»
А что вы скажете про убийства красноармейцев поляками??? Более 80 тысяч человек погибли в тюрьмах поляков.
Откуда тараканы в твоей голове взяли ЛЖИВЫЙ БРЕД про "убийства более 80 тысяч красноармейцев поляками"?
Ты очередной раз копался на какой-то интернет-помойке и вытащил оттуда эту тупую БРЕХНЮ )))
Просьба не писать глупости по своей наивности и неосведомленности, вере в "хороших " советских правителей. В этой стране власть всегда очень "любила" свой народ, не говоря уже о других..
@@anitatos8516 я не в том возрасте что бы говорить о наивности, но вот возмущение в стиле совка, облегчить...
В этой стране, или во всех странах?
Недавно, например, рассекретили американскую операцию Гладио, в ходе которой ЦРУ совершало массовые терракты в Европе, с многочисленными жертвами, для дискредитации коммунистов вплоть до конца 80-х годов XX века
@@anitatos8516 пр
Ка’тынь! И только так. Никакой Каты’ни. Дико режет слух, вы же журналист! Никогда другого произношения здесь не было. А люди слушают и думают то ли Каты’нь, то ли Хаты’нь созвучная… От коренного жителя Смоленска.
Ну наличие влияния фсб уже как-бы навевает,лучше бы упоминание фсб не афишировали тем самым сами себе вредят
в глазах ватничков это прибавляет значимости и достоверности😂
То чем занимается Колезев - РЕАБИЛИТАЦИЯ НАЦИЗМА (Статья 354.1 УК РФ):
отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. У Международного военного трибунала в 1946 году было абсолютно определенное мнение - в преступлениях в Катыни виновата нацистская Германия и персонально Геринг с Йодлем.
Судьи Международного Военного Трибунала не нашли доводов о невиновности Геринга по эпизодам раздела 3 Обвинительного Акта - в том числе по Катыни.
Из устава и приговора НТ:
Статья 26 решение трибунала о виновности или невиновности любого подсудимого должно содержать доводы на которых оно основано.
Приговор: Геринг обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Военные преступления - смягчающих вину обстоятельств нет. По делу не установлено никаких обстоятельств которые могли бы оправдать этого человека.
Заключение: трибунал признал подсудимого Геринга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения.
Таким образом возвращаясь к Статье 26 Устава МВТ - Судьи не нашли доводов о невиновности Геринга по эпизодам раздела 3 Обвинительного Акта - убийства польских военнопленных в Катыни один из многих эпизодов этого раздела.
то чем занимаетесь лично вы - самообман..
когда будете умирать в окопах войны куда вас кидает ваш карлик, или гнить в тюрьме по надуманному обвинению вы вспомните это. но будет поздно...
Автор посмотри плохой сигнал, лайкнете может просветиться"историк"
На этом канале Тубуса - на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель )))
Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.
Хотите правды ? У меня на канале целый плейлист с разбором трагедии Катынском лесу.
Да это западный пропагандист. Отрабатывает манетки дем партии )
КТО, КОГДА И КАКИМ ОБРАЗОМ ИДЕНТИФИЦИРОВАЛ ЖЕРТВЫ РАССТРЕЛА ПОД КАТЫНЬЮ?
Начнем с того, что СССР- РОССИЯ, является единственной страны где закрыты архивы...
Начнем с того, что России нет с 1918г. фактически, с 1922г. юридически ! В 1991г. не была произведена люстрация коммунистов - ССССР жив и сегодня это СССР 2..
Да ладно, вы сказки то не рассказывайте. В любой стране есть архивы которые закрыты для обычных людей!!!
@@Russula1978 Во первых Вы ошиблись адресом...Во вторых , конечно, архивы ФССБ и ФБР , но не войны: почитайте Вторая Мировая война Ридер Дайджест ))))
да уж прям единственная...
Архивы о полёте Гесса закрыты в Англии до сих пор.
Да и в каждой стране есть закрытые архивы.
Дело Геббельса и его версии Катыни живёт и процветает.
Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок:
"Катынский расстрел" - бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, - является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР.
Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами.
Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
В январе 1939-го проходят переговоры главы польского МИД Юзефа Бека с руководством третьего рейха. После Гитлера его принял Риббентроп. В ходе полуторачасового разговора стороны обсудили «украинскую проблему». В частности, Риббентроп заверил Бека, что немцы заинтересованы «в советской части Украины лишь постольку, поскольку повсюду, где только можно, мы стараемся причинить русским вред точно так же, как они это делают в отношении нас». Но в целом Берлин рассматривает «украинский вопрос как привилегию Польши и во всех отношениях поддерживать Польшу при обсуждении этого вопроса».
Поинтересовался Риббентроп у Бека, не отказались ли поляки «от честолюбивых устремлений маршала Пилсудского в отношении Украины». На что Бек, «смеясь», ответил, что поляки «уже побывали в Киеве и что подобные замыслы, без сомнения, живы и сегодня».
Договорились, что в конце января 1939-го Риббентроп посетит Варшаву, и они с Беком еще раз обдумают весь комплекс вопросов в связи с возможным договором между Германией и Польшей. Но и 26 января, когда Риббентроп прибыл в Варшаву, стороны не смогли продвинуться вперед. Бек заявил, что «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Черному морю».
Некоторые историки в Польше и поныне кусают локти из-за того, что не удалось договориться с Гитлером. Характерны в этом плане мысли, которые высказал в интервью польскому изданию Rzeczpospolita 28 сентября 2005 г. профессор Исторического института Варшавского университета Павел Вечоркевич, специалист по истории России и СССР, военной истории, а также новейшей истории Польши.
«Какую роль играла Польша в военных планах Адольфа Гитлера?» - интересуется журналист Rzeczpospolita.
Вечоркевич поясняет: «Ключевую. Вплоть до весны 1939 г. она являлась для него антибольшевистской преградой на случай войны с Францией, с нападения на которую он намеревался начать конфликт. После победы на Западе Польша должна была быть ценным и необычайно важным партнером в походе на Советский Союз. В последнем разговоре с Беком в Берхтесгадене Гитлер напрямую сказал, что каждая польская дивизия под Москвой - это одной немецкой дивизией меньше. Глава рейха предлагал нам тогда участие в разделе Европы».
И участие Польши в разделе Европы пану Вечоркевичу определенно по душе, а в союзе с Гитлером, уверен польский профессор, Польша нашла бы себе вполне достойное место: «Гитлер же никогда не относился к своим союзникам так, как Сталин к странам, завоеванным после Второй мировой войны. Он уважал их суверенитет и правосубъектность, накладывая лишь определенное ограничение во внешней политике. Наша зависимость от Германии, следовательно, была бы значительно меньшей, чем та зависимость от СССР, в которую мы попали после войны».
«А что могло бы быть, если бы Польша продолжила ту линию, которую проводила, вплоть до весны 1939 г.?»
«Мы могли бы найти место на стороне Рейха почти такое же, как Италия и, наверняка, лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск», - рисует Вечоркевич картины несосостоявшегося прошлого, явно сожалея, что в реальности произошло иначе.
Польша - гиена Европы. Это не стереотип о человеческих качествах поляков, это факт о геополитической модели, которой вынуждены были придерживаться правители польши начиная с времен раздела польского наследства.
Бог дал нам разум, следует думать. 2 - ю мировую войну начали почему - то бывшие немцы и СССР, друзья. И разделили Польшу. Пошли дальше занимать...И страна, та же Польша - это ещё не один высокий начальник, лидер данной страны. Сколько лет Польша была под Россией?
@@ВацлаваПанасюк странно, я думал что 2 мировую начала Франция и Англия когда позволили Германии нарушить запрет на милитаризацию Рурской. Области, когда позволили Гитлеру нарушить соглашение которое ограничивало размер флота германии, когда разрешили ему аншлюс Австрии, когда позволили ему поглотить судейскую область, когда скормили ему военную технику и заводы Чехословакии. И Польша тоже приложила к этому руку - оторвала вместе с Гитлером у ЧС тешинскую область.
О том, как Конституционный Суд РФ высмеял "Особую Папку номер 1" (это та самая, где якобы "Постановление о расстреле поляков от 5 марта 1940г" и "Записька якобы Шелепина"
th-cam.com/video/hzKRYwRhjh8/w-d-xo.htmlsi=_SDO_5twr6fEWAIp
Свидетельствует участник тех заседаний, юрист Юрий Максимович Слободкин (отрывок ~10мин из фильма *КАТЫНСКАЯ ПОДЛОСТЬ* , 3я серия. Фильм легкодоступен в интернете)
Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты )))
Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках )))
Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок:
Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1".
В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1".
Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" )))
Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов - НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ.
И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий:
До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, - включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу - никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
Ha тpи вeщи можно cмотpeть бecконечно: oгонь в камине, кучевые облака в небе голубом и как истерит в комментах геббельсёнок "стасик153"😊
*Hюpнберг, peпортаж из зaла зaceданий, прения по Kaтыни* th-cam.com/users/shortsZ8Hb0PDRRkg?si=GkVat7WWosA2WFcx
( нeдoлго тaк, 1 min)
@@Aleksandr0227 Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты )))
Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках )))
Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок:
Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1".
В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1".
Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" )))
Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов - НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ.
И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий:
До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, - включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу - никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
Можно уточнить когда и как именно были поставлены подписи под документом о эксгумации немцами?
Уточни
Поправлю чуть автора. "Нейтральная Швейцария". Это правда, но есть нюансы. Де факто они были союзниками нацистов. Вынужденно, возможно, под угрозой оккупации. Поставки оружия, банковские операции в интересах Рейха. Комиссии из Швейцарии были в лагерях советских военнопленных на оккупированных территориях СССР, в лагере смерти Освенцим или Аушвиц, не помню точно, в еврейском гетто. И по отчётам этих комиссий - никаких нарушений со стороны немцев нигде не было обнаружено. Не надо швейцарцев считать независимыми экспертами. Посмотрите первый доклад на фестивале "Цифровая история" th-cam.com/video/MsS2XOraaxU/w-d-xo.html
Сказать, что Швейцария была "оюзниками нацистов" - это уже предельное бeзумие промытых мозгов.
И это всё, что надо знать про фестиваль "Цифровая история".
@@SrBerill Эммм, приведите аргументы за Швейцарию. Против промытых мозгов. Или комиссии Швйрцарские тоже промытые мозги? Приведите аргументы, а не голословно утверждайте про безумие промытых мозгов.
@@Nomus76 Ну так докажите, что именно Швейцария была союзником Германии. Бремя доказывания лежит на том, кто сделал заявление. Сколько дивизий Швейцария послала на помощь Рейху? Где они воевали? Подписала ли Швейцария капитуляцию? Или, может, до сих пор воюет?
@@SrBerill Если союзник - не обязательно присылать дивизии. Опять же юридически и де факто понимаете разницу в словах? Всего лишь взаимовыгодное сотрудничество, ничего больше))) Треть населения немцы к тому же.
@@Nomus76 Факты. Приведите факты, доказывающие, что Швейцария была союзницей нацистов.
Ждем, когда рассекретят документы, что СССР Польшу вообще не оккупировал.
ждём фальшивок о том, что ВОВ развязали СССР, а Германия жертва, ждём учебников, где атомные бомбы сбросили СССР, а не США. НУ Вы чё не можете взять на себя преступления других?
@@vadimkiruhin1226Рашист, крепостной Вадим, ты как тут оказался?) Ты отрицаешь нападение на Польшу СССР? или ты отрицаешь нападение Сталина на Финляндию? И к чему твоё замечание про удар по Хиросиме и Нагасаки ядеркой от США?
@@zhanibeksarkulov5532 очень приятно, что Вы сразу начали с навешивание оскорбительных ярлыков. Думаю, что соединение англоязычного Russia и политологического термина фашизм в одно является одной из форм нацизма. Я смотрю этот канал -мне интересны расследования против путина и его свиты. Если Вы не в курсе, то никакой канал не является истинной в последней инстанции и может ошибаться, в данном случае это и произошло, потому что все доказательства указывают на преступление нацистов , которые вы покрываете. Вступление войск СССР в Польшу произошло только после разгрома польской армии, не встречало сопротивление и было одобрено польским правительством- учите историю. И позвольте уточнить, а земли западной Белоруссии и западной Украины каким образом оказались в Польше? Разве польский диктатор не аннексировал их? Что же по поводу Финляндии, если она такая добрая и хорошая, то почему напала на СССР - сделала такой же поступок? почему в отличие от советских войск финны вели себя как самые последние мясники и садисты? И мы всё таки не на базаре и не политических шоу первого канала - давайте обращаться вежливо и уважительно друг друга, даже если мнения у нас в силу образованности могут отличаться. Добра Вам, терпения и спокойствия.
@vadimkiruhin1226 Ну, ждите. Потому что вы судите по себе. Считаете других такими же лживыми, как вы.
@zhanibeksarkulov5532 Да, вот я тоже не понял. США никогда и ни разу не отрицали, что это они нанесли удары по Хиросиме и Нагасаки. С какого перепугу полоумный Вадик решил, что это скажут про СССР?