Я и в армии служил и в лес хожу. Имею такой котелок и другую походную посуду. Но покупал целенаправленно, так как занимаюсь ходовой одиночной охотой, за день прохожу от 15 км. И стараюсь вещей взять по минимуму. Иначе далеко не уйдёшь. Для одного очень удобно, чай скипятить- и залить термос в дороге, еду приготовить на две порции (правильно говорите). И очень удобно - чтоб его вымыть, почистить, достаточно воды и песка, которого много. В отличии от титановой так называемого покрытия - только спец чист средство. А если на пикник, да на машине подъехать можно, конечно глупо в нем готовить. Он не очень удобный и не для простого пикника. Он именно для ходовой охоты, каких то одиночных длительных переходов.
Спасибо за интересные обзоры, Виктор! Соглашусь с предыдущим комментарием, очень увлекательно и приятно слушать. И главное, абсолютно логично обоснованны ваши предложения по использованию тех или иных предметов для туризма/пикника. + вам ещё одного подписчика в моем лице.
Виктор, добрый день. К вопросу зря или не зря Вы заводите разговор о такой вещи как армейский котелок, и о так называемых "туристах милитаристах, не наигравшихся в солдатиков". Так вот, Вам, как хозяину своего канала на ютубе, должно быть известно, что к сожалению большинство пользователей, заинтересованных в просмотре канала схожей с Вашей тематикой, являются именно "туристы милитаристы, не наигравшиеся в солдатиков". Отзываться о них в довольно резкой форме, это на мой взгляд не самая лучшая идея. Ведь у каждой медали, как известно две стороны. Например как Вам непривычно, что выросло уже "целое поколение мужчин, которые не служили в армии", так например меня удивляет, и да же пугает, нынешнее подрастающее поколение которое в метро, в автобусе, за семейным столом, или да же на работе, не поднимает нос от своего телефона или планшета. И я рад, искренни рад, что среди них еще попадаются ребята, которым интересно ходить в лес (пускай это да же будет ближайший лесопарк), которые пытаются чему то научится, интересуются походной тематикой, пускай и в непривычной для бывалого туриста форме. Пусть уж лучше он соберет свой тактический рюкзак, и пойдет в лесопарк, возьмет свою тактическую еду, которую он приготовит в своем тактическом котелке, чем будет сидеть дома за компьютером, или уткнувшись в телефон перед телевизором. И уж совсем я не понимаю зачем обобщать и наклеивать ярлыки, "туристы милитаристы" "ведут себя как на вражеской территории, гадят где попало" , что это вообще за бред? При чем тут "туристы милитаристы"? Мразь, будет вести себя как мразь не зависимо от того бывалый он турист, офисный менеджер или "турист милитарист", тут вопрос воспитания. Вам, Виктор, как бывалому любителю природы, с большим опытом в этой сфере, надо бы не обижаться и злится на людей которые хотя бы пытаются приобщится к туризму, а помочь человеку добрым советом. В любом случае желаю удачи Вам и Вашему каналу.
+Stepan Bikov О "вражеской территории" - это не бред, я давно живу и знаю то, о чём говорю. В настоящее время сформированы и формируются группы туристов для сплава по небольшой уральской реке, на которой я живу. Кроме самостоятельных туристов, будут и коммерческие сплавы от разных фирм. На майские праздники по реке хлынет лавина народа, (если снег не выпадет). И, хоть сплавляться мы будем по одной реке, но вот тут мы и поделимся на "ваших" и "наших", "городских" и "местных". И именно приезжие воинствующие туристы (извините, но) засрут берега на стоянках и подожгут лес в разных местах (практически ежегодно). И будет лес гореть до середины лета на радость лесорубам-хапугам. А мы с сыном будем на рыбалку ходить по углям среди пеньков, и вот об этой войне я и говорил. Нам, местным, ночёвка в лесу в это время не нужна: мы за день проходим то, что матрасники на катах растягивают па праздник, и едем домой. В прошлом году первого мая я тестировал новую лодку и прошёл вниз от города 27 км за 3,5 часа. А вчера прочитал на сайте одной фирмы, что у них это маршрут трехдневного сплава. Вот тут от безделья и начинаются извращения на природе в самый пожароопасный период (зелени ещё нет, прошлогодняя трава, как порох): костры до неба, всенепременно - баня, как-будто дома им помыться негде, или запачкались лёжа на катах, а у самых одарённых ещё и феейверки с салютами. А ёщё - верх лицемерия - соберут свой мусор и оставят на берегу, как-будто за ним мусорка приедет. И всё это я вижу ежегодно и в натуре, и на ютюбе. И пусть вслед за Вами на мои слова обидятся ещё 100500 молодых туристов, но если, хотя бы 10 из них, вспоминая меня недобрым словом, уберут за собой и зальют костёр, лес будет только целей и чище.
Да я брал такой котелок на сплав, мы в нем кипитили чай на остановках, на двоих, так же в него плотно ложется кружка, лошка, щепотка чая и сахара и главное не премчит ни чего при тряске, а так да, он не совсем удобный, для варки у нас есть котелки побольше алюминиевые тоже
Использую только для чая или подогрева воды, хожу в сплавы преимущественно один, либо сына 10 -ти лет беру. Без него (котелка) приходится сначала чай пить, а потом еду готовить.
Доброго времени суток Виктор. Вы всё чётко разложили по полочкам. На эту тему ещё Андрей Прото разжёвывал, что для готовки удобнее котелок круглой формы с плоским дном. А вот Григорий Соколов наоборот предпочитает армейские котелки.
Здравствуйте и Вы! Cuiquve suum, но полагаю, что у Соколова есть разная посуда (судя по его роликам). Люди часто довольствуются тем, что доступней, но когда есть выбор, логичней руководствоваться здравым смыслом, имхо. Я хотел было забыть уже тему посуды (т.к. не нуждаюсь в посуде), но есть одна идея, и я постараюсь её воплотить "на камеру". Заходил к Вам - есть, что посмотреть.
Ездию часто на рыбалку на два три дня готовим еду на костре и на газ плитке .кастрюля с тросиком вместо ручки самое то для костра для плитки лучше простая кастрюля . Кателок солдатский этот весит в сарае напоминание об армии я ел с него полтора года) но мы в нем не готовили были специальные полевые кухни в котелки нам разливали в котелок первое в крышку второе . А насчет доступности за эти деньги 700р сколько он щас стоит в магазе можно купить приличную кастрюлю .
На вкус и цвет фломастеры разные. Для одного в походе, котелок очень даже хорош. Малость неудобен для приема пищи из-за высоких бортов, но по мне, тарелка в полевых условиях еще больше неудобна, как раз из-за отсутствия этих бортов совсем. Чаще всего приходится есть "на коленках", для чего тарелка в корне не удобна, а котелок надежно держится одной рукой, крышка кладется рядом под хлеб/салат/др. Форма котелка удобна для руки, чего не скажешь о круглых котелках равного объема. Дно плоское, что позволяет готовить на горелке. Да и когда идешь в группе, вполне заменяет тарелку. Опять же, кому что удобно.
а теперь примените все это к обычному котелку в форме глубокой миски с откидной ручкой - высокие борта, еще удобнее держать (еще и не горячо за ручку то), более удобная круглая форма, на рышку можно положить хлеб, плоское дно... не надо хвалить это убогое говно для диванных военов,
Являюсь счастливым обладателем армейского котелка. В РА не служил. Варил однажды в нем картошку ... на газовой плите! Подписываюсь под каждым словом)))
Молодец,я армейским котелком пользуюсь на вахте,мне приходится брать с собой на смену пайку,так как разогревать приходится на дровяной печи, ещё один плюс это закрывающаяся плотно крышка.только из за переноски я им пользуюсь.если я найду круглый котелок с подобием крышки армейского,то армейский сразу выкину.больше нигде я этим говном не пользуюсь.а в походе лучше простой круглый котел
Виктор, Вы профессиональный турист и цели в походе ставите глобальные: "Нам в этот день необходимо пройти 30 км, до следующей контрольной точки. Преодолеть такую то высоту ..." и тому подобное. А у многих людей просто желание зайти в природу, посидеть, подышать и расслабиться, много им не надо. По поводу армейского котелка Вы правильно заметили, что сколько лет им пользуются в армии без изменения формы. Только на марше полевая кухня не всегда успевала за воинскими подразделениями, не говоря уже о боевых действиях. В чем тогда готовили солдаты? И лишнего не съешь, и заворотка кишков не будет от переедания после длительного перехода, и вопросов никто не задавал удобно или нет мыть котелок. К тому-же военная тема всегда молодёж привлекает и плевать, в этом случае, на удобства.
Спасибо за информацию, но не надо меня агитировать и рассказывать мне про котелок и полевую кухню. Я в своё время из армейского котелка на полигонах и учениях поел столько, что никому не пожелаю.
А это ничего, что "наш-родной котелок" родом из кайзеровской Германии?))) И вообще, не надо делать из кастрюльки фетиш, со стороны это выглядит нездоровым. А что касается личных привычек, так об этом я уже рассказывал пару лет назад: th-cam.com/video/_S-Mile4KeU/w-d-xo.html
ну с этим то всё ясно, особенно тем кто служил. у мну тоже есть такой девайс и служит он в качестве контейнера для банки тушонки и банки сахара с чаем и кружки. банально по пречине того что в рыбацком зимнем ящике место не особо много , а туда компактно всё умещается
Согласен, как чайник, сгодится, если другого нет.)) Однако, Игорь, благодаря китайцам и индусам, сейчас можно за те же деньги купить чайник из нержавейки и более удобной формы. Я в посуде не нуждаюсь, так как после этого видео сделал на камеру два комплекта котелков на все случаи жизни (смотрите ролики). Однако, и я не удержался и купил недавно нержавеющий чайник с ситечком аж за 280 рублей.
Котелок достался на халяву.выкинуть жалко, ну и память о красной армии. На рыбалку катаюсь исключительно на машине так что он мне не в тягость. А чтоб просто валялся тоже не гоже, вот кипячу чаек. Пусть работает по назначению!
@@igor.spb61 Тоже верно.)) А у меня он теперь на ответственной дожности гермокофра: я в нём фотоаппарат беру на байдарочные сплавы. Контейнер из него получился надёжный, компактный и удобный.
Армейский котелок для однодневного "диван-бушкрафтера". Кто ходит на неделю, месяц и более, берёт нормальный круглый или овальный котелок. как правило пару, для еды и чая.
Когда я начинал ходить в походы, то армейский котелок был единственным выбором, ничего другого ни у кого не видел, поэтому и себе однажды взял, едва увидел в продаже. Это было что-то само собой разумеющееся, безальтернативное. А потом появились китайские товары с Алиэкспресс) Когда взял стальной круглый котелок на тот же объём но вдвое легче, то армейский больше на природу не выносил. Взвешивание алюминиевого котелка в магазине вызывает сильное сомнение. У меня есть китайский котелок на 0,8л, который я самостоятельно максимально облегчал, весит 190г, он очень тонкий, без ручек и петли. А тут 1,8л при том же весе - он что из фольги сделан? По торцам видно, что металл той же толщины что и в армейском, китайские сильно тоньше делаются. Так что явно была допущена ошибка взвешивания.
Для себя я давно закрыл эту тему. Если сомневаетесь, посмотрите мои видео, где я на камеру сделал два комплекта посуды из нержавейки. Причём, даже из нержавейки мои котелки легче, и уж точно удобней, чем армейский.
даже в советское время был большой выбор обычных кастрюлек нужного размера, которые легко переделываются в подвесной котелок. чем это армейский котелок кроме дурацкой формы отличается от самой обычной аллюминиевой астрюльки такого же обьема? кастрюля будет гораздо удобнее для готовки и еды потому что она круглая,
ну, и о неслуживших милитаристах тоже правильно сказали. но мне такой армейский котелок удобен тем, что легко помещается в рюкзак. да и подарок. плоской посуды, как на скриншотах, еще не видел.
Сразу откровенно скажу что в плане туризма я чел далеко не искушённый,но и не зацикленный вояка.Перед тем как начать просмотры для выбора практичного котелка я назаказывал(пока что только добавил в корзину) в спортмастерерах и им же:спальный мешок,пропиленовый коврик,огниво,компактный топорик,компрессионный мешок,цепь-пилу.Когда выбор дошёл до котелка,а стереотипно хотелось найти что то по типу армкота то зашёл сюда и понял что мягко говоря малость поторопился.А казалось бы что уж проще чем котелок))Теперь видимо придётся штудировать матчасть и по остальным покупкам.Выбор составлял основываясь не по цене(дороже либо дешевле)хочется приобрести действительно практичные и долговечные вещи.В общем.Благодарю за дельные довыды!
Спасибо за комменты, рад, что заинтересовали мои размышления. А по поводу выбора - если есть голова, почему бы её не включить?))) Инет позволяет подготовиться теоретически не вставая с дивана, а уж потом иди в магазин. А ещё есть пословица: "дорога снасть направит", то сть всё покажет практика. Так что иди в дорогу с тем, что есть, потом делай выводы.
Согласен, котелок этот не удобен для варки перемешивать в нём неудобно, и мыть так же не ловко, особо с моими "кувалдами". Но тем неменее этот котелок у меня всегда при себе независимо на день я ухожу в тайгу на рыбалку или на неделю. Он в рюкзаке занимает очень мало места, а внутри него ещё кружка и ложка. восновном он у меня в качестве чайного, и так кипятка нагреть хоть ту же лапшу запарить, варю я в нём редко, подкательник мне всегда тарелкой служит и иногда сковородкой. Если я ухожу больше чем на пару дней, тогда у меня ссобой нормальный такой трёхлитровый круглый котелок сделаный из алюминиевой кастрюли, вот то удобнейший котелок удобно мыть и уху пельмени помешивать, большая площадь дна, и на двоих и троих хватает "ужраться".
а круглый котелок такого же обьема займет ровно столько же места в рюкзаке, и кружку в него тоже можно положить, и при этом никаких недостатков, что вам мешает купить простую кастрюльку нужного обьема, сделать на нее проволочный подвес и пользоваться ею вместо армейского убожества? что, в круглом котелке кипятка нельз нагреть, или лапшу заварить? что за бредовые отмазки?
@@Gvalhgvin вот попадётся где на глаза такой котелок круглый чтоб закрывался так же колпаком, чтоб из него ничего не вываливалось, то обязательно куплю. а этот армейский с его плоской формой хорошо помещается в кармашек рюкзака.
Дядя Витя всю жизнь с батей ходим с советским 3х литровым котлом и все нормально нам больше ни к чему,все зависит думаю от поставленной задачи, я например хочу сходить в лес поесть тупо и форель погонять посмотреть,беру этот шлак что у вас на переднем плане и знаете что он удобно кладётся в рюкзак и места много не занимаеттак как плоский меня устраивает и лишние деньги пока тратить не буду на норм котёл, но сын вырастит надо будет 3х литровый Брать. Вот чисто моё мнение я просто покупал его за 250руб щас за такие деньги просто ничего нет вот мой Вам ответ.все зависит слишком от многих факторов мне вообщем норм я его не хвалю работает да и ладно ах да ещё у меня есть примус шмель и пт1 чтоб нагара небыло))) батя ржёт говорит нахрена типа только для зимы... Я не спорю с ним но в примусах например есть как мне кажется душа вот. А вам спасибо хороший канал, жму руку спасибо Вам Дядя Витя
Спасибо, Павел! Согласен, снаряга должна соответствовать задачам. Я, когда иду на день без ночёвки, вообще термосом обхожусь: кулинарные упражнения у костра мне не интересны, поесть и дома можно.)) Ну, там есть ещё пара роликов про посуду, я её себе наделал на три жизни. Но что касается души: сегодня увидел в магазине чайничек из нержавейки литра на полтора с отдельной ёмкостью под заварку внутри, тонкий и лёгкий. Мне не надо, но, пожалуй, куплю - до того душевный.))
В нержавейке, если я не ошибаюсь, подгорают каши будьте нате . Разве нет? Я однажды приготовил, в итоге чуть не выкинул котелок из нержавейки. Просто воду греть согласен, лучше. Да и то, на любителя.
Я больше скажу: подгорают не только каши, но и супы, если их не варить, а жарить.)) Особенно часто бывает такое на костре. Однако, нержавейку гораздо проще отчистить в этом случае, чем алюминий. Как правило, для этого нам хватало в походах речного песка и мочалки из травы.
если принципиально именно металлический футляр, то я бы его изнутри обклеил бы чем-то мякгим: замшей или микрофиброй. А вообще, продается куча пластиковых контейнеров. они и легче и герметичнее.
Нет, это обычный овальный кан. У нас на Урале давно такие делают и для походов, и для рыбалки. Я делал такие от 3 до 12 литров. Экипировочный центр "Век" промышленно выпускает такие разных размеров.
Всё верно. Никогда эти армейские котелки не были предназначены для готовки пищи. Основное их предназначение это получение еды с полевых кухней. Это прежде всего "специально обученная" глубокая тарелка и менее глубокая тарелочка с ручкой. Как же его применение в качестве герметичного кофра для каких нить устройств, мне кажется в высшей степени вздорным. Ничего лучше пеликановских кейсов, ещё не придумали.
А я скажу, что Ваше безапелляционное заявление "мне кажется в высшей степени вздорным". Рекламируемый вами кейс, подходящий по размеру стоит не меньше пяти тыр, отечественные или китайские аналоги - не меньше трёх. А котелок стоит не больше 300 р. и к тому же он намного компактней и легче пластиковых сундуков. Да и надёжней: если у пеликановского сломается замок, кейс станет просто коробкой для гвоздей, а самодельный починить как два пальца об асфальт.
Однако фабричные изделия с которыми во всяком случае я имел дело очень даже надёжно защищают находящееся в них оборудование. А поломать можно всё и вся, ежели задаться соответственной целью. Что же до цены, если отбрость аппетиты наших барыг-перекупщиков, то они вполне посильны, особливо если их сравнивать со стоимостью того оборудования, что они предохраняют. Кстати, ваше изделие обладает одним положительным свойством в отличии от пластиковых кейсов - имеет относительную экранировку от электромагнитных излучений. Но всё таки котелок куда более толково применять по прямому его назначению...
У меня куча посуды гораздо более удобной и лёгкой. Вы забываете один важный аспект - доступность. У нас в глубинке купить фирменный кейс негде, разве что заказать в Китае.Я никого никуда не агитирую, я лишь показываю конкретный способ решения задачи, используя голову и руки.
Ну так и в моём улусе все эти высокотехнологичные прелести с неба не падают. Что же по части доступности, то да. Однако например, смастерить хороший ложемент для предохраняемого устройства, то же требует материальных, в смысле не исключительно финансовых затрат - надо что нить искать типа капролона и т.п. Не, в исключительных-экстренных случаях предохраняемое изделие можно пересыпать теми же сухими опилками, но всё таки надо мастерить более хороший ложемент. Кстати, форма у котелка чуть ли не "один в один" схожа с футляром/кофром под бинокль...
Видео про котелок? Так может про него и надо рассказывать а не в политесы пускаться? Второе видео с вами смотрю и бедному армейскому котелку достается по чем зря. Смотрю и пытаюсь для себя полезное что-то узнать,но за растекшимися мыслями про то, какие плохие "туристы милитаристы" суть про армейский котелок просто потерялась. Виктор,сделайте отдельный пост про плохих туристов и как они гадят, с иллюстрацией на видео и фото.От этого реально больше пользы будет. Вы донесёте до людей проблему. А проводить связь между армейским котелком и плохими туристами по крайней мере не корректно . Про котелок. Всё зависит от задач которые ставятся в походе. Если это поход группой,то для этого берётся другая посуда. Если это ПВД,то тоже другая. Но,дело каждого-брать с собой этот котелок или нет,который можно использовать как индивидуальную посуду. Этот котелок-средство индивидуального пользования. Не вижу в этом криминала. Я этот котелок недавно брал в пятидневку автономную. Но у меня не было переходов-я фотограф и на определённой точке снимал пейзажи. Место для стоянки было привязано к точкам съёмки чтобы тут-же снимать как на рассвете так и на закате.Без переходов, а просто выйдя из палатки. Дров поблизости небыло да и некогда было заниматься обустройством стационарной стоянки. И этот армейский котелок очень был удобен-в тамбуре палатки на сухом горючем кипятил воду и заваривал сублиматы. За пять дней не разу не развёл костер-он мне просто не нужен был и место в добавок ветреное было.И котелок удобно размещался в моём трекинговом рюкзаке на 60 литров. Кстати, в одном вашем видео есть набор котелков разного литража похожей формы. Я бы сказал что даже менее удобной. Если вы используете такую посуду,то зачем армейский котелок похожей формы ставить в пример как недостаток?)) Лукавите,сэр. Использовать этот котелок как водонепроницаемый кофр идея хорошая но для меня фотографа бессмысленная. Если нужно снимать,то фотоаппарат всегда не защищенный в руках. А если его надо защитить от воды при перевозке,то я его просто в фирменном удобном кофре кладу в гермомешок. Тем более,какой нужен котелок чтобы туда засунуть мой профессиональный полнокадровый никон с двумя съёмными объективами.Это уже котелок на 10 литров нужно переоборудовать.))) И никаких проблем. Кстати, ваш фотик ещё не облупился от трения и микроудары об армейский алюминий? Хочу Вам пожелать успехов во всем и в раскрутке вашего канала, а так же быть добрее к окружающим и не чесать всех под одну гребенку.
Спасибо Вам, Вячеслав за столь обширный отзыв! И хотя я уже давно и неоднократно ответил на все вопросы по этой теме и не склонен продолжать довольно бессмысленную дискуссию, но Вы уделили мне часть своего времени, и я не поленюсь возразить Вам.)) Что касается тематики: речь шла не о том, плох или хорош армейский котелок (за время службы в 70-х я из него поел намного побольше, чем Вы), а о том, что слишком много на ютюбе обзоров сабжа, авторы которых впервые встретили его на прилавке магазина, и радостно поспешили в ближайшие парки снимать видосы. Возможно полагая, что сей предмет поможет им приобщиться к клану истинных выживальщиков. Да, несомненно, армейский котелок не худший вариант походной посуды, но далеко и не лучший. Вы, как и многие юзеры сабжа, к сожалению, даже и не пытались логически осмыслить мои доводы, а заранее обиделись, то-ли за него, то-ли за себя, и далее смотрели ролики предвзято и слишком избирательно. Если бы Вы внимательно смотрели видео, у Вас не возникло бы этих вопросов. К примеру, Вы обвиняете меня в лукавстве, дескать я использую посуду похожей формы, при этом упорно не замечаете разницу. Хорошо, я напомню. Во-первых, при схожих габаритах, это не один котелок, а полноценный набор из трёх котелков с крышками, костровыми крючьями и т.д. Во-вторых, каждый из котелков несоизмеримо легче армейского (см. видео, я взвешивал на камеру). В-третьих, это нержавейка, и мне, как слесарю, разница очевидна. И наконец, в-четвёртых, главное: они плоские не вертикально, а ГОРИЗОНТАЛЬНО, а это значит, что, независимо от вида источника тепла, площадь теплообмена у них больше, соответственно больше скорость нагрева. Если бы это было не так, нахрена бы я стал заморчиваться и клепать эти кастрюльки - купил бы парочку армейских, и вперёд! Использовать гермокофр, для Вас- фотографа, идея действительно бессмысленная, потому что Вы никогда не возьмёте свой фулфрейм в байдарку, жаль только, что упакованный в гермомешок он не сделает ни одного кадра. А вот мне этот самодельный кофр, позволяющий за пару секунд достать камеру, очень пригодился. Я был спокоен за фотик и на реке, и в лесу под дождём, и карабкаясь по скалам. И "фотик не облупился", ведь котелок изнутри обклеен изолоном, но Вы этого тоже не захотели увидеть. Впрочем тот Panasonic GX 7 давно уехал в Сибирь к новому хозяину, а мой новый брутальный и навороченный GX 8 в котелок уже не влазит. Поэтому вместо него в лес теперь беру малышку GF 7 - тоже микро 4/3. Он попроще и без стаба на матрице, зато у меня есть под него гермокофр фирмы AVI, куда он влазит вместе со штативной площадкой. Кстати, и под фулфреймы, и под любительские камеры есть и гермокофры, и гермокейсы, и аквабоксы и т.д., но только стоят неприлично, а чтобы сделать из котелка, нужны две-три сотни рублей и руки из плеч. За сим прощаюсь, если не жалко, скиньте адрес, где можно Ваши пейзажи посмотреть.
Виктор, вы обмолвились о том, что проходили путем Ермака. Читал о группе студентов, которая в 70х годах прошла путем Ермака за три (?)месяца, в то время как казаки, якобы прошли этот путь за 56 дней. Вы участник этого похода?
+Андрей Петров Разве я сказал, что мы прошли весь путь Ермака? Перевалив хребет Ермак спускался по рекам Журавлик, Баранча, Тагил, Тура. В районе теперешнего Туринска принял первый бой с Кучумовской братвой. В 80-х нас никто не отпустил бы с работы ни на 3 мес., ни на 56 дней. Но за 2 недели мы прошли солидный участок этого пути от Баранчинска до Туринска. Причём первые 3 дня под снегом и по снегу. Возможно шли быстрей бригады Ермака, т.к. не проявляли агрессии и не встречали сопротивления со стороны аборигенов.
К сожалению, автор не понимает, что для разных задач применяются разные инструменты. Для похода на рыбалку ему лучше круглый казанок. Это понятно. Но в реальных армейских и др. жестких условиях котелку нет равных. В жизни не все можно предусмотреть - едешь на полдня, а тебя "забывают" либо потом забрать не могут. Вот и сидишь с сухпаем и котелком в котором хоть чай заварить можно. Кроме того в котелке с крышкой можно остатки еды до следующего раза сохранить. Казанок для переноски на себе и в/на вещмешке/рюкзаке крайне неудобен. Учтите, что снаряга - это важное, но не главное. Главное - 1. оружие и б/к, 2. еда. Тем, кто на технике - проще, но не намного. Поэтому для военных во время переходов и на "всякий случай" - только котелок. Как лагерь оборудовали (1-2 дня) так можно казаны из а/м доставать и в них кашу-кулеш на всех варить и уже как люди из мисочек с нерж. стали кушать. Тем более когда питание из кухни удается наладить. В технике на экипаж можно и казанок возить, мисочки-ложечки и т.д. Когда набивается 20 чел в "Урал" с вещами хотя бы на полгода уже проблемно. Еще раз о конструкции: и в СССР, Бундесвере, Швеции, Польше - котелки по форме практически одинаковые. У поляков из нержавейки. Качество - разное, хотя и сильно не отличается. И да, в войну наигрался. Опыт жизни "в земле" около двух лет.
Вы о чём, Николай? Я что, предлагал заменить в войсках все плоские армейские котелки ни казаны и каны? Отнюдь! Речь шла исключительно о туризме и тому подобных случаях пребывания в лесу по доброй воле, а не по приказу или необходимости. А для этих случаев, при сегодняшнем выборе специальной посуды на любой вкус и кошелёк, армейский котелок далеко не самый удобный, и я не вижу причин выбирать его, как посуду для ПВД. А для туристов-легкоходов, идущих в многодневный вояж, он ещё и далеко не самый лёгкий. Я никогда не был "легкоходом", а в байдарочных, вело-походах и двухдневных пеших рыбалках вполне обходился большими рыбацкими канами, элементарно размещая их в рюкзаке на спине на насколько часов и пару десятков километров. Но благодаря дискуссии, разгоревшейся по этой теме, я сделал два набора костровой посуды из нержавейки, в которых котелки не только удобней, но и легче армейского. Так что, остаюсь при своём мнении, как раз потому, что во время службы в 70-х довольно много поел из армейского котелка. И ещё: мне, конечно, повезло больше других - лес видно из окон моего дома, и по работе я в лесу бываю часто, то есть мне не нужно устраивать специальную экспедицию, чтобы оказаться на природе. Поэтому чаще и в лес и на реку я хожу на день без ночёвки и обхожусь вообще без котелков. А идти в лес специально, чтобы поесть из котелка что-нибудь, сваренное на костре - такое мне и в голову не приходит. Поэтому мне трудно понять восторженные обзоры адептов армейского котелка, снятые в лесопарках или дома на фоне плащ-палатки.
На сутки можно вообще ничего кроме "тормозка" не брать, может термос, может кружку. Нож и спички (зажигалку). Со своими детишками я иногда так и хожу в ПВД: нож, спички, реже цепь-пилу и топорик, иногда мясо, чаще по дороге в киоске сосики беру, чтобы было что жарить. Но армейские котелки я просто люблю. С ними можно жить на природе. Хотя я с Вами согласен: даже в армии при организованном питании лучше пользоваться нерж. миской глубокой, лучше 2-е и кружку тоже из нерж.
Николай, ну так и не заморачивайтесь: нравится Вам армейский котелок и устраивает - так и пользуйтесь на здоровье!)) Однако, для семейных походов все равно придётся искать что-то более подходящее. Благо, китайцы и индусы сейчас делают много посуды из нержавейки. А если хотите обойтись меньшими затратами, сделайте, как я: приспособьте обычную кухонную посуду из тонкой нержавейки для походов: th-cam.com/video/_S-Mile4KeU/w-d-xo.html Удачи в пути Вам и Вашей семье!
Не убедил!!! И да, посуды выбор у меня есть вплоть до титановой :) Но круглая "кастрюля" неудобна в рюкзаке + 1,3-1,5 литра на двоих в полне достаточно :) Но каждому своё !!!
Аналогично - не убедил: круглая кастрюля на 1,5 литра неудобна только в рюкзаке на 10-15 литров, в нормальном рюкзаке и ведёрный котёл размещается нормально и функционально. Впрочем, действительно - suum cuique: кто-то разводит сублиматы в кружке, а кто-то готовит полноценную еду, причём сразу на ужин и на завтрак.
Я использовал в лесу много разной посуды от консервной банки до эмалированного ведра, и сам сделал десятки разных котелков. А в армии поел из армейского котелка столько, сколько и не снилось бушкрафтерам-выживальщикам. Поэтому такие агрессивные сторонники армейского котелка меня лишь забавляют.
Виктор, а для чего у нас видеокамера в походе? Вопрос излишний! конечно снимать. Она всегда при нас и на готове! А уж где её держать между съёмок, то котелок это смешно. Он больше подойдёт для обеда.
Виктор,слишком у вас котелок чистый,незакопчёный,я чем только не мыл и не тёр,а вид пользования всё равно на лицо,ну если только используете его как посуду,тогда да.
странно слышать такую резку критику в сторону армейского котелка... да возможно он не универсален, возможно он и не так удобен как современные навороченные, не каждый может позволить снарягу из титана.... По объёму скажу так это смотря кто что и сколько ест тот и должен думать об объёмах=) Критиковать каждый может, а вы предложить, посоветуйте альтернативу аналогичной ценовой категории . и + ко всему данный котелок хорошо помещается в рюкзак за счёт своей формы , вместо той круглой
альтернатив более чем. У нас армайский котелок фрг (там вторая кружка) стоит 15 евро, 25 евро стоит высококачественный костровой котелок на 1,% листра от татонка. Не брендовые, или с идей китая стотят чуть чуть дороже котелка. вес практичеки тот же. долговечность медицинской нержавейки татонки на порядок лучше аллюминиемого котелка.
Для младшей камеры у меня есть кофр, хоть и тяжеловат для пеших передвижений, но в байду всегда его беру. А вот для старшей пока не нашёл подходящий по размеру. Найду - куплю, конечно, тем более, что GX-7 поменял на GX-8, а он в котелок уже не влазит. К сожалению, большинство кофров не для туризма: и выглядят, как сундуки, и быстрый доступ не обеспечивают.
Почему бы и нет - вполне функционально. Очень похоже на гермокофр поясной от "Вольного ветра", у меня похожая герма для фототехники, только больше, от фармы " Sarma".
Дед брешет...Одно дело когда ты один все на себе тащишь. Другое дело когда компанией и можно распределить груз. При создании котелка думали о способе приготовлении а не о комфорте. А с горой кастрюль сам в поход ходи.:) понты по-моему у вас а не у пользователей .
А я и хожу с набором "кастрюль", который сделал для себя, причём два моих меньших котелка из нержавейки 1 л+1,5 л весят меньше, чем один армейский, удобней, и места занимают не больше. И это не понты, а реальность. И я не стыжусь быть "колхозником", т. к. это значит, что у меня руки заточены не только мышку держать да по клаве тыкать, а потому я менее зависим от отечественных производителей ширпотреба и китайских барахолок. И, прежде чем заявлять на весь мир, что "дед брешет", подучите грамматику, чтобы не позориться.
Господи, вот смотрю и думаю насколько же умный и толковый человек с руками и мастерством. Все по теме, все как надо. Подписка однозначно.
Спасибо, Владимир! Заходите, может ещё что-то интересное найдёте, буду рад.
Вы молодец слушать вас приятно и умно все
Спасибо!
Отличный футляр получился, подойдет для хранения аппаратуры, пауэрбанков, документов. Замечательная вещь!
Согласен, мне тоже нравится.)))
Я и в армии служил и в лес хожу. Имею такой котелок и другую походную посуду. Но покупал целенаправленно, так как занимаюсь ходовой одиночной охотой, за день прохожу от 15 км. И стараюсь вещей взять по минимуму. Иначе далеко не уйдёшь. Для одного очень удобно, чай скипятить- и залить термос в дороге, еду приготовить на две порции (правильно говорите). И очень удобно - чтоб его вымыть, почистить, достаточно воды и песка, которого много. В отличии от титановой так называемого покрытия - только спец чист средство. А если на пикник, да на машине подъехать можно, конечно глупо в нем готовить. Он не очень удобный и не для простого пикника. Он именно для ходовой охоты, каких то одиночных длительных переходов.
Поздравляю с великой. Пасхой
Спасибо! Взаимно!
Спасибо за интересные обзоры, Виктор!
Соглашусь с предыдущим комментарием, очень увлекательно и приятно слушать. И главное, абсолютно логично обоснованны ваши предложения по использованию тех или иных предметов для туризма/пикника.
+ вам ещё одного подписчика в моем лице.
Спасибо, Игорь в отличие от Вас, далеко не все включают логику.
Виктор, добрый день. К вопросу зря или не зря Вы заводите разговор о такой вещи как армейский котелок, и о так называемых "туристах милитаристах, не наигравшихся в солдатиков". Так вот, Вам, как хозяину своего канала на ютубе, должно быть известно, что к сожалению большинство пользователей, заинтересованных в просмотре канала схожей с Вашей тематикой, являются именно "туристы милитаристы, не наигравшиеся в солдатиков". Отзываться о них в довольно резкой форме, это на мой взгляд не самая лучшая идея. Ведь у каждой медали, как известно две стороны. Например как Вам непривычно, что выросло уже "целое поколение мужчин, которые не служили в армии", так например меня удивляет, и да же пугает, нынешнее подрастающее поколение которое в метро, в автобусе, за семейным столом, или да же на работе, не поднимает нос от своего телефона или планшета. И я рад, искренни рад, что среди них еще попадаются ребята, которым интересно ходить в лес (пускай это да же будет ближайший лесопарк), которые пытаются чему то научится, интересуются походной тематикой, пускай и в непривычной для бывалого туриста форме. Пусть уж лучше он соберет свой тактический рюкзак, и пойдет в лесопарк, возьмет свою тактическую еду, которую он приготовит в своем тактическом котелке, чем будет сидеть дома за компьютером, или уткнувшись в телефон перед телевизором. И уж совсем я не понимаю зачем обобщать и наклеивать ярлыки, "туристы милитаристы" "ведут себя как на вражеской территории, гадят где попало" , что это вообще за бред? При чем тут "туристы милитаристы"? Мразь, будет вести себя как мразь не зависимо от того бывалый он турист, офисный менеджер или "турист милитарист", тут вопрос воспитания. Вам, Виктор, как бывалому любителю природы, с большим опытом в этой сфере, надо бы не обижаться и злится на людей которые хотя бы пытаются приобщится к туризму, а помочь человеку добрым советом. В любом случае желаю удачи Вам и Вашему каналу.
+Stepan Bikov О "вражеской территории" - это не бред, я давно живу и знаю то, о чём говорю. В настоящее время сформированы и формируются группы туристов для сплава по небольшой уральской реке, на которой я живу. Кроме самостоятельных туристов, будут и коммерческие сплавы от разных фирм. На майские праздники по реке хлынет лавина народа, (если снег не выпадет). И, хоть сплавляться мы будем по одной реке, но вот тут мы и поделимся на "ваших" и "наших", "городских" и "местных". И именно приезжие воинствующие туристы (извините, но) засрут берега на стоянках и подожгут лес в разных местах (практически ежегодно). И будет лес гореть до середины лета на радость лесорубам-хапугам. А мы с сыном будем на рыбалку ходить по углям среди пеньков, и вот об этой войне я и говорил. Нам, местным, ночёвка в лесу в это время не нужна: мы за день проходим то, что матрасники на катах растягивают па праздник, и едем домой. В прошлом году первого мая я тестировал новую лодку и прошёл вниз от города 27 км за 3,5 часа. А вчера прочитал на сайте одной фирмы, что у них это маршрут трехдневного сплава. Вот тут от безделья и начинаются извращения на природе в самый пожароопасный период (зелени ещё нет, прошлогодняя трава, как порох): костры до неба, всенепременно - баня, как-будто дома им помыться негде, или запачкались лёжа на катах, а у самых одарённых ещё и феейверки с салютами. А ёщё - верх лицемерия - соберут свой мусор и оставят на берегу, как-будто за ним мусорка приедет. И всё это я вижу ежегодно и в натуре, и на ютюбе.
И пусть вслед за Вами на мои слова обидятся ещё 100500 молодых туристов, но если, хотя бы 10 из них, вспоминая меня недобрым словом, уберут за собой и зальют костёр, лес будет только целей и чище.
+Виктор Самойлин . непробиваемый . ладно оставляю Вас с Вашим мнением
согласен 👍
По всему видео что дед запойный.
Товарищ Маузер хаха)
Виктор, у вас шикарный слог. Слушал с большим интересом, подписался на ваш канал.
Спасибо, Владимир! Заходите, буду рад. А говорить нас учили в школе прошлого века, когда среди людей было принято читать книги.)))
Владимир Шевченко гораздо лучше "экующих" школьников.
Да я брал такой котелок на сплав, мы в нем кипитили чай на остановках, на двоих, так же в него плотно ложется кружка, лошка, щепотка чая и сахара и главное не премчит ни чего при тряске, а так да, он не совсем удобный, для варки у нас есть котелки побольше алюминиевые тоже
Привет, Олег!
Использую только для чая или подогрева воды, хожу в сплавы преимущественно один, либо сына 10 -ти лет беру. Без него (котелка) приходится сначала чай пить, а потом еду готовить.
Ну, в лодку-то можно и нормальный комплект посуды взять.
Доброго времени суток Виктор. Вы всё чётко разложили по полочкам. На эту тему ещё Андрей Прото разжёвывал, что для готовки удобнее котелок круглой формы с плоским дном. А вот Григорий Соколов наоборот предпочитает армейские котелки.
Здравствуйте и Вы! Cuiquve suum, но полагаю, что у Соколова есть разная посуда (судя по его роликам). Люди часто довольствуются тем, что доступней, но когда есть выбор, логичней руководствоваться здравым смыслом, имхо. Я хотел было забыть уже тему посуды (т.к. не нуждаюсь в посуде), но есть одна идея, и я постараюсь её воплотить "на камеру". Заходил к Вам - есть, что посмотреть.
Так, всего помаленьку.
Ездию часто на рыбалку на два три дня готовим еду на костре и на газ плитке .кастрюля с тросиком вместо ручки самое то для костра для плитки лучше простая кастрюля . Кателок солдатский этот весит в сарае напоминание об армии я ел с него полтора года) но мы в нем не готовили были специальные полевые кухни в котелки нам разливали в котелок первое в крышку второе . А насчет доступности за эти деньги 700р сколько он щас стоит в магазе можно купить приличную кастрюлю .
Согласен.
Вы правы насчёт поколения мужчин, не служивших в СА. Или РА. Ел полгода с котелка за всю службу. Больше не хочу. Поэтому у меня его нет. Вам удачи!
Спасибо за солидарность! Я рад, что адекватных всёже больше.)) Заходите на досуге, буду рад.
На вкус и цвет фломастеры разные. Для одного в походе, котелок очень даже хорош. Малость неудобен для приема пищи из-за высоких бортов, но по мне, тарелка в полевых условиях еще больше неудобна, как раз из-за отсутствия этих бортов совсем. Чаще всего приходится есть "на коленках", для чего тарелка в корне не удобна, а котелок надежно держится одной рукой, крышка кладется рядом под хлеб/салат/др. Форма котелка удобна для руки, чего не скажешь о круглых котелках равного объема. Дно плоское, что позволяет готовить на горелке.
Да и когда идешь в группе, вполне заменяет тарелку. Опять же, кому что удобно.
а теперь примените все это к обычному котелку в форме глубокой миски с откидной ручкой - высокие борта, еще удобнее держать (еще и не горячо за ручку то), более удобная круглая форма, на рышку можно положить хлеб, плоское дно... не надо хвалить это убогое говно для диванных военов,
Являюсь счастливым обладателем армейского котелка. В РА не служил. Варил однажды в нем картошку ... на газовой плите! Подписываюсь под каждым словом)))
Вот видишь: личный опыт - лучшее подтверждение.) А ты хотел, чтобы посудина тебе брутальности добавила?=)
Молодец,я армейским котелком пользуюсь на вахте,мне приходится брать с собой на смену пайку,так как разогревать приходится на дровяной печи, ещё один плюс это закрывающаяся плотно крышка.только из за переноски я им пользуюсь.если я найду круглый котелок с подобием крышки армейского,то армейский сразу выкину.больше нигде я этим говном не пользуюсь.а в походе лучше простой круглый котел
Виктор, Вы профессиональный турист и цели в походе ставите глобальные: "Нам в этот день необходимо пройти 30 км, до следующей контрольной точки. Преодолеть такую то высоту ..." и тому подобное. А у многих людей просто желание зайти в природу, посидеть, подышать и расслабиться, много им не надо. По поводу армейского котелка Вы правильно заметили, что сколько лет им пользуются в армии без изменения формы. Только на марше полевая кухня не всегда успевала за воинскими подразделениями, не говоря уже о боевых действиях. В чем тогда готовили солдаты? И лишнего не съешь, и заворотка кишков не будет от переедания после длительного перехода, и вопросов никто не задавал удобно или нет мыть котелок. К тому-же военная тема всегда молодёж привлекает и плевать, в этом случае, на удобства.
Спасибо за информацию, но не надо меня агитировать и рассказывать мне про котелок и полевую кухню. Я в своё время из армейского котелка на полигонах и учениях поел столько, что никому не пожелаю.
@@ДедсУрала это же наш-родной котелок, как автомат Калашникова, классика вечна. Прикосновение к истории, а у многих и к личным воспониманиям. :)
А это ничего, что "наш-родной котелок" родом из кайзеровской Германии?))) И вообще, не надо делать из кастрюльки фетиш, со стороны это выглядит нездоровым. А что касается личных привычек, так об этом я уже рассказывал пару лет назад: th-cam.com/video/_S-Mile4KeU/w-d-xo.html
ну с этим то всё ясно, особенно тем кто служил.
у мну тоже есть такой девайс и служит он в качестве контейнера для банки тушонки и банки сахара с чаем и кружки.
банально по пречине того что в рыбацком зимнем ящике место не особо много , а туда компактно всё умещается
Спасибо за хороший обзор и разъяснение!
Абсолютно согласен и кроме как чайник его не используем.
да, несколько неожиданное решение, хотя и очень простое! ))
я вожу с собой на рыбалки. но только для кипячения чая. для варки еды конечно он не подходит. но как чайник само то!
Согласен, как чайник, сгодится, если другого нет.)) Однако, Игорь, благодаря китайцам и индусам, сейчас можно за те же деньги купить чайник из нержавейки и более удобной формы. Я в посуде не нуждаюсь, так как после этого видео сделал на камеру два комплекта котелков на все случаи жизни (смотрите ролики). Однако, и я не удержался и купил недавно нержавеющий чайник с ситечком аж за 280 рублей.
Котелок достался на халяву.выкинуть жалко, ну и память о красной армии. На рыбалку катаюсь исключительно на машине так что он мне не в тягость. А чтоб просто валялся тоже не гоже, вот кипячу чаек. Пусть работает по назначению!
@@igor.spb61 Тоже верно.)) А у меня он теперь на ответственной дожности гермокофра: я в нём фотоаппарат беру на байдарочные сплавы. Контейнер из него получился надёжный, компактный и удобный.
Армейский котелок для однодневного "диван-бушкрафтера". Кто ходит на неделю, месяц и более, берёт нормальный круглый или овальный котелок. как правило пару, для еды и чая.
Когда я начинал ходить в походы, то армейский котелок был единственным выбором, ничего другого ни у кого не видел, поэтому и себе однажды взял, едва увидел в продаже. Это было что-то само собой разумеющееся, безальтернативное. А потом появились китайские товары с Алиэкспресс) Когда взял стальной круглый котелок на тот же объём но вдвое легче, то армейский больше на природу не выносил.
Взвешивание алюминиевого котелка в магазине вызывает сильное сомнение. У меня есть китайский котелок на 0,8л, который я самостоятельно максимально облегчал, весит 190г, он очень тонкий, без ручек и петли. А тут 1,8л при том же весе - он что из фольги сделан? По торцам видно, что металл той же толщины что и в армейском, китайские сильно тоньше делаются. Так что явно была допущена ошибка взвешивания.
Для себя я давно закрыл эту тему. Если сомневаетесь, посмотрите мои видео, где я на камеру сделал два комплекта посуды из нержавейки. Причём, даже из нержавейки мои котелки легче, и уж точно удобней, чем армейский.
даже в советское время был большой выбор обычных кастрюлек нужного размера, которые легко переделываются в подвесной котелок. чем это армейский котелок кроме дурацкой формы отличается от самой обычной аллюминиевой астрюльки такого же обьема? кастрюля будет гораздо удобнее для готовки и еды потому что она круглая,
ну, и о неслуживших милитаристах тоже правильно сказали. но мне такой армейский котелок удобен тем, что легко помещается в рюкзак. да и подарок. плоской посуды, как на скриншотах, еще не видел.
Сразу откровенно скажу что в плане туризма я чел далеко не искушённый,но и не зацикленный вояка.Перед тем как начать просмотры для выбора практичного котелка я назаказывал(пока что только добавил в корзину) в спортмастерерах и им же:спальный мешок,пропиленовый коврик,огниво,компактный топорик,компрессионный мешок,цепь-пилу.Когда выбор дошёл до котелка,а стереотипно хотелось найти что то по типу армкота то зашёл сюда и понял что мягко говоря малость поторопился.А казалось бы что уж проще чем котелок))Теперь видимо придётся штудировать матчасть и по остальным покупкам.Выбор составлял основываясь не по цене(дороже либо дешевле)хочется приобрести действительно практичные и долговечные вещи.В общем.Благодарю за дельные довыды!
Спасибо за комменты, рад, что заинтересовали мои размышления. А по поводу выбора - если есть голова, почему бы её не включить?))) Инет позволяет подготовиться теоретически не вставая с дивана, а уж потом иди в магазин. А ещё есть пословица: "дорога снасть направит", то сть всё покажет практика. Так что иди в дорогу с тем, что есть, потом делай выводы.
тоже два года в армии кушал на полигонах с такого котелка, и ещё алюминиевой кружки не хватает. :)
Вы молодец
Согласен, котелок этот не удобен для варки перемешивать в нём неудобно, и мыть так же не ловко, особо с моими "кувалдами". Но тем неменее этот котелок у меня всегда при себе независимо на день я ухожу в тайгу на рыбалку или на неделю. Он в рюкзаке занимает очень мало места, а внутри него ещё кружка и ложка. восновном он у меня в качестве чайного, и так кипятка нагреть хоть ту же лапшу запарить, варю я в нём редко, подкательник мне всегда тарелкой служит и иногда сковородкой. Если я ухожу больше чем на пару дней, тогда у меня ссобой нормальный такой трёхлитровый круглый котелок сделаный из алюминиевой кастрюли, вот то удобнейший котелок удобно мыть и уху пельмени помешивать, большая площадь дна, и на двоих и троих хватает "ужраться".
Я пошёл другим путем: th-cam.com/video/_S-Mile4KeU/w-d-xo.html
а круглый котелок такого же обьема займет ровно столько же места в рюкзаке, и кружку в него тоже можно положить, и при этом никаких недостатков, что вам мешает купить простую кастрюльку нужного обьема, сделать на нее проволочный подвес и пользоваться ею вместо армейского убожества? что, в круглом котелке кипятка нельз нагреть, или лапшу заварить? что за бредовые отмазки?
@@Gvalhgvin вот попадётся где на глаза такой котелок круглый чтоб закрывался так же колпаком, чтоб из него ничего не вываливалось, то обязательно куплю. а этот армейский с его плоской формой хорошо помещается в кармашек рюкзака.
@@рыбакприморья-ф9г гуглите и дано будет вам, ищите и обрящете...
хе, кателок стал очень похоже так на армейский чехол для бинокля Б-12
Дядя Витя всю жизнь с батей ходим с советским 3х литровым котлом и все нормально нам больше ни к чему,все зависит думаю от поставленной задачи, я например хочу сходить в лес поесть тупо и форель погонять посмотреть,беру этот шлак что у вас на переднем плане и знаете что он удобно кладётся в рюкзак и места много не занимаеттак как плоский меня устраивает и лишние деньги пока тратить не буду на норм котёл, но сын вырастит надо будет 3х литровый Брать. Вот чисто моё мнение я просто покупал его за 250руб щас за такие деньги просто ничего нет вот мой Вам ответ.все зависит слишком от многих факторов мне вообщем норм я его не хвалю работает да и ладно ах да ещё у меня есть примус шмель и пт1 чтоб нагара небыло))) батя ржёт говорит нахрена типа только для зимы... Я не спорю с ним но в примусах например есть как мне кажется душа вот. А вам спасибо хороший канал, жму руку спасибо Вам Дядя Витя
Спасибо, Павел! Согласен, снаряга должна соответствовать задачам. Я, когда иду на день без ночёвки, вообще термосом обхожусь: кулинарные упражнения у костра мне не интересны, поесть и дома можно.)) Ну, там есть ещё пара роликов про посуду, я её себе наделал на три жизни. Но что касается души: сегодня увидел в магазине чайничек из нержавейки литра на полтора с отдельной ёмкостью под заварку внутри, тонкий и лёгкий. Мне не надо, но, пожалуй, куплю - до того душевный.))
Досмотрел за кофр отдельно жму руку... Лучше не видел!!!
Спасибо! Ястарался.)))
Дядька! Он создавался для раздачи, а не для приготовления! В алюминии на костре не готовят по-любому! А так очень обстоятельно и по научному!
👍👍👍 грамотно
Спасибо!
В нержавейке, если я не ошибаюсь, подгорают каши будьте нате . Разве нет? Я однажды приготовил, в итоге чуть не выкинул котелок из нержавейки. Просто воду греть согласен, лучше. Да и то, на любителя.
Я больше скажу: подгорают не только каши, но и супы, если их не варить, а жарить.)) Особенно часто бывает такое на костре. Однако, нержавейку гораздо проще отчистить в этом случае, чем алюминий. Как правило, для этого нам хватало в походах речного песка и мочалки из травы.
если принципиально именно металлический футляр, то я бы его изнутри обклеил бы чем-то мякгим: замшей или микрофиброй. А вообще, продается куча пластиковых контейнеров. они и легче и герметичнее.
А я и обклеил изнутри изолоном. А пластиковый гермокейс таких размеров и такой прочности стоит, как минимум, пару тыр.
11:32 скрин армейского котелка или очень близкого поделия :)))
Нет, это обычный овальный кан. У нас на Урале давно такие делают и для походов, и для рыбалки. Я делал такие от 3 до 12 литров. Экипировочный центр "Век" промышленно выпускает такие разных размеров.
Не удобно трусы через голову одевать, а армейский котелок для одиночной вылазки удобен. .
Конечно, если другого нет.
Ни чего не понял, но очень интересно)))
Спасибо! Смотрите дальше, там наглядней=)
Всё верно. Никогда эти армейские котелки не были предназначены для готовки пищи. Основное их предназначение это получение еды с полевых кухней. Это прежде всего "специально обученная" глубокая тарелка и менее глубокая тарелочка с ручкой. Как же его применение в качестве герметичного кофра для каких нить устройств, мне кажется в высшей степени вздорным. Ничего лучше пеликановских кейсов, ещё не придумали.
А я скажу, что Ваше безапелляционное заявление "мне кажется в высшей степени вздорным". Рекламируемый вами кейс, подходящий по размеру стоит не меньше пяти тыр, отечественные или китайские аналоги - не меньше трёх. А котелок стоит не больше 300 р. и к тому же он намного компактней и легче пластиковых сундуков. Да и надёжней: если у пеликановского сломается замок, кейс станет просто коробкой для гвоздей, а самодельный починить как два пальца об асфальт.
Однако фабричные изделия с которыми во всяком случае я имел дело очень даже надёжно защищают находящееся в них оборудование. А поломать можно всё и вся, ежели задаться соответственной целью. Что же до цены, если отбрость аппетиты наших барыг-перекупщиков, то они вполне посильны, особливо если их сравнивать со стоимостью того оборудования, что они предохраняют. Кстати, ваше изделие обладает одним положительным свойством в отличии от пластиковых кейсов - имеет относительную экранировку от электромагнитных излучений. Но всё таки котелок куда более толково применять по прямому его назначению...
У меня куча посуды гораздо более удобной и лёгкой. Вы забываете один важный аспект - доступность. У нас в глубинке купить фирменный кейс негде, разве что заказать в Китае.Я никого никуда не агитирую, я лишь показываю конкретный способ решения задачи, используя голову и руки.
Ну так и в моём улусе все эти высокотехнологичные прелести с неба не падают. Что же по части доступности, то да. Однако например, смастерить хороший ложемент для предохраняемого устройства, то же требует материальных, в смысле не исключительно финансовых затрат - надо что нить искать типа капролона и т.п. Не, в исключительных-экстренных случаях предохраняемое изделие можно пересыпать теми же сухими опилками, но всё таки надо мастерить более хороший ложемент. Кстати, форма у котелка чуть ли не "один в один" схожа с футляром/кофром под бинокль...
Да ну нафиг, какие затраты? Квадратный метр изолона 10 мм толщины стоит около 50 руб. в строительных лавках.
Видео про котелок? Так может про него и надо рассказывать а не в политесы пускаться? Второе видео с вами смотрю и бедному армейскому котелку достается по чем зря. Смотрю и пытаюсь для себя полезное что-то узнать,но за растекшимися мыслями про то, какие плохие "туристы милитаристы" суть про армейский котелок просто потерялась. Виктор,сделайте отдельный пост про плохих туристов и как они гадят, с иллюстрацией на видео и фото.От этого реально больше пользы будет. Вы донесёте до людей проблему. А проводить связь между армейским котелком и плохими туристами по крайней мере не корректно . Про котелок. Всё зависит от задач которые ставятся в походе. Если это поход группой,то для этого берётся другая посуда. Если это ПВД,то тоже другая. Но,дело каждого-брать с собой этот котелок или нет,который можно использовать как индивидуальную посуду. Этот котелок-средство индивидуального пользования. Не вижу в этом криминала. Я этот котелок недавно брал в пятидневку автономную. Но у меня не было переходов-я фотограф и на определённой точке снимал пейзажи. Место для стоянки было привязано к точкам съёмки чтобы тут-же снимать как на рассвете так и на закате.Без переходов, а просто выйдя из палатки. Дров поблизости небыло да и некогда было заниматься обустройством стационарной стоянки. И этот армейский котелок очень был удобен-в тамбуре палатки на сухом горючем кипятил воду и заваривал сублиматы. За пять дней не разу не развёл костер-он мне просто не нужен был и место в добавок ветреное было.И котелок удобно размещался в моём трекинговом рюкзаке на 60 литров. Кстати, в одном вашем видео есть набор котелков разного литража похожей формы. Я бы сказал что даже менее удобной. Если вы используете такую посуду,то зачем армейский котелок похожей формы ставить в пример как недостаток?)) Лукавите,сэр. Использовать этот котелок как водонепроницаемый кофр идея хорошая но для меня фотографа бессмысленная. Если нужно снимать,то фотоаппарат всегда не защищенный в руках. А если его надо защитить от воды при перевозке,то я его просто в фирменном удобном кофре кладу в гермомешок. Тем более,какой нужен котелок чтобы туда засунуть мой профессиональный полнокадровый никон с двумя съёмными объективами.Это уже котелок на 10 литров нужно переоборудовать.))) И никаких проблем. Кстати, ваш фотик ещё не облупился от трения и микроудары об армейский алюминий? Хочу Вам пожелать успехов во всем и в раскрутке вашего канала, а так же быть добрее к окружающим и не чесать всех под одну гребенку.
Спасибо Вам, Вячеслав за столь обширный отзыв! И хотя я уже давно и неоднократно ответил на все вопросы по этой теме и не склонен продолжать довольно бессмысленную дискуссию, но Вы уделили мне часть своего времени, и я не поленюсь возразить Вам.)) Что касается тематики: речь шла не о том, плох или хорош армейский котелок (за время службы в 70-х я из него поел намного побольше, чем Вы), а о том, что слишком много на ютюбе обзоров сабжа, авторы которых впервые встретили его на прилавке магазина, и радостно поспешили в ближайшие парки снимать видосы. Возможно полагая, что сей предмет поможет им приобщиться к клану истинных выживальщиков. Да, несомненно, армейский котелок не худший вариант походной посуды, но далеко и не лучший. Вы, как и многие юзеры сабжа, к сожалению, даже и не пытались логически осмыслить мои доводы, а заранее обиделись, то-ли за него, то-ли за себя, и далее смотрели ролики предвзято и слишком избирательно. Если бы Вы внимательно смотрели видео, у Вас не возникло бы этих вопросов. К примеру, Вы обвиняете меня в лукавстве, дескать я использую посуду похожей формы, при этом упорно не замечаете разницу. Хорошо, я напомню. Во-первых, при схожих габаритах, это не один котелок, а полноценный набор из трёх котелков с крышками, костровыми крючьями и т.д. Во-вторых, каждый из котелков несоизмеримо легче армейского (см. видео, я взвешивал на камеру). В-третьих, это нержавейка, и мне, как слесарю, разница очевидна. И наконец, в-четвёртых, главное: они плоские не вертикально, а ГОРИЗОНТАЛЬНО, а это значит, что, независимо от вида источника тепла, площадь теплообмена у них больше, соответственно больше скорость нагрева. Если бы это было не так, нахрена бы я стал заморчиваться и клепать эти кастрюльки - купил бы парочку армейских, и вперёд! Использовать гермокофр, для Вас- фотографа, идея действительно бессмысленная, потому что Вы никогда не возьмёте свой фулфрейм в байдарку, жаль только, что упакованный в гермомешок он не сделает ни одного кадра. А вот мне этот самодельный кофр, позволяющий за пару секунд достать камеру, очень пригодился. Я был спокоен за фотик и на реке, и в лесу под дождём, и карабкаясь по скалам. И "фотик не облупился", ведь котелок изнутри обклеен изолоном, но Вы этого тоже не захотели увидеть. Впрочем тот Panasonic GX 7 давно уехал в Сибирь к новому хозяину, а мой новый брутальный и навороченный GX 8 в котелок уже не влазит. Поэтому вместо него в лес теперь беру малышку GF 7 - тоже микро 4/3. Он попроще и без стаба на матрице, зато у меня есть под него гермокофр фирмы AVI, куда он влазит вместе со штативной площадкой. Кстати, и под фулфреймы, и под любительские камеры есть и гермокофры, и гермокейсы, и аквабоксы и т.д., но только стоят неприлично, а чтобы сделать из котелка, нужны две-три сотни рублей и руки из плеч. За сим прощаюсь, если не жалко, скиньте адрес, где можно Ваши пейзажи посмотреть.
Вечер добрый. Цены вполне, вполне приятные. Липецкая область похоже самая дорогая
Он создан с целью удобства переноски и все... Больше в нем ничего удобного...
Да.
Виктор, вы обмолвились о том, что проходили путем Ермака. Читал о группе студентов, которая в 70х годах прошла путем Ермака за три (?)месяца, в то время как казаки, якобы прошли этот путь за 56 дней. Вы участник этого похода?
+Андрей Петров Разве я сказал, что мы прошли весь путь Ермака? Перевалив хребет Ермак спускался по рекам Журавлик, Баранча, Тагил, Тура. В районе теперешнего Туринска принял первый бой с Кучумовской братвой. В 80-х нас никто не отпустил бы с работы ни на 3 мес., ни на 56 дней. Но за 2 недели мы прошли солидный участок этого пути от Баранчинска до Туринска. Причём первые 3 дня под снегом и по снегу. Возможно шли быстрей бригады Ермака, т.к. не проявляли агрессии и не встречали сопротивления со стороны аборигенов.
Классс!
+Виктор Самойлин Отлично,, Не встречали сопротивления,,)..
К сожалению, автор не понимает, что для разных задач применяются разные инструменты.
Для похода на рыбалку ему лучше круглый казанок. Это понятно.
Но в реальных армейских и др. жестких условиях котелку нет равных. В жизни не все можно предусмотреть - едешь на полдня, а тебя "забывают" либо потом забрать не могут. Вот и сидишь с сухпаем и котелком в котором хоть чай заварить можно. Кроме того в котелке с крышкой можно остатки еды до следующего раза сохранить.
Казанок для переноски на себе и в/на вещмешке/рюкзаке крайне неудобен.
Учтите, что снаряга - это важное, но не главное. Главное - 1. оружие и б/к, 2. еда.
Тем, кто на технике - проще, но не намного.
Поэтому для военных во время переходов и на "всякий случай" - только котелок. Как лагерь оборудовали (1-2 дня) так можно казаны из а/м доставать и в них кашу-кулеш на всех варить и уже как люди из мисочек с нерж. стали кушать. Тем более когда питание из кухни удается наладить.
В технике на экипаж можно и казанок возить, мисочки-ложечки и т.д. Когда набивается 20 чел в "Урал" с вещами хотя бы на полгода уже проблемно.
Еще раз о конструкции: и в СССР, Бундесвере, Швеции, Польше - котелки по форме практически одинаковые. У поляков из нержавейки. Качество - разное, хотя и сильно не отличается.
И да, в войну наигрался. Опыт жизни "в земле" около двух лет.
Вы о чём, Николай? Я что, предлагал заменить в войсках все плоские армейские котелки ни казаны и каны? Отнюдь! Речь шла исключительно о туризме и тому подобных случаях пребывания в лесу по доброй воле, а не по приказу или необходимости. А для этих случаев, при сегодняшнем выборе специальной посуды на любой вкус и кошелёк, армейский котелок далеко не самый удобный, и я не вижу причин выбирать его, как посуду для ПВД. А для туристов-легкоходов, идущих в многодневный вояж, он ещё и далеко не самый лёгкий. Я никогда не был "легкоходом", а в байдарочных, вело-походах и двухдневных пеших рыбалках вполне обходился большими рыбацкими канами, элементарно размещая их в рюкзаке на спине на насколько часов и пару десятков километров. Но благодаря дискуссии, разгоревшейся по этой теме, я сделал два набора костровой посуды из нержавейки, в которых котелки не только удобней, но и легче армейского. Так что, остаюсь при своём мнении, как раз потому, что во время службы в 70-х довольно много поел из армейского котелка. И ещё: мне, конечно, повезло больше других - лес видно из окон моего дома, и по работе я в лесу бываю часто, то есть мне не нужно устраивать специальную экспедицию, чтобы оказаться на природе. Поэтому чаще и в лес и на реку я хожу на день без ночёвки и обхожусь вообще без котелков. А идти в лес специально, чтобы поесть из котелка что-нибудь, сваренное на костре - такое мне и в голову не приходит. Поэтому мне трудно понять восторженные обзоры адептов армейского котелка, снятые в лесопарках или дома на фоне плащ-палатки.
На сутки можно вообще ничего кроме "тормозка" не брать, может термос, может кружку. Нож и спички (зажигалку).
Со своими детишками я иногда так и хожу в ПВД: нож, спички, реже цепь-пилу и топорик, иногда мясо, чаще по дороге в киоске сосики беру, чтобы было что жарить.
Но армейские котелки я просто люблю. С ними можно жить на природе.
Хотя я с Вами согласен: даже в армии при организованном питании лучше пользоваться нерж. миской глубокой, лучше 2-е и кружку тоже из нерж.
Николай, ну так и не заморачивайтесь: нравится Вам армейский котелок и устраивает - так и пользуйтесь на здоровье!)) Однако, для семейных походов все равно придётся искать что-то более подходящее. Благо, китайцы и индусы сейчас делают много посуды из нержавейки. А если хотите обойтись меньшими затратами, сделайте, как я: приспособьте обычную кухонную посуду из тонкой нержавейки для походов: th-cam.com/video/_S-Mile4KeU/w-d-xo.html Удачи в пути Вам и Вашей семье!
Можно бинокль носить
Можно носить всё, что требует защиты от внешних воздействий. Причём этот самодельный гермокофр на порядок дешевле фирменных пластиковых кейсов.
Не убедил!!! И да, посуды выбор у меня есть вплоть до титановой :) Но круглая "кастрюля" неудобна в рюкзаке + 1,3-1,5 литра на двоих в полне достаточно :) Но каждому своё !!!
Аналогично - не убедил: круглая кастрюля на 1,5 литра неудобна только в рюкзаке на 10-15 литров, в нормальном рюкзаке и ведёрный котёл размещается нормально и функционально. Впрочем, действительно - suum cuique: кто-то разводит сублиматы в кружке, а кто-то готовит полноценную еду, причём сразу на ужин и на завтрак.
@@ДедсУрала Не гони, в 40 литровом : кастрюля в не фиксирующейся крышкой :( даже в чехле ну такое :(
@@ДедсУрала Говорю же посуды у меня пруд пруди!!!!! А вот котелок вписывается на раз в отличие от ПОНТА :):):)
Я использовал в лесу много разной посуды от консервной банки до эмалированного ведра, и сам сделал десятки разных котелков. А в армии поел из армейского котелка столько, сколько и не снилось бушкрафтерам-выживальщикам. Поэтому такие агрессивные сторонники армейского котелка меня лишь забавляют.
это в первую очередь пайка а потом котелок
Виктор, а для чего у нас видеокамера в походе? Вопрос излишний! конечно снимать. Она всегда при нас и на готове! А уж где её держать между съёмок, то котелок это смешно. Он больше подойдёт для обеда.
Камера будет нахрен не нужна после того как её искупаешь кильнувшись, или вымочишь под дождём, вот тогда и вспомнишь про гермокофр.
Скорость на 1.25 - самое то
Ага, прикольно.))
Хороший ролик! 👍
Спасибо, Вы заходите, может ещё что интересное найдёте.))
Виктор, уже посмотрел. У Вас шикарный канал! Так держать! Подписка 👍
Рад, если что-то понравилось, или пригодится. Ещё раз спасибо на добром слове!
Виктор,слишком у вас котелок чистый,незакопчёный,я чем только не мыл и не тёр,а вид пользования всё равно на лицо,ну если только используете его как посуду,тогда да.
странно слышать такую резку критику в сторону армейского котелка... да возможно он не универсален, возможно он и не так удобен как современные навороченные, не каждый может позволить снарягу из титана.... По объёму скажу так это смотря кто что и сколько ест тот и должен думать об объёмах=) Критиковать каждый может, а вы предложить, посоветуйте альтернативу аналогичной ценовой категории . и + ко всему данный котелок хорошо помещается в рюкзак за счёт своей формы , вместо той круглой
альтернатив более чем. У нас армайский котелок фрг (там вторая кружка) стоит 15 евро, 25 евро стоит высококачественный костровой котелок на 1,% листра от татонка. Не брендовые, или с идей китая стотят чуть чуть дороже котелка. вес практичеки тот же. долговечность медицинской нержавейки татонки на порядок лучше аллюминиемого котелка.
Чем же так крута нержавейка в отличие от пищевого аллюминия ?
А чем для себя любимого один раз не купит нормальный кофр с золотой каемочкой?
Для младшей камеры у меня есть кофр, хоть и тяжеловат для пеших передвижений, но в байду всегда его беру. А вот для старшей пока не нашёл подходящий по размеру. Найду - куплю, конечно, тем более, что GX-7 поменял на GX-8, а он в котелок уже не влазит. К сожалению, большинство кофров не для туризма: и выглядят, как сундуки, и быстрый доступ не обеспечивают.
Здравствуйте. Тут похожий вариант из пластика th-cam.com/video/2aFOSCvyjLk/w-d-xo.html
Почему бы и нет - вполне функционально. Очень похоже на гермокофр поясной от "Вольного ветра", у меня похожая герма для фототехники, только больше, от фармы " Sarma".
)))
Дед брешет...Одно дело когда ты один все на себе тащишь. Другое дело когда компанией и можно распределить груз. При создании котелка думали о способе приготовлении а не о комфорте. А с горой кастрюль сам в поход ходи.:) понты по-моему у вас а не у пользователей .
А я и хожу с набором "кастрюль", который сделал для себя, причём два моих меньших котелка из нержавейки
1 л+1,5 л весят меньше, чем один армейский, удобней, и места занимают не больше. И это не понты, а реальность.
И я не стыжусь быть "колхозником", т. к. это значит, что у меня руки заточены не только мышку держать да по клаве
тыкать, а потому я менее зависим от отечественных производителей ширпотреба и китайских барахолок. И, прежде чем заявлять на весь мир, что "дед брешет", подучите грамматику, чтобы не позориться.