ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ส.ค. 2024
- Nachdem sie berühmt geworden sind, in einem großen Blockbuster oder jahrelang in einer Serie mitgespielt haben, meinen manche Schauspieler, sie hätten eine Gehaltserhöhung verdient. Und manchmal sind sie deswegen gefeuert worden. Aber wie viel war zu viel? Kann man den Fresh-Prince und Spider-Man wirklich feuern? Finden wir es heraus.
Als die Fans 1982 zum ersten Mal "Star Trek II: Der Zorn des Khan" sahen, waren sie wahrscheinlich ein paar Minuten lang verwirrt. Anstelle von Captain Kirk, gespielt von William Shatner, am Steuer, beginnt der Film mit dem jungen Sternenflottenoffizier Saavik, der die Crew der Enterprise befehligt. Das erweist sich schließlich als Simulation, und wir erfahren, dass Saavik - eine Vulkanierin, gespielt von Kirstie Alley in einer ihrer ersten Rollen - eine Auszubildende ist. Aber sie hinterlässt in dieser ersten Szene und auch im weiteren Verlauf des Films einen tiefen Eindruck.
Saavik taucht noch zweimal in der Filmreihe auf, allerdings ohne Alley. In "Star Trek III: Auf der Suche nach Mr. Spock " von 1984 und "Star Trek IV: Zurück in die Gegenwart" von 1986 übernimmt Robin Curtis die Rolle, bevor die Figur für immer verschwindet. Was geschah also mit der ursprünglichen Saavik?
Laut Alley in ihrem Interview mit StarTrek.com aus dem Jahr 2016 war es nicht so sehr, dass sie mehr wollte, sondern dass ihr weniger angeboten wurde. Alley sagte,
"Das hat für mich nie einen Sinn ergeben. Man zahlt nicht so viel wie beim ersten Mal, obwohl es eine größere Rolle ist?"
Sie fügte hinzu, dass sie trotz ihrer Frage nach dem Grund für das niedrige Angebot nie eine Antwort erhielt und ohne Erklärung ersetzt wurde.
Kirstie Alley | 0:00
Marcus Chong | 1:14
Hugo Weaving | 2:23
Valerie Harper | 3:27
J-Lo | 4:32
Jaimee Foxworth | 5:36
Ein Duke kommt selten allein-Darsteller | 6:19
Tobey Maguire | 7:34
Marlon Brando | 8:43
Will Smith | 9:33
Simpsons-Sprecherin | 10:28
Katherine Heigl | 11:30
Tom Cruise | 12:18
Daniel Dae Kim und Grace Park| 13:13
George Eads und Jorja Fox | 14:20
Paris Hilton | 15:06
Hier der ganze Artikel (auf Englisch): www.looper.com/437204/actors-... - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
Alley weniger (!) für eine Fortsetzung anzubieten, ist aber auch wirklich unverschämt!
Andererseits muss man anerkennen dass diese Schauspieler den Mut haben und das Risiko eingehen gefeuert zu werden.😅
Die Leute kriegen echt den Hals nicht voll... Habgier und Neid herrscht überall. Unter den Stars, Produzenten, Manager und "Normalos" ebenso. Es ist eine Sache mehr zu verdienen weil man gute Arbeit leistet und seine Familie ernähren muss, aber eine andere aus reinem Egoismus zu handeln. Jeder bekommt das was er verdient irgendwann
Bist du zufrieden in deinem Leben?
Let's talk about your Aussprache: Rett SkAll...😉
fyitk *dreifingerzeig*
Hab eben das Video zu Ende geschaut ICH: holt er auch mal Luft😕
Macht einen auf Eddie Murphy!
Bitte,bitte weniger Pause zwischen den einzelnen Punkten machen. Also am besten keine machen.
Danke das es so schnell durchgeführt wurde.
Ist mir zu schnell, ohne Punkt und Komma, erzählt.....
Thx
Das meiste von Übersee 😮
Bad Boys 3??? Maaah, geil...Danke, wusste ich garnicht:)
Kennste nicht? Der ist echt gut ;)
Klare Empfehlung.
Das mit dem gierig ist doch schwachsinnig. Wenn durch ihre Popularität auch die Filmemacher provitieren, dann können sie doch höher pokern. Ist doch in einem regulären Job auch nicht anders: wenn ich mehr drauf habe, werde ich auch nach einer Gehaltserhöhung fragen.
du kannst nicht logisch denken. übe dich in SUDOKU.
@@enzavonmetatronics3109 demnach bist du mit 1 euro lohn einverstanden für dich, werend dein arbeitgeber mit deiner arbeit Millionen verdient. Denke du soltest noch mal über die bücher gehn.
Jaja die liebe gier .jeder dieser leute verdient in nem monat mehr als normalos im leben .
Schauspieler bei den Studios ist ein zeitlich begrenztes Projekt. Keine Festanstellung. Das ist nicht vergleichbar.
Es bedeutet aber auch, dass sie in manchen Fällen lange von diesem Kapital leben müssen, im Gegensatz zu sehr vielen Hauptfiguren die das zigfache einer Gage eines Nebendarstellers bekommen.
Die Rollen für Nebendarsteller sind schwer zu bekommen und ohne diese kann auch kein Film gedreht werden.
Gerade weil es soviele gibt die sich auf solche Rollen bewerben, werden die Gagen dieser Darsteller oft ziemlich gedrückt.
Wenn man überlegt, dass Keanu Reeves für seine Rolle in Matrix pro Film 15 Mio bekommen hat (die ich allerdings gerade ihm von Herzen gönne), ist es doch okay, wenn ein Darsteller mit einer großen Nebenrolle z.B. 1 Mio bekommt, vor allem wenn man überlegt, was diese Filmreihe eingebracht hat.
Natürlich ist der Hauptdarsteller meist auch der Magnet, der die Leute ins Kino zieht, aber 15 Mio ist schon eine Hausnummer.
Wobei es völlig in Ordnung ist, wenn der Hauptacteur soviel bekommt, solange die Kollegen ebenfalls anständig bezahlt werden, denn ohne sie würde der Film auch nicht zustande kommen.
Allerdings muss ich auch sagen, dass solche Forderungen, wie die von Lopez, der 15 Mio Dollar nicht genügten, wirklich extrem gierig rüberkommen.
In dem Zuge würde mich interessieren, was die Kollegen verdient haben, mit den sie zusammen in der Jury saß.
Alder, wie schnell kann man sprechen? Das ist der erste Platz.
Wie schlecht kann man schreiben .🙈
@@irisfuchs6951 Alder, du hast recht
Hawaii Five-O war einfach am schlimmsten danach hat einfach was gefehlt
Ich höre nur zwo zwo zwo zwo neunzehnhundertzwoundachtzig 😂
Niemand ist unersetzbar..
Red Scuuuul ok let’s go
:-] EDE ILLA!
das bedeutet: FRISS DICH SELBST 👌
Naja, ob man das alles so glauben soll? Ich denke nicht.
man braucht nur auf matrix 4 gucken warum wurde fishburne hier nicht gefragt? ABGESEHEN DAVON Ds der film ausser ironisch schlicht scheisse ist
werde erwachsen und lerne die dimensionen kennen!
Tja so ist das eben.
Die Schauspieler sind unverschämt mit ihren Forderungen!
Das mit Kirstie Alley find ich echt mies
Stimmt
Tja wenn das ganze Geld in die Schauspieler geht und nur wenig für Kamera, Ton und Story bekommt man Filme wie derzeit laufen... schlimm
Naja, das Drehbuch steht aber doch zuerst fest und dann castet man danach die Schauspieler, oder? Also gibt es wohl derzeit nur schlechte Drehbücher - oder die Auswahl der Drehbücher müsste dringend überdacht werden. Diese wiederum richten sich aber nach den Zuschauerzahlen ähnlicher Filme... Das Angebot wird auch hier durch die Nachfrage bestimmt...
Wenn beispielsweise Fast and Furious 26 oder Spiderman 9 und alle Prequels und Sequels und Spin-Offs zu diesen Franchises keinen Erfolg mehr im Kino haben, hätten diese Fortsetzungen ganz schnell ein Ende.
Unterm Strich: Das Publikum, dass tatsächlich noch ins Kino geht, hat den schlechten Geschmack :-)
@@knarf2570 naja Es macht schon einen Unterschied ob du alleine die Hälfte vom Budget für die Schauspieler ausgiebst, das hat man bei Red Notice gemerkt...
@@sternchen3754 Klar macht es das. Allerdings steht solange es sich nicht um ein Franchise handelt, in denen wichtige Schauspieler von vornherein gesetzt sind, zu diesem Zeitpunkt das Drehbuch oder zumindest der Drehbuchautor, was maßgeblich für den Inhalt entscheidend ist, schon fest, da die Schauspieler dieses ja für ihre Entscheidung benötigen. Das Gehalt der Schauspieler hat also mit dem Inhalt des eigentlichen Filmes sehr wenig zu tun.
Im Fall von Red Notice liegt die Gage für den Drehbuchautor Thurber - festgelegt im Februar 2018 - bei 10 Millionen US-Dollar, Dwayne Johnson stand bereits fest. Gal Gadot hat erst im Juni 2018 unterschrieben, Ryan Reynolds 2019 - alle bekamen 20 Millionen für ihre Hauptrollen.
Ich sehe 10 Millionen US-Dollar für das Drehbuch - die Hälfte der Schauspielergagen der Hauptdarsteller - nun nicht gerade als Sparmaßnahme an.
Es ist also eher die Auswahl der Produktionsfirmen, zumindest meiner Meinung nach.
@@knarf2570 ich sehe das etwas anders, man überbezahlt die Schauspieler (deren schauspielerische Leistung mehr als bescheiden ist) und hat somit weniger Geld für andere Sparten. Ich bleibe bei meinem Punkt ;)
Das mit Tobey Maguire ergibt doch kein Sinn, er ruft seinen Schwiegervater an der zu diesem Zeitpunkt Chairman von NBC/Universal war, aber Spiderman ist doch von Sony?!
Da NBC/Universal und Sony (Columbia Pictures, die Spiderman 2 produzierten) zu den sogenannten fünf "Majors", den größten Filmstudios, in Hollywood zählen, spielen hier wohl eher "Connections" der Produzenten untereinander eine Rolle, als Anweisungen von oben innerhalb derselben Firma.
Kann mir nicht vorstellen das sich Sony etwas von NBC sagen lässt.
Eine Aneinanderreihung von uninteressanten Informationen ...
Ehrlich?
Wenn der film/Serie gute Einnahmen erzielt und beliebt ist, klar Verlag ich dann auch ein höheres Gehalt.
Macht doch jeder Normalo auch.
Wenn preist/Leistung nicht passen, dann gleicht man an.
@Mia Kristall bin zufällig wieder auf den Kommentar gestoßen
Hab noch keine Antwort erhalten wie ich diese Antwort verstehen soll 🤔
P.s ich zähle zu den "unbedeutenden Geringverdiener" (aber auch nur weil ich momentan auf 25 stunden arbeite nach elternzeit)
@Mia Kristall ich vergleiche mich keineswegs.
Aber ich bin auch der Meinung das niemand (wirklich NIEMAND) unterhalb seiner Qualifikation und Leistung bezahlt werden soll.
Wenn ich mich ab schufte und eine Firma durch meine Leistungen profitiert, während ich am selben Stand stehe, ist es auch unfair.
!!!
hypnoCoup
bei timestamp 11:20 .. der schauspieler dort .. hatte der einen brandanschlag überlebt oder ist der über 70 jahre alt?
oder wurde die figur aus mehreren layern zusammengefügt und existiert gar nicht?
wenn darsteller SO viel kohle verlangen, dann muss es einen grund haben:
1.) GIER (verdammt teure drogen müssen finanziert werden)
2.) SCHWEIGEGELD
Aber hey Will wollte die 50 Millionen für 2 Fortsetzungen nicht nur für eine!
Wie kann man bei einem Verdient von über 15 Millionen noch finanzielle Schwierigkeiten haben? WTF. Luxus (lat von luxus gleich "Verschwendung"). Kein Wunder.
Da soll mal jemand sagen Frauen würden schlechter bezahlt werden. Angelina > Tom Cruise. ;)
Haben die wirklich von "Rasse" gesprochen???????🤨🤔🧐😮
Klar verdienen Schauspieler/innen sehr viel Geld, ABER was viele immer vergessen ist, dass man dabei von Brutto-Gehältern spricht. Schauspieler/innen sind auch Mitglied in der Academy (die, welche auch die Oscars verleiht) und zahlen einen prozentualen Mitgliedsbeitrag der auch nicht gerade wenig ist (je nach Quelle zwischen 10 und 20 %) und dann ist es in der Branche üblich, dass man mit anderen Personen (Manager, Anwälte, Assistenten etc.) Verträge abschließt, welche diese ebenfalls prozentual an der Gage beteiligen. Ich glaube es war Jonah Hill, der mal in einem Interview zu dem Thema sagte, dass von 10 Millionen Dollar Gage für einen Schauspieler am Ende "gerade mal" 750.000 US-Dollar übrigbleiben. Der Rest fließt in irgendwelche Kanäle. Eine Dreiviertelmillion ist natürlich immer noch verdammt viel Geld, aber wenn man sich mal damit auseinandersetzt wer alles von der Gage profitiert, stehen Gagen wie durchschnittliche 52 Millionen Dollar für Keanu Reeves in der Matrix-Trilogie, in einem anderen Licht dar. Düften die Schauspieler/innen auch nur im Ansatz das behalten was immer so publiziert wird, würden die meisten wohl zwei bis drei Filme drehen und sich dann zur Ruhe setzen.
WIE ALT BIST DU?
@@mathobli Jonah Hill ist auf den Kopf gefallen sowas geht nicht
Der Schauspieler macht die ganze leistung und das ist wie mit Netzwerken da machst du KEINE % AUẞER du bist auf den kopf gefallen man macht eine feste gage aus
Zudem wie dumm bist du bitte? Zähl mal bitte auf wo über 90% seines einkommens hingehen sollen?😂 Du bist echt auf den kopf gefallen
@@mathobli Wirklich nochmal wie dumm bist du bitte wenn du % abgibst
Was heißt bei 10 mio sind es 9 mio die weg sind
Was wiederrum heißt wenn du 100 verdienst sind 90 weg wenn es nach % geht spätestens jetzt merkst du mal wie dumm du bist und wie dumm deine sinnlose aussage ist 😂🤦
@@mathobli Eigentlich sind in Hollywood Zahlungen für *einen* Blockbuster *Film* über mehreren Millionen bzw. im unteren zweistelligen Bereich meines Wissens keine Seltenheit. Zumindest viel zu oft habe ich gelesen oder gehört dass Schauspieler x, y zig Millionen hier und zig Millionen dort verdient hat. Außerdem ist Will Smith zu der Zeit gerade wirklich in aller Munde gewesen und hat in vielen Filmen absolut überzeugt. Womit ich eigentlich ausdrücken wollte das die 50 Millionen für 2 Filmproduktionen, wenn sie denn auch wieder solche Erfolge geworden wären, mit ihm - ich denke schon - nicht zu viel gewesen wären. Zumal alle gehofft hatten das er in ID 2 ggf ID 3 mitspielt.
Meine persönliche Kritik bezüglich der 15 Millionen ist dann die gewesen, dass man mit klugen Wirtschaftswissen d.h. dem klugen Umgang mit endlichen Ressourcen (z.B. dem Geld) in diesen Dimensionen normalerweise bereits genügend finanzielle Kraft hätte haben müssen um seine Kaufkraft aufrecht zuerhalten. Zumal J-Lo dutzende andere Einnahmequellen noch nebenbei hat.
Du erzählst mir was von Jonah Hill und das er *über 92 (!) %* seines Lohns abgeben würde und es klingt als fändest du das 'normal' oder 'gängig' doch das ist es nicht. Ich kenne niemanden der - ich betone es - *über 92%* seines Lohns abgeben würde, nicht mal Ansatzweise so viel! Klar, es gibt Steuern - rechnen wir deutsch, sind schon 50 % (trifft aber rein informationshalber nicht auf die USA zu; bei weitem nicht) - und gehen wir von zumindest von den genannten Posten aus - nicht die % Beträge die halte ich für absurd - dann mag da einiges zusammenkommen. Doch bei übrig bleibenden 5 Millionen aus dem Jonahs Beispiel bliebe da definitiv mehr übrig. Wenn er also nicht gelogen hat und tatsächlich nur 750k US Dollar übrig bleiben dann ist der Junge echt naiv und hat sich mächtig über den Tisch ziehen lassen. Wann immer dieses Interview gewesen sein sollte.
Im übrigen gibt es viele "Stars" bzw. berühmte Persönlichkeiten die mehrfache Millionäre sind und trotzdem weiterarbeiten aber mit ihrem Geld gut wirtschaften und darum nicht in finanzielle Schwierigkeiten geraten. Diejenigen die eben doch in diese Schwierigkeiten geraten gehen nicht wirtschaftlich um und das heißt "luxuriös" bzw zu deutsch verschwenderisch.
Und zu letzt. Unter Menschen verwendet man den Begriff "Rasse" nicht! Das ist überholt und unwissenschaftlicher Bullshit.
Weiße Schrift auf türkis. Geht es nur mir so oder ist es fast nicht lesbar...