Zo verspreiden aerosolen zich op plekken waar jij veel komt
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ก.ค. 2020
- Het ging de afgelopen maand vaak over aerosolen, de fijne vochtdruppels die zich door de lucht verspreiden als je bijvoorbeeld hoest, niest of praat. Verspreiding van het coronavirus via aerosolen is namelijk misschien toch mogelijk, zei het RIVM.
Als dat zo is dan is het maar de vraag of de anderhalvemeterregel voldoende is, omdat het virus zich dan ook over grotere afstanden kan verspreiden waarschuwden meer dan tweehonderd wetenschappers van over de hele wereld.
De aerosolen staan dus 'op de kaart'. Er wordt nu door verschillende partijen onderzoek gedaan naar in hoeverre het coronavirus ook via aerosolen overgedragen wordt.
Wat weten we eigenlijk van deze kleine druppels? Wij zoeken uit hoe deze kleine druppels zich verspreiden in ruimtes waar jij veel komt: de bar, sportschool en de vergaderruimte op je werk. En wat kunnen we doen om de verspreiding van aerosolen tegen te gaan.
*****************************************************************
Vond je dit een goed verhaal? Doe dan een duimpje omhoog en abonneer je op dit kanaal!
Volg ons ook op Instagram: / nieuwsuur
#aerosolen #corona #RIVM #WHO
Bedankt voor het kijken! Wil je zeker weten dat je onze verhalen blijft zien tussen alle andere video’s? Abonneer je dan op ons kanaal.
Jullie moeten zeker angst zaaien . Hebben jullie tegenwoordig Rian van Rijbroek in dienst ofzo
Ik ben blij met jullie onderzoek en ordening! Dank jullie wel!
Nieuwsuur: NIETS NIEUWS ONDER DE ZON DIT ALLES IS AL EERDER BEKEND GEMAAKT MAAR WERD WEGGEWUIFD DOOR DE ONBEKWAME KWAKZALVERS EN ONDESKUNDIGEN VAN DE RIVM EN DE WHO!
Nee dank je wel ,er is al genoeg nepnieuws.
IONISER AANSCHAFFEN EN ALLES KAN OPEN , MAAR DAT MAG JE NIET WETEN ..
Maurice de Hond heeft dit 3 maanden geleden al uitgebreid beschreven...
*Precies!!!*
Dan is dat toch voor herhaling vatbaar...?
@@Loekamber Zeer zeker, alleen enige credits zijn wel op z'n plaats
Daar gaat het juist om... beschrijven is niet genoeg, het gaat erom dat die theorie getest wordt. De reden van het RIVM om de aerosol-besmetting als ondergeschikt te beschouwen is namelijk dat de R0 voor een aerosol besmetting erg laag is in vergelijking tot virussen die overduidelijk via aerosolen besmetten.
Klopt, en nu de heren e n dames van vakantie terug zijn en de scholen weer beginnen zeggen ze dat scholen toch even de ventilatie moeten checken. Dat alle overige instanties en bedrijven dat ook beter even kunnen doen horen we vast na de volgende vakantie.
Ga nou ook eens die ventilatiesystemen in bejaardentehuizen onderzoeken. Dus meer ventilatie en minder isolatie. Lekker in weer en wind buiten sporten ipv thuis blijven.
Toen de griep meer dan 10.000 mensen doodde, werden ook gedragen van mondkapjes of geventileerd maar het mocht niet baten. Mondkapjes zorg alleen maar meer aan infectie.
Afgelopen zomer de hittegolf oorzaak van 2.400 oversterfte van ouderen en zieken . Aircootje ?
ouwe mensen moeten dood van de illuminatie
@@bierigblondje Dan moeten maar eens beginnen met zelf mo ord (anti censuur bot spaties). De "verlichten" zijn zelf ook nogal op leeftijd aangezien het uit de hippietijd komt.
Nee ze willen alle ventilatie afknijpen. Iedereen mag lekker stikken. In het ov met een strontlapje en binnen zonder ventilatie.
Ik wist dit allemaal eind februari, schijnbaar wordt er internationaal nauwelijks gebruik gemaakt van elkaars kennis, allemaal vreemd hoor. Omdat we in nederland maar relatief weinig patienten hebben, hebben we ook maar weinig gegevens en zolang we niet testen weten we ook niks. Als we geen mondkapjes in voorraad hebben, zeggen we gewoon dat ze averechts werken.
Dit werd maanden geleden al gezegd door Maurice de Hond,maar werd niet gelooft,en nu komen jullie er mee aan!!
Doen ze die metingen alleen in ruimtes die al goede ventilatie hebben? Ik zou ook eens weten hoe het zit met ruimtes die niet worden geventileerd.
En wat als iemand hoest, of niest die voor jou zit, en de ventilatie het jou kant op blaast? kan dan ook buiten, als de wind net verkeerd staat?
@@desiree3416 correct, maar je moet wel echt heel dichtbij staan of pech hebben om dit op te vangen. dat houd niet weg dat er een mogelijkheid is
Zonder te weten wat de minimale load is om besmet te raken, heb je vrij weinig aan deze metingen.
Misschien handig dat van te voren te melden...
TU Delft heeft al een onderzoek gedaan hoor over aerosolen en in het buitenland zijn er allang studies over en bewezen. Nederland is weer eens te laat en moet zo nodig zelf het wiel weer uitvinden. Zonde en kost veel tijd..
Als iemand ons hier maar vanaf het begin had gewaarschuwd, zo zonde een gemiste kans... Misschien even contact opzoeken met Maurice de Hond....
Maurice de Hond had het hier in april al over. Maar goed, Nieuwsuur, beter laat dan nooit.
Iedereen had het hier al in het begin over. RIVM heeft nooit aerosolen ontkend. Nog steeds is het idee dat het maar heel weinig bijdraagt aan verspreiding.
Maurice zegt nog wat aanvullends; volgens hem is de 1,5 meter niet nodig omdat verspreiding niet via grote druppels (nabijheid) zou plaatvinden.
De man in het filmpje zegt juist dat die 1,5 meter ook intact moet blijven en dat er extra ventilatie bij moet. Betekent dus juist méér maatregelen.
Hoe zit het met je skateboard? Zit er veel bactieren op?
Kan er niet beter voorgelicht worden om mensen minder vatbaar te maken?
Welke zaken / middelen kunnen het afweer systeem ondersteunen?
Niets van dit alles hoor je op TV.
Welke middelen werken en waar zijn deze te verkrijgen?
@@dhrdogterom studie heeft aangetoond dat Vitamine D belangrijk is en zelfs antivirale eigenschappen heeft (th-cam.com/video/Mdc7T2UTHBI/w-d-xo.html) Van zink is BEWEZEN dat het de RNA replicatie stopt: journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1001176
OH HANS, WE MOETEN DE VERSPREIDING VAN AEROSOLEN TEGENGAAN
Zoooooooooo heeeee. Maurice de Hond zei dit een half jaar geleden al.....
Het is BEWEZEN dat influenza (en in het verlengde ervan COVID ) wordt verspreid via aerosolen. Dr William Firth Wells bewees dit via dierproeven in Airborne Contagion and Air Hygiene 1955 pag 119 . Dat is ook logisch, immers: Alleen aerosolen kunnen ongehinderd de longen in komen (met een oppervlakte van een voetbal veld) en grote druppels kunnen dat niet. Het is een feit dat de RIVM / WHO these van grote druppel / contact besmetting NIET wetenschappelijk is onderbouwd. We draaien dus de zaken om. De politieke heeft echter de noodwet nodig (op basis van de irrelevante 1,5 meter grote druppel afstand) om bevolking op dictatoriale wijze grondrechten te ontnemen. Dat is goed voor het uitrollen van de dictatoriale communistische EU staat en voor de big business vaccin verplichting van farma. Gelukkig weet men wat goed voor ons is.....
@@RWin-fp5jn het eerste deel van je betoog had op z'n minst nog enige bronvermelding, goed naar Maurice de Hond geluisterd, maar je conspiracy-theorieën zijn wel een beetje vergezocht. Als er al een conspiracy is, dan is het niet een conspiracy die geïnitieerd is door de politiek...
Maar hoe gaat het straks in de winter als de verwarming weer aangaan op scholen,door de warmte wordt de lucht droger,hoe reageren aerosols daarop,is dat ook al onderzocht,en dan bedoel ik voornaamlijk scholen,
Voor iedereen die bang is dood te gaan, blijf lekker thuis en laat je nog verder bang maken door dit soort media.
Corona is een links complot. Wordt wakker!
Het zou ook wel interessant zijn als de heer Daniel Bon naar Cafe de Kleine Beurs gaat in Hillegom waar mogelijk recent een uitbraak is geweest. Oud gebouw zo te zien van foto's . Ventilatie kan ik niet beoordelen.
Maurice de Hond 💯👍
Laat ook de gesloten ventilatie testen, besmette aerosolen komen weer terug
Dat valt mee. Meestal hebben gesloten ventilatie systemen er meestal wel een actief koolstof filter er tussen zitten! Maar dat kan wel eens verschillen per installatie natuurlijk.
Ik vraag me af hoe het zit als ik een gebouw of ruimte vb klaslokaal niet kan ventileren. Is een raam en of deur voldoende. Of andere mogelijkheid?
Kan dit onderzoek ook worden gedaan in concertzalen en theaters? Hoe gedragen de aerosolen zich in zo’n ruimte bij theater- en cabaretvoorstellingen en concerten waarbij gezongen wordt of blaasinstrumenten worden bespeeld? De situatie van een uitvoerende tegenover een publiek is weer anders dan die van een kroeg waar iedereen door elkaar staat. Onderzoek daarnaar lijkt me erg relevant voor het perspectief van de culturele sector. Kan daar ook een item over gemaakt worden?
Dag Bas, we zullen het aan de onderzoekers voorleggen. Ze doen in ieder geval op uiteenlopende locaties onderzoek, ook in bijvoorbeeld winkels en het openbaar vervoer. Dank voor je suggestie!
@@nieuwsuur hey nieuwsuur, hier is je onderzoek! De wetenschapper die de PCR-testkit (Polymerase Chain Reaction) heeft uitgevonden, was Kary B. Mullis. Deze technologie is wat ze vandaag gebruiken om te testen op het zogenaamde coronavirus, naar verluidt de oorzaak van een ziekte die de gezondheidsautoriteiten zoals de Wereldgezondheidsorganisaties (WHO) vaag en inconsistent hebben gedefinieerd of geïdentificeerd.
Volgens Mullis zelf mag het nooit worden gebruikt als hulpmiddel bij de diagnose van infectieziekten.
PCR is eigenlijk een fabricagetechniek. Je begint met een kleine hoeveelheid DNA en bij elke cyclus verdubbelt het aantal, wat niet zo veel klinkt, maar als je 30 keer verdubbelt, krijg je ongeveer een miljard keer meer materiaal dan waarmee je begon. Dus als productietechniek is het geweldig.
Ik ben verdrietig dat hij niet hier is om zijn productietechniek te verdedigen. Kary heeft geen test bedacht. Hij vond een zeer krachtige fabricagetechniek uit die wordt misbruikt. Wat zijn de beste toepassingen voor PCR? Geen medische diagnostiek. Dat wist hij en dat zei hij altijd.
Je moet maar liefst enorme hoeveelheden organismes hebben om symptomen te veroorzaken. Je begint niet met testen; je begint met het luisteren naar de longen. Ik ben sceptisch dat een PCR-test ooit waar is. Het is een geweldige tool voor wetenschappelijk onderzoek. Het is een vreselijk hulpmiddel voor klinische geneeskunde. 30% van uw geïnfecteerde cellen zijn gedood voordat u symptomen vertoont. Tegen de tijd dat u symptomen vertoont ... genereren de dode cellen de symptomen ”
PCR voor diagnose is een groot probleem. Als je het in deze enorme hoeveelheden moet versterken, zal het enorme hoeveelheden false positives genereren. Nogmaals, ik ben sceptisch dat een PCR-test ooit waar is. "
De CDC en FDA geven beide toe dat de COVID19-testkits lijden aan vals-positieven en vals-negatieven. Ze vertellen u alleen niet hoe vaak. Maar anderen hebben die cijfers onthuld. "Het vals-positieve percentage was 80,33%" en 85% bij vals-negatieve . De testkits werken niet. Als de testkits niet werken of minder betrouwbaar zijn dan een muntje opgooien, dan zijn alle gegevens over 'wie het heeft' volkomen zinloos en het is allemaal totale fraude en bedrog. Er gaan nog steeds mensen dood, maar aan dezelfde ziekte als altijd: de griep.
Ze doen geen antistoffentesten. Ze doen iets dat PCR-testen wordt genoemd, waarbij in feite een monster van uw cellen wordt genomen en elk DNA wordt versterkt om te zoeken naar 'virale sequenties', d.w.z. stukjes niet-menselijk DNA die lijken te passen bij delen van een bekend viraal genoom.
Het probleem is dat de test onzin is.
Het maakt gebruik van 'amplificatie', wat betekent dat er een zeer kleine hoeveelheid DNA wordt genomen en dat het exponentieel groeit totdat het kan worden geanalyseerd. Vanzelfsprekend zullen ook eventuele kleine verontreinigingen in het monster worden versterkt, wat kan leiden tot mogelijk grove ontdekkingsfouten.
Ten tweede is het alleen op zoek naar gedeeltelijke virale sequenties, niet naar hele genomen, dus het identificeren van één pathogeen is bijna onmogelijk, zelfs als je de andere problemen negeert.
Het enige wat deze Mickey Mouse-testkits die naar ziekenhuizen worden gestuurd doen, is de analisten vertellen dat je wat viraal DNA in je cellen hebt. Wat de meesten van ons meestal hebben. Het kan u vertellen dat de virale sequentie gerelateerd is aan een specifiek type virus - zeg maar de enorme familie van coronavirus. Maar dat is alles.
Het idee dat deze kits een specifiek virus zoals covid-19 kunnen isoleren, is volslagen onzin.
En dat gaan we nog niet eens in op het andere probleem: virale belasting.
Als je je herinnert, werkt de PCR door kleine hoeveelheden DNA te versterken. Het heeft daarom geen zin om u te vertellen hoeveel virussen u heeft.
En dat is de enige vraag die er echt toe doet als het gaat om het diagnosticeren van ziekte. Zoals ik al zei, iedereen zal op elk moment een paar virussen in zijn systeem krijgen en de meesten zullen geen ziekte veroorzaken omdat hun hoeveelheden te klein zijn. Voor een virus om u ziek te maken, heb je er veel van nodig, een enorme hoeveelheid. Maar PCR test de virale belasting niet en kan daarom niet bepalen of er voldoende hoeveelheden aanwezig zijn om u ziek te maken.
Als u zich ziek voelt en een PCR-test krijgt, kan er willekeurig virus-DNA worden geïdentificeerd, zelfs als ze helemaal niet bij uw ziekte zijn betrokken. Dit leid tot valse diagnose.
En coronavirus komt ongelooflijk veel voor. Een groot percentage van de wereldbevolking zal in kleine hoeveelheden covid-DNA in zich hebben, zelfs als ze perfect gezond of ziek zijn met een andere ziekteverwekker.
Zie je waar dit heen gaat?
Als je een totaal valse paniek wilt creëren over een totaal valse pandemie, kies dan een coronavirus.
Ze komen ongelooflijk veel voor en er zijn er gigantisch veel. Een zeer hoog percentage van mensen die op een andere manier ziek zijn (griep, bacteriële longontsteking, wat dan ook) zal een positieve PCR-test voor covid ondergaan, zelfs als je ze goed doet en besmetting uitsluit, simpelweg omdat covis zo gewoon is.
Er zijn op elk moment honderdduizenden slachtoffers van griep en longontsteking in ziekenhuizen over de hele wereld.
Het enige wat u hoeft te doen is de ziekste hiervan op één locatie selecteren - zeg maar Wuhan - PCR-tests aan hen toedienen en beweer dat iedereen die virale sequenties vertoont die lijken op een coronavirus (dit zal onvermijdelijk een flink aantal zijn) lijdt aan een ‘nieuwe’ ziekte.
Aangezien u al de ziekste griepgevallen heeft geselecteerd, zal een vrij groot deel van uw steekproef sterven.
Je kunt dan zeggen dat dit 'nieuwe' virus een CFR (case fatality rate oftewel sterftecijfer) hoger heeft dan de griep en dit gebruiken om meer zorgen te baren en meer tests uit te voeren die natuurlijk meer 'cases' zullen opleveren, wat het testen uitbreidt, wat weer leidt tot meer 'gevallen' enzovoort, enzovoort.
Het duurt niet lang voordat je je 'pandemie' hebt en het enige dat je hebt gedaan, is een simpele testkit-truc gebruiken om de ergste gevallen van griep en longontsteking om te zetten in iets nieuws dat niet echt bestaat.
Voer nu dezelfde zwendel uit in andere landen. Zorg ervoor dat de angstboodschap hoog blijft, zodat mensen in paniek raken en minder kritisch kunnen denken.
Je enige probleem zal zijn dat - omdat er geen echte nieuwe dodelijke ziekteverwekker is, maar alleen gewone zieke mensen die je verkeerd labelt - je besmettingscijfers, en vooral je sterfgevallen, veel te laag zullen zijn voor een echte nieuwe dodelijke virus pandemie.
Maar u kunt voorkomen dat mensen dit op verschillende manieren aangeven.
1. Je kunt beweren dat dit nog maar het begin is en dat er nog meer doden zullen vallen. Gebruik dit als excuus om iedereen in quarantaine te plaatsen en vervolgens te claimen dat de quarantaine de verwachte miljoenen doden heeft voorkomen.
2. Je kunt mensen vertellen dat het ‘minimaliseren’ van de gevaren onverantwoord is en hen ertoe dwingen niet over cijfers te praten.
3. Je kunt bullshittery praten over r0-nummers in de hoop mensen met pseudowetenschap te verblinden
4. U kunt beginnen met het testen van mensen (die natuurlijk waarschijnlijk ook stukjes coronavirus-DNA in zich hebben) en zo uw 'casuscijfers' opblazen met 'asymptomatische dragers' (u zult dat natuurlijk moeten verdraaien om dodelijk te klinken, hoewel elke viroloog weet dat hoe meer symptoomloze gevallen u heeft, hoe minder dodelijk uw pathogeen is
Neem deze eenvoudige stappen en u kunt uw eigen, volledig vervaardigde pandemie binnen enkele weken in gebruik nemen.
Maar waarom doet u dit, vragen mensen zich misschien af.
Veel redenen. Angst is nuttig. En een bevolking die bang is om bescherming te eisen, accepteert alles wat je doet om ze te 'beschermen', tot en met ze vastspijkeren in hun eigen huis.
Het kan een proefrun zijn voor methoden voor sociale controle. Om te zien hoe goedgelovig de bevolking is. Om strengere censuur af te dwingen. Om mensen tot tekorten en onzekerheid te wekken.
Al deze dingen en andere zijn redenen.
Maar in het blijven hangen van een mogelijk motief mist het punt - dat al het bewijs erop wijst dat dit het geval is.
Alles wat ik zie, wijst op een nep-gefabriceerde pandemie. De lage aantallen en pogingen om ze op te blazen met enge anekdotes en slechte wetenschap, de gekke overreactie in wereldregeringen, alsof de reactie zelf het punt is. Het belachelijke aantal beroemde mensen dat 'positief test'.
Het kan gemakkelijk worden gedaan en het lijkt alsof het zo is. Volgens mij. Maar u moet uw eigen beslissing maken.
Ik denk dat velen in de virologie- en epidemiologielijn het daarmee eens zijn, maar niemand zal hun carrière nu riskeren in het openbaar. Ze kunnen net zo goed van een brug springen.
Je kunt alles wat ik heb gezegd over de PCR test verifiëren
www.weblyf.com/2020/05/coronavirus-the-truth-about-pcr-test-kit-from-the-inventor-and-other-experts/
www.robertscottbell.com/government/corona-creating-the-illusion-of-a-pandemic-through-diagnostic-tests-by-jon-rappoport/
revealingfraud.com/2020/03/health/test-kits-do-not-work/
@C Dit warrige samenraapsel van misinterpretaties en ongefundeerde kwalificaties kun je echt geen uitstekend verhaal noemen. Zelfs het Nederlands is belabberd (google translate?). Flat-earth kwaliteit.
Gewoon scheten laten.
Zo weer je aerosolen.
😂😂😂😂😂
Scheten laten is een super goede test. Als iemand je vieze stinkers niet ruikt dan is die zeer waarschijnlijk in een vroeg stadium van besmetting.
geweldig dit inzicht op 18 juli, lekker op tijd!
@ron marninks maar die hebben ook een andere agenda 2030
Ik heb een vraag mbt onderzoek dat jullie doen, maar geen idee of ik die hier kan stellen.
Mijn vraag is: is het mogelijk om verdiepend onderzoek te doen naar de kleine uitbraakjes die nu plaatsvinden in Nederland? We zien deze week vanuit oa Zeeland, Hillegom en Schiedam nieuws over kleine groepsuitbraken. Dit lijken me handige praktijkvoorbeelden om bijvoorbeeld te onderzoeken welke rol aerosolen hebben gespeeld, in die uitbraken. Daarnaast ook de rol van asymptomatische en presymptomatische besmetting, want ook dat is nog niet duidelijk in die nieuwsberichten (over de genoemde uitbraakjes).
Misschien dat er al andere onderzoekers zijn die ook die uitbraken nu onderzoeken, maar ook voor Nieuwsuur journalisten lijkt me dit een kans om informatie te verzamelen. Om vervolgens met diverse PRAKTIJKvoorbeelden van uitbraken een vervolg-reportagevideo te maken. Dus niet met alleen theoretische metingen (ook al zijn die ook zeker nuttig), benut de daadwerkelijke voorbeelden van huidige uitbraken? Want die vormen de realiteit, een reportage daarover zal moeilijk te weerleggen zijn, zolang de verkregen info betrouwbaar is uiteraard.
Voor het zingen de kerk uit dus. #corona.
De Rivm gaat dat in de toekomst zeker onderzoeken!
beter kom je helemaal niet in de kerk... de grootste schijnheilen zitten vooraan in de kerk hahaha
Rot toch op
Dat zeggen ze niet nu, dit zeggen ze al bijna 2 maanden!!
bijna 3 maanden inmiddels.
Al bekend sinds Januari/Februari. Zowel WHO als de RIVM hebben dit ook nooit ontkend.
Pff 3 maanden te laat dag koekoes
Erg hoor
Het is sinds 2008 al bekend dat open ramen (natuurlijke ventilatie) effect had op de verspreiding van het oorspronkelijke SARS virus in ziekenhuizen.
Ik hoorde eind maart van dat onderzoek, en zet de raampjes in mijn huis open wanneer ik gasten heb. Het feit dat het RIVM dit niet stevig heeft aangeraden vanaf het begin is triest.
1,5 meter gauw afschaffen heel snel want onze economie valt om!!
mooi laten omvallen.
@@WvhKerkhof ja want jij zit toch al in de bijstand en hebt toch niks te verliezen
@@rtraz2883 Niks mis met mensen in bijstand. Ga jij lekker je rug breken van het werken waar een significant deel naar belasting gaat.
Heb je de video wel bekeken? Deze man pleit juist voor het in stand houden van 1,5 meter. Echter aanvullend ventileren omdat het vermoeden is dat aerosolen OOK bijdragen aan de verspreiding.
En in welke situaties en gebouwen is er WEL een hoog aersolengehalte? Nu laten jullie erg veel positieve voorbeelden zien, niet echt representatief dus?
Iedere restaurant, bar,disco eigenaar zal zeggen dat er een hele goede ventilatie is in de ruimt en dat ze nu makkelijk open kunnen gaan, want ze willen weer wat verdienen. Niemand zal zeggen dat er een slechte ventilatie is.
MAAR, neem van mij aan dat die ventilaties niet allemaal "corona proof" zijn en dat als je een ruimte wil koelen of verwarmen je het liefste zo min mogelijk verse lucht wilt toevoegen, want het kost héél véél energie en capaciteit om die verse lucht te koelen/verwarmen.
Dus wat mij betreft kunnen alle gelegenheden open als op VOLLE capaciteit qua gasten er een gecertificeerde test is gedaan. Anders niet doen AUB
Inderdaad, er moet een certificaat komen voor de kwaliteit van de ventilatie. Het RIVM heeft zelf geschreven dat je van een aerosol die diep in je longen komt veel zieker kan worden dan van grote druppels die meer virus bevat maar in veel gevallen via neus en keel in je maag kan belanden. Ze lijken dat opeens vergeten.
Ja ja, en de regering gaat honderden van die controleurs opleiden en betalen zeker.
Terwijl de social distancing regels al nauwelijks gecontroleerd en gehandhaafd kunnen worden..
Vergeet het maar.
Het percentage verse lucht kan ingesteld worden. En kan dus ook zo weer teruggesteld worden.
In winter periode kost het inbrengen van verse lucht veel energie omdat deze verse lucht verwarmd dient te worden. Dus zal een installatie zo ingesteld worden dat er weinig verse lucht naar binnen komt. Dit terwijl in de winter waarschijnlijk meer “besmette aerosolen” aanwezig zijn. In de zomer geldt het omgekeerde.
Echter hoe groot is het probleem.
In Nederland 70 mensen onder de 70 jaar overleden aan corona zonder dat deze mensen onderliggende problemen/ziektes hadden.
Kan er niet beter voorgelicht worden om mensen minder vatbaar te maken?
Welke zaken / middelen kunnen het afweer systeem ondersteunen?
Niets van dit alles hoor je op TV.
Welke middelen werken en waar zijn deze te verkrijgen?
th-cam.com/video/EPNBHuu755E/w-d-xo.html&feature=emb_logo
@@nicoberghs6769 ik slik veel supplementen. Maar zo'n recente uitbraak als in Hillegom met 23 cases die zijn te herleiden naar één café zit ook de uitbater niet op te wachten dus ik zou wel zorgen dat die op orde is. Daniel Bon (wetenschapper bij de UvA) heeft recent metingen gedaan en constateerde dat het in ruimten met moderne ventilatie snel wordt opgeruimd (de aerosolen). Zijn rapport daarover moet nog verschijnen.
Is er ook al onderzoek gedaan naar die 1,5 meter en in hoeverre je daar besmet van raakt als je daar binnen blijft. Over zo'n onderzoek lees je of zie je namelijk niets
Komen ze ook lekker op tijd mee.
oke als het kolt wat hier ge zegt woerde dan hadden wij hier in nederland al lang een 2 golf moetten hebben tog want ja mesen in de stat haden bijna geen 1.5 meter om dat dat bij onmoglijk is
nee wand as je in de stat ben ben je tog buitendus 2 golv komp er niet ,dus komp wel goet gulukig, en mesen vliegerun wel weg ... denk ik.
Ik denk dat ik de mensen geloof die niet 100 taalfouten in 1 zin hebben.
@@mgstriker7755 Vanuit intellectuele zin beredenerend ben ík dan het uitverkoren weledelgeleerd individu die omtrent bovenstaande aanname met de scepter zwaait. Hartelijk dank voor uw steun en toeverlaat in deze barre tijden van angst en het zaaien hiervan. Enkel lichte feedback lijkt op zijn plaats omtrent uw onprofessionele reactie die duidt op het profileren van analfabetisme of soortgelijke symptomen. Dit is mijn uitspraak en hier zult u het mee moeten doen. Goedendag.
Het ventileren is eigenlijk altijd wel belangrijk geweest! Dat is gwn logisch!
ja, wisten we al
Ventileren! kent iemand nog de gebouw ziekte die kwam van airo en ventilatiesystemen!
Jazeker: sick building syndroom heet dat. Bestaat nog steeds.
Dat zal het RIVM ook wel ontkennen dan, "die mensen hielden misschien geen 1,5m afstand want toen was die regel er nog niet" 🤣
Nou, leuk verhaal hoor, mevrouw. Even een vraagje: waarom praat u alsof u een hete aardappel in uw keel heeft en waarom maakt u een omgekeerde driehoek met uw vingers terwijl u aan het liegen bent?
Maakt het uit waarom ze met een hete aardappel in haar keel praat?
@@Mrviccietor Daar kan ik slechts naar gissen maar ik denk dat de hete aardappel een teken is dat je je in bepaalde sociale kringen begeeft. In die sociale kringen is het lidmaatschap van een geheim genootschap of de vrijmetselaars denk ik bovengemiddeld dus mijn antwoord is dat het waarschijnlijk wel uitmaakt.
Nu heb ik een vraag voor u: weet u wat vrijmetselarij is en wat de omgekeerde driehoek zoal inhoudt?
@@schmuckpuppet4842 Hahahahahaha
1.5m, handen wassen en je immuunsysteem om zeep helpen mantra nog steeds....
wel eindelijk aandacht voor aerosolen, maar mosted na de maatltijd weer. traagheid ten top
wat ik niet begrijp is het feit dat er word gezegd dat zeep Corona deeltjes uit elkaar gaan,,, waar op baseren zij dat en zou Chloor niet beter werken.?? tegen Corona bij Ebola hadden ze Chloor gebruikt in verband met handen wassen.
Waar was de griep al die tijd???????
Ventilatie kan helpen met het wegblazen van aerosolen, maar het gevaar van besmetting bestaat nog steeds. In Zuid-Korea zijn mensen besmet geraakt door aerosolen in een gebouw met goede ventilatie.
Grote druppels bevatten meer virus maar aerosolen gaan rechtstreeks je longen in dus ik zou maar niet zo makkelijk aannemen dat droplet infection gevaarlijker is. Daarnaast kan je een uur lang die aerosolen inademen wat de start dosis ook hoog kan maken.
Hoe zit dat dan in de vliegtuigen? Die hebben toch geen ventilatie systemen die Coronaproof zijn? Als er zo veel geld naar de luchtvaart gaat waarom dan niet verplichten om deze systemen te upgraden.
Pegels
Juist wel, de lucht in een vliegtuig wordt continu ververst
@@DokterRoetker gerecirculeerd via een filter, wat kan verzadigen, dus moet ook het filter regelmatig gereinigd worden, de vraag is of men dat doet
Een van de eerste berichten in Nederlandse media die serieus ingaat op het onderwerp. Eindelijk !
viruswaanzin al maanden
4:15 Heerlijk, 10.000 EURO aan materiaal om te bewijzen dat je aerosolen huishuiding in orde is en dan al die glazen in dezelfde spoelbak klappen
roepen wij al heel lang en worden we voor gek verklaard. de praktijk wijst het heel duidelijk uit dat die 1.5 meter (grotendeels) onzin is en die contactbesmetting ook. De grote druppels spelen amper een rol in de verspreiding, deze komen ook helemaal niet zo diep in de luchtwegen als de kleine druppels, waar ze de gevaarlijke infectie veroorzaken.
Je ziet continu dat op plekken waar 1.5 meter NIET wordt gewaarborgd, maar goede ventilatie is, zoals bij alle demonstraties buiten door duizenden mensen en in Berlijn zelfs bijna 1 miljoen géén brandhaarden te ontdekken zijn en op plekken waar WEL de 1.5 meter wordt gewaarborgd, maar de ventilatie slecht is, zoals bijvoorbeeld in kroegen, restaurants, etcetera, enorm veel uitbraken zijn.
Luchtvochtigheid schijnt hier ook deel van uit te maken, daardoor dat je bij slagerijen ook die uitbraken ziet. Dit is trouwens allang bekend, er zijn allang onderzoeken naar gedaan die dit bevestigen, dus waarom Nieuwsuur beweert dat dit niet zo is, snap ik niet. Maar ben t wel zat om voor gek verklaard t worden, als je strijd voor dingen die zo duidelijk kloppen en dan door de ignorante medemens voor gek wordt versleten.
Covid 19 is gepatenteerd en dat kan alleen als het niet natuurlijk is🤗
Covid 19 is niet gepatenteerd.
Corona niet meer dan een griepje !
8:22 staan 2 meter van elkaar tijdens interview in de buitenlucht: "zoals je ziet is hier best wel veel ventilatie". Hoe idioot om te zien dat mensen maanden later nadat dit al is geconstateerd via NOS moeten vernemen dat verspreiding via aerosolen "wel eens een mogelijk zou kunnen zijn". En dat scholen nu hun eigen ventilatiesysteem mogen controleren (doet de concierge dat?) in plaats van dat deskundigen dit doen. En in plaats van dat hier hard wordt ingezet in plaats van de dwaze mondkapjes- en 1.5 meter plicht die zelfs met boetes kan worden gehandhaafd. Dwaling v.d. wetenschap die voortschrijdend inzicht aan haar laars lapt.
Ik denk dat u FVD/PVV/Kremlin wetenschap verward met echte wetenschap. Er word advies gegeven op basis van bewijzen. Indien er geen bewijs is, wordt het aan de politiek overgelaten. Op de website van de ecdc staat met info.
3:45 gekke zwoksels
Er alle respect roos zijn ook huidhilferfschoorr 👍🏻👋🏼👋🏼👋🏼
Had wel willen zien wat het verschil was geweest als ze in dezelfde ruimte zouden meten zonder ventilatie.
hier dan. th-cam.com/video/EPNBHuu755E/w-d-xo.html&feature=emb_logo
Goede filmpje wel, alleen dat gedram over 1,5 mag wat mijn betreft eruit. Bij goede ventilatie bepaalt men zelf welk afstand je wilt nemen tot een ander persoon met wie je praat of bent, enz. Advies zou kunnen zijn: neem gepast afstand wat jij zelf prettig vindt.
Bedankt Maurice. Dat je ze wakker heb gemaakt. Nu wordt het nog erger . 1.5 is nu niet meer genoeg, daarom moeten WE allemaal met mondkappen op. 👇
Kees naar JRE!
pak paar nertsen paar zonder corona en een met corona doet ze in bakjes zet ze uit elkaar en paar onder afdakje met een besmet in afgesloten ruimten dan word toch heel snel duidelijk of ze besmet raken zonder contact
Met dank aan Willem Engel..
Maar echt.. Maurice de hond/Willem Engel riepen dit 4 maanden geleden al
@@NotGiovanni Nee hoor, die zeggen iets anders. Heb je de video wel bekeken? Deze man zegt dat aerosolen aanvullend op grotere druppels virus kan verspreiden. Hij zegt dat ventilatie nodig is naast de 1,5 meter afstand die heel belangrijk is.
Aerosolen komen niet in de plaats van grote druppels. Grote druppels worden niet in twijfel getrokken.
en ons winkelcentrum heeft alle ventilatie en airco uit moeten zetten van het rivm en ze hebben het nog steeds uit nu maarja berjaardenbuurt he
Airco ventileert niet en wat bedoel je met ventilatie. Ventilatie is een containerbegrip.
Zo verspreiden we nog meer sprookjes .
Ik zeg dit al weken nadat ik Willem Engel gezien hebt. Hij roepte dit al tijden maae blijkbaar niet belangrijk genoeg. OOk in vluchtelingenkampen met tochtige tenten , bleken er veel minder zieken te zijn vanwege de ventilatie. In de auto kun je beter de raampjes een kiertje open zetten dan maskers voor.
th-cam.com/video/EPNBHuu755E/w-d-xo.html&feature=emb_logo
Betaald Bill Gates een beetje lekker?
betaalT
bij dit onderzoek niet dit is niet in zijn belang
Ik ben slecht be taal t
De vraag is niet hoe gevaarlijk zijn aerosol's, maar hoe ernstig zijn de symptomen en hoe dodelijk is het corona virus, volgens de wetenschappelijke data/statistieken het zelfde als het griep virus.
Zucht, kijk alleen al naar de symptomen en de cijfers, gebruik logica.
Variëren tussen de 0.4 en 3.6% stel het is 0.4% kans dat de ziekte lethaal is dan zouden er bij een populatie van 7000000000 28 miljoen mensen moeten sterven. Laat staan de extra ziekenhuiskosten en revalidatie kosten voor de mensen die het wel overleven. SARS-Cov 2 verspreid veel gemakkelijker dan influenza dus zouden er jaarlijks meer mensen sterven door corona dan door de griep. Ook zijn er weinig bekende mutaties van het coronavirus dit gaat toenemen en dus ook de kans dat er een nog lethalere variant van het coronavirus opduikt. Het is wachten tot een nieuwe spaanse griep. Wat ook maar een influenza virusje was toch?
@@bjornbakker160 Er zijn op dit moment wereldwijd 606.000 COVID-19 doden (waarvan ruim 90% al een dodelijke onderliggende ziekte had) dat is een letaliteit van 0,0087%
Ter vergelijking: Volgens de WHO sterven er wereldwijd jaarlijks meer dan 7 miljoen mensen aan de gevolgen van roken.
Nog niet zo lang geleden heeft onze regering nutteloos 36 miljoen Mexicaanse-griep vaccinaties aangeschaft ook toen waren alle schaapjes in paniek en bang.
5:36 Hebben ze ook een meting ZONDER ventilatie???
Het is bewezen dat als je niet hoest of niest er zelfs met een afstand van 20 cm niks aan de hand is
Dit bouwbesluit verhaal is echt een zwak argument. Hoeveel scholen voldoen aan het huidige bouwbesluit en in hoeverre is dat huidige bouwbesluit, Corona-proof? Hoe zit dit met oudere scholen die voor het huidige bouwbesluit zijn gebouwd?
PS Hetzelfde geldt voor bedrijven. Dit maakt het misschien iets meer interessant om hier naar te kijken ;-)
Een goede bron is trouwens Asian Boss kanaal op YT, diverse interviews met hoofd van anti virus dept in Zuid Korea, aanrader!!
Klopt!!! Die gasten hebben een paar steengoede informatieve videos hierover!
Ik heb het deze week ook al ergens anders gezien. Wie in hemelsnaam heeft besloten om een automaat te laten ondertitelen. Draai het filmpje, zet je geluid uit en lees de ondertiteling.
Dat is de automatische ondertiteling van TH-cam.... Werkt meestal vrij goed met de Engelse taal.
Niet altijd perfect, maar als we dat niet hadden, dan hadden we niks.
Idioten toch, dat weten we reeds maart! 🤣🤣🤣
mog er een tweede golf komen gaat niet heel nederland in lockdown maar plekken waar de virus uitbraak is geweest die worden dan in lockdown gezet of het kan zo zijn dat er een straat van regio in lockdown moet of horeca bedrijven worden gesloten dat komt allemaal in het corona grondwet te staan die gaat in het najaar
Waarom “knipoog “ je zoveel met je ogen?😁
Nep nieuws.
Nep nieuws jongens
Sakapatat Di Mayo waar haal je dat vandaan?
Het vervelende is dat de video beoogt voorlichting te geven.
Lekker op tijd weer. Maurice de Hond kwam hier maanden geleden al mee en werd vakkundig koud gezet door de staatsomroep.
Nee, Maurice de Hond kwam hier niet mee. Maurice zegt dat besmetting niet plaatsvind via grote druppels. Deze man zegt dat het waarschijnlijk ook via aerosolen kan. Niets nieuws...dat zegt het RIVM ook al vanaf de start, echter beschouwd het risico als heel klein in vergelijking met de grote druppels.
Als je deze video echt had bekeken dat had je gehoord dat deze man ventilatie belangrijk vindt BOVENOP de 1,5 meter regel. Hij bestrijdt dus helemaal niet de nabijheid-besmetting.
Het is ook idioot om te denken het aerosole besmettingsrisico het nabijheids-risico (direct gespetter met grotere druppels) zou uitsluiten.
Er is geen enkel onderzoek dat dit ondersteunt.
kijk, daar ligt een paar aerosolen op zijn jas! min 4:30
Juist, oorzaak van de meeste besmettingen, waar mondkapjes juist zijn gebruikt
Aerosool. Klinkt als een aerodynamische parasol.
Woooow wat een openbaring dit ! 😂😂😂 jullie zijn alleen een half jaar te laat 👍🏻 Jullie doen onderzoek, terwijl deze onderzoeken allang zijn gedaan door wetenschappers..... ? I
Ik dek dat de corona ver sprienie een rappe doe is 1.5 ander hal ve meter
Een groot !en in Nederland is een vies van Mont kapje s een op sie
Hallo, dit werkt precies het zelfde als de griep. Een nies kan 7 meter ver komen. Dus dat 1.5m is onzin.
Hoe kleiner de druppel des te langer het in de lucht blijft.
En ja, het kan zich ook verspreiden via een lucht system. Zoals airco.
Enigszins geruststellend voor mij dat de ventilatie niet gezondheidbedreigend is, zoals ik wel eens hoorde. M.n. in ziekenhuizen en zorghuizen.
Is er ook een consumentenvergelijk voor ventilatoren, in dit opzicht?
"Een nies kan 7 meter ver komen. Dus dat 1.5m is onzin." Jij houdt ook wel van het trekken van conclusies of niet? Wat nou als 95% van de druppels binnen 1.5m op de grond vallen? Is de 1.5m dan nog steed onzin? Denk eerst even na voordat je iets zegt.
Een ‘nies’ kan zeven meter ver komen, dus de anderhalve meter-regel is onvoldoende veilig. Zoals het er nu staat, is het inderdaad onzin, Sun Tzu.
Hoe kom jij er nou bij dat 95% op 1.5m op de grond valt. Dat is hellemaal niet zo. De grootste druppels bereiken al 2 meter, en die zijn niet eens het ergste. De kleinere druppels zijn het gevaarlijkste. Die komen veel verder en blijven langer in de lucht hangen. Dus ja 1.5m is meer dan onzin.
@@JyGproductions Oké, ik had hoop voor jou. Maar je schrijft het niet goed op en leest ook niet goed. Stél dat 95% = Wat nou als 95%. Het is een hypothetische vraag, en is bedoeld het denkproces op gang te brengen.
Zou je deze tests niet veel beter kunnen doen in praktijksituaties, in kantoorruimten en openbare gelegenheden terwijl de mensen er zijn? Ik vermoed dat je dan ook situaties tegen gaat komen waar de ventilatie een stuk minder goed functioneerd. Je kunt dan echt gaan sturen en een verschil maken.
Er worden hier conclusie getrokken wat nergens op gebaseerd zijn.
- Is er onderzoek gedaan in ruimtes waar veel mensen besmet zijn geraakt?
- Hoe was de ventilatie daar ten tijden van de besmetting?
- Hoeveel mensen waren aanwezig?
- Hoeveel “besmette” aerosolen zijn er nodig om besmet te raken voor gezonde mensen?
- Hoeveel “besmette” aerosolen zijn er nodig om besmet te raken voor ongezonde mensen?
- Hoe kun je “besmette” aerosolen meten met een partikel meet apparaat zoals hier gebeurd?
Precies, een beetje kort door de bocht verhaal. De viruswaanzin mensen hebben het steeds over belangen en onafhankelijkheid.
Nou, deze man is totaal niet onafhankelijk. Méér ventilatie in toekomstige bouwprojecten is zijn core-business.
EvR
Hallo, fijn.
Echter wat heeft dit met de vragen die ik graag beantwoord zou willen zien te maken?
"Verspreiding van het coronavirus via aerosolen is namelijk misschien toch mogelijk, zei het RIVM"? Die gasten lopen toch echt achter de feiten aan. Om te schamen gewoon, bah. Het is niet alleen mogelijk, dat is de route van de meeste besmettingen/ de uitbraken.
De hele wereld is 1 grote bacterie
Aerosolen is afleiding!
Corona is niet dodelijker dan de jaarlijkse griep.
Dus dit is een non-issue!
precies er zijn door deze griep veel minder doden gevallen dan door de griep in 2018
Waarom lopen de IC's niet vol bij de jaarlijkse griep?
Weet je wat met ons allen zouden moeten doen ? Gewoon leven zoals we altijd al leefden voor het hele Corona gebeuren , en laten "ze " ons maar eens tegenhouden ....
Elly helaas..de regering heeft ons in de tang door middel van de boete's, levert enorm op voor de staatskas..intussen snapt niemand de regels, de een krijgt wel een boete en de ander niet..
Ja dat werkt in de VS ook heel goed... Not
@@Choco-pasta geloof jij echt die onzin van al de cijfers die ons door de strot geduwd zijn door de MSM , WHO en RIVM? off-guardian.org/2020/07/02/no-one-has-died-from-the-coronavirus-president-of-the-bulgarian-pathology-association/?fbclid=IwAR12C278Z3rRmnhVwOxWjsISNAmPFw_gXyjOlJI7Td64byKTqqCR5aFi33c
2:03 vreemd soort insta shot. (Ego shot)
dit schreeuwt Maurice de Hond al maanden.
dus ander halve meter afschaffen goed ventileren en buiten evenementen gewoon toestaan
Heb je de video wel bekeken? Dit is helemaal niet wat Maurice de Hond zegt. Deze man vermoedt dat aerosolen wél een grote rol spelen bij verspreiding van het virus. Daarnaast zijn er nog gewoon de besmettelijke grote druppels waarvoor we 1,5 meter afstand moeten houden. Dat zegt deze man dus.
De rol van aerosolen is al vanaf het begin door het RIVM uitgelegd. In tegenstelling tot Maurice de Hond acht het RIVM de rol van aerosolen in verspreiding heel erg klein. Maurice gaat nog een stuk verder. Hij zegt dat besmetting door grote druppels (nabijheid) niet van belang is en dat het alleen de aerosolen zijn. Een bizarre theorie waarvoor hij geen bewijs levert.
Zeer belangrijk onderwerp, ik ben al sinds begin april hiervan overtuigd. Alleen jammer dat er geen betere presentator beschikbaar was, er valt niet naar te luisteren of kijken ..... en .... aerosolen is correct, maar waarom niet gewoon aerosols gebruiken wat ook correct is en normaal gebruikt wordt?
tldr: Maurice de Hond had gelijk
Nee niet helemaal dus ... 1,5m blijft de belangrijkste maatregel.
Ja precies: De uitspraak "Maurice de Hond had gelijk' is misleidend en feitelijk onjuist. Maurice beweert namelijk dat de aerosolen de ENIGE overdragers zijn van de virusdeeltjes, wat een veel sterkere uitspraak is.
De ultieme test ? Data-analyse en dan logisch oorzaak en gevolg gaan beredeneren het effect van aerosolen kwantificeren en dan eindelijk eigen menselijke ijdelheid overstijgen en dan daadwerkelijk iets aan het probleem doen ten bate van mensen en economie. In het filmpje zie ik de professor goed geventileerde ruimtes controleren en dan zegt hij dat aerosolen dus geen grote rol spelen maar als hij die metingen tijdens het carnaval gedaan had ? Geef nou gewoon toe dat aerosolen een grote rol spelen, daar wordt je niet minder van. Wees er nou echt voor de oplossing zou ik zeggen.
Dit wist ik godverdomme al in april.
Als men nou gewoon naar Maurice de Hond had geluisterd dan wist iedereen het. In plaats daarvan werd hij gecensureerd....
Gecensureerd? Hij heeft meer publiciteit gehad dan menig ander, vrijwel dagelijks te zien en zijn columns en blogs zijn door iedereen te lezen.
Koos de Vries Juist. En bovendien lijkt het me, zoals Max suggereert, buitengewoon onverstandig naar één persoon te luisteren. En zeker als diegene geen specialist is op dit gebied.
@@koos53 uiteindelijk konden ze niet meer om hem heen. Maar in maart, april en mei werd hij voortdurend geweigerd OP1. Meerdere interviews van hem bij Café Weltschmerz werden door TH-cam verwijderd. Dus niet ontkennen dat er geen censuur heeft plaatsgevonden! Maurice de Hond is een klimatoloog en statisticus dus hij is deskundig genoeg om zijn onderzoeksresultaten te delen aan het grote publiek.
Lk
.
JAH RAS TAFARI OVER EVIL
Zo verspreiden aerosolen zich, maar toch kunnen we het niet nalaten ook maar weer over 1,5 meter door te blijven gaan. Het houdt niet op.
Binnen die anderhalve meter zijn nog veel grotere druppels met virus er in, is niet bepaald ingewikkelde wetenschap. Zelfs als het virus zich ook verspreid via aerosolen heeft die anderhalve meter wel degelijk nut door het risico toch te verlagen.
@@martijnheil8825 Afgezien van het feit dat grote druppels een waarschijnlijk te verwaarlozen hoeveelheid Covid19-besmetting opleveren, blijft dat martelende anderhalvemetermantra maar nagalmen, in artikelen en gesprekken over het aerosolentopic.
@@Needlestitch Is er nieuw onderzoek dat er op wijst dat grote druppels minder besmettelijk virus bevatten dan kleine aerosolen? Of heeft deze theorie iets te maken met de diepte van de longen tot waarin deeltjes infiltreren?
Men hamert er natuurlijk over door omdat het maar al te makkelijk is het maar te vergeten en je weer als vanouds te gedragen.
@@martijnheil8825 die grote druppels ADEM je niet in, de aerosolen wel. als het de grote druppels waren zou je een veel gelijkere verdeling van besmettingen over het hele land zien.
@@gullibleskeptic3237 Als jij binnen anderhalve meter voor iemand staat die staat te praten en je ademt vervolgens in zal je wel degelijk deeltjes naar binnen zuigen die anderzijds na enige momenten op de grond zullen belanden binnen die anderhalve meter.
Te nep dit
HEPA filteren waar ventileren lastig is. www.cyclotower.com
Die verzadigen, beter is met UV filters werken
Dit roept Maurice de Hond al maanden! En niemand wil het horen!
@@dhrdogterom Mee eens hoor! Denk alleen dat een breder zichtsveld voor het RIVM wensbaar zou zijn.... Een bredere horizon dan de tunnelvisie die die ze de afgelopen maanden hebben laten zien... En dat wordt nu eindelijk opgepikt zoals het lijk
Dus in Amsterdam met een bijeenkomst van 9000 mensen is het een complete ramp geweest.
Parasols
Jullie lopen maanden achter de feiten aan. Echt triest betreft de journalistieke speurwerk vanuit jullie redactie.
Begrijp je het niet?! Dit is allemaal opzettelijk.... het gaat allemaal om de 'clicks'!
Mensen kunnen zich beter zorgen maken met deze temperaturen over de zonkracht/ UV massale sterfte door huidkanker over 20jaar 🤣🤣🤣
Houd jullie mond, jullie vertellen nooit de waarheid.