Kong Back-Up. Как это работает?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
- Эти и другие товары вы можете купить на сайте bigwall.ru/
Или приехать по адресу: Москва, 123298, ул. Маршала Малиновского, д. 8
Железо, промальп, арбористика:
/ bigwall.ru
bigwalls
Отдельно по бренду sivera
/ sivera_bigwall.ru
sivera_...
Данное видео, включая звуковую дорожку, является интеллектуальной собственностью автора. Любое копирование, полностью или частично и трансляция на других ресурсах или СМИ под любым предлогом запрещено автором
спасибо за видео
В своё время на промальп-форуме вручную тестировались страховочные устройства, в том числе типа "капли" на "срыв бревна" весом порядка 100 кг.) Если не изменяет память, при рывке "капли" перекусывали верёвку. Исключительно интересно, как себя поведёт данный девайс?
Капля редко перекусывает веревку полностью, чаще снимает оплетку и как правило на факторе близком к 2. Обусловлено это формой зажимного кулачка, который представляет из себя карамысло и является довольно острым. Здесь судя по всему кулачок менее агрессивный, но не стоит забывать, что на факторе 2 любое самостраховочное устройство может повредить веревку и эта проблема легко решается разрывным амортизатором.
Какие то старые, плохие капли вы испытывали. нормальные капли максимум заламинируют веревку при срыве.
факторы правильно показал ? по
моему наоборот...
Подскажите пожалуйста - на нем есть лок, чтобы на длинных спусках верёвку не выдувало..?
Да лок есть. Переключение в режим блокировки, показанное на видео, не позволяет веревке свободно двигаться в устройстве.
Добрый вечер. Для участия в акции на 23 февраля нужно самолично приехать в магазин?
Абсолютно не компетентный комментатор! Факторы рывка показал с точностью до наоборот! Обыкновенная капля....но необыкновенная...))))))))
Добрый день, факторы рывка показаны относительно пользователя, а по отношению к данному устройству, да получается наоборот, (но это не говорит о некомпетентности) здесь имеет случай оговорки. Желаем удачи и крепких веревок.
@@user-hn6yc4sd9b неправильность сказанного заметил не только я. Перезапишите видео.
Не вводите людей в заблуждение. Оно не работает !
th-cam.com/video/wv0skM9mZAA/w-d-xo.html
ТОЛЬКО Асап !
Алексей, спасибо за комментарий и ссылку! На мой взгляд тест на видео некорректен, если вы обратили внимание тест проводят на нагруженной веревке! К веревке, на которой встегнут Back-Up, подвешена кега пива (веревка не просто закреплена, кега именно висит на веревке). Ни одно устройство работающее на принципе перегиба не будет адекватно работать при таких условиях.
Хотя сомневаться в тесте Elevated Safety вроде нет причин, но если верить полученному результату (на видео) - любой уважающий себя производитель должен был бы снять устройство с продажи. А эти устройства как то то получают сертификацию.
Постараемся не откладывая организовать тест устройств таких как Back-Up, стало интересно.
@@BigWall_ru Отличный аргумент. Если есть сертификат- значит можно. А тот факт что устройства типа капель вас не спасут, и об этом свидетельствуют куча тестов. Да- есть сертификат. Да- может сработать. Но может и не сработать. Вот в чём вопрос. Так то страховаться можно хоть молотком, хоть карабином. У некоторых- даже сертификат есть ( как у устройств типа капля, или даже шант). Но у капли отказов куча. Верёвку ломает. При срабатывании ломается, и может не отработать, или даже совсем развалиться...
Ответ спустя год. А я спустя год мнения не поменял. Только АСАП, на худой конец шант.
Алексей, во первых спасибо за комментарии, нашей команде очень важно ваше мнение!
А теперь ответ и пояснение к предыдущему ответу - сертификат не панацея, и уповать на него в корне неправильно. Каждое устройство должно применяться при определенных условиях, которые заявлены производителем. Если не соблюдать эти условия, не стоит рассчитывать на то, что устройство будет работать. Это касается теста который показан на видео. Нельзя на основе этого видео утверждать что устройство не работает, так как тест сделан с нарушением условий эксплуатации!
Вот перевод титров перед видео, он немного проясняет ситуацию, хотя непонятно, что они хотели изобразить с пострадавшим:
"Во время обучения работе с веревкой, наши технические специалисты интересовались насколько хорошо страховка Kong будет работать на загруженном резервном канате
возник вопрос о целесообразности размещения Kong на главном канате с пострадавшим во время его спуска
чтобы найти ответ мы выполнили испытания которое будет дальше в видео
мы не профессионалы и не ученые"
@@meganoobe а еще спустя год - твое видео по ссылке больше не доступно ;)
пользую аналогичный камп гоблин - пецл понт.
@@chiboreache Потому что РФ не блокирует же иностраннные СМИ )
там был тест аналогичных устройств. И они ВСЕ не работают ). У них слишком большое количество не сработок.
В отличии от АСАПА.
Гоблин хорош. Но работает только с родным усом. Но асап работает лучше.
И если быть корректным- Асап тоже лучше в норм сцепке ( у меня асап лок + сорбер аксесс+ карабины триакт лок)