Категория чести не очень удачный пример. Честь это забота конкретного индивида о своём месте в социальной иерархии. Это один из элементов наследственных програм всех животных.
Быть ЧЕЛОВЕКОМ,это значит преодолевать Биологическое в себе.... Значит НЕ изменять жене,а мужики то Почти Все на измене‼ И ходят они все виноватые,поэтому стараются угодить жене. АУ.....где же Человеки то⁉️⁉️⁉️😲АУ
Спасибо за ролик. Но по поводу Гегелевского определения, рассматривая Ваш пример, мне хочется возразить. Ведь победа на дуэли и поддержка своего престижа даёт социальные привелегии, которые легко конвертируются в биологические бонусы!
Часто бывало так что человек вызывал на дуэль заведомо более сильного противника, тут мало шансов на возможную конвертацию в биологические ресурсы. Так же можно вспомнить самоубийства офицеров, опять же из за чести. Или сеппуку самураев. Святая-святых - инстинкт самосохранения отступает перед какой-то неосязаемой честью
@@user-xg2dp7nu9b здесь скорее биология в том, что отказ от такой дуэли означает понижение статуса. То есть расклад такой - отказался, по сути перестал размножаться и может и жить вообще, а вызвал на дуэль, тогда хоть мизерный шанс есть. Это зависит от социума, общественное устройство улья и муравейника тоже разные, и у каждого человеческого общества свои законы.
Ничем человек от других животных не отличается. Попросту человек так устроен что чувствует необходимость находиться в группе, но чтобы осознать группу необходимо нечто вне нее. И как следствие такого свойства мышления появилась эта ошибка восприятия реальности. Есть ли у кого желание подискутировать на эту тему? У меня есть что ответить Гегелю с позиции биологии и формальной логики.
Бред сивой кабылы... Там же, чётко сказано - борьба с биологическими потребностями. Откуда вывод - Все алкаши, животные. Животное, это - жрать и сношаться, это основа)
Согласно теории морфологии мозга С.В.Савельева единственной целью любого биологического вида является передача генома, что обеспечивается питанием и доминантностью. И действительно, одни виды погибают сразу после оплодотворения, а другие, если живут, то для обеспечения потомства. В этом плане человек нисколько не отличается от любого животного, другое дело, питание, размножение и доминантность выражается в более изощренных формах. Так, упомянутая в видео традиция дуэли на самом деле является формой доминантности - стремление показать преимущество своего генома. В части разумности надо понимать адекватность. А поскольку в этом мире адекватно все, то разумно все. Именно поэтому мы говорим о разумной природе и разумной Вселенной. На мой неискушенный взгляд человек отличается от любого животного тем, что в нем животное любопытство преобразовано в в сугубо человеческую любознательность. Что есть то и другое, подумайте сами, если любознательны. Если человеки.
Вот, несколькими словами описал, но я добавлю человек думает и обучается, мы всё-таки все создоны из духа нашего отца который в центре вселенной, он существо очень могуществноное с безграничными возможности.
@@I_LOVE_HUMANITY Во-первых - вашего Создателя никто и никогда не видел, так что ваши рассуждения о нём пока что лишь ваша фантазия. Да концепцию всемогущего Создателя с его безграничными возможностями давным-давно опровергли. Опровержение конечно не строго математическое, скорее философское. Звучит оно как "Может ли Бог(ваш Всемогущий Создатель) создать такой камень который сам бы не смог поднять?". Во-вторых - человек, именно Homo Sapiens появился в ходе эволюции, и эволюция говорит нам, что человека от его ближайшего родственника шимпанзе почти ничего принципиально не отличает, даже с точки зрения генетики наше человеческое ДНК схоже с ДНК шимпанзе более чем на 99%. Человек - ещё одно животное. Ну и в третьих - центра Вселенной как такового не существует, современная космология придерживается той концепции, что Вселенная бесконечна, и не имеет ни начала, ни конца. А следовательно любая точка во Вселенной может являться центром Вселенной и в то же время никакая им не является.
Я не знаю, что конкретно вы подразумеваете под волей, но вот свободы воли и свободы выбора у человека точно нет, это подтверждено многократно философами, психологами и нейробиологами. Начиная от концепции детерминизма уже понятно, что свободы воли у человека ровно столько же сколько у героя фильма. Да и не только концепция детерминизма опровергает существование свободы воли, но и множество научных работ нейрофизиологов также опровергают существование свободы воли. Вот к примеру парочку видео об этом. th-cam.com/video/IysBQwPur3A/w-d-xo.html th-cam.com/video/f3nDqv5T7Fg/w-d-xo.html
Не всегда, ведь порой стремително едет поезд конформизм в не бытие... Зомби, чувства без мозгов, люди патока, рефлексы, хочу и буду, все пошли и я пащол, это нормально!, NO МОЗГ...
Категория чести не очень удачный пример. Честь это забота конкретного индивида о своём месте в социальной иерархии. Это один из элементов наследственных програм всех животных.
Быстро, кратко и ПОНЯТНО. Спасибо за прекрасный материал и подачу.😊
Быть ЧЕЛОВЕКОМ,это значит преодолевать Биологическое в себе....
Значит НЕ изменять жене,а мужики то Почти Все на измене‼ И ходят они все виноватые,поэтому стараются угодить жене.
АУ.....где же Человеки то⁉️⁉️⁉️😲АУ
Спасибо за ролик. Но по поводу Гегелевского определения, рассматривая Ваш пример, мне хочется возразить. Ведь победа на дуэли и поддержка своего престижа даёт социальные привелегии, которые легко конвертируются в биологические бонусы!
Часто бывало так что человек вызывал на дуэль заведомо более сильного противника, тут мало шансов на возможную конвертацию в биологические ресурсы. Так же можно вспомнить самоубийства офицеров, опять же из за чести. Или сеппуку самураев. Святая-святых - инстинкт самосохранения отступает перед какой-то неосязаемой честью
Или, например, месть за поруганную честь своей внучки и так далее.
Человек, по сути обрекает себя, хотя, может, сказки это всё... 😔
@@user-xg2dp7nu9b здесь скорее биология в том, что отказ от такой дуэли означает понижение статуса. То есть расклад такой - отказался, по сути перестал размножаться и может и жить вообще, а вызвал на дуэль, тогда хоть мизерный шанс есть. Это зависит от социума, общественное устройство улья и муравейника тоже разные, и у каждого человеческого общества свои законы.
Ничем человек от других животных не отличается. Попросту человек так устроен что чувствует необходимость находиться в группе, но чтобы осознать группу необходимо нечто вне нее. И как следствие такого свойства мышления появилась эта ошибка восприятия реальности. Есть ли у кого желание подискутировать на эту тему? У меня есть что ответить Гегелю с позиции биологии и формальной логики.
Где и как с тобой связаться?
Бред сивой кабылы... Там же, чётко сказано - борьба с биологическими потребностями. Откуда вывод - Все алкаши, животные. Животное, это - жрать и сношаться, это основа)
А как же способность человека при помощи инструментов делать другие инструменты? Говорить, смеяться и т.п. вещи и обезьяны могут
Да, способность к производству механизмов
Умение преобразовывать энергию, но это уже как бы следствие интеллекта, а также способности к символизму и импровизации.
Другими существами кроме человека управляют инстинкты. А мы способны полностью себя контролировать :D
Полностью? Сомневаюсь.
Если ты считаешь что можешь себя контролировать тогда не дрочи всю жизнь.
Ну тут же грань размыта, ведь и у нас есть инстинкты, и мы бОльшую часть времени не берём контроль над собой
Согласно теории морфологии мозга С.В.Савельева единственной целью любого биологического вида является передача генома, что обеспечивается питанием и доминантностью. И действительно, одни виды погибают сразу после оплодотворения, а другие, если живут, то для обеспечения потомства. В этом плане человек нисколько не отличается от любого животного, другое дело, питание, размножение и доминантность выражается в более изощренных формах. Так, упомянутая в видео традиция дуэли на самом деле является формой доминантности - стремление показать преимущество своего генома. В части разумности надо понимать адекватность. А поскольку в этом мире адекватно все, то разумно все. Именно поэтому мы говорим о разумной природе и разумной Вселенной. На мой неискушенный взгляд человек отличается от любого животного тем, что в нем животное любопытство преобразовано в в сугубо человеческую любознательность. Что есть то и другое, подумайте сами, если любознательны. Если человеки.
Где и как с тобой связаться?
Кто-нибудь знает, что общего в философии Несмелова и Бердяева? Какие общие мотивы?
У человека есть воля
Вот, несколькими словами описал, но я добавлю человек думает и обучается, мы всё-таки все создоны из духа нашего отца который в центре вселенной, он существо очень могуществноное с безграничными возможности.
@@I_LOVE_HUMANITY Во-первых - вашего Создателя никто и никогда не видел, так что ваши рассуждения о нём пока что лишь ваша фантазия. Да концепцию всемогущего Создателя с его безграничными возможностями давным-давно опровергли. Опровержение конечно не строго математическое, скорее философское. Звучит оно как "Может ли Бог(ваш Всемогущий Создатель) создать такой камень который сам бы не смог поднять?".
Во-вторых - человек, именно Homo Sapiens появился в ходе эволюции, и эволюция говорит нам, что человека от его ближайшего родственника шимпанзе почти ничего принципиально не отличает, даже с точки зрения генетики наше человеческое ДНК схоже с ДНК шимпанзе более чем на 99%. Человек - ещё одно животное.
Ну и в третьих - центра Вселенной как такового не существует, современная космология придерживается той концепции, что Вселенная бесконечна, и не имеет ни начала, ни конца. А следовательно любая точка во Вселенной может являться центром Вселенной и в то же время никакая им не является.
Я не знаю, что конкретно вы подразумеваете под волей, но вот свободы воли и свободы выбора у человека точно нет, это подтверждено многократно философами, психологами и нейробиологами.
Начиная от концепции детерминизма уже понятно, что свободы воли у человека ровно столько же сколько у героя фильма.
Да и не только концепция детерминизма опровергает существование свободы воли, но и множество научных работ нейрофизиологов также опровергают существование свободы воли.
Вот к примеру парочку видео об этом.
th-cam.com/video/IysBQwPur3A/w-d-xo.html
th-cam.com/video/f3nDqv5T7Fg/w-d-xo.html
@@egorchiken2582тут всё просто на самом деле. Если нет нравственно-духовных ценностей,то это НЕ Человек,а так...оболочка,тело-мясо,коих Большинство
Много кто сегодня привык, и ему просто удобно думать что он просто мозг в чане, и свобода воли для него это иллюзия
"Философию за борт!"
Ни чем. Человека делает человеком несколько лет проведенные в человеческом обществе.
Не всегда, ведь порой стремително едет поезд конформизм в не бытие...
Зомби, чувства без мозгов, люди патока, рефлексы, хочу и буду, все пошли и я пащол, это нормально!, NO МОЗГ...
Я конечно не хотел бы поправлять самого Аристотеля ,но смеяться могут и крысы .