C'est tres interessante. Je suis anglais (j'habite en Angeleterre) et j'apprends le francais, et je peux comprehender peut-etre 90 vers 95% de cet lecture par Marine. Merci beaucoup Marin!
c'est rassurant de voir que l'amour déchaine toujours les passions et que chacun en a sa version ... merci à tous pour cette magnifique démonstration ... je vous aime !
Un bon discours, bienveillant. Par contre "l'amour ne se ressent qu'en présence des autres", je trouve ça très réducteur, il est possible de ressentir de l'amour pour soi même ou pour l'instant présent par exemple... En bref, il n'y a pas forcément besoin de courir après des personnes pour ressentir/ avoir sa dose d'amour.
C'est toujours très intéressant de définir un concept aussi compliqué avec des mots, personne ne pourra arriver à la même conclusion ou signification. C'est très stimulant et captivant comme représentation, et c'est vrai qu'on ne fait surement pas assez de câlins aux personnes présentes quotidiennement, alors que ce serait autant bénéfique pour nous que pour elles ! Merci pour l’explication de ce point vue, c'était très enrichissant !
C'est très réducteur. On peut continuer à aimer une personne quand elle est malade. Il n'y a aucune raison de l'aimer. Et pourtant le véritable amour nous pousse à aller au-delà de nos limites.
Je vois beaucoup de critiques dans les commentaires. Moi j'ai vraiment apprécié cette vidéo. Cette femme a l'air de savoir de quoi elle parle, elle dégage énormément d'ondes positives, de bienveillance. Elle maîtrise son sujet et en plus, elle en donne une belle morale : donner de l'amour, penser amour, vivre amour. Elle a raison, cultivons l'amour rien d'autre. Merci beaucoup madame Duvouldy !
Kiara Simba entièrement d'accord, ce qu'elle decrit est ce qu'il se passe entre deux personnes qui s'aiment, qui cherchent a les reproduire et qui se tiennent la main, s'etreignent et s'embrassent.
Peut-être parce que les deux sont liés ;) Le bonheur (bien-être) est une réalité physiologique alors que l'amour n'est qu'une construction culturelle. Sérotonine, endorphine, dopamine, ocytocine, noradrénaline...toutes ces hormones sont plus ou moins impliquées dans le circuit de la récompense, elles permettent d'aimer.
Le bonheur étant une sensation bien plus durable, il ne peut s'agir de cela, le bonheur repose sur des hormones inhibitrices dont l'effet peut durer des heures et si entretenues, le bonheur peut être permanent, ou quasi-permanent puisque le plaisir étant son opposé il viendra exciter toutes ces petites connexions de manière ponctuelle, donc elle peut potentiellement parler de plaisir ici, mais il y a bien d'autres systèmes excitateurs a prendre en compte. Dans tous les cas, un bonheur bien ancré rendra toute expérience excitatrice bien plus intense, car le contraste avec l'état e bonheur sera bien plus important. La recherche du bonheur a travers le plaisir est donc complètement vaine, et coupe en réalité du bonheur. Par ailleurs, l'amour inconditionnel qui pour moi est l'amour véritable est un sentiment qui s'apparente au bonheur dans le sens ou il est également exprimé de façon calme et tranquille, il n'est pas excitant.
Il faudrait avoir une définition commune de l’amour: Si l’amour est un micro moment de synchronicité qui nécessite de la proximité physique, alors comment appelle-t-on ce sentiment de besoin de faire le bien en permanence pour ceux qu’on aime, même quand on est loin d’eux, et annihile toute motivation égoïste ?
Oui, c'est ça que je pensais ici avec moi même. S'il faut qu'il ait toutes ces conditions pour que l'amour existe, qu'est-ce qu'on peut dire de le sentiment que nous unit a ceux que on aime, même à la distance? Pardon, mon français n'est pas trop bon.
Francois Brice, c'est justement sur ce point qu'elle confond l'état d'amoureux / attirance sexuelle et l'amour. On ne décide pas d'être amoureux tandis que nous sommes libres d'aimer. Et aimer, c'est agir dans la bienveillance de soi et des autres ; cela demande de l'apprentissage :)
Ouais ouais. L’amour c’est un truc individualiste et égoïste, c’est bien connu ^^ Faut pas confondre l’amour du pot de Nutella et celui que je peux avoir pour mon épouse. J’ai compté, elle a plus souvent parlé de son conjoint que de chocolat. Mais c’est une coïncidence sans doute.
Lorsque les experts n'ont jamais expérimenté... L'amour que j'ai vécu n'a rien à voir avec ce que je viens d'entendre. Cependant, en terme scientifique, cette intervention est intéressante. Alors merci quand même.
Merci pour cette vision de l'amour. Elle reflète un amour féminin avec pour caractéristiques principales la sécurité, l'attachement et la confiance. Pour l'homme avec un petit h, ces caractéristiques ne sont pas prépondérantes. J'apporte un bémol concernant le passage de 4:30, 'notre cerveau ne peut pas ressentir d'amour en présence de danger ou de menace'. Il existe le phénomène d'erreur d'attribution. Donald Dutton et Arthur Aron dévoile ce principe dans l’expérience du 'pont suspendu'.
Lors d'échanges intime avec mon ami j'ai ressenti de la peur, une angoisse du passé qui resurgit (plusieurs moment différent dans le temps) et là impossible de continuer les câlins, sa simple présence me fit l'effet d'une agression.... Donc oui dans un étst d'insécurité et de peur, impossible de laisser place à l'amour ! C'est comme un robinet d'eau qu'on ferme d'un coup... C'est choquant et de stabilisant pour les deux personnes
...Tu as posé tes yeux gris bleu sur moi et j'ai vu les ailes d'un ange de lumière à la sortie d'un tunnel... Voilà une phrase extraite d'une chanson que chantais Julien Clerc dans les années 90 qui résume en quelques mots une sensation qui transforme un état de misère en état d'espérance folle et infinie. Pour moi c'est cela l' Amour, c'est un rendez-vous que l'on attendait quitte à supporter n'importe quelle misère. Alors on se jette au cou de l'ange...Et on se fout complétement du reste.
j'adhère pas franchement. Parce que l'amour, ce n'est pas juste des micro moments. Ce n'est pas passer "un bon moment" ou rigoler avec son boucher. Ca n'a même aucun sens. Le problème c'est d'où vient cette définition de l'amour dans la vidéo ? d'une réaction chimique qu'on a observé ? c'est bien simplifié... L'amour, c'est aussi avoir une affection qui est constante dans le temps. Marine Duvouldy dit à un moment donné "à cet instant, je n'aime pas mon conjoint". Mais c'est faux. Parce que quelque part, elle pense toujours à lui, il fait toujours partie de sa vie et des données qu'elle va prendre en compte. A l'inverse, elle ne pense pas à son boucher et le boucher ne fait pas partie des données qui vont guider ses choix et ses actions.
@@kenoyk8369 quelle preuve ? aucune ! la religion c d'la merde pour pedoproxenetes manipulateurs en soutane ou pour faire explosés des tarés sous un voile
Cette manie de tout résoudre au cerveau.... Pourquoi toujours tenter de donner une explication aux choses, pourquoi annihiler les mystères... À c'est rassurant ça oui...
Je trouve que c’est un point de vue très intéressant à développer (malgré le fait qu’expliquer l’amour grâce à la science me paraît très réducteur pour expliquer un phénomène si complexe) mais je ne suis pas tout à fait d’accord. Je m’explique, cette personne parle de synchronisation entre les personnes pour ressentir ce sentiment qu’est l’amour. Mais cela n’explique pas pourquoi que quand l’on pense à une personne qui nous est chère mais aussi le moment agréable qu’on a pu passer avec elle par exemple, on ressent ce sentiment fort, qui ressurgit grâce à nos souvenirs. Or cela peut prouver que nous n’avons pas besoin d’une aide extérieure d’une autre personne en l’occurrence pour ressentir de l’amour.
Wow, truly inspiring... thank you for sharing this amazing speech! P.s; I came here cause i'm trying to learn this beautiful language, lots of love and hugs to your beautiful country!
Les papillons dans le ventre signifie que vous êtes amoureux, c'est une émotion. L'amour, c'est le fait d'agir pour le bien de l'autre, c'est un choix de chaque instant. On ne peut pas aimer quelqu'un sans apprendre à le connaître. Aimer, ça s'apprend. Etre amoureux sans aimer amène à la jalousie, la frustration etc. Le coup de foudre n'est pas de l'amour, c'est simplement une forte attirance sexuelle. Et vous, avez-vous aimé aujourd'hui ?
Je ne suis pas du tout une experte mais pour moi c’est claire qu’on ne peut pas simplifier un sentiment aussi compliqué. Donc c’est peut-être vrai pour certains mais il ya plus en l’amour que les micro moments. Il ya beaucoup de sentiments impliqués, certains tres forts et d’autres moins... Qlq1 a aussi mentionné la mémoire et l’amour qu’on a des absents..,
Le coup de foudre n'existe pas ? L'amour avec les yeux qui pétilles non plus ? Celui qui fait naitre un sourire de l'oreille droite à l'oreille gauche de votre visage dès que vous regardez votre moitié ? Je me demande bien sous quelle drogue j'étais lorsque ça m'est arrivé. Ne prenez pas ses mots pour argent comptant, ce qu'elle dit peut être vrai mais n'est clairement pas universel, j'en suis la preuve. D'ailleurs cette amour qui n'existe pas, je l'ai vécu pendant 6 ans.
@@clemiaki D'accord mais placebo ou pas on s'en fou au final puisque c'est ce que tu ressens qui importe. Laisse pas les gens te dicter la réalité, surtout quand t'as tout de même possibilité de la faire changer ( en l'occurrence ici, si tu es persuadé de quelque chose et que tu le ressens alors cette chose est réelle pour toi). Et ça c'est dans l'hypothèse que ce que tu dis es vrai. Et j'en suis franchement pas sûr.
Ce qu'elle dit n'est qu'à demi rationnel. Sa conclusion, de l'ordre de la croyance totale en témoigne. Ne soyez pas blessé.e.s, c'est votre histoire d'amour, pas un canon de laboratoire. La science est bien ambitieuse en mettant toutes ses communions si différentes dans le même panier. Peut-on confondre le sentiment d'amour, avec les signaux sensibles, physiques d'une «harmonie» entre deux êtres qui sont de l'ordre de la sensation ? L'amour est un sentiment par définition, et ce n'est pas l'amour qui est décrit ici. Sans aucun doute, ces 11 minutes sont insuffisantes pour prétendre à un apport rationnel d'un point de vue philosophique ET scientifique. Une oratrice pleine de certitudes notamment à propos des bienfaits de la méditation. A approfondir, ou à jeter, bien que les pistes lancées soient passionnantes.
@@talifurn Elle réduit le phénomène complexe qu'on appelle l'amour, aux émotions qu'on ressent lorsqu'on partage des émotions positives. Pour une conférence publique je suppose qu'elle vulgarise et simplifie une expérience scientifique sur l'amour. Mais après c'est question de vocabulaire je pense. On a l'attachement, le manque, l'inquiétude, le lien et sa force, la relation, etc... Tout ça est très complexe et les scientifiques se concentrent sur ce qu'ils peuvent observer ^^
Elle semble réduire l'amour au partage d'une émotion positive entre deux personnes. Pourtant, il peut y avoir beaucoup d'amour dans le fait de gronder ou punir son enfant lorsqu'il a fauté... et cela même s'il on ressent de la colère sur le moment. En cela, je trouve que sa définition de l'amour est lacunaire.
Parler d'amour tout en précisant que " l'on a aucune bienveillance pour son conjoint quand celui ci n'est pas avec nous 6.10 " ... L'amour a plus de chance d'être dans la bienveillance que l'on à envers les autres, même ceux dont on ignore jusqu'à l'existence.
Moi je pense tout simplement que tout est relatif. Ça dépend de celui qui aime et de celle qui est aimée et inversement. L'amour pour certain se cultive au quotidien par contre pour certain d'autres c'est l'effet du courant et de l'amiant(le coup de foudre). Et vivre ensemble ce n'est d'avance pas évident car cela implique à la fois que chacun des deux face un effort pour maintenir cette flamme allumée. Ce n'est pas toujours facile à faire. Autant ce n'est pas facile de vivre avec quelqu'un d'autre, autant c'est compliqué de vivre avec quelqu'un avec qui on est en couple. Mais pour moi quand on tue nos petits égo le climat du couple reste génial et à tout moment.
N'importe quoi ...vous avez du travail à faire et vous êtes tout jeunes , ont en reparleras après votre accouchement et le sentir dans vos bras ce petit ou petite ange ce qui est le vrai amour avec un grand A ... Je te souhaite une merveilleuse journée dans le beau le bon et le bien ...!
C'est plutôt interessent, mais il y a quelques trucs qui me font tiquer... "il faut, on doit" pour ça il faudrait que tout le monde sans distinction soient égale face à ce sentiment... hors... "une personne=une manière d'aimer" et ce même au sein d'une même philosophie amoureuse donc... ça simplifie pas le discours...
04 L’amour prend patience ; l’amour rend service ; l’amour ne jalouse pas ; il ne se vante pas, ne se gonfle pas d’orgueil ; 05 il ne fait rien d’inconvenant ; il ne cherche pas son intérêt ; il ne s’emporte pas ; il n’entretient pas de rancune ; 06 il ne se réjouit pas de ce qui est injuste, mais il trouve sa joie dans ce qui est vrai ; 07 il supporte tout, il fait confiance en tout, il espère tout, il endure tout. 08 L’amour ne passera jamais.
Vrai : - on peut aimer plusieurs personnes : le dilemme entre sa mère et son père ? Celui entre son compagnon et son meilleur ami ? Entre son frère et sa soeur ? Etc - l'amour n'est pas durable : du moins sur le long terme tu peux en éprouver moins voire plus. - l'amour inconditionnel : si on aime quelqu'un c'est qu'il nous apporte un truc. Si demain il change de personnalité on va lui reprocher et on va moins l'aimer. Bref, soyez pas naïfs. La définition de l'amour qu'on connaît est un peu flou et inexplicable. Elle est avant tout romancée. Mais elle s'explique de façon mécanique : c'est une émotion ni plus ni moins. Mais on la romance car elle nous fait du bien ( ou du mal ). On peut faire la même analyse avec la mélancolie ou la nostalgie. Alors qu'au fond c'est une sorte de déprime voire dépression.
@@john-yn5tr C'est de l'amour envers sa famille ou ses amis. C'est le même processus émotionnel mais la cible est différente. Par exemple, choisir entre un membre de ma famille / une meilleure amie / un mari / mes enfants. Je ne pourrai pas ! Si toi tu le peux c'est que tu ressens de l'amour pour certains et pas pour d'autres.
J’ai jamais compris comment quelqu’un pouvait s’avancer et dire qu’il savait exactement ce qu’était un chose: « l’amour c’est ça / l’amour ça n’est pas « etc. Non la vérité c’est que cette personne nous décrit juste « son » expérience du sentiment amoureux.
Il y a l'amour émotion qui est ressentie, c'est un sentiment. Mais il y a aussi la décision de fonder une famille, et la volonté de faire durer ce lien, sans tomber de la lune de miel dans la routine. Comme on se nourrit, comme on fait du sport, il est bon d'apprendre comment on est fait, pour mieux fortifier notre relation au lieu de la laisser se banaliser.
Comment oser dire que l’amour n’est pas durable et que ça n’existe pas? Chaque être humain ressent et perçoit l’amour différemment. Les papillons dans le ventre peuvent être constamment présent lorsqu’on est avec cette personne, ou lorsqu’on est loin d’elle et qu’on pense à celle ci. Cette vision de l’amour est très réductrice, car c’est un sentiment indescriptible tellement il est puissant.
Amour ou compassion? Amour c'est pour l'industrie de mariages et pour séduire ainsi qu'eliminer les rivaux de votre cible. La compassion est pour les gens qui savent partager et écouter sans juger. On surestime un et on néglige l'autre a cause de l'ego.
Un discours assez vain tant il ne défini jamais vraiment ce dont il parle. Déjà, quand on entend qu'être amoureux c'est aussi indispensable que l'oxygène ou la nourriture... Super, je dois donc être mort. Rajouter à cela que le discours fait dans le dualisme, qui est justement réfuté par la science (les concepts même de neuropsychologie, ou de psychiatrie vont à l'encontre de cette idée éculée importée depuis Platon par la doctrine chrétienne). Au final ça ressemble plus a du coaching de vie qui essaye de se crédibiliser sous couvert d'études scientifiques (qui peuvent être pertinentes mais qui sont traités par dessus la jambe). Que dire des affirmations péremptoire comme la synchronicité, la mutualité et la bienveillance nécessaire à l'amour? Qui n'a jamais été amoureux sans réciprocité? Quid de quand tu regarde amoureusement ton conjoint dormir, ou que tu embrasse ton enfant déjà endormie? N'y a t-il pas d'amour la dedans alors que ça ne correspond pas aux définitions données?
"Au final ça ressemble plus a du coaching de vie qui essaye de se crédibiliser sous couvert d'études scientifiques (qui peuvent être pertinentes mais qui sont traités par dessus la jambe). " Exact, ça formation est "psychologie positive" c'est effectivement un champs qui a repiqué les expériences de psychologies comportementales et autres, pour ensuite en fait qq.chose de "positif" afin d'acquérir un maximum de budget.
1)Méditation
2)Intéractions
3)Câlins
Merci pour les exercices Marine
C'est tres interessante. Je suis anglais (j'habite en Angeleterre) et j'apprends le francais, et je peux comprehender peut-etre 90 vers 95% de cet lecture par Marine. Merci beaucoup Marin!
c'est rassurant de voir que l'amour déchaine toujours les passions et que chacun en a sa version ... merci à tous pour cette magnifique démonstration ... je vous aime !
Un bon discours, bienveillant. Par contre "l'amour ne se ressent qu'en présence des autres", je trouve ça très réducteur, il est possible de ressentir de l'amour pour soi même ou pour l'instant présent par exemple... En bref, il n'y a pas forcément besoin de courir après des personnes pour ressentir/ avoir sa dose d'amour.
Haha, bah écoutes, vas dire ça aux gens confinés qui dépriment à cause de l’isolement ^^
C'est plus simple de cultiver des patates.
Mdr d ailleurs jvais faire des frites hahaha
@@googleusers J'ai failli péter mon écran à cause de ta mouche !
Quand je pense à toi je suis patateuh
et les doryphores?
Hahahaha la réponse improbable. 😂
C'est toujours très intéressant de définir un concept aussi compliqué avec des mots, personne ne pourra arriver à la même conclusion ou signification. C'est très stimulant et captivant comme représentation, et c'est vrai qu'on ne fait surement pas assez de câlins aux personnes présentes quotidiennement, alors que ce serait autant bénéfique pour nous que pour elles ! Merci pour l’explication de ce point vue, c'était très enrichissant !
Je suis heureux d'avoir découvert cette théorie sur l'amour. C'est tendre et libérateur.
C'est la meilleure définition de l'amour que j'ai entendue jusqu'ici.
C'est très réducteur. On peut continuer à aimer une personne quand elle est malade. Il n'y a aucune raison de l'aimer. Et pourtant le véritable amour nous pousse à aller au-delà de nos limites.
Très belle intervention, merci à vous, bonne route
Bravo j'adore cette idéologie de faire grandir l'amour dans notre société. Et en France je trouve qu'il en manque terriblement. Merci bisous
Le nerf vague est développé chez moi et je suis ravie de vous entendre dire qu'il mène à une longue vie paix et amour à vous ♥️
Je vois beaucoup de critiques dans les commentaires. Moi j'ai vraiment apprécié cette vidéo. Cette femme a l'air de savoir de quoi elle parle, elle dégage énormément d'ondes positives, de bienveillance. Elle maîtrise son sujet et en plus, elle en donne une belle morale : donner de l'amour, penser amour, vivre amour. Elle a raison, cultivons l'amour rien d'autre.
Merci beaucoup madame Duvouldy !
Kiara Simba entièrement d'accord, ce qu'elle decrit est ce qu'il se passe entre deux personnes qui s'aiment, qui cherchent a les reproduire et qui se tiennent la main, s'etreignent et s'embrassent.
Merci pour cette belle intervention Marine, c'était très enrichissant
oui enfin... apres il y a la memoire qui peut réactiver le sentiment d'amour meme quand personne n'est la...
J'ai l'impression qu'elle d'écrit le bonheur plutôt que l'amour ici
Peut-être parce que les deux sont liés ;)
Le bonheur (bien-être) est une réalité physiologique alors que l'amour n'est qu'une construction culturelle. Sérotonine, endorphine, dopamine, ocytocine, noradrénaline...toutes ces hormones sont plus ou moins impliquées dans le circuit de la récompense, elles permettent d'aimer.
Si on y réfléchit bien l'un ne va pas sans l'autre amour sans bonheur ? bonheur sans amour ?
Le bonheur étant une sensation bien plus durable, il ne peut s'agir de cela, le bonheur repose sur des hormones inhibitrices dont l'effet peut durer des heures et si entretenues, le bonheur peut être permanent, ou quasi-permanent puisque le plaisir étant son opposé il viendra exciter toutes ces petites connexions de manière ponctuelle, donc elle peut potentiellement parler de plaisir ici, mais il y a bien d'autres systèmes excitateurs a prendre en compte. Dans tous les cas, un bonheur bien ancré rendra toute expérience excitatrice bien plus intense, car le contraste avec l'état e bonheur sera bien plus important.
La recherche du bonheur a travers le plaisir est donc complètement vaine, et coupe en réalité du bonheur.
Par ailleurs, l'amour inconditionnel qui pour moi est l'amour véritable est un sentiment qui s'apparente au bonheur dans le sens ou il est également exprimé de façon calme et tranquille, il n'est pas excitant.
@@ipeman8698 non c'est l'inverse
Je pense que ces micro moment d'amour conduisent évidemment aux bonheur. Ils y participent en fin de compte
bravo pour votre témoignage!!!
Il faudrait avoir une définition commune de l’amour: Si l’amour est un micro moment de synchronicité qui nécessite de la proximité physique, alors comment appelle-t-on ce sentiment de besoin de faire le bien en permanence pour ceux qu’on aime, même quand on est loin d’eux, et annihile toute motivation égoïste ?
Francois Brice le manque 🤷🏽♀️
Oui, c'est ça que je pensais ici avec moi même. S'il faut qu'il ait toutes ces conditions pour que l'amour existe, qu'est-ce qu'on peut dire de le sentiment que nous unit a ceux que on aime, même à la distance? Pardon, mon français n'est pas trop bon.
la dépendance affective
Francois Brice, c'est justement sur ce point qu'elle confond l'état d'amoureux / attirance sexuelle et l'amour.
On ne décide pas d'être amoureux tandis que nous sommes libres d'aimer.
Et aimer, c'est agir dans la bienveillance de soi et des autres ; cela demande de l'apprentissage :)
l'amour ne se sent pas seulement en présence des autres . c'est une erreur monumentale . bienveillance et bonne poursuite.
Ouais ouais. L’amour c’est un truc individualiste et égoïste, c’est bien connu ^^ Faut pas confondre l’amour du pot de Nutella et celui que je peux avoir pour mon épouse. J’ai compté, elle a plus souvent parlé de son conjoint que de chocolat. Mais c’est une coïncidence sans doute.
m'enfin , voila , il y a des perceptions du monde purement pragmatiques et d'autres un peu moins .
J'ai lu le titre et la description.
Finalement Je n'ai pas cliquer dessus.
Et j'en suis ravi.
I realy loved the first 90 secondes of this video!
J ai jamais été autant en désaccord avec un TED
L’un de mes meilleurs TEDx
JE GARDE CETTE VIDEO
COMME UN TRESOR..
MERCI
Lorsque les experts n'ont jamais expérimenté... L'amour que j'ai vécu n'a rien à voir avec ce que je viens d'entendre. Cependant, en terme scientifique, cette intervention est intéressante. Alors merci quand même.
Très belle conclusion pleine de douceur ❤️
Merci beaucoup.
Une merveille, mercibeaucoup. Je partage
merci c'est magique...
Merci pour cette vision de l'amour.
Elle reflète un amour féminin avec pour caractéristiques principales la sécurité, l'attachement et la confiance.
Pour l'homme avec un petit h, ces caractéristiques ne sont pas prépondérantes.
J'apporte un bémol concernant le passage de 4:30, 'notre cerveau ne peut pas ressentir d'amour en présence de danger ou de menace'.
Il existe le phénomène d'erreur d'attribution. Donald Dutton et Arthur Aron dévoile ce principe dans l’expérience du 'pont suspendu'.
Lors d'échanges intime avec mon ami j'ai ressenti de la peur, une angoisse du passé qui resurgit (plusieurs moment différent dans le temps) et là impossible de continuer les câlins, sa simple présence me fit l'effet d'une agression.... Donc oui dans un étst d'insécurité et de peur, impossible de laisser place à l'amour ! C'est comme un robinet d'eau qu'on ferme d'un coup... C'est choquant et de stabilisant pour les deux personnes
Certainement le talk le plus élucubratoire que je n'ai jamais entendu.
Scientifiquement biaisé et empiriquement centré.
Scientifiquement biaisé ? Tu as des éléments pour appuyer ton propos ?
...Tu as posé tes yeux gris bleu sur moi et j'ai vu les ailes d'un ange de lumière à la sortie d'un tunnel...
Voilà une phrase extraite d'une chanson que chantais Julien Clerc dans les années 90 qui résume en quelques mots une sensation qui transforme un état de misère en état d'espérance folle et infinie. Pour moi c'est cela l' Amour, c'est un rendez-vous que l'on attendait quitte à supporter n'importe quelle misère. Alors on se jette au cou de l'ange...Et on se fout complétement du reste.
j'adhère pas franchement. Parce que l'amour, ce n'est pas juste des micro moments. Ce n'est pas passer "un bon moment" ou rigoler avec son boucher. Ca n'a même aucun sens. Le problème c'est d'où vient cette définition de l'amour dans la vidéo ? d'une réaction chimique qu'on a observé ? c'est bien simplifié... L'amour, c'est aussi avoir une affection qui est constante dans le temps. Marine Duvouldy dit à un moment donné "à cet instant, je n'aime pas mon conjoint". Mais c'est faux. Parce que quelque part, elle pense toujours à lui, il fait toujours partie de sa vie et des données qu'elle va prendre en compte. A l'inverse, elle ne pense pas à son boucher et le boucher ne fait pas partie des données qui vont guider ses choix et ses actions.
mais ce sont des accumulations de micro moments, non ?
Dieu donne le sens agape
ce quil y a bien sur TedX c'est que tous les intervenants parlent EXACTEMENT de la même façon
"dans les contes de fées", ma femme et moi devons certainement vivre un conte de fées depuis presque 15 alors :)
on nous culpabilise presque à aimer !!!! longue vie à votre couple
C bo ske tu di Alex
Alex Rock hhhhhhh bien dit
Pareil :)
Bravo et merci !
L'amour dure 90 secondes ? J'ai déjà fait moins...
J'ai jamais fait plus.
30sec records battue
Nico Si on ne s’aime pas, on ne peut pas aimer un autre parce qu’on pense qu’on ne mérite pas cet amour.
Y aurait pas confusion avec éjaculation ?🤣🤣😇
10 secondes qui dit mieux?
j'aime bien cette définition. Merci.
C les petits moments de tendresse qui renforce la vie relationelle
Le cœur ❣ a ses raisons que la raison ne connaît point
cette citation fait reference à la religion pas à l amour
@RTO Calisthenics alors que vous n etes meme pas foutu de verifier le sens des citations que vous utiliser
@@kenoyk8369 quelle preuve ? aucune !
la religion c d'la merde pour pedoproxenetes manipulateurs en soutane ou pour faire explosés des tarés sous un voile
@@kenoyk8369 pas credible 1 seconde et encore moins 90 :-D
@@christelbroyeur6731 Personne n'a dit si la religion était bien ou pas, il dit juste que la citation parlait de la foi et non de l'amour.
La définition retenue de "l'amour" peut paraître un peu réductrice, mais cela n'empêche pas cette mini-conférence d'être très instructive.
C'est tout simplement un exposé MERVEILLEUX!
Tres intéressant. Je vais mettre cette vidéo dans mes préférées.
elle te plait la marine ?
Que de lieux communs ! Merci tedx
Cette manie de tout résoudre au cerveau.... Pourquoi toujours tenter de donner une explication aux choses, pourquoi annihiler les mystères... À c'est rassurant ça oui...
bcp d'échecs en amour ?
@@jacquesorde6796 Non non, je suis en couple et amoureuse !
@@emmamelo1114 elle aussi
Pourquoi regardez-vous cette vidéo si vous ne voulez pas d'explication ?
Personne ne vous y oblige ? Votre conjointe vous frappe pour cela ?
@@alexdauriat3075 avez vous une opinion sur les idées de l'oratrice? on vous écoute.
C'est bien, t'as bien appris ta leçon (méditation)
Un plaisir de revoiur ton talk Marine :)
Merci Hélène! Quelle chouette aventure n'est-ce pas?
Très inspirant
Merci
Je trouve que c’est un point de vue très intéressant à développer (malgré le fait qu’expliquer l’amour grâce à la science me paraît très réducteur pour expliquer un phénomène si complexe) mais je ne suis pas tout à fait d’accord. Je m’explique, cette personne parle de synchronisation entre les personnes pour ressentir ce sentiment qu’est l’amour. Mais cela n’explique pas pourquoi que quand l’on pense à une personne qui nous est chère mais aussi le moment agréable qu’on a pu passer avec elle par exemple, on ressent ce sentiment fort, qui ressurgit grâce à nos souvenirs. Or cela peut prouver que nous n’avons pas besoin d’une aide extérieure d’une autre personne en l’occurrence pour ressentir de l’amour.
C'est tout à fait le contraire... Je vis avec mon mari un conte de fée depuis 16 ans et j'ai toujours les papillons dans le ventre ❤
Wow, truly inspiring... thank you for sharing this amazing speech!
P.s; I came here cause i'm trying to learn this beautiful language, lots of love and hugs to your beautiful country!
T'es tout simplement Géniale.
Tres bonne vidéo bien expliqué 'bravo
Les papillons dans le ventre signifie que vous êtes amoureux, c'est une émotion.
L'amour, c'est le fait d'agir pour le bien de l'autre, c'est un choix de chaque instant.
On ne peut pas aimer quelqu'un sans apprendre à le connaître.
Aimer, ça s'apprend. Etre amoureux sans aimer amène à la jalousie, la frustration etc.
Le coup de foudre n'est pas de l'amour, c'est simplement une forte attirance sexuelle.
Et vous, avez-vous aimé aujourd'hui ?
Je ne suis pas du tout une experte mais pour moi c’est claire qu’on ne peut pas simplifier un sentiment aussi compliqué. Donc c’est peut-être vrai pour certains mais il ya plus en l’amour que les micro moments. Il ya beaucoup de sentiments impliqués, certains tres forts et d’autres moins...
Qlq1 a aussi mentionné la mémoire et l’amour qu’on a des absents..,
Une émotion est une chose et un sentiment en est une autre.
À partager partout!
Merci vraiment
Merci pour ce partage merveilleux
Merci!!! Ravie que mes idées vous plaisent!
Le coup de foudre n'existe pas ? L'amour avec les yeux qui pétilles non plus ? Celui qui fait naitre un sourire de l'oreille droite à l'oreille gauche de votre visage dès que vous regardez votre moitié ? Je me demande bien sous quelle drogue j'étais lorsque ça m'est arrivé. Ne prenez pas ses mots pour argent comptant, ce qu'elle dit peut être vrai mais n'est clairement pas universel, j'en suis la preuve. D'ailleurs cette amour qui n'existe pas, je l'ai vécu pendant 6 ans.
Talifurn peut être un effet placebo parce que tu es convaincu•e que c’est comme ça que c’est sensé ce passer ...
Tout à fait d'accord c'est la même chose pour moi.
Et cela même sans lui avoir jamais parlé.
@@clemiaki D'accord mais placebo ou pas on s'en fou au final puisque c'est ce que tu ressens qui importe. Laisse pas les gens te dicter la réalité, surtout quand t'as tout de même possibilité de la faire changer ( en l'occurrence ici, si tu es persuadé de quelque chose et que tu le ressens alors cette chose est réelle pour toi). Et ça c'est dans l'hypothèse que ce que tu dis es vrai. Et j'en suis franchement pas sûr.
Ce qu'elle dit n'est qu'à demi rationnel. Sa conclusion, de l'ordre de la croyance totale en témoigne.
Ne soyez pas blessé.e.s, c'est votre histoire d'amour, pas un canon de laboratoire.
La science est bien ambitieuse en mettant toutes ses communions si différentes dans le même panier. Peut-on confondre le sentiment d'amour, avec les signaux sensibles, physiques d'une «harmonie» entre deux êtres qui sont de l'ordre de la sensation ?
L'amour est un sentiment par définition, et ce n'est pas l'amour qui est décrit ici.
Sans aucun doute, ces 11 minutes sont insuffisantes pour prétendre à un apport rationnel d'un point de vue philosophique ET scientifique.
Une oratrice pleine de certitudes notamment à propos des bienfaits de la méditation.
A approfondir, ou à jeter, bien que les pistes lancées soient passionnantes.
@@talifurn Elle réduit le phénomène complexe qu'on appelle l'amour, aux émotions qu'on ressent lorsqu'on partage des émotions positives.
Pour une conférence publique je suppose qu'elle vulgarise et simplifie une expérience scientifique sur l'amour.
Mais après c'est question de vocabulaire je pense. On a l'attachement, le manque, l'inquiétude, le lien et sa force, la relation, etc...
Tout ça est très complexe et les scientifiques se concentrent sur ce qu'ils peuvent observer ^^
Ce bout de femme a une voix incroyable, elles captivante !
Elle est adorable!
Elle semble réduire l'amour au partage d'une émotion positive entre deux personnes. Pourtant, il peut y avoir beaucoup d'amour dans le fait de gronder ou punir son enfant lorsqu'il a fauté... et cela même s'il on ressent de la colère sur le moment. En cela, je trouve que sa définition de l'amour est lacunaire.
Ça existe !Ça n'est pas parce que vous ne l'avez pas vécu que ça n'existe pas!!
L'amour est un sentiment subjectif.
Bravo !!!
Merci pour ce partage :)
de rien, elle t'en prie
Magique !
Actuellement quand on donne un câlin au bout de vingt secondes on reçoit corona
A part ça, excellent sur le fond.
Bravo !
tu es tres douce !! j'ai beaucoup aime ta video !!!
Parler d'amour tout en précisant que " l'on a aucune bienveillance pour son conjoint quand celui ci n'est pas avec nous 6.10 " ... L'amour a plus de chance d'être dans la bienveillance que l'on à envers les autres, même ceux dont on ignore jusqu'à l'existence.
Intéressant.
Ça donne envie d'aimer
je t'aime
Je ne pense pas qu'une conversation passionner avec un collège de travail est un sentiment d'amour.
Avec tout le respect que j'ai pour lui, le mari de madame est un rapide
Sympa !
c´est un record pour moi .....
Moi je pense tout simplement que tout est relatif.
Ça dépend de celui qui aime et de celle qui est aimée et inversement.
L'amour pour certain se cultive au quotidien par contre pour certain d'autres c'est l'effet du courant et de l'amiant(le coup de foudre).
Et vivre ensemble ce n'est d'avance pas évident car cela implique à la fois que chacun des deux face un effort pour maintenir cette flamme allumée. Ce n'est pas toujours facile à faire.
Autant ce n'est pas facile de vivre avec quelqu'un d'autre, autant c'est compliqué de vivre avec quelqu'un avec qui on est en couple.
Mais pour moi quand on tue nos petits égo le climat du couple reste génial et à tout moment.
Elle est trop chou dans sa manière de s'exprimer
N'importe quoi ...vous avez du travail à faire et vous êtes tout jeunes , ont en reparleras après votre accouchement et le sentir dans vos bras ce petit ou petite ange ce qui est le vrai amour avec un grand A ... Je te souhaite une merveilleuse journée dans le beau le bon et le bien ...!
C'est plutôt interessent, mais il y a quelques trucs qui me font tiquer... "il faut, on doit" pour ça il faudrait que tout le monde sans distinction soient égale face à ce sentiment... hors... "une personne=une manière d'aimer" et ce même au sein d'une même philosophie amoureuse donc... ça simplifie pas le discours...
Merci
L'amour.. Ne jamais l'analyser froidement.. À mon avis.. Prise de tête assurée... L'amour c'est le cœur.. Non le cerveau...
04 L’amour prend patience ; l’amour rend service ; l’amour ne jalouse pas ; il ne se vante pas, ne se gonfle pas d’orgueil ;
05 il ne fait rien d’inconvenant ; il ne cherche pas son intérêt ; il ne s’emporte pas ; il n’entretient pas de rancune ;
06 il ne se réjouit pas de ce qui est injuste, mais il trouve sa joie dans ce qui est vrai ;
07 il supporte tout, il fait confiance en tout, il espère tout, il endure tout.
08 L’amour ne passera jamais.
Merci 🙏🏻
ما اسهل الكراهية اما الحب يتطلب نفس عظيمة ...
Vrai :
- on peut aimer plusieurs personnes : le dilemme entre sa mère et son père ? Celui entre son compagnon et son meilleur ami ? Entre son frère et sa soeur ? Etc
- l'amour n'est pas durable : du moins sur le long terme tu peux en éprouver moins voire plus.
- l'amour inconditionnel : si on aime quelqu'un c'est qu'il nous apporte un truc. Si demain il change de personnalité on va lui reprocher et on va moins l'aimer.
Bref, soyez pas naïfs.
La définition de l'amour qu'on connaît est un peu flou et inexplicable. Elle est avant tout romancée.
Mais elle s'explique de façon mécanique : c'est une émotion ni plus ni moins. Mais on la romance car elle nous fait du bien ( ou du mal ).
On peut faire la même analyse avec la mélancolie ou la nostalgie. Alors qu'au fond c'est une sorte de déprime voire dépression.
@@john-yn5tr C'est de l'amour envers sa famille ou ses amis. C'est le même processus émotionnel mais la cible est différente. Par exemple, choisir entre un membre de ma famille / une meilleure amie / un mari / mes enfants. Je ne pourrai pas !
Si toi tu le peux c'est que tu ressens de l'amour pour certains et pas pour d'autres.
J’ai jamais compris comment quelqu’un pouvait s’avancer et dire qu’il savait exactement ce qu’était un chose: « l’amour c’est ça / l’amour ça n’est pas « etc. Non la vérité c’est que cette personne nous décrit juste « son » expérience du sentiment amoureux.
Je ne sais pas si c'est vrai que l'amour dure que 90 secondes , en tout cas je suis certain que la haine peut durer toute une vie ^^
Lysandre de sparte
.....à vouloir les accoler on a oublié qu"ils sont opposés !!
Super 😍😍😇
Je crois qu'elle et comme beaucoup de monde confond glandes et amours. L’amour est un sentiment, les glandes sont des stimuli.
Fille , si tu lis ce commentaire et que toi aussi tu m'aimes bien , like ce com que l'on puisse se faire des bisous
Les chats aussi adore les câlins !!!🙂😇
L'amour c'est dans la spontanéité pas dans la programmation
Mais complètement, ça en devient ridicule...
Il y a l'amour émotion qui est ressentie, c'est un sentiment. Mais il y a aussi la décision de fonder une famille, et la volonté de faire durer ce lien, sans tomber de la lune de miel dans la routine. Comme on se nourrit, comme on fait du sport, il est bon d'apprendre comment on est fait, pour mieux fortifier notre relation au lieu de la laisser se banaliser.
C'était mignon comme speech
L'art de découvrir l'eau chaude
Comment oser dire que l’amour n’est pas durable et que ça n’existe pas? Chaque être humain ressent et perçoit l’amour différemment. Les papillons dans le ventre peuvent être constamment présent lorsqu’on est avec cette personne, ou lorsqu’on est loin d’elle et qu’on pense à celle ci. Cette vision de l’amour est très réductrice, car c’est un sentiment indescriptible tellement il est puissant.
Amour ou compassion? Amour c'est pour l'industrie de mariages et pour séduire ainsi qu'eliminer les rivaux de votre cible. La compassion est pour les gens qui savent partager et écouter sans juger. On surestime un et on néglige l'autre a cause de l'ego.
Whatever You Believe in Appears to be True
Un discours assez vain tant il ne défini jamais vraiment ce dont il parle. Déjà, quand on entend qu'être amoureux c'est aussi indispensable que l'oxygène ou la nourriture... Super, je dois donc être mort. Rajouter à cela que le discours fait dans le dualisme, qui est justement réfuté par la science (les concepts même de neuropsychologie, ou de psychiatrie vont à l'encontre de cette idée éculée importée depuis Platon par la doctrine chrétienne).
Au final ça ressemble plus a du coaching de vie qui essaye de se crédibiliser sous couvert d'études scientifiques (qui peuvent être pertinentes mais qui sont traités par dessus la jambe).
Que dire des affirmations péremptoire comme la synchronicité, la mutualité et la bienveillance nécessaire à l'amour? Qui n'a jamais été amoureux sans réciprocité? Quid de quand tu regarde amoureusement ton conjoint dormir, ou que tu embrasse ton enfant déjà endormie? N'y a t-il pas d'amour la dedans alors que ça ne correspond pas aux définitions données?
Bonnes remarques
"Au final ça ressemble plus a du coaching de vie qui essaye de se crédibiliser sous couvert d'études scientifiques (qui peuvent être pertinentes mais qui sont traités par dessus la jambe).
"
Exact, ça formation est "psychologie positive" c'est effectivement un champs qui a repiqué les expériences de psychologies comportementales et autres, pour ensuite en fait qq.chose de "positif" afin d'acquérir un maximum de budget.